PENTAX K100D ボディ のクチコミ掲示板

K100Dにつける軽いズームレンズは？

[**hana**]

昔ここで相談にのっていただいてからK100Dを大切に使っています。
レンズは、PENTAX FA35mmF2ALと
SIGMA 17-70mmを持っています。
室内で雑貨や猫を撮ることがことが多いのですが、広角で全体を撮ることも多いので出番はSIGMAが断然多いです。

でも・・・やっぱりこの重さがどうも苦手で、でも単焦点じゃ物足りなくて、
軽いミラーレスに買い替えようかと思いましたが、やはりこの機種は愛着があるし、たった1台の一眼を手放すのは寂しい。
ということで、SIGMAに代わる、軽いズームレンズはないものでしょうか？
軽くなると値段の張るものになってしまうのかなぁ・・・。
最近のミラーレスカメラのレンズのようにビヨーンと長くならないのにちゃんと望遠もできるようなもの。

どうでしょうか？

ちなみに今日K100Dと35mmで撮影してた写真もアップしてみます。
ちょっとピンが甘いです (^_^;A

2011/12/02 00:15　[13838218]

[Tubby sponges]

**hana**さん

こんばんは。

広角をよくご利用ということですので、
残念ながらお勧めできるレンズを存じません。

広角を我慢でき、中古品でも構わないのであれば、
ちょっと古いですがFA28-70mm/F4 ALが候補になろうかと思います。
SIGMAほど寄れませんが、軽量でよく写るズームだと思います。

2011/12/02 00:54　[13838340]

[あふろべなと〜る]

ｆ４でいいならＤＡ１６−４５はいいよなぁ
密かにペンタックスは買うつもりだが
そうしたら一本目に絶対買うレンズ♪

でもＫ１００Ｄだと高感度が弱いからｆ４はきついかなあ

Ｋ‐χなら無問題なのだが…

2011/12/02 01:29　[13838415]

[浪漫写真]

**hana**さん

こんばんは
書き込み読んで僕も大きいレンズを好まないタイプなので
気持ちが良くわかりました。

僕は単焦点が好きなのでレンズが小さいペンタにしていて
特に不自由は感じていません

ただズームとなり
＞広角で全体を撮ることも多いので出番はSIGMAが断然多いです。
＞最近のミラーレスカメラのレンズのようにビヨーンと長くならないのにちゃんと望遠もできるようなもの。

と書いてあると望遠も必要なのかわからなくなり、みなさんも返答に困ると思いました。
この書き込みを読むと今のSIGMAのレンズの代わりと望遠レンズの2本が必要なように読み取れます
望遠はどの程度必要なのでしょうか？今ぐらいの70mmでよいのでしょうか？


と疑問は置いておいて

１．シグマのレンズが500g越えなので
　　ペンタックスのDA18-135mmはどうですか？
　　400gぐらいとなり望遠側が増えて、AFが速くなります。
　　デメリットは明るさがSIGMAより下がることです。
　　あと、これでも大きいと思うかもです。

２．k-rやk-5に付属のキットレンズ　DA18-55mmを
　　中古屋かネットオークションで手に入れる（�U型）
　　数千円で済むと思います。
　　220g程度となり軽さは良くなります。
　　デメリットは明るさと望遠側、広角側も1mm減ります。

　　デメリットかどうかわかりませんが
　　もっと広角側が必要な場合はDA15mm　Limited（212g）を
　　望遠が必要な場合はDA70mm　Limited（130g）　その他を手に入れる事になってしまいます。
　　

　　僕としてはこの２通りしか候補をあげられません


　　ちなみに僕は　DA21mmと35mmがあればたいがいOKで
　　その日の用途に合わせて、他のレンズを選ぶ感じです。
　　標準ズームが必要な場合はDA18-55mmを持っていきます。

うまく解決できるといいですね。
ミラーレスも良いと思いますよ。

2011/12/02 02:13　[13838501]

[○○○ー]

シグマの17-70は広角も望遠もあり、明るさやマクロもあるという、ある種なんでもアリなレンズになっています。
他の方も仰られているように、これ以上広角も望遠もあり且つ軽いレンズというのは無いでしょう。
標準ズームレンズで広角側にコレよりも広いレンズとなるとDA16-45しかありません(DA★ 16-50は重いですから)。ただ、このレンズは広角側がびよーんとなります。
広角側がもっともっと欲しいのならば広角ズームということになってきますが、その場合は市DA12-24でしょうか？勿論望遠側はまったくありませんが。
それ以外だと、DA15やDA21 limitedレンズなどの単焦点にするか、本体をK-rにするかでしょうか？
ちなみに、高いレンズは明るいレンズ、つまり重いのが一般的です。


ちなみに、お持ちのSIGMA17-70は初代(F2.8-4.5)でしょうか？現行のF2.8-4.0でしょうか？もしお持ちのレンズが現行のものなのであれば、初代のものに変えると535→455と80gほど軽くなります（って現行レンズなのなら、HSMは大丈夫なんでしょうか？K100DはK100Dでもsuperなのかな？）。

＞あふろべなと〜るさん
K100Dが好感度に弱いだなんてなんてことを。。。。

2011/12/02 04:54　[13838616]

[Pic-7]

**hana**さん、こんばんは。

作例、素敵です☆
K100DSを持っていないのですが、ISO1600でも綺麗に写るんですね。

お持ちのシグマ17-70はF2.8-4.5で455gでしょうか？
ズームレンズで400g台って、どちらかと言うと軽い部類に入るので、これ以上軽くて写りもいいのは結構難しいかもです。。。
軽くて写りの良い単焦点は結構あるんですが^^;

高級ズームレンズは更に大きく重くなってしまうので、455g以下の現行モデル評判がいいのは、
�@タムロン 17-50 F2.8 (440g)
http://kakaku.com/item/10505511925/
�A純正 DA18-125 F3.5-5.6 (405g)
http://kakaku.com/item/K0000152662/
�B純正 DA16-45 F4.0 (365g) ･･･中古のみで入手可能
http://kakaku.com/item/10504510774/
�C純正 FA20-35mmF4 AL (245g) ･･･フィルム時代のやや古い型ですが、写りはいいみたいです。
http://kakaku.com/item/10504510339/
�C純正 DA18-55 F3.5-F5.6 (230g) ･･･評価が分かれますが、キットレンズと同じレンズ構成で軽いです。
http://kakaku.com/item/K0000036033/

こんなところでしょうか。。。

重いズーム一本よりも、軽く写りも良い単焦点2本は如何でしょうか？
広角単焦点のDA21 F3.2と中望遠単焦点のDA70 F2.4は軽くて、お持ちのFA35 F2.0と合わせて使いやすいトリオ構成です。
DA21(140g)とDA70(130g)は合わせて270gなので、ズーム一本よりも軽いです。
http://kakaku.com/item/10504511755/
http://kakaku.com/item/10504511814/

17mmよりも広い広角のDA15 F4.0も212gと軽いので、DA21の代わりにもいいかもしれません。

これからも楽しいPhoto Lifeを☆

2011/12/02 05:15　[13838628]

[けいごん！]

おはようございます

＞軽くなると値段の張るものになってしまうのかなぁ・・・。

　　軽くなると、プラスティック多様になるので、安くなるとは思います。
　　でも、みなさんが書かれているように、軽くて、ある程度の倍率で、鏡胴が伸びないズームというのは
　　無いように思います。
　　
軽さ重視というのであれば、１５ｍｍか２１ｍｍの単焦点と、７０ｍｍでしょうかねぇ。

Ｋ１００Ｄ　大事に使ってください。いいカメラです。

ちなみに、ど接近出来るように、３５ｍｍをマクロに変えるとか、クローズアップレンズをつけるとかすると
また違う趣の面白い写真がふえますよ。

2011/12/02 07:56　[13838810]

[C'mell に恋して]

**hana**さん　こんにちは

　軽いズームレンズと言えば、DA18-55mmF3.5-5.6系の物とFA28-70mmF4と
　いう所が選択しとして上がると思います〜。

　大きさも重さも同じようなレンズですので、広角が18mmから必要なのか
　望遠が70mmまである方が良いのかで、選択されるといいかと思います。

2011/12/02 08:02　[13838824]

[やむ1]

**hana**さん、こんにちは。
シグマ17-70mmにFA35mmをお使いなんですね。
我が家と同じセット、共にいいレンズですよね。
17-70mmは広角から中望遠まで、でもって簡易マクロも使え、
そして広角側ではF2.8の明るさも味わえると、かなりの万能選手ですよね。
一般的に価格の高いレンズは、大口径で大きなガラス玉使ってるんで、
重くなりますね。
逆に軽いレンズとなると、例えばプラスチック外装とか、
ガラス玉が小さく暗いレンズとかになってしまいます。

17-70mmよりも軽くなったとはっきりわかるのは、
純正やSIGMAの18-55mm辺りでしょうか。
広角に望遠に明るさにと、結構犠牲にする面も多いです。

予算次第ではありますが、サブ機を準備されるというのはどうでしょう？
例えば、パナのGF2とか、オリンパスのE-PL1sとかであれば、
今、かなりの破格値で手に入れることができます。
(だいぶ品薄になってるんで探すの大変かもですが)
ちょっとしたレンズ1本分の値段でレンズとボディが手に入りますよ。

私は普段はK-7を使ってるのですが、
サブ機として安価にGF1を手に入れました。
普段の持ち歩きは、サイズ・重さ優先でGF1になってます。

2011/12/02 12:52　[13839573]

[**hana**]

みなさん、遅い時間の投稿にも関わらず、素早いお返事ありがとうございます！

今持っているレンズもここで相談して購入しただけ合って、ベストチョイスといってもいいものなんですね〜！

Tubby spongesさん、あふろべなと〜るさん＞室内撮影が多いので、F４はつらいかなぁ・・・ (/_<。)

浪漫写真さん＞紛らわしい書き方をしてしまいました。望遠は今の70mmで充分で、
運動会用に　ペンタ　FA 100-300 4.7-5.8を持っていました！（滅多に使わないので、忘れてました・・・）
しかもよくよく考えると、やっぱり広角重視なんだと改めて思いました。

なので、２に書いてくださった単焦点がベストなのかなぁと思い始めています。中古で探してみようと思います！


○○○ーさん＞私のは初代のほうです。本体はK100Dsのほうです。
＞ちなみに、高いレンズは明るいレンズ、つまり重いのが一般的です。
なるほど、そうなんですね！カメラ歴が長い割にいつまでも素人で・・・。
DA15やDA21は予算オーバーなので手頃な中古を探してみます！




Pic-7さん＞いろいろあげてくださってありがとうございます。
＞DA15 F4.0も212g
軽いですね〜〜〜。魅力です！まめに中古チェックするしかないですね (^_^;A


けいごん！さん＞35mmをマクロにして使うというのはどういう方法なのでしょう？気になります！お時間ある時に教えてください。



C'mell に恋してさん＞いつも参考にさせていただいています。やっぱり広角18を重視するので、そのレンズキットについているのが軽くて良さそうですね！でも今までのが明るいレンズだったので、そのあたりが心配です・・・。

2011/12/02 13:46　[13839734]

[写真好き(^^)]

横スレ　すいませんm(_ _)m
K100、私も好きなカメラです。ローパスが薄いのか、レンズによってはビックリするぐらい空気感? 臨場感?が出る写りをしますし、IR撮影もでき、私には無くてはならないカメラです。あとシャッター音がペンタクスSPに似ていて良い感じです。
末永く大事に使って下さい。

2011/12/02 17:21　[13840297]

[けいごん！]

マクロで接近！

**hana**さん こんばんは

＞35mmをマクロにして使うというのはどういう方法なのでしょう？気になります！お時間ある時に教えてください。

すみません、私は３５マクロは持っているのですが、クローズアップレンズは持っていないのです。
C'mell に恋して師匠が　書き込み番号　8481040　で色々書かれているので参考にされて下さい

2011/12/02 22:18　[13841455]

[**hana**]

やむ1さん＞同じく見合わせなんですねー！この組み合わせの写真は本当に好きなんですが、鞄に入れたら重いし、肩にかけたら、物を拾う瞬間にぶつけそうになったり、なかなか持ち歩きには困っております。

サブ機種も考えたのですが、店頭で見てると、それぞれの最上機種が欲しくなってしまい、予算的に無理なので諦めていました。
＞パナのGF2とか、オリンパスのE-PL1s
この辺も見てきました〜。パナだとGF3Xのコンパクトなレンズに魅力を感じ、
オリンパスもP3に魅力を感じてしまうし、あ〜〜〜〜悩ましいって感じです。

GF1の動画はどんな感じですか？ちょっと気になっています。


写真好き(^^)さん＞はい！大切にします！

2011/12/02 22:33　[13841540]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

**hana** さん
カタログ見たら
重さ書いて有ったんちゃうんかな？

2011/12/03 06:59　[13842591]

集合写真に使うレンズで迷っています。

[よすみん]

写る範囲をすべて同じにした場合

シグマ20mmf1.8、シグマ30ｍｍf1.4、 fa50mmf1.4、fa77mmf1.8、

タムロン90mmf2.8、fa135mmf2.8のなかではどのレンズがよく写ると思われますか？

よく写る順がわかれば順番も教えてください。

よろしくお願いします。

2011/10/21 11:39　[13656733]

[αyamaneko]

＞よく写る

とは？

あと、人数(**人×**列)にもよるところが大きいかと。
会場の大きさ(どれくらい離れた場所から撮れるか)とか。

体育館で80人くらいを毎年撮ってますが、
17-35mmズームの中間くらいを使って、四方に空間を取って(ゆがみ防止、トリミング前提)、
少し絞って撮ってます。それで十分顔もわかります。
(外付けストロボ(GN56)は使ってます。)

2011/10/21 12:05　[13656829]

[robot2]

こんにちは
写る範囲が同じとは？
下がれない場合が有りますし、人数と（列、左右の距離）、立つ位置で使うレンズを決めます。
広角レンズは、左右が歪みますので空白を取るようにします。
レンズの性能差は、気にされなくても大丈夫です。

レンズ差より…
絞り値、ピント位置に留意。
シャッタースピードに注意。
眼を閉じる方がいますので、連写か数ショット撮ります。
声を掛けます（目線）。

2011/10/21 12:08　[13656838]

[クリームパンマン]

一般的に集合写真で使われるのは、フルサイズで35mm位の広角レンズです。
望遠レンズで集合写真も不可能ではないですが、現実的ではないです。

この中だとシグマ30ｍｍf1.4でしょうか。ある程度絞り込めばキリッと締まると思います。

2011/10/21 12:12　[13656850]

[Frank.Flanker]

どういう場所で撮るのかが一番重要だと思います
50mmや77mmだと下がらないといけなくなるので、例えば観光地でいえば寺社仏閣内の限られた空間内での集合写真には向いていませんし、30mmでも厳しいと思います
ただ広角にすれば今度は周辺の歪みが気になります

集合写真なら17-50mmF2.8などのキットレンズよりは少し高性能なズームにされるのがあらゆる場所に対応できる方法ですし、できれば三脚を使いF8〜F11に絞って撮られるのが良いかと思います

2011/10/21 12:23　[13656897]

[よすみん]

早速の返信ありがとうございます。

撮影のアドバイス参考になりました。

ありがとうございます。

撮影場所は小さい体育館のようなところです。


一応20ｍｍ、30ｍｍ、50ｍｍでは撮ったことがあります。

画質に特に不満点はありませんでした。


よく写る順ですが、等倍でみたときの画質の差などです。

後で特定の人物だけトリミングする場合がよくあるので、

差があるようなら一番よさそうなレンズにしようかと思い質問してみました。

一応下がれるスペースはあるので、

あまり画質に差が無いようでしたら、私の中で一番稼働率が高い30ｍｍで撮ろうと思っています。

2011/10/21 12:43　[13656987]

[＃４００１]

写す人数が書かれて無いので的確な答えは出来ませんが・・・

焦点距離（画角）から言って
77�o、90�o、135�oは不適切しょうね（＾＾；；；
被写体から相当離れなければならないし・・・
屋外の記念写真なら、背景がボケてしまうし。。。

20�oも不適だと思います。
広角になりますから、狭いスペースでも撮影できますけど・・・
画面の両端側の人は、歪んだり、流れたりしてしまいますので・・・

と言う事で・・・焦点距離的には。。。
30�oか50�oしか使いようが無いって事で（＾＾；；；

画質より先に優先するべき物があると思いますよ♪

2011/10/21 12:45　[13656998]

[よすみん]

みなさんアドバイスありがとうございます。

変な質問なうえ、

K100Dの板だったのでアドバイスがもらえるか心配でしたが、

こんなに速く回答をいただけるとはびっくりです。

おかげさまで迷いもなくなりました。

ありがとうございました。

2011/10/21 12:58　[13657053]

[沼の住人]

> 一応20ｍｍ、30ｍｍ、50ｍｍでは撮ったことがあります。
>
> 画質に特に不満点はありませんでした。

ならば、なんでも大丈夫かと。(^.^)

シグマの30ミリが柔らかく撮れる印象があるので集合写真としては一番向いていないような気がしたのですが、実写で問題ないのならなんでも大丈夫でしょう。

先の方のコメントもありますが、写真としてのＴＰＯもあるので、目的に合わせて画角を選ばれると良いと思います。

例えば、狭いところで大人数を写すような場合、特にそれほど絞れないような場合には広角のレンズを使います。一方、人数がそれほどでもなくて、絞れるような明かりの条件がよい場合には、圧縮効果を狙って望遠レンズを使えば、遠くの建物や風景でも近くに見えて、雰囲気のよい写真ができるかもしれません。

例えば、バスケットボールの会場などの場合、広角ならどこかの体育館かな？という写真にしかできないでしょうが、望遠で背景に大きくバスケットのリングを写しこめば、バスケットの会場！という雰囲気が演出できるでしょう。

本来、レンズの画角というのはそういうように使うべきだと思います。

2011/10/21 13:08　[13657094]

[よすみん]

返信ありがとうございます。

勉強になりました。

2011/11/04 04:52　[13719004]

売却するには。。。

[谷野の仙人]

衝動買いをしているつもりはないのですが、いつの間にか全く使われない機材が増えてゆきます。K100Dもそんな一つです。2.8通しの標準ズームなどのレンズも埃をかぶったままです。ペンタックスマウントをK100Dしか所有してないせいもありますが、元来が貧乏性なだけに「もったいない」と思うばかりです。
これまで知人に差し上げたデジイチキットもニコンやキャノンなど３台ありますが、みなさん、溜まった機材をどうされていますか。使わない機材は買い取りショップに持ち込んでいるんですか。それともコレクションとして棚に並べてますか。

2011/10/15 08:48　[13628530]

[影美庵]

お早うございます。

私が購入する機材は、気に入っている機種、予備機として買った機種ばかりなので、全て保有し、防湿庫で保管しています。（約20台）

元々、画期的な機種だと思い、半分以上コレクション目的で購入した機種（カシオ・EX-F1）もありますが…。

カメラという機械が好きなことと同時に、例え売却しても、二束三文にしかなら無いという現実もありますが…。

2011/10/15 08:59　[13628572]

[パパ_01]

邪魔くさいですがネットオークション（ahoo）で売るのが一番高値です。

しかしahoo側も手数料5.25％盗りますのでご注意を。

それと「ナイジェリア詐欺」にはご注意下さい。
質問欄より全て英語で記入してきます
（適当な和訳）「10万円で買い取るからすぐに送ってくれ。その後すぐに振り込む。
とにかく急ぐ！」でごっそりやられます。

あまりに高値で頭が正常じゃなくなるみたいですよ。

2011/10/15 09:10　[13628619]

[万雄]

おはようございます。谷野の仙人さん

僕の場合も衝動買いもありますが全く使わない機材もいくつかありますね。
僕の場合は全く使わない機材は身内(甥)に譲ったりカメラ店で安くても買い取り
して貰いアクセサリーやレンズなどの購入資金の足しにしています。

保管するときも頻繁に使う機材と全く使わない機材を小分けして整理して保管
しています。

2011/10/15 09:18　[13628648]

[じじかめ]

使わないのなら、安くても処分したほうがいいのではないでしょうか？

http://www.sofmap.com/kaitori/

2011/10/15 09:25　[13628677]

[VitaminV]

おはようございます。

以前は、新宿のﾏｯﾌﾟｶﾒﾗに出していましたが、最近のﾃﾞｼﾞｶﾒは
値が低すぎるので売らなくなりました。
　知人でほしい人がいれば安値で譲っています。
ﾚｱなﾓﾃﾞﾙだけ残して他は安値で売るという感じです。

結構、1万5千円くらいのｺﾝﾃﾞｼﾞを買って少し試して・・・飽きて・・・
5千円くらいで譲渡して・・・の繰り返しです（笑）。

ただ、ﾒｲﾝのﾃﾞｼﾞ一は今のところ保存です。ｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙは結構
引き取り先はあるのですが・・・難しいです。

2011/10/15 09:30　[13628692]

[浅草我が街]

谷野の仙人さん、お早うございます。

　少し調べてみましたが、やはり５年前の機種ですので、ソフマップでもキタムラでも
ボディのみの買い取り価格は数千円程度になってしまいますね。
　これなら、影美庵さんがおっしゃるとおり防湿庫での保管を続けるか、知人の方に無償で
プレゼントされる方が良いようですね。

2011/10/15 09:58　[13628801]

[谷野の仙人]

知人に差し上げて喜んで貰えるのが、これまでの私にとって最善の処分法でした。
ところが、もう差し上げる知人もいないし、機種も新しいうちじゃないと喜ばれないだろうし、とか考えると眠れなくなってしまいます。
買い取り店に持参したこともありますが、タダで知人にあげた方が精神衛生上よろしい、と思うような価格しか提示されません。
使われないまま所有してるのも、朽ち果てさせるようで胸が痛みますし。。。
raven0さんのおっしゃるように、物々交換の場でもあれば、誰もが一回使ってみたいなと思ってる機種があるでしょうから、有意義な気がしますね。

2011/10/15 10:09　[13628843]

[スポイドーマン]

こんにちは。

今後、CCD機が生産される可能性は少ないですから安易に手放すのも考え物ですが、
ヤフオクでしたら1〜1.5万円ぐらいが相場ではないでしょうか。もしくは次期購入時に下取にされるとか。

カメラ女子などにもPENTAXは人気がありますので、コレクションとして置いておけば
そのうち欲しい方が現れるやも知れません。　未経験ですが、物々交換のサイトもあるようです。（物々交換サイトで検索

個人的にはCCDの写りが好きなので撮る物によって使い分け、遊び道具にすると思います。

2011/10/15 11:07　[13629058]

[デジタル系]

レンズだけは残しておきましょう。

いつか使える可能性があります。

キヤノンのデジイチに移った時に、ニコンとマミヤは全部残したのですが、
オリンパスは全部捨ててしまいました。今になってもったいなかったなと
思っています。ヤオフクも考えたのですが、かなり古くなっていたのと、
趣味性の高いものはトラブルの可能性があったので、ゴミとして捨てて
しまいました。レンズだけでも取っておけば良かったと後悔しています。

ボディは古くなったものはダメでしょう。特にデジタル一眼は進歩が
速くて、古いボディは使いものになりません。

2011/10/15 11:45　[13629217]

[くろりー]

こんにちわ

自分は知り合いに譲る　または査定額で売る　ボディは下取りに出さないです
見積もりしてもらったことはありますが　
安くて不快になったのでやめました

案外古いカメラも使えると思いますが　難しいですよね

自然と台数は貯まりますが　税金払うわけじゃないし　防湿庫におしこんでます

2011/10/15 12:40　[13629444]

[やむ1]

谷野の仙人さん、こんにちは。
将来的に使う可能性があるのであれば、何とかして残しておきます。
使わない機材は、ヤフオクで売りに出したりもしています。
でもトラブルと隣り合わせという面で、あまり強くはススメられませんね。
安値でしか買い取ってくれない場合には、手元に残しておいたり、
キタムラのなんでも下取りなどに使ったりもいいかも知れません。
自分の場合には、もう少し大きくなったら子供に持たせようと、
保存している機体もあったりします。
K100D、過去使っていました。手放したのを少々公開していた時期もあります。
いい機種だとは思うんですけどね、他にメインがあれば仕方ないかも知れません。

2011/10/15 14:10　[13629790]

[谷野の仙人]

こんなに多くの人が書き込まれるというのは、苦労してるのは私だけではないんですね。何か妙に安心しました。
台数の少ないときは、撮影には使わなくても、たまに引っ張り出して磨いたりしてましたが、増えてくるとそれもままならず、この子たちはどうしてここにいるんだろうって思ったりして。。。
人もそうなんでしょうが、使われない状態はやっぱり辛いですよね。
いっそ安くても買い取り店に持ち込む方が、誰かの役に立つことに繋がるかもしれませんね。

2011/10/15 14:30　[13629839]

[raven 0]

あんなんで消されるとは思わんかった。

一番いいのは下取りかと思います。
そもそも買い取りと下取りで値が違う店は少なくないですし。

2011/10/15 14:50　[13629919]

[アルフェッタ]

私はデジカメを含めて、代替機を購入した場合はほぼ全てヤフオクで売却してます。置いていて使った試しがないので、次のカメラやレンズの資金に貯めてます。

カメラ店などで売ったり次の購入時の下取に出す事はありません。理由はかなり値切られるからです。特にデジタル製品は製品サイクルが短いので、ヤフオクや店舗買取値落ちも早いです。K100Dのヤフオクでの相場は現在なら\10000前後です。

2011/10/15 15:36　[13630084]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオさぼりーまん]

私の場合、使わなくなったもので似たような機種は売却します。
逆に、機能は劣っても軽量などの理由で使い分けできるものは
残しておきます。

私は中古品もよく使いますので、
下取りしてもらうことが多いのですが、
査定が結構厳しいので使い込んだものは
残しておくこともあります。

この先Ｋ１００Ｄを全く使わないのなら
売却してもいいかもしれませんが、
少しでも「画質は良かったよな〜」などと
思われるようでしたら一応取っておいた方が
いいかもしれませんね。

レンズはいい物をお持ちのようですので、
画質に不満がなければ残しておいてたまに
使ってあげた方がいいように思います。

気に入った写りをするレンズは手放すと
後悔するかもしれません。余計なお世話ですが。
私は単焦点でしたが後悔したことがありますので・・・。

2011/10/15 17:09　[13630513]

[谷野の仙人]

ネオさぼりーまんさんのおっしゃるように2.8通しの標準ズームなどは残しておきたいのですが、一眼レフの出番は使い勝手のいいニコンのD90＋18-105mmが圧倒的に多く、K100Dは3番手、4番手も難しそうです。
ペンタックスの写りは悪くないのですが、積極的に持ち出す機会がありません。人に差し上げるには古すぎるし、なまじ愛着があるだけに困ったものですね。　

2011/10/15 19:23　[13631110]

マウントアダプターを介してつけられるのでしょうか

[二代目かっぱ小僧]

コンタックス RTSプラナー 85/1.4をこのカメラにマウントアダプターを介してつけられるのでしょうか？アダプターはCarl Zeiss　フレクトゴンをつけるｽｸﾘｭｳｰ式は持っています。

2011/05/08 15:39　[12986438]

[Frank.Flanker]

RTS用プラナー 85/1.4をPKに付ける為のマウントアダプターは発売されてないと思う
フランジバックと口径の兼ね合いで難しいのではないでしょうか

2011/05/08 17:51　[12986892]

[あふろべなと〜る]

フランジバックがほぼ同じですからねええ

アダプタは作れない…

でもフランジバックがほぼ同じな分、改造は簡単らしいですね

僕は５Ｄにアダプタで使ってますが♪

2011/05/08 17:53　[12986903]

[二代目かっぱ小僧]

ありがとうございます。
参考になりました。

2011/05/08 19:49　[12987324]

[C'mell に恋して]

二代目かっぱ小僧さん　こんにちは

　マウントアダプターはないですが、改造する事で行けるのではと思います。
　その為にはジャンクのPKレンズを用意しKマウントを取り外し、プラーナの
　マウントを取り外し、絞りピンも取り外す。
　その上にKマウントをつけるという感じだったと思います。

　ネットで検索して頂くと、容易に調べられると思いますよ〜！

2011/05/09 10:33　[12989316]

[二代目かっぱ小僧]

参考になりました。ありがとうございました。

2011/05/18 18:21　[13022982]

[星ももじろう]

もうご覧になっておられないかもしれませんが
絞りリターンレバーは8ミリくらいまで削ると使えます
カメラのマウントをZー１０などのジャンクから取り外し
少しｹズルと使えます、改造は簡単です。その後ニコンレンズも使えます

2011/07/11 08:22　[13240478]

[二代目かっぱ小僧]

返信ありがとうございました。

2011/07/11 22:41　[13243199]

[星ももじろう]

ニ代目かっぱ小僧さん
プラナーは取り付けできましたか
イストDS２の方にマウントを付け替え取り付くようにしています
次回写真アップしてみましょうか
せっかくのYCレンズ遊んでいるのはもったいないです

2011/07/14 08:55　[13251948]

[星ももじろう]

ＫマウントにＹＣぷらなー	Ｍ42		マウント加工の様子

このように簡単につきます

2011/07/15 16:35　[13256767]

[二代目かっぱ小僧]

返信ありがとうございました。

2011/07/16 08:00　[13259062]

[星ももじろう]

キャノンにアダプターで使用するのは簡単で何の苦労も努力もいりません誰でも出来ますが。宗ではなく他のカメラに苦心惨憺して取り付けするのがマニアです
ペンタK100などにつけると素晴らしい画像が出てきます

2011/09/01 12:43　[13444691]

思ったように撮れません

[トッポジョージ]

最近、購入して写しています。
昨日の夕方、日が落ちる少し前、自宅の南側にあるマンションの廊下側を撮りました。
夕暮れ時、橙色のライトの点いたベージュのタイル貼り建物はすごく綺麗なんです。

夜景モードでは空が明るくなりすぎて、シャッター優先にするとライトが明るすぎて
建物が沈んでしまいます。
いろいろ変えてみたのですが、どうしても撮りたい絵になりません。
そうしているうちに暗くなってしまいました。

うまく撮る方法があれば知りたいですが、簡単に撮れなかったのでがっかりもしてます。
なにか解決策はありますか。

2011/03/07 11:17　[12753292]

[guu_cyoki_paa]

うまく撮れなかったお写真を、ここにアップしてみたら？　　(o⌒．⌒o)

2011/03/07 11:27　[12753323]

[Kazu-A]

要は輝度差が大きすぎるために再現できないのでしょう。
こうしたシチュエーションで活躍するのがHDR撮影です。

最近はHDR合成の可能なフリーソフトも登場していますので、
ぜひ一度お試しください。

2011/03/07 11:34　[12753342]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞思ったように撮れません

だいたいそんなもんです。(^^;)☆＼(-_-;)

理由は、人の目とカメラの違いです。
ですから、基本的には妥協点を探すしか有りません。

方法は至って簡単。
まずどのようなモードでも構いませんから写真を１枚撮ります。
次にその時の絞り値とシャッター速度を見ます。ISO感度がオートの場合はそのISO感度も。
そして、マニュアルモードでその露出データをそっくり設定します。
質問は風景撮影ですから絞り値は動かさずに、シャッター速度だけ少しずつ遅くしたり早くしたりして撮影をして行き、一番納得のいく写真を残せば完了です。

つまり、どんな写真でも絞り値とシャッター速度でコントロールするしか方法が無いということ。(^_^)v

それと、デジタルの場合色味はホワイトバランスでコントロールが出来ることを忘れないで下さい。
これはRAW撮影をしておけば、後からどうにでも味付けが出来ますよ。

2011/03/07 11:36　[12753350]

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞こうしたシチュエーションで活躍するのがHDR撮影です。

げっ！
そうでした、そんな反則業（失礼　^^;　）が有りますね。
実に便利な時代になりました。

2011/03/07 11:38　[12753358]

[αyamaneko]

カメラの撮って出しでは限界があると思います。
液晶でチェックしながら、自分で露出補正を調整して、撮っていくしかないでしょう。
露出ブラケットも併用するのがやりやすいでしょう。

あとは編集ソフトを使ってのHDR処理。
HDR処理に関しては検索してください。
(最近の機種なら、コンデジ、一眼レフとも、カメラにHDR機能がついている物も増えていますが。)

2011/03/07 11:42　[12753372]

[ねんねけ]

わたしも思ったように撮れるカメラって出会ったこと無いですよ＾＾；

それはカメラの機械としての出来や特性の問題でもあるし、撮影者の知識や技量の問題でも
ありますし、そもそも観察眼やイマジネーションの問題でもあります。

ですから古今東西写真を撮る方は皆、自らのイメージに撮影結果を近づけるために、さまざまな
工夫や努力を続けているのです。

ご参考にはならないかと思いますが、人間の眼ってホントにすっごい優秀なんですね。
私も写真を撮るようになって初めて気がつきました＾＾；
最新のデジカメはいろんなことを提供し、また可能にしてくれますが、結局はカメラの設定や
特徴の理解、それに合わせた撮影者の技術や工夫(忍耐や投資も含む)を積み重ねるしかないような
気がします。

恐らくスレ主さんのお聞きになりたいことはこんな観念論ではないとは、うすうす感じてはいますが＾＾

2011/03/07 12:06　[12753443]

[里いも]

こんにちは
HDRがいいと思います、輝部が抑えられ、隠れていた暗部がくっきり浮かびます。

2011/03/07 12:06　[12753444]

[αyamaneko]

あと、ハーフNDフィルタ(半分だけNDフィルターになった物)などを使う、
という昔ながらの手法もないことはないですが。

2011/03/07 12:23　[12753499]

[Kazu-A]

ハイライト基準の画像	シャドウ基準の画像	HDR撮影による画像

以前もアップしたことがあるのですが、HDR撮影によるサンプルを添付します。

１枚目が空を元にしたハイライト基準の露出で撮影した画像です。
２枚目が街並みなどシャドウ基準の露出で撮影した画像です。
そして３枚目がHDR撮影による画像です。

シチュエーションは異なると思うのですが、今のところ１枚目のような画像に
なったり、２枚目の画像になったりで悩まれているのではないでしょうか。

HDR撮影によって、どのような画像になるかの参考になれば幸いです。

2011/03/07 12:26　[12753521]

[Depeche詩織]

目と脳内の補正システムがいかに優秀か、それに近づけるために知識の蓄積と機械の進化がいかに必要かという問題ですね。

上手に撮るためには練習あるのみで、たった一回のチャレンジで思うように撮れるわけがない。
こんなくらいに思って当然だと思います。
がっかりしている暇があったら練習もしくは、なぜそうなるかを考えるべきであって、安直な回答をここに求めるのも本来は本人のために良くないですね。

2011/03/07 16:27　[12754341]

[arenbe]

夕陽のJpeg撮影なら、
ホワイトバランスオートはオススメできない。
まずは試しにRAW 撮影してみては。

2011/03/07 18:58　[12754901]

[うさらネット]

思ったように撮れたら、それは写真ではありません。絵でもありません。

大体、白飛びが悪いとか、暗部潰れが悪いとか言う方は居ないはずです。
それは、一方において強烈な表現手段ですから。

2011/03/07 19:11　[12754955]

[トッポジョージ]

皆さんどうもありがとうございます。

guu_cyoki_paaさん
　　　出来ればそうします。
Kazu-Aさん　
　　　HDR撮影知らなかったので調べてみます。
　　　性分でしょうかあとから編集というのは面倒なので・・　
Ｆ２→１０Ｄさん　
　　　参考になりました。
αyamanekoさん
　　　確かに液晶見ながらがいいと思いました。　
　　　今回のような場面ではコンデジの方が写るような気が・・。
ねんねけさん
　　　>それはカメラの機械としての出来や特性の問題でもあるし、撮影者の知識や技量の
　　　>問題でもありますし、そもそも観察眼やイマジネーションの問題でもあります。
　　　そうですね、カメラ側の特製は大きいですね、特に最近のカメラは暗い時の撮影に
　　　優れていますから。
デジタル一眼では当方の技量は無しです。

里いもさん　ありがとうございます。　　

αyamanekoさん　フィルターですか・・はい。

Depeche詩織さん　御もっともなご指摘どうもです。
　　　　　　　　たった一回で撮れたらもっと素敵なカメラてことじゃないですかね。

arenbeさん 　
　　　 夕陽ではないのですが、ホワイトバランスは何もしてませんでした。

うさらネットさん　
　　　>思ったように撮れたら、それは写真ではありません。絵でもありません。
プロの方からのお言葉耳が痛いです。
　　　デジタルが進化した今思うに、撮る物によって撮れるカメラを使えばいいのじゃない
　　　かと。
　　　
　　　　

2011/03/09 12:00　[12762894]

[さそりいのしし]

技術的には多くの方が書かれているように、人間の目のように明るい所と暗い所の両方をきれいに撮るには、HDRかハーフNDフィルターしかありません。ただ、HDRは三脚とパソコン上での操作が必要だし、あまり大げさに使うと意図とは異なって人工的な仕上がりになってしまいます。

明暗差の境目が直線的であるならば、ハーフNDは有効ですが、やはり三脚が必須ですし、初心者には難易度が高いかもしれません。ハーフNDを使う時はライブビューがあった方が効果がわかりやすいのですが、K100Dにはその機能がないのでさらに難しいかもしれません。

あとは露出のブラケットを愚直にやることです。明暗差が激しい条件の場合は、3段階のブラケットでは足らないので、1/2EVきざみなら5段階くらいはやった方がいいでしょう（マニュアルでやる必要あり）。そしてある程度当たりがついたら、今度はその露出を中心に1/3EVきざみに切り替えて、納得がいくまで撮ることです。自分が一番再現したい部分（色）がきれいに写る露出を見つけることがポイントです。


ちょっと精神論的な話しになりますが、私の写真の師匠の菊地隆先生のお言葉に：

「写真は、条件が厳しくなればなるほど「作品」に近づく」

（つまり、「よく撮ったな、これ」と思わせることです）

というのがあります。

これは私のバイクの師匠だった柏秀樹先生のお言葉ですが：

「漫然と走っているだけだったら、100万キロ走っても上手くはならない」
→写真に置き換えると、「何も考えずに撮っていたら、100万枚撮っても上手くはならない」

だから、今後も「難しい状況を何とか上手く撮りたい」という気持ちを大事にして、そういうシチュエーションを避けたりせずに、色々と試行錯誤をしていけば上手になっていくと思います。

2011/03/09 12:55　[12763096]

[トッポジョージ]

さそりいのししさん

私の知っているカメラをお持ちで何故か嬉しいです。

詳しいテクニックをありがとうございます。
ただ私にはそこまでして撮らなければならない訳も無いわけですし、今は撮れない物として
割り切っています。

先日、何気なく晴天の景色を撮っていたら、空だけを撮ると濃い青になりました。
いい色ですが実際の色とは違いました。
建物を入れた空はそのままの色でした。

フィルムではこのように極端な色の差自体ないかと記憶しています。
(最近フィルムで撮って来たものがあるので)
こういうのはデジタルだからでしょうか、それともこのカメラの特性なのか。
逆光にも弱いかな。

2011/03/22 00:25　[12807577]

[tuono]

＞ フィルムではこのように極端な色の差自体ないかと記憶しています。

フィルムはホワイトバランスが太陽光固定です。
なので、オートではなく太陽光にホワイトバランスを設定して撮影すれば、
フィルムの様に安定した発色が望めるかもしれません。

2011/03/23 22:11　[12814740]

[けいごん！]

トッポジージョ様

　すでにお試しだったらすみません。
　
　私は、横着・・・というか頭が悪いので、ほとんど、オートブラケットを使っています。
　３枚続けて、適正露出に対して、±０、−０．５、＋０．５と露出を撮るやつです
　そう、これを重ねてデータ処理するのがHDRですが、いかんせん、手ぶれするのか
　私の場合はおそらく１枚の写真にはなりません
　
　１枚目”K100Dが中央重点測光で考える、適正露出、
　２枚目　-0.5EV
　３枚目　+0.5EV

　デジカメは、良くいえば、リバーサルフィルムのように、露出補正に対して繊細です
　おそらく、マンションに映る日差しを、オートブラケットで撮れば、どれかは
　イメージにあう色調になるのでは無いでしょうか？

　そして、より細かく設定していけば、思う”画”に近づくのでは？

　フィルムだと、もったいなくてなかかな出来ませんが、それがデジタルの良いところだと
　


　　

2011/03/25 22:00　[12821762]

[トッポジョージ]

tuonoさん

>なので、オートではなく太陽光にホワイトバランスを設定して撮影すれば、
>フィルムの様に安定した発色が望めるかもしれません

そうですね、やる時があれば試してみます。

けいごん！さん

私も負けず横着です。
画像どうもです。
露出補正では絵それ自体が変わらないのでちょっとどうかと思います。すいません。
たぶんこのカメラでは見た様に撮れないケースと割り切ってます。

>フィルムだと、もったいなくてなかかな出来ませんが、それがデジタルの良いところだと

ほんとそれが一番の利点ですね。
いつでもどこでもバシャバシャ撮れるし気楽に撮れますね。
でも、フィルムで撮った物を今見てますがフィルムに勝てませんね。
写真としての重み?一枚を撮った時の気持ちがあると言うのかな、
そこが何回も取り直すデジカメ画像と違うのかな。
　
とは言えデジタルは遊べます。やはり簡単便利ですから。

2011/03/26 00:36　[12822498]

[Kazu-A]

HDR合成画像

-> トッポジョージ さん

> 私も負けず横着です。

横着は結構なことだと思います。
人間が科学技術をこれだけ進歩させたのは横着だったからとも言われています。

けいごん！さんの添付された画像を勝手に拝借し、HDR合成してみました。
HDRソフトの多くは手ブレに対応しており、三脚が必須というわけではありません。
今回使用した「PhotomatixPro」も各コマ間のズレを自動で修正することができます。

昨今のHDR合成はその効果を誇張し、まるでCGや絵画のようなアーティスティックな
作品が流行りですが、ダイナミックレンジを広げ、肉眼での視覚に近い表現も可能です。
本来は視覚に近い表現を可能にするために生まれた技術なのでしょう。

実際に現場で直接見た訳ではないのですが、おそらく肉眼ではハイライトもシャドーも
はっきり見えており、HDR合成した添付画像の方に近いのではないかと想像します。

HDR合成は決して敷居が高いわけではありません。
奥が深いのは確かだと思いますが、最初はデフォルトの設定で結構でしょう。
添付画像も敢えて各パラメータをいじらず、そのままHDRオートで出力しています。

> たぶんこのカメラでは見た様に撮れないケースと割り切ってます。

今回は問題点もハッキリしており、それをに解決できる手段も提案されていますので、
それを「撮れない」と割り切るのはとてももったいないように感じます。

2011/03/26 05:50　[12822858]

[けいごん！]

トッポジージョさん

　おはようございます
　＞でも、フィルムで撮った物を今見てますがフィルムに勝てませんね。写真としての重み?一枚を撮った時の
　　気持ちがあると言うのかな、そこが何回も取り直すデジカメ画像と違うのかな。

　おっしゃることは良くわかります。また、同じことをおっしゃる方も多いです。
　逆に私の場合は、リバーサルフィルムを常に購入する余裕も無く、フィルムで頑張っていたのですが
　出したＤＰＥが悪かったのか（もちろん腕も悪いのですが）あまり良い”画”は撮れませんでした
　で、ランニングコストがほとんどかからないデジカメに買い換えたのですが、ＡＦ精度が
　高くなったとか、内部処理が良いのか、キッチリクッキリ写るので喜んでいます。
　それと、ＩＳＯを自由に変更できるのが、ありがたいです。

　もしかしたら、６４５Ｄにするとイメージ通りに撮れたりして。

ＫＡＺＵ−Ａさん

　おはようございます
　ＨＤＲって多少のブレは自動補正してくれるんですか！
　う〜ん、この１枚！という時には良いのかも。
　でも、なんせ横着なので、Ｒａｗ撮りすらしてません、すべておまかせＪＰＥＧです・・・・

2011/03/26 09:10　[12823139]

[ねんねけ]

解像感という点では、きちんと撮れた場合は最近のデジタルカメラの方がフィルムよりも
圧倒的に優ってしまったように感じます(135)。

物理的に分析すればグラデーションや粒状性、コントラストなどの数値上の相違はあるの
でしょうが、むしろ撮影の手間やコストなども含めた、語弊を恐れず言えば「アナログ的
ノスタルジー」のフィルターによる主観が、フィルム優位的な見方を“したい”理由では
ないかと、自分自身感じています。もちろん、私はフィルムで現在も撮ります。

懐古的に撮りたい場合はフィルムカメラでゆったりのんびり手間を楽しみながら、MFで一枚
一枚を丁寧に。
連写やAFを重視するシーンではそれ向きのデジタルカメラを利用するように住み分けてます。

要は撮影者・閲覧者の主観が、実は最も“写真”の評価に影響しているのではないかと考えて
います。機材の相違よりも大きく、それはデジタルかアナログかすら超えて。

2011/03/26 09:38　[12823217]

[Kazu-A]

-> けいごん！ さん

> ＨＤＲって多少のブレは自動補正してくれるんですか！

ここでいうブレというのは、手持ち撮影などで発生する各コマ間のフレーミング
ズレのことなのですが、今や自動補正は当たり前になりつつあります。

…が、このズレの自動補正はあくまでもHDRソフトの持つ機能のひとつです。
もちろん、世の中には自動補正機能を持たないHDRソフトも存在します。

例えば、フリーのHDRソフト「QTPFSGUI」はズレの自動補正を持ちません。
とはいえ、自動ではないものの、手動で補正する機能は持っており、手持ち撮影も
前提に作られていることがよく分かります。

また、ソニーのデジカメが採用する「オートHDR」も自動的にフレーミングのズレを
修正してHDR合成します。これはデジイチのαだけでなくコンデジも含まれます。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100122_342278.html

ズレを補正する機能はとても便利で、気軽な手持ちを可能とするため、HDR撮影の
敷居をグンと下げてくれるんです。

そういう意味では、ペンタックスK-7以降で搭載されているHDRはズレの補正機能を
持たず、三脚を必要とするため、機能的には少し遅れているのかもしれません。

> でも、なんせ横着なので、Ｒａｗ撮りすらしてません、すべておまかせＪＰＥＧです・・・・

前回「ほとんど、オートブラケットを使っています」という発言がありました。
オートブラケットでデータを残しているのでしたら、後からでもソフトを使うことで
HDR合成は可能ですから、そういう意味では応用の利く良い撮り方だと思います。

2011/03/26 19:36　[12825044]

[555a110]

CS3で半分から下の、畑の暗い所をトーンカーブ補正で少しだけ持ち上げた例です。

僕もハーフNDを買おうか、どうしようか迷っていたので参考にして下さい。
1枚目が元の画像で、2枚目は少しだけ明るく。（あんまり変わってないかも）
3枚目はもっと明るくです、不自然にならないようにと補正をかけてみました。

2011/03/27 02:16　[12826549]

[トッポジョージ]

一眼なのでWBを使う場面は少ないと思いますが、
コンデジのように画面を見ながらWBや露出をいじれたらやっぱり便利です。
なのでK-Rもいいですね。
K-5も見たいんですが近くに置いてない・・・(残念)。

10年前の低性能のコンデジでも、マニュアルにしたら撮れたりします。
最近の物はMで使いにくいのが多いです。

2011/04/04 21:52　[12859547]

[トッポジョージ]

いまさらですが、ファインダーの視野率はやはり不満になってます。

2011/07/05 22:26　[13218983]

[浪漫写真]

そろそろk-5の買い時
なんでしょうか

2011/07/05 23:10　[13219253]

[けいごん！]

う〜ん、視野率云々を言い出すと、Ｋ−５とかＫ−７とか
マニュアルで色々使い込みたいなら、他のマウントとか。

もし他のマウントでも良いのなら、デジタル一眼カメラ全般でスレを立ててみては？

私の撮影対象範囲では、Ｋ−７で大満足です。
少なくとも、Ｋ１００Ｄに比べると、ＡＦ合焦は早いし、シャッター音も静か。
価格的にも買いやすい価格になってますし。

でも個人的には、粗くてもいいから、ＩＳＯ６４００以上にしてでも写したい時があるので
Ｋ−５には興味がありますが。でも、ＲＩＣＯＨの血が入った次の機種を見てからかな？

2011/07/06 08:59　[13220312]

[トッポジョージ]

結婚式で使いましたが、まあまあ満足できる写真が撮れました。
レンズを換えればもっとキレキレの写真になると確信しました。

2011/08/15 11:02　[13376016]

ペンタックス45-125Kマウント

[二代目かっぱ小僧]

とても初歩的な質問かもしれません。「Kマウント」というのは、このカメラもそうですよね。今回ペンタックス45-125Kマウントというレンズを手に入れたのですが、エラーが出てシャッターが下りません。接点がないということでしょうか？

2011/05/18 22:57　[13024185]

[馮道]

こんばんは

カスタムファンクションの「絞りリングの使用」が「許可」になってますか？

2011/05/18 23:06　[13024245]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

二代目かっぱ小僧さん
レンズ側のマウント見てどう？

2011/05/19 05:25　[13025106]

[かいざいく]

二代目かっぱ小僧さん、こんにちは。

＞ペンタックス45-125Kマウントというレンズを手に入れたのですが
レンズがK100Dについたということは、
・SMC PENTAX 45-125mm F4
・smc PENTAX M 45-125mm F4
のどちらかではないかと思うのですが、、、

考えられる最も有力な原因は、馮道さんがおっしゃるように絞りリングの許可かと。
「MENU」→「Ｃカスタム」→「絞りリングの使用」→「2　許可」に設定。
おそらくこれで大丈夫だと思います。

ついでにこのページも参考になるかと
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/01/4518.html

2011/05/19 10:22　[13025641]

[二代目かっぱ小僧]

解決いたしました。
皆さんのおっしゃるとおりでした。
ありがとう！

2011/05/19 19:47　[13027247]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

二代目かっぱ小僧さん
エンジョイフォトライフ！

2011/05/20 04:34　[13029010]

[星ももじろう]

Ｋマウント高くなりましたね最初は1000円が3500円になり５０００円です
他社のほうがしっかりしたものがありますね
安いＭ42レンズも高くつきます

2011/08/08 21:57　[13351824]