『思ったように撮れません』のクチコミ掲示板

[トッポジョージ]

最近、購入して写しています。
昨日の夕方、日が落ちる少し前、自宅の南側にあるマンションの廊下側を撮りました。
夕暮れ時、橙色のライトの点いたベージュのタイル貼り建物はすごく綺麗なんです。

夜景モードでは空が明るくなりすぎて、シャッター優先にするとライトが明るすぎて
建物が沈んでしまいます。
いろいろ変えてみたのですが、どうしても撮りたい絵になりません。
そうしているうちに暗くなってしまいました。

うまく撮る方法があれば知りたいですが、簡単に撮れなかったのでがっかりもしてます。
なにか解決策はありますか。

2011/03/07 11:17　[12753292]

[guu_cyoki_paa]

うまく撮れなかったお写真を、ここにアップしてみたら？　　(o⌒．⌒o)

2011/03/07 11:27　[12753323]

[Kazu-A]

要は輝度差が大きすぎるために再現できないのでしょう。
こうしたシチュエーションで活躍するのがHDR撮影です。

最近はHDR合成の可能なフリーソフトも登場していますので、
ぜひ一度お試しください。

2011/03/07 11:34　[12753342]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞思ったように撮れません

だいたいそんなもんです。(^^;)☆＼(-_-;)

理由は、人の目とカメラの違いです。
ですから、基本的には妥協点を探すしか有りません。

方法は至って簡単。
まずどのようなモードでも構いませんから写真を１枚撮ります。
次にその時の絞り値とシャッター速度を見ます。ISO感度がオートの場合はそのISO感度も。
そして、マニュアルモードでその露出データをそっくり設定します。
質問は風景撮影ですから絞り値は動かさずに、シャッター速度だけ少しずつ遅くしたり早くしたりして撮影をして行き、一番納得のいく写真を残せば完了です。

つまり、どんな写真でも絞り値とシャッター速度でコントロールするしか方法が無いということ。(^_^)v

それと、デジタルの場合色味はホワイトバランスでコントロールが出来ることを忘れないで下さい。
これはRAW撮影をしておけば、後からどうにでも味付けが出来ますよ。

2011/03/07 11:36　[12753350]

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞こうしたシチュエーションで活躍するのがHDR撮影です。

げっ！
そうでした、そんな反則業（失礼　^^;　）が有りますね。
実に便利な時代になりました。

2011/03/07 11:38　[12753358]

[αyamaneko]

カメラの撮って出しでは限界があると思います。
液晶でチェックしながら、自分で露出補正を調整して、撮っていくしかないでしょう。
露出ブラケットも併用するのがやりやすいでしょう。

あとは編集ソフトを使ってのHDR処理。
HDR処理に関しては検索してください。
(最近の機種なら、コンデジ、一眼レフとも、カメラにHDR機能がついている物も増えていますが。)

2011/03/07 11:42　[12753372]

[ねんねけ]

わたしも思ったように撮れるカメラって出会ったこと無いですよ＾＾；

それはカメラの機械としての出来や特性の問題でもあるし、撮影者の知識や技量の問題でも
ありますし、そもそも観察眼やイマジネーションの問題でもあります。

ですから古今東西写真を撮る方は皆、自らのイメージに撮影結果を近づけるために、さまざまな
工夫や努力を続けているのです。

ご参考にはならないかと思いますが、人間の眼ってホントにすっごい優秀なんですね。
私も写真を撮るようになって初めて気がつきました＾＾；
最新のデジカメはいろんなことを提供し、また可能にしてくれますが、結局はカメラの設定や
特徴の理解、それに合わせた撮影者の技術や工夫(忍耐や投資も含む)を積み重ねるしかないような
気がします。

恐らくスレ主さんのお聞きになりたいことはこんな観念論ではないとは、うすうす感じてはいますが＾＾

2011/03/07 12:06　[12753443]

[里いも]

こんにちは
HDRがいいと思います、輝部が抑えられ、隠れていた暗部がくっきり浮かびます。

2011/03/07 12:06　[12753444]

[αyamaneko]

あと、ハーフNDフィルタ(半分だけNDフィルターになった物)などを使う、
という昔ながらの手法もないことはないですが。

2011/03/07 12:23　[12753499]

[Kazu-A]

ハイライト基準の画像	シャドウ基準の画像	HDR撮影による画像

以前もアップしたことがあるのですが、HDR撮影によるサンプルを添付します。

１枚目が空を元にしたハイライト基準の露出で撮影した画像です。
２枚目が街並みなどシャドウ基準の露出で撮影した画像です。
そして３枚目がHDR撮影による画像です。

シチュエーションは異なると思うのですが、今のところ１枚目のような画像に
なったり、２枚目の画像になったりで悩まれているのではないでしょうか。

HDR撮影によって、どのような画像になるかの参考になれば幸いです。

2011/03/07 12:26　[12753521]

[Depeche詩織]

目と脳内の補正システムがいかに優秀か、それに近づけるために知識の蓄積と機械の進化がいかに必要かという問題ですね。

上手に撮るためには練習あるのみで、たった一回のチャレンジで思うように撮れるわけがない。
こんなくらいに思って当然だと思います。
がっかりしている暇があったら練習もしくは、なぜそうなるかを考えるべきであって、安直な回答をここに求めるのも本来は本人のために良くないですね。

2011/03/07 16:27　[12754341]

[arenbe]

夕陽のJpeg撮影なら、
ホワイトバランスオートはオススメできない。
まずは試しにRAW 撮影してみては。

2011/03/07 18:58　[12754901]

[うさらネット]

思ったように撮れたら、それは写真ではありません。絵でもありません。

大体、白飛びが悪いとか、暗部潰れが悪いとか言う方は居ないはずです。
それは、一方において強烈な表現手段ですから。

2011/03/07 19:11　[12754955]

[トッポジョージ]

皆さんどうもありがとうございます。

guu_cyoki_paaさん
　　　出来ればそうします。
Kazu-Aさん　
　　　HDR撮影知らなかったので調べてみます。
　　　性分でしょうかあとから編集というのは面倒なので・・　
Ｆ２→１０Ｄさん　
　　　参考になりました。
αyamanekoさん
　　　確かに液晶見ながらがいいと思いました。　
　　　今回のような場面ではコンデジの方が写るような気が・・。
ねんねけさん
　　　>それはカメラの機械としての出来や特性の問題でもあるし、撮影者の知識や技量の
　　　>問題でもありますし、そもそも観察眼やイマジネーションの問題でもあります。
　　　そうですね、カメラ側の特製は大きいですね、特に最近のカメラは暗い時の撮影に
　　　優れていますから。
デジタル一眼では当方の技量は無しです。

里いもさん　ありがとうございます。　　

αyamanekoさん　フィルターですか・・はい。

Depeche詩織さん　御もっともなご指摘どうもです。
　　　　　　　　たった一回で撮れたらもっと素敵なカメラてことじゃないですかね。

arenbeさん 　
　　　 夕陽ではないのですが、ホワイトバランスは何もしてませんでした。

うさらネットさん　
　　　>思ったように撮れたら、それは写真ではありません。絵でもありません。
プロの方からのお言葉耳が痛いです。
　　　デジタルが進化した今思うに、撮る物によって撮れるカメラを使えばいいのじゃない
　　　かと。
　　　
　　　　

2011/03/09 12:00　[12762894]

[さそりいのしし]

技術的には多くの方が書かれているように、人間の目のように明るい所と暗い所の両方をきれいに撮るには、HDRかハーフNDフィルターしかありません。ただ、HDRは三脚とパソコン上での操作が必要だし、あまり大げさに使うと意図とは異なって人工的な仕上がりになってしまいます。

明暗差の境目が直線的であるならば、ハーフNDは有効ですが、やはり三脚が必須ですし、初心者には難易度が高いかもしれません。ハーフNDを使う時はライブビューがあった方が効果がわかりやすいのですが、K100Dにはその機能がないのでさらに難しいかもしれません。

あとは露出のブラケットを愚直にやることです。明暗差が激しい条件の場合は、3段階のブラケットでは足らないので、1/2EVきざみなら5段階くらいはやった方がいいでしょう（マニュアルでやる必要あり）。そしてある程度当たりがついたら、今度はその露出を中心に1/3EVきざみに切り替えて、納得がいくまで撮ることです。自分が一番再現したい部分（色）がきれいに写る露出を見つけることがポイントです。


ちょっと精神論的な話しになりますが、私の写真の師匠の菊地隆先生のお言葉に：

「写真は、条件が厳しくなればなるほど「作品」に近づく」

（つまり、「よく撮ったな、これ」と思わせることです）

というのがあります。

これは私のバイクの師匠だった柏秀樹先生のお言葉ですが：

「漫然と走っているだけだったら、100万キロ走っても上手くはならない」
→写真に置き換えると、「何も考えずに撮っていたら、100万枚撮っても上手くはならない」

だから、今後も「難しい状況を何とか上手く撮りたい」という気持ちを大事にして、そういうシチュエーションを避けたりせずに、色々と試行錯誤をしていけば上手になっていくと思います。

2011/03/09 12:55　[12763096]

[トッポジョージ]

さそりいのししさん

私の知っているカメラをお持ちで何故か嬉しいです。

詳しいテクニックをありがとうございます。
ただ私にはそこまでして撮らなければならない訳も無いわけですし、今は撮れない物として
割り切っています。

先日、何気なく晴天の景色を撮っていたら、空だけを撮ると濃い青になりました。
いい色ですが実際の色とは違いました。
建物を入れた空はそのままの色でした。

フィルムではこのように極端な色の差自体ないかと記憶しています。
(最近フィルムで撮って来たものがあるので)
こういうのはデジタルだからでしょうか、それともこのカメラの特性なのか。
逆光にも弱いかな。

2011/03/22 00:25　[12807577]

[tuono]

＞ フィルムではこのように極端な色の差自体ないかと記憶しています。

フィルムはホワイトバランスが太陽光固定です。
なので、オートではなく太陽光にホワイトバランスを設定して撮影すれば、
フィルムの様に安定した発色が望めるかもしれません。

2011/03/23 22:11　[12814740]

[けいごん！]

トッポジージョ様

　すでにお試しだったらすみません。
　
　私は、横着・・・というか頭が悪いので、ほとんど、オートブラケットを使っています。
　３枚続けて、適正露出に対して、±０、−０．５、＋０．５と露出を撮るやつです
　そう、これを重ねてデータ処理するのがHDRですが、いかんせん、手ぶれするのか
　私の場合はおそらく１枚の写真にはなりません
　
　１枚目”K100Dが中央重点測光で考える、適正露出、
　２枚目　-0.5EV
　３枚目　+0.5EV

　デジカメは、良くいえば、リバーサルフィルムのように、露出補正に対して繊細です
　おそらく、マンションに映る日差しを、オートブラケットで撮れば、どれかは
　イメージにあう色調になるのでは無いでしょうか？

　そして、より細かく設定していけば、思う”画”に近づくのでは？

　フィルムだと、もったいなくてなかかな出来ませんが、それがデジタルの良いところだと
　


　　

2011/03/25 22:00　[12821762]

[トッポジョージ]

tuonoさん

>なので、オートではなく太陽光にホワイトバランスを設定して撮影すれば、
>フィルムの様に安定した発色が望めるかもしれません

そうですね、やる時があれば試してみます。

けいごん！さん

私も負けず横着です。
画像どうもです。
露出補正では絵それ自体が変わらないのでちょっとどうかと思います。すいません。
たぶんこのカメラでは見た様に撮れないケースと割り切ってます。

>フィルムだと、もったいなくてなかかな出来ませんが、それがデジタルの良いところだと

ほんとそれが一番の利点ですね。
いつでもどこでもバシャバシャ撮れるし気楽に撮れますね。
でも、フィルムで撮った物を今見てますがフィルムに勝てませんね。
写真としての重み?一枚を撮った時の気持ちがあると言うのかな、
そこが何回も取り直すデジカメ画像と違うのかな。
　
とは言えデジタルは遊べます。やはり簡単便利ですから。

2011/03/26 00:36　[12822498]

[Kazu-A]

HDR合成画像

-> トッポジョージ さん

> 私も負けず横着です。

横着は結構なことだと思います。
人間が科学技術をこれだけ進歩させたのは横着だったからとも言われています。

けいごん！さんの添付された画像を勝手に拝借し、HDR合成してみました。
HDRソフトの多くは手ブレに対応しており、三脚が必須というわけではありません。
今回使用した「PhotomatixPro」も各コマ間のズレを自動で修正することができます。

昨今のHDR合成はその効果を誇張し、まるでCGや絵画のようなアーティスティックな
作品が流行りですが、ダイナミックレンジを広げ、肉眼での視覚に近い表現も可能です。
本来は視覚に近い表現を可能にするために生まれた技術なのでしょう。

実際に現場で直接見た訳ではないのですが、おそらく肉眼ではハイライトもシャドーも
はっきり見えており、HDR合成した添付画像の方に近いのではないかと想像します。

HDR合成は決して敷居が高いわけではありません。
奥が深いのは確かだと思いますが、最初はデフォルトの設定で結構でしょう。
添付画像も敢えて各パラメータをいじらず、そのままHDRオートで出力しています。

> たぶんこのカメラでは見た様に撮れないケースと割り切ってます。

今回は問題点もハッキリしており、それをに解決できる手段も提案されていますので、
それを「撮れない」と割り切るのはとてももったいないように感じます。

2011/03/26 05:50　[12822858]

[けいごん！]

トッポジージョさん

　おはようございます
　＞でも、フィルムで撮った物を今見てますがフィルムに勝てませんね。写真としての重み?一枚を撮った時の
　　気持ちがあると言うのかな、そこが何回も取り直すデジカメ画像と違うのかな。

　おっしゃることは良くわかります。また、同じことをおっしゃる方も多いです。
　逆に私の場合は、リバーサルフィルムを常に購入する余裕も無く、フィルムで頑張っていたのですが
　出したＤＰＥが悪かったのか（もちろん腕も悪いのですが）あまり良い”画”は撮れませんでした
　で、ランニングコストがほとんどかからないデジカメに買い換えたのですが、ＡＦ精度が
　高くなったとか、内部処理が良いのか、キッチリクッキリ写るので喜んでいます。
　それと、ＩＳＯを自由に変更できるのが、ありがたいです。

　もしかしたら、６４５Ｄにするとイメージ通りに撮れたりして。

ＫＡＺＵ−Ａさん

　おはようございます
　ＨＤＲって多少のブレは自動補正してくれるんですか！
　う〜ん、この１枚！という時には良いのかも。
　でも、なんせ横着なので、Ｒａｗ撮りすらしてません、すべておまかせＪＰＥＧです・・・・

2011/03/26 09:10　[12823139]

[ねんねけ]

解像感という点では、きちんと撮れた場合は最近のデジタルカメラの方がフィルムよりも
圧倒的に優ってしまったように感じます(135)。

物理的に分析すればグラデーションや粒状性、コントラストなどの数値上の相違はあるの
でしょうが、むしろ撮影の手間やコストなども含めた、語弊を恐れず言えば「アナログ的
ノスタルジー」のフィルターによる主観が、フィルム優位的な見方を“したい”理由では
ないかと、自分自身感じています。もちろん、私はフィルムで現在も撮ります。

懐古的に撮りたい場合はフィルムカメラでゆったりのんびり手間を楽しみながら、MFで一枚
一枚を丁寧に。
連写やAFを重視するシーンではそれ向きのデジタルカメラを利用するように住み分けてます。

要は撮影者・閲覧者の主観が、実は最も“写真”の評価に影響しているのではないかと考えて
います。機材の相違よりも大きく、それはデジタルかアナログかすら超えて。

2011/03/26 09:38　[12823217]

[Kazu-A]

-> けいごん！ さん

> ＨＤＲって多少のブレは自動補正してくれるんですか！

ここでいうブレというのは、手持ち撮影などで発生する各コマ間のフレーミング
ズレのことなのですが、今や自動補正は当たり前になりつつあります。

…が、このズレの自動補正はあくまでもHDRソフトの持つ機能のひとつです。
もちろん、世の中には自動補正機能を持たないHDRソフトも存在します。

例えば、フリーのHDRソフト「QTPFSGUI」はズレの自動補正を持ちません。
とはいえ、自動ではないものの、手動で補正する機能は持っており、手持ち撮影も
前提に作られていることがよく分かります。

また、ソニーのデジカメが採用する「オートHDR」も自動的にフレーミングのズレを
修正してHDR合成します。これはデジイチのαだけでなくコンデジも含まれます。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100122_342278.html

ズレを補正する機能はとても便利で、気軽な手持ちを可能とするため、HDR撮影の
敷居をグンと下げてくれるんです。

そういう意味では、ペンタックスK-7以降で搭載されているHDRはズレの補正機能を
持たず、三脚を必要とするため、機能的には少し遅れているのかもしれません。

> でも、なんせ横着なので、Ｒａｗ撮りすらしてません、すべておまかせＪＰＥＧです・・・・

前回「ほとんど、オートブラケットを使っています」という発言がありました。
オートブラケットでデータを残しているのでしたら、後からでもソフトを使うことで
HDR合成は可能ですから、そういう意味では応用の利く良い撮り方だと思います。

2011/03/26 19:36　[12825044]

[555a110]

CS3で半分から下の、畑の暗い所をトーンカーブ補正で少しだけ持ち上げた例です。

僕もハーフNDを買おうか、どうしようか迷っていたので参考にして下さい。
1枚目が元の画像で、2枚目は少しだけ明るく。（あんまり変わってないかも）
3枚目はもっと明るくです、不自然にならないようにと補正をかけてみました。

2011/03/27 02:16　[12826549]

[トッポジョージ]

一眼なのでWBを使う場面は少ないと思いますが、
コンデジのように画面を見ながらWBや露出をいじれたらやっぱり便利です。
なのでK-Rもいいですね。
K-5も見たいんですが近くに置いてない・・・(残念)。

10年前の低性能のコンデジでも、マニュアルにしたら撮れたりします。
最近の物はMで使いにくいのが多いです。

2011/04/04 21:52　[12859547]

[トッポジョージ]

いまさらですが、ファインダーの視野率はやはり不満になってます。

2011/07/05 22:26　[13218983]

[浪漫写真]

そろそろk-5の買い時
なんでしょうか

2011/07/05 23:10　[13219253]

[けいごん！]

う〜ん、視野率云々を言い出すと、Ｋ−５とかＫ−７とか
マニュアルで色々使い込みたいなら、他のマウントとか。

もし他のマウントでも良いのなら、デジタル一眼カメラ全般でスレを立ててみては？

私の撮影対象範囲では、Ｋ−７で大満足です。
少なくとも、Ｋ１００Ｄに比べると、ＡＦ合焦は早いし、シャッター音も静か。
価格的にも買いやすい価格になってますし。

でも個人的には、粗くてもいいから、ＩＳＯ６４００以上にしてでも写したい時があるので
Ｋ−５には興味がありますが。でも、ＲＩＣＯＨの血が入った次の機種を見てからかな？

2011/07/06 08:59　[13220312]

[トッポジョージ]

結婚式で使いましたが、まあまあ満足できる写真が撮れました。
レンズを換えればもっとキレキレの写真になると確信しました。

2011/08/15 11:02　[13376016]