Xacti DSC-E7 クチコミ

この製品は非常にコストパフォーマンスが良いように思うのですが、実際のところ他メーカーのどの製品と似ているんでしょう？

調べても製品のレベルというか「この製品とほぼ同じ」と教えていただける方お待ちしています。

2007/11/16 20:39　[6991401]

参考になりましたか？　0人

発売から半年近く経過してやっと第一号の書き込みですね。ＳＡＮＹＯはＥ６を最後にＭＰＥＧムービーへ移行したみたいで、Ｅ７は取り合えずＳＤＨＣ対応機を出して完全撤退を避けているだけのようです。なんせレビューみたいなものは検索しても見つからないし、ＳＡＮＹＯのサイトでもスペックすら満足に載せていませんし、店頭で商品を見たこともありません。サイズや画素数からすればパナソニックのＦＳ２あたりに近いのでしょうけど、手ぶれ補正とかレンズの明るさとかでＦＳ２のほうがよさそうです。

Ｅ６なら、もし１万円くらいで売っていたら買ってもいいかと思いますが、Ｅ７には購買意欲をそそられるものはまったくありません。ＭＺ３の後継機を待ち望んでいるのですが、ＳＡＮＹＯのデジカメには期待できそうにありません。

2007/11/16 23:23　[6992251]

参考になりましたか？　0人

あくまでスペックで見た感じですけど
ユニデン　UDC-7M
オリンパス　FE-220(D)　FE-230
Nikon　S200
PENTAX　M30
CASIO　EX-Z77
Samsung L730

ＯＥＭであったとしても
メーカー毎に画像エンジンが違うので
同じ画質にはなりませんよ。

2007/11/16 23:48　[6992366]

参考になりましたか？　0人

http://www.e-life-sanyo.com/products/dsc
/DSC-E7_S/index.html

ペンタックスM20かM30の感じでしょうか？
唯一、どことも違うのは、シャッターボタンに軽く触るだけでピントを合わせに行くところだと思います。で、合わせると追いかける機能もあるようです。
このピント合わせは独特ですが、シャッターの半押しが苦手で一気押しする人にはいいのかもしれません。パンフォーカスと合わせれば「すぐ撮れる」写るんです的簡単でしょうね。たぶん、明るさを変えて何枚か撮りいいものを保存する機能があった気がします。

ただ、暗いと弱めでフラッシュ使用になる気がします。
レンズはコニカミノルタ製かもしれませんからレアなんですが(^^;

2007/11/17 02:16　[6992860]

参考になりましたか？　0人

レンズは同じスペックのカシオとかペンタックスあたりのと同じだと思います。

E7 の兄弟機種と思われる DSC-S7 を持っていました。はっきり言ってレンズが最悪です。
買った以上はしゃぶりつくす主義なので E6 と徹底比較しましたが、画質面で E6 より優れている点は全くと言っていいほどありませんでした。
買わないことを強くお勧めします。

ちなみに私は二台所有するほどの E6 の大ファンです。

2007/11/17 02:24　[6992871]

参考になりましたか？　0人

＞京都のおっさんさん
レンズはカシオとかペンタックスあたりのと同じですか。
E6までなんですね。失礼しました。

E6はドンキで15000円で見かけて考えたことがあります(^^;

2007/11/17 03:05　[6992930]

参考になりましたか？　0人

>レンズはカシオとかペンタックスあたりのと同じですか

あくまでスペック上ですよ。
S7 のレンズがあまりにも酷いので、他メーカーの同スペックレンズを搭載した機種のサンプルをあたってみたことがあります。
うまいことデフォルメされているのか、あるいはたまたま光線状況なり構図なりがうまくいったのか、不思議と S7 で感じた「これはひどい」といった感じをパッと見は受けなかったのですが、よーく見てみると何となく S7 と同種類のレンズ描写の息吹を感じ取ることはできました ^^;

>E6はドンキで15000円

それどこですか？ なんて。
E6 はドット抜けみたいな症状が多いと思うので気をつけた方がよいです。ドット抜けと、高感度画素混合時に起きる熱ノイズと。なんかユーザーサンプル見ると E6 だけじゃないですね。xacti C6 とか HD2 とか、あのあたりにもちらほら見かけますから。
この前メーカーに熱ノイズを「ちょっとピクセルマッピングみたいなので直すことはできないのですかね？」なんて軽い気持ちで修理依頼したら(他に壊れた箇所があったので、ついでのつもりでうかがってみただけです)、修理代全部で 2万かかりますって、慌てて断りました。そんなつもりじゃなかったのに。
聞くと、光学ユニット(CCD、回路基盤が一体の物。もしかしたらレンズも？)が1万5千円だったか、そのあたりだそうです。壊れた部分の修理代は4、5千円とか。

E6 の画質(描写)はペンタックスの W10 と全く同じです。E6 が(サンヨー独特の)シャープネスが強いだけで本質は同じということです(E6 のシャープネスをシャープと感じるか汚いと感じるかは何ともいえないところですが)。色合い、コントラストは E6 がスパイスが効いてますね。

2007/11/17 08:21　[6993242]

参考になりましたか？　0人

皆さんありがとうございます。
つまりこのデジカメはサンヨーの低価格機で画質、機能としても他メーカー製のデジカメと比べると旧製品でおすすめできないということでよろしいでしょうか？

各メーカーのOEM製品を製造しているサンヨーなら、これは最高コストパフォーマンス機だああぁぁぁぁ！！などと主人が叫んでいたものですか、もしかして？！！と思ったんですがやはり価格なりの性能だったんですね･*:.｡. (ﾉ´ω`･。)･*:.｡. クスン

2007/11/17 19:59　[6995244]

参考になりましたか？　0人

E7 と S7 って、海外では昨年の八月に同時発表された兄弟機種なんですね。当時は動画の最高感度が ISO7200 ということで史上最高感度でしたので一部のマニアの間で大変騒がれました。
E6 や S6 の板で調べれば、当時の興奮した書き込みを発見できます。

ちなみにサンプルの載っているスレッドは
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502210884/So
rtID=5564197/
こちらとか。

S7 の印象は「レンズが粗悪品」「700万画素 CCD を使いこなせていない(スミア、ノイズなど)」「サンヨーらしい鮮やかな絵作りが無くなっている」etc. というものでした。
一生懸命長所を探したのですが、ほんとうに何もいいところは無かったですよ。
そういう意味では「画質が劣悪なデジカメは確かに存在する」ということを私に教えてくれた、思い出深い製品です。誰が見たって最悪画質ですから。

E7 は画像処理の点で多少異なる部分はあるかもしれませんが、基本的なハードは同じでしょう。あのレンズを使っている時点で失格です。

2007/11/17 21:09　[6995510]

参考になりましたか？　0人

　E7は使っていました。
　日中や室内での動画は、細部の表現はCanonのL4には及びませんが、SANYOのJ4並みには出
ています。暗所動画に関してはかなり暗めに写り、SONYのT10といい勝負です。蛍光灯のチラ
ツキ(フリッカー)は少なく、L4よりも良好。
　全体的にシャドー部(暗い部分)がつぶれやすい傾向にあり、SONY系デジカメの動画と似てい
ますが、スミアはかなり出やすくL4並みです。
　ほとんど動画で使用していたので参考になるかどうか。

2007/11/29 10:20　[7044429]

参考になりましたか？　0人