GH-CF8GTX (8GB) クチコミ

本日この８Gを15000円で購入しました。
今までSD、CFを含めサンディスクしか買ったことが無く
EXT�V８Gと価格も含め(EXT�Vも15000円）、非常に迷ったのですが
×300の誘惑に負けてしまい、購入しました。
GH-CF4GXXでは転送速度が遅いとの噂もありましたが
本日使用してみて、非常に満足しております。

ボディーがメタルダイキャストで高級感も非常にあります。
(見た目はどうでも良いのですが・・・）

転送速度ですが、カメラが40DとE-510のためEXT�V４Gと連写時の書き込みは
ほとんど一緒です。40Dで10枚連写後の書き込みはEXT�V４Gとも
ほぼ8秒〜9秒でした。カメラがUDMA対応じゃないのが残念ですが・・・
しかしPCへの取り込みは1.1Gの読み込みであれば
GH-CF8GTX　8G は1分２秒、EXT�V４Gは1分43秒
1.1G書き込みはGH-CF8GTXが1分59秒、EXT�Vが3分12秒と明らかに早いです。
まあ私が持っている、カードリーダの性能がもっとよければ
さらに差がついていると思います。

信頼性ではサンディスクですが、CPではこの機種ではないでしょうか？
価格COMの最安値でもDUCATI８Gと1万円も価格が違いますから。
これでエラーとかが出なければ、ボディーの質感も含め
GREEN HOUSEでよいかもしれません。
皆さんにもお勧めします。

2008/03/29 23:32　[7605212]

参考になりましたか？　0人

CrystalDiskMark での測定結果を添付します。


GH-CF8GTX (8GB)
Sequential Read : 27.342 MB/s
Sequential Write : 19.920 MB/s
Random Read 512KB : 27.236 MB/s
Random Write 512KB : 10.431 MB/s
Random Read 4KB : 6.507 MB/s
Random Write 4KB : 0.183 MB/s

Test Size : 50 MB

EXT�V４G
Sequential Read : 17.673 MB/s
Sequential Write : 11.795 MB/s
Random Read 512KB : 17.395 MB/s
Random Write 512KB : 7.307 MB/s
Random Read 4KB : 5.108 MB/s
Random Write 4KB : 0.147 MB/s

Test Size : 50 MB

まあ当然の結果ですが、DUCATI８Gあたりと
比べてどうなんでしょうか？？

2008/03/30 01:13　[7605740]

参考になりましたか？　1人

ご質問の内容から外れてしまいますが･･･

ベンチマークテストのReadで27MB/sを出せるメモリカードリーダーは
どういったものをお使いなのでしょうか。
参考までに教えていただけると幸いです。
（手元にはUSB接続のものしかなく、概ね20MB/sがカードリーダーの上限なので･･･）

2008/04/02 00:08　[7619275]

参考になりましたか？　0人

CrystalDiskMarkのソフトがおかしいのでしょう。
ちなみにFDBENCHでは読み込み１８M　書き込み１１Mなので
実際にﾃﾞｰﾀを読み書きしたときの値に近くなります。

flipper1005さん　もCrystalDiskMarkとFDBENCHで比較を
されれば、ソフト差がわかると思います。

ただこの GH-CF8GTX (8GB)は速いということは事実です。

2008/04/02 01:41　[7619602]

参考になりましたか？　0人

亀レスですいません。

>CrystalDiskMarkとFDBENCHで比較をされれば、ソフト差が
>わかると思います。

今まで購入してきたフラッシュメモリは、概ね全て検証も兼
ねてBenchを走らせています。
いつも使っているのは上述された２種類です。
お書きのように「ソフト差」はたしかにあると思いますが、
どちらかというとランダム系、Write系で現れています。
Readでは極端な差がつくことはこれまでの経験上なかったです。

最近ではCFでｘ300を謳う製品も珍しくなくなってきました。
反面、カードリーダーでは高速なものでもせいぜいｘ133〜150程度
が主流だと思います（USB2.0接続時）。
今後、高速なメモリを購入した際、検証用にどういったものを使おうか
と考えていた矢先の27MB/sでしたので、参考までに環境を伺いたかった
次第です。
（最近I/OからU-DMA対応のが出たようですが･･･）

2008/04/06 10:44　[7636965]

参考になりましたか？　0人

グリーンハウス×300	シリコンパワー200×	サンンディスクEXT�V

たぶんもう見られていないと思いますが
やっぱり何回テストをしても結果は大して変わりません。
FDBENCHでもREAD　WHIGTHとも変わりませんでした
グリーンハウス×300(８G）とシリコンパワー200×（８G）
サンディスクEXT�V（４G）の写真を添付します。

ちなみにカードリーダーはロアス株式会社のDIGIOです。

2008/04/17 00:44　[7684112]

参考になりましたか？　0人

別IDで入っていたので、ニックネームが違います。

2008/04/17 00:49　[7684129]

参考になりましたか？　0人

こんばんわ。

JUN9さんのﾘ-ﾀﾞｰとは異なりますが、USB2.0接続でUDMA対応してると思われるPhotoFastのMagicViewｶｰﾄﾞﾘｰﾀﾞｰでのDUCATI　8Gは以下の測定結果です。

HDBENCH Ver 3.40 beta 6
Read Write RRead RWrite Drive
29915 23073 30055 7153 E:\100MB

ﾘｰﾀﾞｰは違いますが、USBのﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑで、ｽﾋﾟｰﾄﾞが大体同じ程度ですから比較できるのではないでしょうか？GH-CF8GTX (8GB)はDUCATIといい勝負してるように思います。

16GB欲しくなってきました。

2008/04/24 00:16　[7715063]

参考になりましたか？　1人

shourinji0703さん　始めまして　

回答ありがとうございました。
PhotoFastのMagicViewｶｰﾄﾞﾘｰﾀﾞｰを存じ上げませんのでわかりませんが
数値だけで比較するとDUCATIとGH-CF8GTX でほとんど差はありませんね。
価格差を考えるとGH-CF？？GTXは結構買いかもしれません。
こういった情報がいろいろあるとコスト、スピ-ド、信頼性等を含め
どのメ−カ−のどういった機種を選ぶか考慮できるので、非常に
有効な情報であると思います。


私は40Dを使用していますが、カメラがUDMA対応ではないので
連射10枚後の書き込みはグリ−ンハウス×300、シリコンパワ−200×
サンディスクEXT�Vでほとんど変わらず、またPCへの取り込みは
グリ−ンハウス×300、シリコンパワ−200×がほとんど変わらないため
(USB接続でのカードリ−ダ−使用時)
40Dを使用している方でCPを求めるのであればシリコンパワ−200×が
かなりお勧めです。8Gで4700円程度、16Gで8900円程度ですので
40DとUSBカ−ドリ−ダ−を使用していれば
見かけ上のスピ-ドは上位機種と変わりません。
板が違いますがシリコンパワ−200×もお勧めします。

2008/04/24 11:12　[7716301]

参考になりましたか？　0人