SDCFB-4096-J60 (4GB) のクチコミ掲示板

スピードテスト

サンディスクスタンダード品４Ｇのスピードに関してですが
私も気になったので
手持ちのレキサー８０倍速１ＧＢのＣＦカードと比較テストしてみました。

以下に状況を記録しますが
あくまで簡易的なテストなので
条件によっては差が開く可能性があることをお断りしておきます。


レキサー１Ｇ　８０倍速とサンディスク４Ｇの性能比較

ＰＣを使ったデータ転送速度の比較

ＥＯＳ２０Ｄでの撮影データ　約１ＧＢをＰＣのＨＤにコピーしておいて、
このデータをＰＣからメモリーカードへの書き込み時間
そしてカード書き込んだデータを読み出してＰＣに転送する時間の比較。
（転送にはＵＳＢ２.０のカードリーダーを使用）


レキサー１Ｇ ８０Ｘ
書き込み　　３分５７秒
読み出し　　２分５９秒

サンディスク４Ｇ
書き込み　　９分４２秒
読み出し　　３分１０秒

やはり書き込みに関しては高速モデルの方が倍以上速いですね。
でも、読み出しに関しては、
たった１０秒差でした。これは意外・・
カードリーダーの転送速度がボトルネックになっているのかも？？


次は、
デジカメで実際撮影時の書き込み速度差の検証

ＥＯＳ２０Ｄでバッファいっぱいまで撮影して（Raw＋Jpeg画像で６枚）
そのままシャッター押した状態でさらにもう一枚撮れた直後指を離し、
フルバッファ状態から
書き込みランプ消灯までかかる時間

レキサー８０Ｘ　　約１３秒
サンディスク４Ｇ　約２９秒

このテストでＣＦに書き込まれた画像データは約５８ＭＢで、
これをＵＳＢカードリーダーを使ってＰＣに転送した際にかかる時間は

レキサー８０Ｘ　　約１１秒
サンディスク４Ｇ　約１１秒

となり、若干レキサーが速かったんだけどほぼ同じ。
まあ、上記の１ＧＢ転送テストで１０秒差だから
こんなところでしょう。


Raw無し通常のJpegのみ撮影ならバッファが有るため
高画質Ｌサイズの連写で４１枚撮れました。
（撮影中にも書き込みが進むためレキサー８０Ｘだと４３枚連写できた）
読み出しに関しては
レキサーの８０Ｘモデルとほぼ同じ程度のスピードが出ているため
バッファの十分大きなデジカメ（２０Ｄ等）で使う場合に於いては
このＣＦは十分な性能を有していると考えて良いと思います。

Rawモードで連写しまくる人は
高速モデルＣＦを使った方が良いのでしょうけれど
実用上はスタンダード品で不自由はないでしょうね。

一番気がかりだったのは、
撮影後にＰＣに転送する際のスピードだったのですが
これはＵＳＢリーダーを使った限りでは
高速モデルと遜色ないので一安心です。

もっとも
今回は手持ちの８０倍速１ＧＢとの比較であるため
８０倍速の４ＧＢは実はもっと高速で差が開く可能性はありますが。。

なお、テストに使用したサンディスクの４Ｇは
ＳＤＣＦＢ−４０９６−Ａ１０で平行輸入品でした。

入手はネットオークションで新品を格安で入手。
かなり良い買い物だったと思いますね。

2005/01/26 21:53　[3839304]

４番

[えなこー]

ついに４ＧＢ！性能はアップしてるのか！？

2004/11/14 17:49　[3500156]