TS8GCF300 (8GB) のクチコミ掲示板

カメラ購入の際に、こちらの板にお世話になりニコンのＤ３００を購入致しました。
近日中に、仕事で撮影をする予定です。

そこで、知識が乏しいのでご享受ください。
現在、ＣＦを買うに当たって迷っております。
同じ容量でも、転送速度の差によって値段が違うようですがどんなタイプを購入したら良いのかわかりません。
撮影は主にスポーツですが、連写を多用します。
また、用途としては、撮った写真は印刷物にします。

トランセンドの8ＧＢでも、何種類かある中でどれが良いのでしょうか？
もちろん、高価な物の方が性能は良いとは思うのですが…

メーカー、容量など詳しい方、自分が使用しての体験でも結構ですのでアドバイスお願いします。

2009/06/26 17:21　[9760792]

0点

　連写を使用するなら、ましてや仕事なら、

>トランセンドの8ＧＢでも、何種類かある中でどれが良いのでしょうか？

　何て考えずに、サンかレキサーだと思います。
　一般的に、サンの�Wが良いと思います。
　ドカティが安く残っていればそちらもオススメです。
　ドカティとレキサー300倍を使っていますが少しドカティの方が上ですね。

2009/06/26 17:39　[9760854]

1点

＞撮影は主にスポーツですが、連写を多用します
であれば、ＵＤＭＡ対応のＣＦがお勧めです。
サンディスクならExtreme�W、トランセンドなら黒の３００倍速です。
信頼度から言うとExtreme�Wでしょうか…。少し安い海外仕様のものが売られていますが、
永久保証が無いだけで性能は日本向けと同じでお買い得かも・・・。
ただし、余り安いものは偽物かもしれないのでお気を付け下さい。

2009/06/26 18:01　[9760931]

0点

サンディスクのExtreme�Wがいいと思います。

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_
multi_page.asp?cid=6007-9254

2009/06/26 18:07　[9760949]

0点

返信遅くなりスミマセン<m(__)m>
みなさん、ご教授ありがとうございます。

知識が乏しいので、容量と書き込み形式？しか見ていませんでした。

トランセンドを選んだ理由は、コンパクトデジカメでSDを使っているだけなんです。

皆さんの意見を聞くと、サンディスクが良いみたいですね。

ついでに教えてほしいのですが、レキサーとかドカティが良いとのことですがどのように判断すれば良いのでしょうか？

宜しくお願いします。

2009/06/26 22:03　[9762018]

0点

今までUSB接続のリーダーしか持ってませんでしたが、ExpressCard接続のリーダーを購入したので比較してみました。

結果・・・・やっぱExpressCardは速い！！
（Firewireのリーダーも速いんでしょうが、昨今は環境が減ってるのでねぇ・・・）

以下、ExpressCardとUSBの比較ベンチです。
（USBの方は、我が家のPC制約で若干遅いですが、傾向は捉えられると思います）


----------------------------------------
----------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohi
yo
Crystal Dew World : http://crystal
mark.info/
----------------------------------------
----------

Sequential Read : 45.743 MB/s
Sequential Write : 40.832 MB/s
Random Read 512KB : 45.422 MB/s
Random Write 512KB : 16.016 MB/s
Random Read 4KB : 13.188 MB/s
Random Write 4KB : 0.207 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/05/10 1:03:03
::Comment::
Transcend_CF-300x-8GB＠ADR-EXCF_添付ドライバ

----------------------------------------
----------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohi
yo
Crystal Dew World : http://crystal
mark.info/
----------------------------------------
----------

Sequential Read : 33.272 MB/s
Sequential Write : 30.416 MB/s
Random Read 512KB : 31.912 MB/s
Random Write 512KB : 14.401 MB/s
Random Read 4KB : 4.223 MB/s
Random Write 4KB : 0.203 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/04/13 15:33:35

::Comment::
Transcend_CF-300x-8GB＠BSCRA49U2_ON

----------------------------------------
----------


USB接続のリーダーとの一番の違いは、Writeの速度が出る事ですね。
数多のベンチマークを見てきましたが、USB接続ではReadは40MB/s出ててもWriteはそこまで出てませんでしたから。


そのうち飛鳥（Kenko取り扱い）からも出るんで、高速CFを沢山持ってる方は如何でしょうか？？ ＞ ExpressCard接続CFリーダー

2009/05/10 13:08　[9522198]

0点

ベンチマークの報告です。

PC本体:ThinkPad X40[2371-K5J] メモリ：1.5G
CF→2.5型IDE変換ボード:玄人志向 KRHK-CF2.5IDE

readはいいスピードがでています。
メモリも増設したのでERAMを併用して使っています。
元の1.8HDDの異音がないのでとても静か。nLiteを使ってOSを軽量化しています。

追記:購入したTS8GCF300はOSインストール中にエラー(サービスパックCDを要求される)が発生!!試行錯誤していましたが、認識しなくなり、メーカー修理へ。
交換品は問題なくインストール完了。購入したロットは初期不良だったのか???

2009/04/18 23:49　[9414132]

0点

これ…　ひょっとして　ハードディスクのスピード測っていませんか？
Ｃディスクになっていますが…

2009/04/19 14:51　[9416749]

0点

>ごゑにゃんさん　
>これ…　ひょっとして　ハードディスクのスピード測っていませんか？
>Ｃディスクになっていますが…

これであっているはずですよ。
ThinkPadX40はノートPCです。そのHDDを当該CFに換装し、OSをインストールしたとのことですから、当然Cドライブになります。
ちなみにですが、X40はHDDが（2.5inch品のHDDより低速な）1.8inch品を採用していたことと、HDDのコネクタがマイナー規格だったことがあって、中古市場では人気がありませんでした。しかも換装可能なHDDがメーカーの生産停止で市場からなくなりつつありましたからね。
ここ1年くらいで変換コネクタや（当該規格に対応した）SSDがでてきて見直されつつはあると思います。X40で変換コネクタ経由でCFを接続してSSD化するというのも、（中古）ノートPC改造ではある種の定番的な位置づけになってます。

2009/04/19 18:06　[9417508]

0点

>ごゑにゃんさん　
書き忘れました。
スレ主さんの貼られた画像を参照するに、Read45MB/sec出ています。
45MB/sec≒300倍速ですから、この数値から判断しても当該CFを計測したと推測できますよ^＾

>スレ主さん
換装が無事に成功して良かったですね。
X40やX30系は中古市場でかなりタマ数があったので、SSD化前提でモバイル用に購入しようかと個人的には昨春あたりに迷っていました。
当時はまだSSDもCFも高価であり、部品代を勘案すると、（バーゲンセール中であった）X61との価格差が少なくなってしまったため、結局新品のX61を買ってしまいましたけど。

2009/04/19 18:20　[9417568]

0点

換装したということですか。判りました。
flipper1005 さん　有難うございました。

2009/04/19 20:17　[9418123]

0点

コニカミノルタのDiMAGE A2にて、動画記録でテスト。
（UDMA非対応なので、カードの素の能力が試されます）


GreenHouseの32GBでは2分も保たずに強制終了でしたが、本製品では15分フルに記録出来ました♪

やっぱりSLCは良いですねぇ〜〜

2009/04/13 17:16　[9388486]

0点

上海問屋で購入したCF2枚差しアダプターのマスター側に差し込んでノートPCで試してみました。入れたのはNECの企業用ノートパソコンのVA93-BH？です。

どうしても自分でSSDへの換装をしたくてやりました。

2チャンネルにも色々出ていました（参考になりました）が、処理速度等元のHDD（購入時には死にかけでしたが）以上で、なんの違和感もなく作動しました。

容量てきには流石に8Gではきついのですが、スレーブ側に133倍16GのCFを挿したのでデータの保存をスレーブ側にすれば結構使えそうでした。

結論、とりあえずトランセンドCFのSSD利用もよかです。

2008/08/19 23:35　[8228404]

1点

EOS40Dで使用して1ヵ月ですが、特に問題無く使用出来ます。
同じトランセンドの120倍をEOSKDXでも使っていますが、比較すると書込み読込みとも若干早いようです。トランセンドは安い割りに程々の性能とトラブルが無いので満足しています。

2008/06/18 06:21　[7955492]

3点

私も４０Dを使っているのでとても参考になりました。
1000万画素を超えるとRAWデータもかなりの容量ですし８Gを検討してます。
でも４０Dの後継機あたりからSDカードになりそうな気もしますね。
う〜ん迷う。。

2008/06/21 00:23　[7967250]

0点

こんにちわ。ご存じだとは思いますが、
40DはUDMA対応機種ではないので、このカードを使ってもほとんど意味がありませんよ。
トランセンドは３００倍といってもsanの300倍とはかなりことなります。遅いです。
カード自体はそんなにエラーなど出ないので安心できますが。
お値段がお手頃なのでスピードをもとめなければGOODなアイテムでしょう。

2008/07/03 11:44　[8023500]

4点

>40DはUDMA対応機種ではないので、このカードを使ってもほとんど意味がありませんよ。

ＵＤＭＡ非対応でも多少は意味があります。
私の40Ｄで、サンのエク３とエク４をテストすると、明らかにエク４のほうが書き込み時間が短いです。
※注1　１０連射くらいすれば体感できます。
※注2　もちろん２倍の速さはありません。

ただし、現在の価格を考えると、エク３のほうがお買い得かと思われます。

2008/07/05 07:40　[8031700]

1点

私もそう感じます。エクストリーム�Wとこの規格のどちらも4GBですが使用してます。50D予約したので8GBが気になり始めています。UDAM対応機ならどんな感じの書き込み速度になるのでしょうか。デジ一はUDAM対応が主流になりそうなので、トランセンドには期待してます。

2008/09/09 14:21　[8323242]

0点