| どちらが信頼出来る? (返信:3) | |
| カードリーダー対応情報 (返信:1) | |
| パナソニック、Class ... (返信:1) | |
| SDカードに永久保存したい... (返信:8) | |
| 32GBが春に発売? (返信:0) | |
| 64GBのSDカードが欲し... (返信:2) |
このページのクチコミ一覧 ![]()
| 内容・タイトル | 参考になった数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 2 | 3 | 2008年5月14日 10:30 | |
| 0 | 1 | 2008年3月1日 17:26 | |
| 0 | 1 | 2008年4月6日 11:54 | |
| 1 | 8 | 2008年1月25日 15:40 | |
| 0 | 0 | 2008年1月7日 21:37 | |
| 0 | 2 | 2008年1月7日 21:41 |
前のページへ|次のページへ
SDメモリーカード > パナソニック > RP-SDV16GK1K (16GB)
別のBBSで書き込みしましたが、先日トラセンドのクラス6の16GBのカードが故障してしまい、新たにカードを購入しようと思うのですが、トラセンドとパナソニックでは同じクラス6で16GBのカードでも金額が大幅に違うので、どちらにしようか悩んでいるのですが、信頼度でいったら両者同じようなものなら安いトラセンドがお得ですし、パナソニックの方が信頼性では良いと言うのであれば高くてもパナソニックの方を無理してでも購入する事も検討してみるのですが、果たしてどちらが信頼出来るのでしょうか?
2008/05/14 07:30 [7805398]
こんにちは。
トランセンドのメモリーは永久保証のはずです。
一度メーカーに連絡を取ってみたらいかがでしょう。
http://www.transcend.co.jp/Support/Warra
nty.asp?LangNo=17&Func1No=2&Func
2No=133#12
2008/05/14 09:07 [7805577]
個人的にはサンディスクを信頼しています。
それでも、購入するのは4GB迄です。大きな容量のカードは、なんとなく怖い気がします。
2008/05/14 09:36 [7805651]
>影美庵さん
先日メーカーに問い合わせしたのですが、購入店の領収書やカードが入っていた一式も揃っていないと駄目とのことで、既に私は領収書等は処分してしまったので無理だと思いメーカー送付は諦めました。
>じじかめさん
やはり大きな容量のカードは怖いですか。
私のカメラはカシオのEX-F1なのですが、ハイスピードムービー撮影でも一回で連続録画出来る時間は4GBまでみたいですし、16GBを購入するより4GBを4枚位購入した方が安心でしょうかね?
2008/05/14 10:30 [7805776]
RP-SDV16GK1K (16GB)の価格をチェック
SDメモリーカード > パナソニック > RP-SDV16GK1K (16GB)
RP-SDV16GK1K (16GB)の価格をチェック
SDメモリーカード > パナソニック > RP-SDV16GK1K (16GB)
パナソニックがClass 6の32GB SDHCメモリーカードを米国で発売するそうです。http://dc.watch.impress.co.jp/cda/access
ories/2008/02/13/7946.html
あと2ヶ月で、待ち遠しいですね。
2008/02/13 19:58 [7386292]
RP-SDV16GK1K (16GB)の価格をチェック
SDメモリーカード > パナソニック > RP-SDV16GK1K (16GB)
16GBで3万円程度ですと700万素でも4000枚程度保存できますので
一枚あたりの保存コストが10円以下になります。
そこで、デジカメで取った写真をHDDやCD-Rには保存せず
SDカードに永久保存しよう(満杯になったら新しいSDを買う)と考えたのですが
半導体を専攻している友人に聞いたところ
時間が経つと記録している電気信号が弱まるうんぬんで半導体は永久保存には向かないとことでした。
私はまだSDに長期保存したことないのですが
デジカメで撮った写真を長期間SDカードに保存されている方
問題なく読み出しできますでしょうか?
お詳しい方、長期保存している方(保存年数など)、よろしくお願いします。
2008/01/21 19:42 [7275771]
なぜ保存をSDにこだわるのですか。
1GB当たりの単価も高いですよ。
長期保存ならHDDやDVD−Rが得ですよ。
安全を考えるなら、複数の規格で残す方が無難です。
実際知り合いのプロカメラマンもやっています。
2008/01/21 22:18 [7276609]
エディローソンさん、ご意見ありがとうございます。
やぱっり安全に永く残すという意味では
HDDやCD-Rにも保存しておいたほうが無難ですよね。
SDに残す理由は、持ち運びが便利で手間もかからない(今のノートPCは光学ドライブが無くてもSDスロットルはありますし)のと
HDDをあまり信用していない(突然死、寿命、ウィルス、クラッシュ等が怖い)のと
CD-Rには寿命(日本は高温多湿ですし)があるのと焼くのが面倒(時間と手間がかかる)なためです。
2008/01/21 22:55 [7276846]
おっしゃる通りHDDは、クラッシュが付き物です。
大容量16GBのSDで、なぜCD−Rが出てくるのでしょうか?
容量が少ないですよ。やはり今だったら、DVDーRでしょう。国産の安いのだと1枚40円しないでしょう。CD−Rだと枚数がかさみ金額が上がるでしょう。
焼いた事あります?
焼いている時間は、4GBSD→HDD→DVD−Rで25〜35分ぐらいかな。
時間はPCのスペックで変わるけど。
簡単ですよ。
2008/01/21 23:36 [7277121]
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/access
ories/2007/08/03/6790.html
↑なんて記事も昨夏にありました。
メディアのまま保存するなんて!? と思いましたが、資金的余裕がある中高年の方で、PCでの操作が苦手な方にはウケルのかも・・・と、なるほどなぁと思った記憶があります。
自分ではこんな方法はとらないですけどね^^A
個人的にはHDD保存で、バックアップを別HDDとDVD-RAM(昔はMOを使っていましたが)でとっています。
2008/01/24 00:41 [7285509]
G4 800MHzさん
ピクチャーガードですか・・・・・・初めて知りました。
50年保障とは凄いですね、個人的には早く実用化して欲しいです。
エディローソンさん
以前はイベントごとにDVD-Rに焼いていたのですが
ディスクに焼く前の写真がHDD内で消えてしまった(消してしまった?)ことがあったのと
写真の整理の面倒くささもあってずっとSDに溜めてました。
でも、安全に写真を残したいんならDVDへ移す労を惜しんではいけませんよね。
flipper1005さん
そんなセットが発売されていたのですね。
やはり一部では需要があるのでしょうか・・・・・・
256MBだとだいぶかさばりそうな気もしますがリスク分散にはいいかもですね。
2008/01/24 18:29 [7287939]
>やはり一部では需要があるのでしょうか・・・・・・
>256MBだとだいぶかさばりそうな気もしますがリスク分散にはいいかもですね。
リスク分散というよりも、むしろフィルムライクな使い方のような気がします。
どこそこに出掛けたときのモノはコレ・・・なんて感じでしょうかね。
だからメモリカード本体に「メモ書き」欄が設けられているのかなぁと勝手に想像していました。
貧乏性な私がメモリの容量もC/Pの観点からもっと容量が大きいものを選びますけど、中高年の方はもしかしたら何百枚もの写真の中から希望する1枚を見つけるのを面倒に感じて、管理がしやすい小容量タイプを好むのかもしれませんね・・・。
2008/01/25 00:22 [7289896]
一応書いときます。
信濃丸さんの文章を読んで、HDDのデータが消えたとあるが、保存する物を作るまで、マスターは消さないと言う事が大事。あと複数作る。
長期保存でDVDを使う場合、@紫外線は避ける。A熱に注意。
今だと暖房の近くには置かない。温度変化が起きる窓際に置かない。
あと本屋でデータ保存に関した本を、買い勉強して下さい。
デジ一眼は最低限のPC知識は必要です。知らなくとも出来ますが、やれる事がかなり限定されます。
頑張って下さい。
2008/01/25 15:40 [7291939]
RP-SDV16GK1K (16GB)の価格をチェック
RP-SDV16GK1K (16GB)の価格をチェック
RP-SDV16GK1K (16GB)の価格をチェック
クチコミトピックス
話題のキーワードランキング
(カメラ)
SDメモリーカード
(過去1年分の投票)










