MAXART PX-5600 のクチコミ掲示板

業務用にPX-6550を検討しておりますが、あちらの板では口コミの発言数が少ないので
私も使用していますPX-5600の板で質問させてください。

信頼性のあるプリンタキャリブレータとして
i1が有名ですが、i1の対応してるOSはXPまでだったと思いますが、
WINDOWS7に対応しているキャリブレータでいいものはもう出ているでしょうか。

2009/11/21 02:04　[10507433]

0点

i1 Matchは7に対応していますよ。

2009/11/21 07:10　[10507735]

1点

PS0さん　こんばんわ

http://www.i1color.jp/prd03.html

に載っている奴のことですね。
情報どうも有難うございました。

因みにi1ShareはXPまでとありますが、これは無くても困らないものなんでしょうか。

2009/11/21 21:15　[10510787]

0点

i1 Shareはi1 Pro測定器を使って色測定したり、色の差を比較したりするためのソフトで、どちらかといえばデザイン関係で便利なソフトです。私は写真印刷がほとんどなので、環境光測定に1回使っただけです。
サポートでは、7での動作検証をしないということで、7では動かないということではないと思います。わたしはいまだにXPで7への以降は考えていませんが、おそらく7でも使えると思います。保障はできませんが。
i1XTreme 使っていますが、いいですよ。グラデーションや諧調がものすごくよくなります。

2009/11/22 01:14　[10512204]

1点

そうですか、私も写真印刷がほとんどなので、問題なさそうですね。
有難うございました。

2009/11/22 18:42　[10515507]

0点

現在、ＰＭ‐４０００ＰＸを３年ほど使用しました。ほとんどが風景でたまにポートレイトです。
カメラはフジのＳ５です。プリンターの買い替えを検討中です。これまでの口コミから
も参考にさせていただきましたが、特に上記４０００との比較ということでお聞きしたいのです。３年間使用して、悪い言い方をすれば、飽きたのかもしれません。どうもパンチに欠ける、高精彩ではない、といった不満点が出てきました。但し、己の写真の腕前は完全に棚に上げております。そこでこの５６００が色彩、精細面で４０００から大きく飛躍しているのかどうかが気になるところです。よろしくお願いいたします。

2009/11/17 00:16　[10488466]

0点

♯＆♭さん　おはようございますJFSです。
4000PXは良いプリンタですよ。特にポートレートでは、今でもこれより良いプリンタは無いほどですからね。
小さな写真の場合、5500と比較した場合、人肌のシャドウ部が5500では著しく彩度が落ちて気に入りませんでしたが、この5600ではそのような点が改善されて発色はかなり4000PXに近いものになっています。粒状感やグラデーションのつながりも綺麗ですから、十分4000PXの後継として期待できます。
5600が4000PXに劣る唯一の点はMSDTを使うということです。これにより、明度の極端な差のある境界線部分、たとえば黒い上着と白いシャツなどの境目にジャギーの出ることがあるということです。このような部分に4000PXでは4PLのドットが綺麗に並ぶのですが、5600ではMSDTにより9PLの大きなドットが使われる場合が多いのです。但しそれもLサイズなどの小さなプリントで問題になるレベルの話ですからA３などでは全く問題になりません。また。1440X1440のスーパーフォトモードがありますからこれを遣えば十分綺麗にプリントできます。
あとはインタフェースがUSBしか無いのは気に入りませんね。IEEE1394は重宝しましたから。

結論を言えば、買い換える価値はあるということですね。ただ飛躍的な改善はありませんし、物によっては4000PXの方が好ましい場合もありますから4000PXも残しておかれるのが良いでしょうね。

2009/11/17 06:29　[10489136]

3点

ＪＦＳさん、こんばんは。御教示ありがとうございます。
４０００はそのまま使い続け、追加にしようと考えております。
候補はこの５６００と他社染料機です。出来ればテストプリントして判断したいと思います。
確かに４０００は、不思議な立体感があります。（以前使用の染料機との比較）
被写体による、向き不向きがあるのかなと感じます。
それぞれ使い分けに数台あれば便利ですが、設置場所の兼ね合いもあり２台が限度です。
５６００にした時には使用感を書き込みます。

2009/11/18 23:05　[10497681]

0点

先日の書き込み10331042でお世話になりました。

エプソンからPX-5600、PX-G5300、PM-G4500のサンプルを頂きました。
データは僕が撮影した夜景と夕焼けの風景写真(カラー)です。
用紙はすべてクリスピアA4。
僕が所有するG5000でのプリントに合わせた写真データなのでPX-5600とPM-G4500にとって若干不利な条件というのも予め伝えておきます。


各プリンターのサンプルをみて主観的に感じたことは、
黒潰れ寸前の描写能力　　PX-5600＞PX-G5300＞PM-G4500

プリントの質感　　　　　PX-5600＞PX-G5300＞PM-G4500

光沢感＆パッと見キレイ　PX-5600＜PX-G5300＜PM-G4500

でした。

PX-5600は一瞬地味だなぁと感じましたが、暗部の描写や薄いグラデーション部の諧調再現性が見事だと感じました。懐が深いというか、自分で追い込んでプリントしたら素晴らしい能力を発揮するプリンターだろうと感じました。

PX-G5300は派手目です。だれでも簡単に奇麗なプリントができる使いやすいプリンターと感じました。G5000でのプリントを基本にしたサンプルの為という理由もありますが、G5000の色合いに馴染んだ自分には一番シックリくる感じがしました。青系の色はG5000の方が綺麗に出力され、G5000の方が僕の好みでした。PX-5600と比べると暗部が潰れやすいです。

G4500の第一印象は物凄く綺麗！とびっくりしました。
艶やかで色鮮やかだと感じました。ですが、暗部やハイライトの繋がりがとても苦手だと思います。ハイライト部のグラデーションでトーンジャンプ(？)したかの様なところがあり、使いにくそうな感じがしました。　　　

以上簡単なレポートです。


EPSONはサポートが親切で嬉しいですね。おかげで各プリンターの特徴が良く分かりました。キヤノンにもサンプルを頼んでみたのですが、サンプルを提供するサービスはやっていないと断られてしまいました…。

2009/11/15 14:30　[10480106]

6点

ケータイでみてみたらちゃんと書き込みが表示されていないところが一部ありました。パソコンだとちゃんと表示されてるのに…。


「光沢感＆パッと見キレイの順はPX-5600<PX-G5300<PM-G4500」です。


失礼しました。

2009/11/15 16:49　[10480640]

0点

5500では、モノクロ印刷において、黒つぶれ寸前のところから、黒つぶれのところへのつながりが悪いように感じます。黒つぶれ寸前のところが、マゼンタに色かぶりしているのですよ。でしょ？
でも、この5600のサンプルを、電気屋さんで見ると、その辺のネガが改善されていて、きれいにつながっていました。
欲しくなってしまいました。
皆さんの書き込みを読んで、面白いと感じたのは、プリンターには、得意分野と不得意分野があるから、複数のプリンターを所有して、使い分けるべきとあることです。新しいから、すべてよしではないわけですね。勉強になりました。仮に、5600を購入しても、5500を手放さない方がいいかもしれませんね。
5500から5600のモデルチェンジに、3年かかっているという書き込みもありました。じゃ、次が出るまで、あと2年かな。
新しいiMacを買ったばかりなので、プリンターまで、手が回りません。27インチもあると、あえてプリントしなくてもいいかなとも思えます。次ねらいかな。
でも、モノクロ印刷に歴史のあるエプソンらしいモデルチェンジですね。前の経験があるから、ネガをつぶせるわけです。
あくまで、サンプル写真を見ての判断なので、実際はどうなのかという疑問もあります。エプソンのサービスセンターで、予約すれば、自分の写真をプリントできるそうですね。一度行ってみたいと思いました。

2009/10/30 09:53　[10391207]

0点

俺は5500にそのような不満は感じない。
モノクロの場合むしろ5600より5500の方が綺麗な仕上がりに感じることが多い。
グラデーションの途切れはキヤノンのPro9500旧タイプは酷かったが、
5500は全く途切れないし色被りも経験したことはない。

2009/10/31 20:38　[10399347]

2点

いや、「黒つぶれ寸前」の描写で、5500は、写真用紙でマゼンタにかぶります。マット紙でシアンですね。
モノクロ写真にとって、その辺の描写は、とても大事なところです。不満に感じるところです。
キャノンの9500も、マーク２でない方のサンプルでは、かぶっていましたね。
マゼンタにかぶるくらいなら、つぶれてくれた方がいいと思っています。
5600は、サンプルを見る限り、ニュートラにつぶれていく感じで、好感が持てました。

2009/11/05 09:39　[10425007]

1点

ただ、レタッチをうまくやれば、回避できるかなとも思っています。
ヒストグラムの左端が、ダメだから、露出で黒つぶれをつくると、うまくプリントできません。
露出は、山が真ん中に来るようにしておいて、レベル補正で、黒つぶれをつくるのがいいかなと、考えています。

2009/11/05 09:45　[10425031]

0点

PX-G5000を数年間使用しています。主に使用している用紙はクリスピアです。
今まで、このプリンターで満足していたのですが、作品によっては絵の具で塗ったようなベタッとした感じになり若干不満もでてきました。悪く言うと、下品な感じというか…、特にシアン系の濃度が高く感じます。

最近キタムラでデジタルクリスタルプリントを頼んだのですが、その仕上がりの圧倒的な美しさに驚いてしまいました。色合いもG5000よりも自然で、光沢感もデジタルクリスタルの方が美しいです。

そこで、PX-G5000の限界を感じてしまったのでデジタルクリスタルよりも美しい(主観になりますが)プリントを目指しPX-5600の購入を検討しています。ちなみにG5300の購入は考えておりません。
光沢感はデジタルクリスタルに敵わないと思うので無視しますが、諧調や暗部の描写、色合いの自然さ、解像感などはPX-5600の方が上になりますでしょうか？性格の異なるプリント同士だとは思いますが。。。

プリントは夜中の作品ばかりになります。なので暗部の再現性と諧調がとても重要に感じてます。一応作例を貼り付けておきます。

この様な作品はPX-5600の得意分野でしょうか？
初心者ですので、分かりやすく簡単な説明でよろしくお願いします。

2009/10/18 21:45　[10331042]

2点

この様な夜の作品ばかりです。

上手く貼れなかったので再投稿です(汗)
リサイズしてます。

2009/10/18 21:49　[10331074]

1点

私はプリントする際にはキタムラのデジタルクリスタルで大全紙か全紙です。
銀塩の頃はフジのクリスタルでしたが、キタムラはそれの同等品質で半額以下です。

インクで印刷というのは、やはり限界があり透明感や精細感は期待できないと思います。
お店にて印画紙プリントしてもらうのが、もっとも美しいと思います。

お店プリントの際は、デジタルの場合はsRGBに限定されるようなので、色飽和に要注意です。
また、発色はインクジェットとはかなり違う場合があるので、小プリントで確認してから大プリントしたほうがいいです。

面種は、クリスタルのほかにグロッシーもあります。(キタムラの場合)
クリスタルは余黒均等ができますが、グロッシーは余白均等になります。

クリスタル面種は傷ができやすいので、取り扱いにも要注意です。

2009/10/18 22:06　[10331203]

0点

jbl5351さん　こんばんはJFSです。
いやあ、素晴しい作品ですね。このようなローキー調の写真はやはりインクジェットでは限界がありますが、5600ではG5000よりはかなり良い仕上がりが期待できます。それは5600ではグレーインクを3階調備えていますから、シャドウ部の描写に関しては明らかに上だといえます。
G5000の場合グレーインクはおろか、ライトインクも持たない変則インク構成の6色プリンタですからやはり限界はありますね。まあ、風景写真は得意としていますし、このような青系の写真はかなり良好に仕上がるのですが、暗部の描写にこだわれば、やはり見劣りがするかもしれません。
5600は画像により色変換テーブルを変えてプリントするような仕組みがありますから、どのような写真でも比較的無難に仕上げます。ただこの写真をプリントした場合、G5000より迫力が欠ける仕上がりになるかもしれませんね。コントラストがG5000より弱いと思います。
是非テストプリントをなさることをお薦めします。新宿のエプソンスクエアでやってくれますし、遠方の場合は、SDカードなどにデータを入れて送ればプリントしてもらえます。

2009/10/18 22:12　[10331248]

4点

この分野でPX-G5000で満足できないなら、グロスインクのないPX-5600ではもっと満足できないかもしれません。（得意分野が違いますしね）

クリスピアの美しい光沢感や透明感（加えて保存性）を発揮したいなら、エプソンの染料系のインクだと思います。

PM-G4500を追加購入して、用途によって使い分けてはいかがでしょうか？

PM-G4500でクリスピアＡ３ノビに印刷すると、光沢や透明感の圧倒的な美しさにうっとりすると思いますよ。
また、つよいんく200＋による写真の保存性や色褪せにくさはエプソンの顔料インクにひけを取らないレベルにまで高まっています。（顔料PM-4000PXとPM-G4500を直射日光に裸の状態で数ヶ月放置してそう感じました）

色の忠実性という意味では、PX系の方が優れてると思いますので、作品や写真によって両方を使い分けるのが宜しいかと。

A3+が必要なければPM-G4500ではなく、A4機でも構わないと思います。

2009/10/18 22:24　[10331339]

0点

追伸ですが、
デジタルクリスタルプリントの鏡面に対抗したいなら、EPSONの
「スーパーファイン専用光沢フィルム」も素晴らしいですよ。

染料インク用ですが、顔料インクでもそれなりに美しい光沢になりますので試して見る価値はあると思います。高いですけど(汗

2009/10/18 22:37　[10331444]

0点

返信遅くなってしまいました。夜分遅くにスミマセン。

＞くろけむしさん
インク印刷とクリスタルではやはり別モノになってしまうんですかねぇ。同じ画像データで発色の違いはかなりありました。解像感はインクジェットの方がありましたが。
顔料インクジェットの良いところも知ってるつもりですが、今回はクリスタルの魅力にどうしても魅かれてしまいました。
そこで色々と用紙を調べていたのですが、クリスタルに近い質感がでると何かに記載されていたピクトリコのホワイトフィルムがちょっと気になってきました。
ただ、テストプリントにLサイズを沢山利用するのでLサイズが無いのは痛いところです。


JFSさん、こんばんは。いつも丁寧で詳しいコメントを拝見させて頂いてました。
作例の写真を褒めて頂いて嬉しく思いました。
G5000だと、暗部が黒でべったりになったり、青が濃厚すぎるのが悩みです。
彩度を下げても基本的なところはあまり変わらなくて、変にカラーバランスが崩れてしまいます。
昼間の風景写真なら得意だと思うのですが、夜の描写は苦手のようです。
ただ、上手くきまるととても美しい発色をしてくれます。でもその作業が大変で大変で…。
PX-5600はとても気になる存在になってきました。グロスは搭載していないので、初めは慣れるまでは違和感を感じるかもしれませんが、どんなプリントにも対応してくれそうな気がします。
いくつかのテストプリントをエプソンに頼んでみたいと思います。
やっぱり、実物をみてみないと結論がでませんよね。
アドバイスありがとうございます。

ここにしか咲かない花さん
こんばんは。コメントありがとうございます。
グロス、、僕の作例だとやっぱり必要なところですかねぇ。。
グロスを手放すのも惜しい気もするんです。ただ、結果６色インクのG5000だと表現の幅が若干狭いんですよね。うーん、悩ましいところです。２台所有したら部屋の中が大変なことになってしまいますし、使い分けも難しいです。
染料インク機種も気になりますね！　でも、テストプリントを沢山して画質を追い込むプリント方法をおこなっているので、色が落ち着くのに時間のかかる染料タイプは候補に入ってないのです。
スーパーファイン専用光沢フィルムの存在は初めて知りました。というか、なぜか何も考えずスルーしていました。ちょっと気になる存在です。試しがてらに一度チャレンジしてみたいと思います！



ちょっと、時間あるときにでもエプソンにテストプリントを頼んでみようかなと思います。
デジクリは最高に奇麗ですがやっぱり高いですし、やっと作り上げたテストプリントの色とは若干は違ったり、意図しない色になりますからコントロールするのが難しいんですよね。そこがデジクリの不満なところです。あと、やっぱり最後は自分でプリントしたいって願望もありますね(^^)







　

2009/10/19 03:07　[10332807]

0点

独特な世界観の良い写真だと思います。

添付したのはjbl5351さんの今回の作品について
真っ黒から1/3以下（0-76）の間に画面ピクセルの3/4（74%)がある、ということを見た図です。

プリンターの黒から1/3の明るさの中でほとんどを表現しないといけない（つまりローキーな）作品、
過酷な条件だと思います。　こういうのをよくプリントできるならばそれは高性能なプリンターですね。きっと。

私はエプソンのプリントで銀塩のクリスタルに匹敵する、という印象を持ったプリントを見たことがあります。
それはクリスピア発表時にエプソンが展示したものです。深み、光沢、今までのインクジェットの常識をくつ
がえす最高のプリントでした。薄暗い竹林だったか林だったかの写真です。しかし発売されたクリスピアを
自分の顔料プリンターで使っても下地がよりよい平滑面だ、というだけでクリスピアペーパーの表面に加工
された光沢面に粉（顔料インク）を塗ってしまう関係で従来のプリントと大差がなかったのです。これはつまり
超光沢、とか超超光沢などの画期的なペーパーを使っても、その上に顔料でお化粧してしまう限りふつうの
写真用紙と大差なくなってしまう、ということだと思います。

そして、クリスピアペーパーがその本領を発揮したのは染料プリンターでした。エプソンがクリスピアの
発表時に使ったのも染料プリンターです。なので、銀塩のクリスタルプリントに匹敵する高光沢、高画質を
狙いたい場合は染料の、現行機種で言えばカラリオ PM-G4500　のようなものを使うというのがひとつの
答えなのかなと思います。ただし色の安定などが遅いので試し刷りで調子を見るというような行程には
向きません。性能や使い勝手、そして使いこなしでG4500はまたきっととても難しいのだと思います。
でも苦労する価値もあるのでは？みたいにも思います。

そして、実は写真に光沢感を与えるための手法としてはラミネート、という方法があります。おそらくほとんど
業務用ですが、はっきりとプリントの風合いを上級にすることができます。クリスタルプリントの光沢感を
上回るツヤのフィルム加工も可能です。もし販売を前提とした作品作りであるならば十分検討の余地が
あるのでは？と思います。あ、、ラミネートの下地のプリントは染料、顔料、どちらでも可です。

2009/10/19 11:52　[10333697]

1点

hanchanjpさん、コメントありがとうございます。

お話を聞くかぎり、やはり染料プリンターが僕の求めている品質になってしまうかもしれませんね。PM-G4500はとても気になる存在になってしまいました…。
ただ、ただ、やっぱり染料プリンターは扱いにくいというイメージがありまして、、悩ましいところになります。とりあえず時間のあるときにでも染料と顔料のサンプルを発注してみます。

顔料と染料の良いところをあわせた次世代インクとプリンターが開発されればいいのですが…。


ラミネートのお話もありがとうございます。
こちらも少々気になってきました。今のところラミネートまでは考えてませんが(そこまでするレベルの作品ではないため(笑))いつの日かの為に頭の片隅に入れておきます。
貴重なお話、ありがとうございます。

2009/10/20 02:49　[10338003]

0点

こんばんは　ついこの間、PX-5600を購入してきました。今までずっとPX-10000という業務用インクジェットを使用していました。A3ノビの仕事の為、一枚ずつ差し込んで印刷するのが大変でPX-5600 5300 Canon 9000 MarkIIをテストしました。圧倒的な色の安定性能がありPX-5600にしました。通常業務ではpostscriptベースのRIPで計算させて作成したICCプロファイルを当てて色を出していますが、PX-5600はそのような高価なRIPなど必要ではなかったです。これには驚きました。他のプリンターは独自にプロファイルを作成しないとだめそうです。PX-5600のインク容量が大きければ業務にどんどん使いたいぐらいです。ホームユースでこのプリンターは再現性がすばらしいです。こちらはPPラミネートして使いますが、スレ主さんはPETラミネートが透明度があってマッチすると思います。プリントして耐久性もあるのでとても使いやすいです。それから染料プリンターをつかうのでしたらビクトリコのフィルムベースの一番高いものはラミネートしたように透明感があり作品に高級感を持たせます。そのようなすばらしい作品は顔料でプリントして、気に入ったものだけラミネートされたら如何でしょうか? PP+水貼りパネルはお勧めです。

2009/10/20 22:54　[10342121]

0点

作例です　(適当)

バーミンガムさん、コメントありがとうございます。

＞圧倒的な色の安定性能

再現性やこの部分がとても大切なんですよね。G5000はじゃじゃ馬的なプリンターだと感じています。声を上げてしまうくらい綺麗な発色をみせるときもありますが、ちょっとでも誤るとベタッとした発色になってしまいます。好みの色合いにあわせるのが大変で大変で…。
皆様のアドバイスを聞いて、染料かPX-5600で揺れています。
最終的にはサンプルを入手してから決めようと思いますが、モノクロも始めてみたいのでPX-5600に傾きつつあります。

PP+水貼りパネルの件は僕の知らない分野でした。
ネットで色々と調べてみたいと思います。
作品を発表できるレベルになったときにでも試してみたいと思います。

2009/10/21 22:04　[10346768]

0点

ハービー・太郎と申します。ニコンキャプチャーNXからのＬ版印刷の際、ふちなし印刷に設定しても、上下にほんの少し余白ができてしまいます。ニコンのＤＸフォーマットの縦横比率が影響しているように思います。どなたか、解消方法をご存じの方がいればご教示をお願いします。

2009/09/21 23:51　[10191004]

1点

例：D300sでの縦横比（4288×2848）
1.5056179775280898876404494382022

一般的なL版用紙の縦横比（127×89）
1.4269662921348314606741573033708

これだけ違えば余白が出ても仕方ないから比率を近づけるよう長辺を切るか
カスタム設定で余白をコントロールするしかない。

2009/09/22 00:14　[10191159]

1点

Hippo-cratesさん
　おはようございます。書き込みいただきありがとうございます。元データをいじらずに長辺の左右をカットする簡単な方法をご存じであれば教えてほしいと思います。プリンタのドライバ設定で、フチなしをチェック、はみ出し量設定で自動拡大、標準を選んではみ出し量が多くなるようにしているのですが、上下に０．２ミリ位の余白ができてしまいます。純正用紙なので、ちゃんと調整はとれていると思うのですが、なぜでしょうね？

2009/09/22 09:02　[10192364]

1点

スレ主さんに聞きたいんだが、なんで縁なし印刷するの？
何か良いことあるの？
俺は何でみんな縁なし印刷するのか理解できん。
元々CCDと紙のサイズが違うということは上の人も言ってるが、
そういうサイズ違いのものを無理やり合わせるんだから不具合はしかたない。
はみ出し量を多くすりゃ直るだろうが、縁なし印刷などプリンタにとって
百害あって一利なしだから俺は絶対やらないが。

2009/09/22 11:14　[10192864]

2点

なぜ百害あって一利なしかというと、はみ出して紙に着弾しなかったインクの
一部はインクミストとしてプリンタ内部を汚してしまう事がよくあるのです。
紙の裏面が黒く汚れるなどという書き込みを見かけませんか？
多くの場合はインクミストが原因になります。

このインクミスト問題の解決を謳っているはPX-G5300ぐらいだと思いますが、
100％かどうかは知りません。

2009/09/22 11:52　[10193045]

4点

echo21さん
　ふちなし印刷をする理由は、写真をプレゼントするのに上下に白い線が残っていることが気になったからです。ＫＧ版位で余白をつけてプレゼントも考えましたが、写真にあまりこだわりのない方はきっと持っているアルバムはＬ版用だろうし、ふちなしに慣れているのではないかと考えました。
Rin2006さん
　インクミストの件はご指摘ありがとうございます。汚れるとメンテナンスが大変そうですね。ふちあり印刷にしておくほうがなにかと良さそうですね。
　お二人とも、書き込みありがとうございました。

　

2009/09/23 00:33　[10196971]

1点

ハービー・太郎さん

　お早うございます

　私は、人様に差し上げる写真の「白い縁」が気にかかるときは、
　
裁断機で、その部分をカットしています。

　以前のＤＰ屋さんはそのようにしていましたね。

2009/09/23 08:02　[10197978]

1点

Verdantさん
　書き込みありがとうございます。Ｌ版なので、カッターで切りたいと思います。カッター用の定規を約２０年前に買い、いまだ現役で使用可能です。

2009/09/23 22:16　[10202179]

2点