AirStation NFINITI WZR2-G300NM のクチコミ掲示板

マックブック

[かにみそさん]

そういえば、1年前くらいにこの商品を購入した時、
友人のマックブックが無線接続出来ず、自分のマックミニ
は繋がっていた、という状況でした。
当時掲示板でもマックブックは繋がらない、という情報が大量に
ありましたが、結局、
その後ファームウェアのバージョンアップ
等で繋がるようになったのでしょうか？
ちょっとログ探しても見つからなかったので・・・
どなたか知ってましたら宜しくお願いします。

2009/04/19 12:40　[9416243]

無線ラン機器について

[ぶたちゃん２００７]

現在５４ｍ対応ルーター機器(速度１０ｍ程度）を使用していますが、次世代機能付３００ｍ対応機器を購入予定でいますが、劇的に速度の変化（高速）が確認できる機器はどのメーカーですか？

よろしくお願いします。

2008/12/08 16:18　[8753143]

[パーシモン1ｗ]

内部回線があがっても、ネット回線がネックで速度でないことがありますｙ
ネットが１０Ｍのモノをどう頑張っても、それ以上の速度へはあげれませんから

ルータとＰＣが離れているため、速度低下が起きてる、不安定になるといった場合は改善がみられると思いますが

2008/12/08 17:30　[8753419]

[ぶたちゃん２００７]

回答ありがとうございます。有線では４０ｍでているようです。無線機器でこの数値に近づける機器メーカーはあるでしょうか？

よろしくお願いします。

2008/12/09 00:50　[8755941]

AirStation NFINITI WZR2-G300Nとの違い

[pukaccho]

AirStation NFINITI WZR2-G300N
とこちらのAirStation NFINITI WZR2-G300NM
のどちらかを購入検討しています。
定価も販売時期も同じで、AirStation NFINITI WZR2-G300NM
のほうは、Macにも対応しているとのことで
単純に考えるとWZR2-G300NMのほうがお得な感じがするのですが、
一体どうしてなのでしょうか？
それともWZR2-G300NがMacに対応しないことでWZR2-G300NMより
優れている点があるのでしょか？

2008/06/15 17:39　[7944014]

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

pukacchoさん こんにちは。

ファームウェアも同じなので、ルータ自体の機能差はないと思います。
以前は、マニュアル等の差があったような気？がするんですが、今現在はないようですね。
WZR2-G300NM
http://buffalo.jp/download/manual/w/wzr2g300nm.html
WZR2-G300N
http://buffalo.jp/download/manual/w/wzr2g300n.html

あとあくまでも個人的な感想ですが、WZR-AGL300NHの方がお勧めです。
WZR2-G300N関連のクチコミを参考に・・・。
（最新のファームウェアでかなり安定したようですが）

2008/06/15 18:38　[7944249]

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

何度もすいません。
確実では有りませんが、もしかしたら添付のCD内に、Mac対応の設定ツールが
有るか？無いか？かも・・・。

※らくらくセットアップシートの中に、”「エアナビゲータCD」内のMacフォルダを開いて、「AirStation設定ツール」をダブルクリックします”の記述があります。

2008/06/15 19:00　[7944345]

[pukaccho]

ＳＨＩＲＯＵＴＯ　ＳＨＩＫＯＵさん

返信ありがとうございます。
AirStation NFINITI WZR2-G300N
とのAirStation NFINITI WZR2-G300NM
基本的には、機能差が無いようなので、買うとしたら、
AirStation NFINITI WZR2-G300NMですが、
WZR-AGL300NHも良さそうな気がしてきまして、

今度は、候補が
AirStation NFINITI WZR2-G300NMとWZR-AGL300NHになりそうです。
安定性が良いと聞くと心ひかれますね、、、

よく検討してみようと思います。
返信ありがとうございました。

2008/06/16 08:25　[7946968]

iMacとの接続

[まなともるな]

フレッツ光を導入したので、より高速につながるようにと購入しました。一応、つながるのですが、起動させたりスリープを解除させたりすると、1回1回切れてしまいます。その際にも、ネットワーク診断としてやらないとつながりません。
どなたか、常時（電源を入れている間は）切れずにつながる方法がわかりませんか？

2008/03/08 22:30　[7504852]

[E30&E34]

親機の設定保存はしましたか？　

2008/03/10 15:57　[7513319]

[まなともるな]

書き込み、ありがとうございました。
もちろん、親機の暗号化などの設定はしました。　で、いろいろなサイトでのクチコミなどを検索して、親機の設定でWPSをoffにすると良かったようです。

ありがとうございました。

2008/03/10 17:13　[7513560]

クライアントマネージャを使用しない接続方法

[mathew777]

クライアントマネージャをインストールせずにWindows標準の無線Utilityから接続する方法はあるのでしょうか?
OSはXPです。

2008/01/15 22:23　[7251862]

[かっぱ巻]

ルーターを手動で設定すれば可能です。
紙のマニュアルではなく、付属メディアの中に入っている詳細マニュアルを確認してください。

2008/01/15 22:45　[7251995]

[きこり]

Windows 2000ならService Pack 4以降、Windows XP、Vistaなら初期製品で、追加ソフトウェアは無くても無線LANは確立できます。
特殊機能を持った製品には別途ユーティリティが必要かもしれませんけど。

とりあえず、最初は有線で接続して大まかな設定をした方が楽です。
設定すると接続が切られますので、繋ぎ直すのがメンドクサイ。
有線なら電気的には確実に繋がっていますので、楽です。

2008/01/15 23:00　[7252080]

[ひまＪＩＮ]

クライアントマネージャーを使わない場合は、AOSSを使わずに、暗号化を手動設定する必要があります。
何もしないとそのまま接続は出来ますが、暗号化しないと近所から誰でもつなげるAPになっちゃいますね。

ちなみに、きこりさん、Windows2000SP4で追加ソフトが不要って初耳ですが、どうやるのでしょう。

2008/01/16 09:29　[7253502]

[きこり]

どうやるって、SP4を適用させるのではないのかな。
すると、無線LANのデバイスとドライバが組み込まれていたら、自動的に無線LANの接続を確立しようとします。
Windows XPと同程度の無線LAN機能がService Pack 4でWindows 2000に構築されるわけです。

2008/01/16 18:24　[7254865]

[ひまＪＩＮ]

本題と外れますが．．．
それは、少なくとも普通のバッファロー製品ではありえませんね。
Windows2000SP4自体に無線LANの接続システムは無いです。
ドライバを入れても、何も動き出しません。
クライアントマネジャーを入れて初めて接続が可能になります。
多分他社のドライバとユーティリティが一緒になった物と勘違いされてると思います。

2008/01/17 00:51　[7256726]

[きこり]

Windows 2000 Service Pack 4　では、Windows 2000 オペレーティング システムをベースに 802.1X に準拠したセキュアな無線 LAN 環境を構築するための機能が向上しました。

と、Microsoftのサイトには書いてあるよ。

個人的には、PC付属のものを除けばバッファローの製品を使っている。
で、クライアントマネージャを一番最初は使ったけど、クライアントマネージャはWindows XPでは要らない事が分かったので、二度と入れていない。
余計なものを入れると不確定要素が増えて余計なトラブルの元になるので。
Windows 2000にはそれが無かったので仕方なくWindows XPを使っていたが、Windows 2000 Service Pack 4が発表されたので試しにWindows 2000にダウングレードしたら、使えることが確認できた。

2008/01/17 17:22　[7258503]

無線ＬＡＮ

[ぶたちゃん２００７]

今使用している無線ＬＡＮが故障してしまったので新しいものを購入するのですが、このシリーズは（Ｇ３００）はたくさん型番があり、どれがよいのか（違い）わかりません。無線ランアダプタは５４Ｍまでのものがあるのでとりあえず間に合わせ的にできる機種で高速のものを探しています。

よろしくお願いします。

2007/12/31 21:21　[7187810]

[sho-sho]

そういう場合こそメーカーサイトで確認するべきだと。
＞http://buffalo.jp/products/catalog/network/wireless_home.html#sellect

間に合わせで54Mbpsならベーシック機でもよいのでは。

2008/01/01 04:13　[7188912]