AtermWR8500N PA-WR8500N のクチコミ掲示板

AtermWR8500NはBAFFALOのルーターのアドレス変換機能のようにポートを変えて(TCP80→TCP80000みたいな)通信させることは出来るのでしょうか？

2009/11/23 15:27　[10520344]

0点

au携帯電話などのWi-Fi機能付きの携帯電話（biblioなど）での無線通信について、

ﾏｲﾅｰなﾛｰｶﾙｹｰﾌﾞﾙﾃﾚﾋﾞで上り256kbps、下り768kbpsのｺｰｽでｲﾝﾀｰﾈｯﾄ接続契約して､無線LAN設置してもらった場合､biblioなどでWi-Fi通信して価格.comの携帯版とPC版にｱｸｾｽすると､それぞれ表示までにかかる時間は何秒くらいですか?


Wi-Fiを使用しないで､PCｻｲﾄﾋﾞｭｰｱｰでｱｸｾｽするのより遅いですか(理論上は3倍の時間がかかる気がします)?


また､別ｻｲﾄでｹｰﾌﾞﾙﾃﾚﾋﾞでの無線通信だと通信が途切れることが多いとの書き込みを見ましたが､そうなのですか?


ﾏｲﾅｰｹｰﾌﾞﾙﾃﾚﾋﾞだと､書き込みなどが出来ないこともあるのですか?


ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ接続初心者でよくわかってないのですが､よろしくお願いします｡

2009/11/15 02:59　[10478288]

0点

この商品の購入を考えているのですがＵＳＢの子機も購入をしたいのですがセットでＵＳＢの子機はないのでなにか他で相性のいいＵＳＢの子機はありませんか？

2009/11/14 08:36　[10472819]

0点

WR8500N対応子機
http://121ware.com/product/atermstation/
product/warpstar/wr8500n/spec.html#koki

5GHz帯使用できませんが？WL300NU-Gはどうでしょうか？
http://121ware.com/product/atermstation/
product/warpstar/wl300nu-g/index.html

後は、WR8300N/NUは、いかがでしょうか？
http://121ware.com/product/atermstation/
product/warpstar/wr8300n_nu/index.html

2009/11/14 09:24　[10472969]

0点

全部他社のUSB子機にしてます。バッファローやコレガのUSB子機
何個か利用しましたがとくに相性問題ないです。

2009/11/14 11:05　[10473373]

0点

ありがとうございます。
参考にさていただきます

2009/11/15 15:53　[10480426]

0点

WR8500Nの検討をしています。

バッファロー製のWZR-HP-G300NHは"11n/aと11n/b/g同時利用"という表現をしているのに対し、WR8500Nは"切り替え利用"となっています。一方、WR8500Nのカタログによると"起動時に、周囲にある他の無線LANアクセスポイントの利用状況をチェック。WR8500Nでは2.4GHz帯と5GHz帯のチャンネルを連続的にサーチして電波状態の良いチャンネルを自動で選択、11nの高速性を有効に活かせます"と記載されていて、少なくとも手動切り替えなしに11n/aと11n/b/gは両方使えるように思えます。
"切り替え利用"という意味は、

A.ある瞬間、瞬間を見たときに2.4GHz帯と5GHz帯の双方の電波が同時に飛ぶことはなく、"同時利用"に比べるとパフォーマンスが劣ることはあるが、同一無線ネットワークの中に2.4GHz帯と5GHz帯の子機が混在していたとしても手動切り替えなく使える、という理解をしていいのでしょうか。

それとも、

B.2.4GHz帯と5GHz帯の子機が混在した環境では使えないのでどちらかに統一しなければならないが、WR8500Nとしては切り替えさえすればどちらかが使えるという理解をすべきなのでしょうか。その場合にはスイッチまたは設定で切り替える。(取扱説明書をWEBで見てみましたが切り替え手順に関する記述は見つけられませんでした)

C.あるいは他の意味なのでしょうか。

もしC.であればその内容も含め、ご存知の方がいらしたら教えてください。

2009/11/08 06:07　[10440464]

0点

＞バッファロー製のWZR-HP-G300NHは"11n/aと11n/b/g同時利用"という表現をしているのに対し

11n/a、11aは対応してませんねぇ。

切り替え式にしてる訳はコスト的要素でしょう。
両方の規格に対応してる無線LANコントローラを採用するか、個別の規格チップを使って同時通信をさせるかは商品によりマチマチですから。

使う側の環境により使い分けが出来るという事ではないかと思われます。
2.4GHｚ帯では電波干渉懸念されるが5GHｚ帯はその可能性が少ない。
2.4GHｚ帯で快適通信ができれば5GHｚより通信範囲が広い、アダプタのコストも安いので。

5GHｚ帯は周波数が高いので2.4GHｚ帯よりは狭い範囲での通信しか出来ないが、見通せる大部屋では2.4GHｚ帯よりも高速通信ができる可能性が高い。
高画質ストリーミング動画にも適してると感じられますね。

要は同時であればわざわざ切り替える手間もありませんが、同時接続モデルであったら買いたい方も多数おられると予想しております。

2009/11/08 06:38　[10440498]

1点

あくまでも2.4GHz帯と５GHｚ帯の同時利用はできません。ですからどちらか一方に統一しなければなりません。切り替えて使う場合は、子機の全てが2.4GHZ帯と５GHｚ帯に対応していなければなりなせん。
切り替え設定はクイック設定ＷＥＢで行います。
オートチャンネルサーチは、工場出荷時は2.4GHz帯のみですが、設定で５GHｚ帯のみや、2.4GHz・５GHｚの両方の設定ができます。ただし、「５GHZ帯に対応しない子機が一台でもあれば、５GHｚ帯をサーチ対象帯域に加えない様に」と取説に書かれています。

2009/11/08 09:47　[10440995]

1点

>バッファロー製のWZR-HP-G300NHは"11n/aと11n/b/g同時利用"という表現をしてい

ＷＺＲ−ＡＭＰＧ３００ＮＨの間違いですね。
ＷＺＲ−ＨＰ−Ｇ３００ＮＨは11n/b/gのみです。

2009/11/08 11:09　[10441320]

1点

sho-shoさん、はなおかじった２さん、ご回答ありがとうございました。

> 11n/a、11aは対応してませんねぇ。

> ＷＺＲ−ＡＭＰＧ３００ＮＨの間違いですね。
> ＷＺＲ−ＨＰ−Ｇ３００ＮＨは11n/b/gのみです。

この点についてはバッファローのHPを確認しました。ご指摘ありがとうございます。

WR8500Nでは2.4GHz帯と5GHz帯の同一ネットワークでの併用ができないこと、WEB設定画面でどちらかに固定することを理解いたしました。

関連して1点ほど教えていただけますでしょうか。

2.4GHz帯と5GHz帯が併用できないことと、WR8500Nのカタログにある"2.4GHz帯と5GHz帯のチャンネルを連続的にサーチして電波状態の良いチャンネルを自動で選択"という記載内容が矛盾する気がするのですが、この関係を教えていただけますか。ちゃんと理解できていないからこのような質問が出ると思いますが、2.4GHz帯と5GHz帯両方またがってチャンネルを自動的に選択してくれるのであれば2.4GHz帯と5GHz帯の併用ができるように考えてしまいます。

2009/11/08 11:24　[10441393]

0点

勘違いされているかもしれませんので、もう一度。
サーチするのは子機に対してではありません。周辺に同じ帯域のチャンネルが重なる(干渉する)別のアクセスポイントが有ると、通信障害が起きる可能性が高いので、回避するために干渉しないチャンネルが無いかを、さがすためサーチするものです。2.4GHz帯に電波状態の良いチャンネルが無いと、５GHz帯をサーチして良好なチャンネルが有ると、５GHz帯のチャンネルに固定されます。この時、５GHz帯に対応していない子機は接続できません。

参考
無線LANの2.4GHz帯のチャンネルは１〜１３CHまで有りますが、例えば１CHと２CHの周波数帯の大部分が重なり合っています。もしあなたが２CHを使用していて、近所に１CHを使用しているアクセスポイントがあった場合、干渉を起こして通信障害が起こります。干渉を起こさないためには最低５CH離れていなければなりません。つまり６CH以上にしないといけません。2.4GHz帯では同時使用できるチャンネルは最大３つまでで、その組み合わせは「１CH・６CH・１１CH」、「２CH・７CH・１２CH」、「３CH・８CH・１３CH」となります。これ以外の組み合わせになると、最大２つのチャンネルしか利用できません。
方や５GHｚ帯の隣どうしのチャンネルでは重なり合うことは有りません。
現在無線LANは2.4GHz帯を利用するものが圧倒的に多く私の近所でも2.4GHz帯の無線LANが４台ほど検出されます。そのため５GHｚ帯が再び見直されています。

2009/11/08 16:03　[10442552]

1点

はなおかじった２さん、詳しいご説明ありがとうございます。

はなおかじった２さんが説明くださった例でいうと、例えば11g(2.4GHz帯)に設定された子機(PC1としましょう)と通信する場合、2.4GHz帯のチャンネルの使用状況を見て混み合っているかどうかをまず調べ、2.4GHz帯に電波状態の良いチャンネルが無いと、5GHz帯をサーチして良好なチャンネルが有ったら5GHz帯のチャンネルに固定する。この時、PC1が5GHz帯に対応していればPC1と5GHz帯で通信される、という理解をしました。

どうも理解の仕方が相変わらず違っているような気がするのですが、もし上記の理解でよかったとした場合、11a(5GHz帯)で通信するよう設定された別の子機(PC2)があればこの時点で5GHz帯が空いているのでPC2と通信でき、結果的に2.4GHz帯のPC1と5GHz帯のPC2と通信できてしまいます。2.4GHz帯と5GHz帯と手動切り換えではなく、自動切換えになってしまい、自分の書いていることがWR8500Nの機能と矛盾してしまいます。

はなおかじった２さんの書かれたように勘違いしています。よく理解できていません。
どの辺りの理解の仕方がおかしいのでしょうか。

はなおかじった２さん、食い下がってすいません。異議をとなえているわけではなく、正しく理解したいだけです。ご面倒なら、あるいはご立腹なら当方の質問を放っておかれても構いません。

2009/11/08 17:23　[10442892]

0点

子機の説明を少ししないといけない様です。
子機には2.4GHz帯だけのもの、５GHｚ帯だけのもの、2.4GHz帯・5GHz帯の両方対応のものがあります。子機の動作モードは子機側で変更出来ません。親機の動作モードに依存します。

PC1に2.4GHz・5GHz両対応、PC2に５GHzのみの時、親機のサーチで５GHz帯になればPC1・PC2共に５GHz帯のモードで動作します。逆に親機が2.4GHz帯になれば、PC1は2.4GHzで動作しますが、PC2は接続不可となります。

PC1に2.4GHz・5GHz両対応、PC2に2.4GHzのみの時、親機のサーチで５GHz帯になればPC1は５GHzで動作しますが、PC2は接続できません。逆に親機が2.4GHz帯になればPC1・PC2共に2.4GHz帯のモードで動作します。

そもそも、NECのWR8500Nは2.4GHz帯の電波と5GHz帯の電波を同時に出すことはできません。したがって子機との通信も2.4GHz帯と5GHz帯の同時混在使用はできません。

2009/11/08 18:39　[10443296]

1点

子機が自分自身の設定で周波数を固定するのかと思っていました。
親機のサーチ結果で決まるということですね。
疑問が氷解しました。

はなおかじった２さん、いろいろご教示いただき、ありがとうございました。
助かりました。

2009/11/08 20:25　[10443927]

0点

無線LANのチャンネルと電波干渉について、詳しく図で説明しているのが有りますのでどうぞ。

http://www.infraexpert.com/study/wireles
s3.html

2009/11/09 20:09　[10448650]

0点

重ね重ねありがとうございます。
じっくり読んで理解したいと思います。

2009/11/09 20:32　[10448785]

0点

NECですとこの商品か、最近出た8300Nを考えています。
バッファローですと AirStation NFINITI HighPower Giga WZR-H
P-G300NHが候補です。

価格的には8300NとWZR-HP-G300NHがほぼ同じ。8500Nがやや高いようです。

評判はNECの方が高いように思いますが、バッファローは若干低い（これは初期不良で低い点数をつけた人が多いためだとは思います）。

ユーザー数はバッファローが断然多い。

環境は新築マンション３ＬＤＫ７０ｍ２。
ＰＣ２台。
液晶テレビ＋ＨＤＤレコーダーをレグザリンクしています。

一番期待しているのは安定性です。ブチブチ切れては欲しくないです（当たり前ですね）。
次に回線速度です。

ご教示の程、お願い致します。

2009/11/06 13:01　[10430726]

0点

プチ切れの少ないのは、WR8300Nですが？
BuffaloもWZR-HP-G300NHもファームUP
で不具合がだいぶ改善されている様ですが？
電波が良く飛ぶのは、WR8500Nだと思います。
アンテナの内蔵本数が3本なので2本のWR8500N
より良く飛びます。でもWR8300Nで安定性は十分だと思います。

2009/11/06 13:21　[10430779]

1点

2本のWR8500Nより→2本のWR8300Nより　でした。

2009/11/06 13:23　[10430784]

0点

わたしも同様な機種で悩んでいます。
現在NEC WR7600H 使用しておりますが、特に問題なく安定して利用してますが、離れた部屋での送受信アップとMIMO対応の三本アンテナ内蔵のパソコン購入したので思いきって11nを導入しようと思っています。
NECはNTTなどで採用されており、なんとなく安心感あります。
バッファローのハイパワーシリーズは、デザインと価格が魅力的ですが、皆さんの書き込みみてますと安定性でちょっと不安かな？
という感じがします。
ファームウェアの改良で安定性は上がるもんなんでしょうか？
少し離れた部屋での利用では、アンテナ三本のWR8500も魅力的ですし、悩みます。

2009/11/06 13:25　[10430791]

0点

ルーターとしての接続安定性と有線スループット
の高さで無線速度のかさ上げ考えるとWR8500Nでしょう。

2009/11/07 00:05　[10433796]

0点

ありがとうございました。

大変参考になりました。

2009/11/07 00:50　[10434080]

0点

この機種に興味ありますが、発売されて二年、WR8300Nも発売されこの機種の後継モデルはいつごろでしょうか？

2009/11/06 11:08　[10430335]

0点

さて？。新製品が出るなんて情報は聞きませんが、メーカーの開発が終了して、かつ「市場に出して十分商材になる」と思えば発売されるのではないかと？。
そもそもメーカー記者発表などの前にこのような掲示板へ新製品発売情報をリークすれば、リークした人の立場が危うくなるでしょうし、そんな人間に対して会社は重要な案件を持ちかけるとも考えられませんしね。

次期新製品に期待されるのは気持ちも判りますが、基本的にこの手のコンシューマ向け商材は「ビジネスユーザ向けに比べて単価は低く、かつ要求されものが多岐にわたる」ので、余程その分野で大きなシェアを確保しているメーカー以外は「とりあえずここまで作りました」的な製品のみを出荷してお茶を濁しているようにも思いますけど。

私自身は作り込みと価格の折り合いから可能な限り NETGEAR製品で統一していますが、Nortel Networkの流れをくむコンシューマ向け製品でもあり、そこそこ耐久性があるので選んでいるだけですね。
正直なところルータ辺りは結構消耗品に近いので、壊れても躊躇無く捨てられるような金額のものを使いますし、電波ものでは RF回路と電源が比較的しっかりしているものを検討要因にしています。むろん代替機は常に確保して、家庭内のネットワーク事情に合わせセットアップ済みのままコールドスタンバイさせていますが。

2009/11/08 08:25　[10440727]

0点

そうですよね。
WR8500Nに大変興味もってるんですが、WR8300のECOモードなどに魅力を感じてしまいまして。

2009/11/09 01:55　[10445991]

0点