LVP-HC7000 のクチコミ掲示板

ＨＣ７０００を注文し、昨日届きました。早速、設置・調整をし映画を１作品観ました。
今回は、買い替えでバルコ・Ｃｉｎｅ７→ビクター・ＨＤ２Ｋ→ＨＣ７０００ときています。
ちなみに、スクリーンはバルコ当事から使っていますＯＳのマットタイプです。

さすがに最新モデルなだけに、以前のビクターよりもパワフルで色彩豊かな映像には驚かされます。あと、静音性も素晴らしいです。

が、明るい色に近くなるにつれ映像の縞模様が気になります。説明書ではスクリーンを交換するか、フォーカスを若干甘めにしてくださいとのことですが、早々スクリーンを交換するわけにもいかずフォーカスにて調整しても改善されません。

で、この掲示板に記載させていただいたしだいです。
上記のような現象を、当方はこういうふうに改善しています。等のアドバイスありましたら、よろしくお願いします。

2009/07/05 08:56　[9805736]

0点

LVP-HC7000購入しましたが、スクリーンが決まりません。
候補は「OS：ピュアマット2プラス」「キクチ：スタイリスト」「シアターハウス：プロジェクタースクリーンミューズ」です。
90〜100インチのHDタイプで検討してますが、各社のスクリーンで写した「映像」はハッキリ分かる位違いはありますでしょうか？あまり変わりが無いのであれば、コスト的に「シアターハウス」にしようと思ってます。見比べた事がある方、是非ご教示をお願いいたします。
迷光対策は壁紙などに黒幕を張って万全にする予定です。

2009/06/23 20:48　[9746744]

0点

先日、スクリーンの比較をしたんで参考になれば★

ピュアマットは見たことはありませんが、キクチのスクリーンと
シアターハウスのスクリーンを比較したことがあります。

差は間違いなくありましたが、人によっては違いがわからないという方も
いると思います。下記ページにてスクリーン生地比較をしているので
参考にどうぞ
http://theateroom.com/entry/no116.php

2009/06/25 17:23　[9756048]

0点

エジソン田中さん、ありがとうございます！画像付きで分かりやすく大変参考になりました。
ホワイトとグレー、迷いますね…　エジソン田中さんのサイトを参考に、もう少し検討したいと思います。返信ありがとうございます。

2009/06/27 12:02　[9764826]

0点

初めて書き込みします。現在ＡＥ９００使用しています。Ｆｕｌｌ　ＨＤ機の導入を考え、ＨＤ３５０とＨＷ１０の視聴に行きました。ＨＤ３５０はクチコミ通りのすばらしい映像でしたがＨＷ１０でも差額を考えると十分納得できる映像でしたので仮契約して帰りました。しかし、帰り際にＨＣ７０００の中古（ランプ使用200時間以下）がＨＷ１０と同じ金額で売られていました。その時は気になりませんでしたが、帰宅後クチコミを見て、これまた評価の高い機種であることを知りＨＷ１０とＨＣ７０００で悩んでいます。プロジェクターの選択には様々な要素があり、購入者の優先する要素が決めてであることは理解しているつもりですが、所有者の方の意見を参考にしたくて質問させていただきました。よろしくお願いします。

2009/05/02 05:54　[9478862]

0点

中古のプロジェクタは納得して買うのでしたらいいんですが、ランプの使用時間は信頼できる数値ですよね？

中古で買った場合、ランプが切れた時などには一切対応してくれないのが普通なので、余計にお金がかかることもあります。プロジェクタのランプは確かそれなりに高いものだったと思うので、プロジェクタ本体の質も重視するのは大事ですが、ランプ交換費用のことも考えてから選択肢に入れるのがいいと思います。

…ただ、本体が２０〜３０万ランクのものなので、本体に比べるとランプはそこまで高くないとは思いますけど（笑）

長く、そして多く使うものには良い物を使いたいものですね。

2009/05/02 08:42　[9479199]

0点

流れ者の猫さん、さっそくの返信ありがとうございます。ランプの使用時間の信頼性・・・考えてませんでした。店に展示してあり通りがかりに見ただけなので、店員さんに確認もしていませんし、保障内容も不明です。ホームシアター専門店なので深く考えてませんでした。今度確認してみます。
話はそれますが自分が書き込んだ質問に知らない人が答えてくれるのっていいですね。初書き込みですので感動しています。

2009/05/02 09:25　[9479320]

0点

ランプですが、2007年10月にVPL-VW60に購入した時は、ランプ高では正直明るすぎました。
400時間位で程よくなり、1,600時間位で暗いと感じ始めました。
先月2,000時間を越えて「ランプを交換」表示がでてから交換しましたが、さすがにこの頃では、コントラストとか不満状態になりました。
ランプの変化は各社あまり違わないと思います。

余談ですが、手作りの棚にプロジェクターを取り付けたため、取り外し易くしてあり、一人でランプ交換できました。

もしも、長く使おうと思えば、液晶パネルの劣化も考慮にいれるべきです。
HC7000のような透過型液晶の場合、ソニーの反射型と違って熱による劣化が気になります。

2009/05/02 20:36　[9481592]

1点

かいとうまんさん、返信有難うございます。いつも掲示板の書き込み参考にさせていただいてます。ＶＷ６０購入後1年半で２０００時間越えですか・・・うらやましいです。ＡＥ９００購入し3年になりますが５００時間弱しか使用できていません。ＨＷ１０はＶＷ６０に近い映像が観れると勝手に思い込んでますがいかがでしょうか？わたしは今後も同程度の使用頻度と思われランプの使用時間は少ないと思いますが、ランプ、パネルの劣化という要素を除けばＨＣ７０００　ＶＳ　ＨＷ１０をどう考えられますか？アドバイスよろしくお願いします。

2009/05/03 00:23　[9482925]

0点

３５０−Ｗ＋ＢＤ

u.bさん　おはようございます。

３５０−Ｗユーザーで、昨年１２月に購入、視聴時間は５５０時間を越えました。

前機種は三菱電機７２０ｐのＤ２０１０で、土日の気が向いた時しか使用していませんでした。

ビクター機に替えてから、毎晩使用し、立体感、艶すらも感じられる映像を堪能しています。

ソニーＨＷ１０は、コストパフォーマンスに優れたＬＣＯＳですが、エントリーモデルで、リビングユースを想定したモデルかと思います。

一方、ＨＣ７０００は、三電が注力を注ぐ、主力モデルで、全暗環境の専用ルームでの視聴を想定したモデルです。

ＰＪをリビングに置いて、たまに映画などを見るのであれば、ＨＷ１０を推薦します。

専用ルームにおいて、迷光対策を実施して、真っ暗な環境の中で、本格的に映画などを楽しみたいのであれば、ＨＣ７０００をお勧めします。

ランプ使用２００時間以下であれば、さほど問題はないと思います。

液晶デパイスの劣化については、私のようなハードユーザーでなければ、あまり気にされなくてもいいかと思います。

ｕ．ｂさんの視聴環境や視聴時間などを考慮に入れて、機種選定をされてはどうかと思います。

今期のフルＨＤモデルは優秀で、どれを選んでも満足度は得られるだけに、悩むの十分はわかります。

帰りに寄ったお店の中に入って、相談されてもいいかと思います。

親切に教えてくれると思いますよ。

2009/05/03 07:38　[9483791]

0点

ラクラクださん　おはようございます。
私の場合、もともとあまり映画を観たことが無く、三菱のHC3000を購入した時も大型のテレビは高くて消費電力が大きく、プロジェクターが手っ取り早いという理由が大きいでした。
プロジェクター購入は、実際視聴できず、どちらもクチコミだけが頼りの購入でした。
VPL-VW60は正にテレビを大型にしたイメージで、ベストな選択でした。

以下は想像ですが、
シャープ感　HD350＝HW10>HC7000>HD100
白浮き　HD350>HD100>HC7000>HW10　（但しコントラストはHW10でも素晴らしい）
動画解像度　HW10>HC7000>HD350
HDMIはともかく、コンポーネント（Ｄ端子）入力ではHD350とHC7000はReon-VXのため、画質が上です。
HW10はHDMI入力が前提です。
特にPS3やソニー製レコーダーとの相性はベストです。

2009/05/03 08:48　[9483960]

1点

ラクラクださん。返信ありがとうございます。現在は８畳でシアターしてます。リビングシアターを希望してますが、嫁に反対されており導入困難です。８畳は遮光対策はしてません。再生はＰＳ３でＨＤＭＩです。やはりＨＷ１０がベストですかね。
白いＨＤ３５０いいですね。ＨＤ３５０は本当にすごいですね。５年ぐらい新機種が出ないなら間違いなく購入してました。思い切って上位機種を購入しても数年すればさらにハイスペックモデルが発売され、物欲心を刺激します。メーカーの思う壺ですが、買っちゃいます。
ＨＣ７０００のユーザーさんの意見も聞いてみたいです。よろしくおねがいします。

2009/05/04 14:14　[9489952]

1点

u.bさん　こんばんは

私のほうは、マンションの６畳で、３５０−Ｗと８０インチスクリーンを設置し、壁に暗幕を張って暗室とし、”なんちゃってシアター”しています。（笑）

リビングシアターは、なかなか難しいですよね。

ＤＶＤ板の映画すべてのクチコミ掲示板で、スレ立てしていますので「9449294」、1度覗いて、ご参考になさってください。

ではでは。

2009/05/04 19:19　[9491001]

0点

かいとうまんさん、ラクラクださん、こんにちは。お二人の意見を参考にＨＷ１０を購入しようと思います。ＰＳ３との相性や画質の特性のこともありますが、最大の理由はラクラクださんに紹介していただいた映画すべてのクチコミ板を見たことにあります。そこではみなさんＰＪ、ＴＶの性能よりも大画面生活を日々楽しんでおられるのがわかりました。２００８年秋モデルは非常にレベルが高いのならば、画質云々で悩むよりも一日も早く大画面生活を楽しんだ方が得に思えてきました（本来そのためにＰＪを購入するのですから）。コストパフォーマンスの良いモデルを購入し、それでもＡＥ９００より画質アップができるなら、私も気持ちよくポチりできそうですから。ありがとうございました。余裕があればそちらの板にもお邪魔してみたいと思います。

2009/05/06 19:43　[9502767]

0点

メイン	サブ

u.bさん　こんばんは。
フルハイビジョンは次元の違う映像で、視聴時間も確実に増えます。
ＢＤソフトも、日本アマゾンで￥ 2,192 （書込み番号[9486345]）もあります。
感動間違い無しです。

一点注意しなければいけないのが、スクリーンです。
フルハイビジョン用スクリーンで無いと、モアレが出ます。
私は、シアターハウスの電動スクリーンを使用しています。
BDR2214WM
商品名 ： マスク付ミューズブラックWHD
（表）ホワイトマットＨＤブラックマスク／（裏）ブラック
価格　77,300円(消費税込み・送料別)
http://theaterhouse.co.jp/drbm_shop.php

2009/05/07 19:44　[9507901]

0点

u.bさん　こんばんは

私もかいとうまんさんの意見と同じで、フルＨＤプロジェクターは、満足度が高く、視聴時間は増えると思います。

また、高画質映像を求めて、ＢＤソフトの購入が止まらなくなるかもしれません。（笑）

大画面で、いい映像を楽しむ。感動も大きい。

フルＨＤプロジェクターへの買い換え、ぜひオススメします。

2009/05/07 22:25　[9508924]

0点

昨日、大阪にて、LVP HC-7000とHC-5500を見てきましたが、見せてもらったDVDソフトのせいか、私の目のせいか分かりませんが、あまり違いは分かりませんでした。また、短時間しか視聴できなかったため、違いは分かりませんでした。HC-5500は左右のレンズシフトが出来ない、上下のレンズシフトも少ししか出来ないなどの短所はあるそうですが両機種の映像を見られた方の感想を教えて下さい。販売価格の差は大きいですが、映像の差はかなりあるのでしょうか。

2009/04/26 22:43　[9453196]

0点

使用時間、頻度によりますが、プロジェクターの寿命ってどのくらい使えるものなのでしょうか？やはり寿命が長い、短いっていうメーカーもあるのでしょうか？

2009/04/16 18:22　[9403152]

0点

Google
プロジェクター 水銀ランプ 寿命

ランプ寿命はメーカよりも、ランプのばらつきによるでしょう。

2009/04/16 19:54　[9403461]

0点

http://bbs.kakaku.com/bbs/00885510896/So
rtID=5694919/
寿命についてが参考になります。

現在HD液晶プロジェクターには二種類あり、透過型の場合、熱による液晶パネルの劣化は無視できません。
反射型のビクター、ソニーよりは、短い寿命となります。

2009/04/16 20:33　[9403614]

0点

思った以上に短いのですね。。こんな高いのに消耗品で、買い替えがすぐに必要になりますね。当然展示品なんて安くても手を出さないほうがいいですね。

2009/04/16 21:49　[9404067]

0点

パナソニックのTH-AE500からTH-AE3000に買い換えようかと思っていましたが
価格が高すぎてアバックさんの10万円下取りセールを利用しても298000と
手が出ませんでした。金利手数料無料24回払いでもかなり毎月の出費が負担になり
諦めかけていましたが、 三菱電機のLVP-HC7000が比較的安いのでどんな製品か
こちらで調べてみましたらまさに私の希望するプロジェクターであることが分かりました。
まず黒の表現力が良いこと、音が静かなこと、ホコリが入りにくいこと、
フルハイビジョンであること、そして価格がなんといっても安いことです。

正直言いまして倍速でないことが気がかりでした。
現在使用中の液晶テレビ46型が倍速なのですが本当に早い場面ではあまり変わりません。
HIVIでも映画がメインならば倍速がなくても影響なしとありましたので
思い切って購入しました。

先日LVP-HC7000が届き早速試聴しましたが大正解でした。
黒が黒なのにびっくり。信号がない場合は部屋が真っ暗になります。
今までは薄明るかったのに本当に真っ暗です。目が慣れればある程度は
部屋の中が見えますが映画のシーンで明るい場面からブラックアウトした
場合は大げさでなく真っ暗です。

付録で付いてきたアバックさんの画像調整ソフトでブラックアウトと明るい
場面の切り返しが何度も続く映像では本当に目の前が真っ黒になります。

これまで3台のプロジェクターを使ってきましたがこの黒は感動しました。
前のTH-500がフルハイビジョンでなかったので当然画面は綺麗ですが
音の静かさも加わり久々に次世代のプロジェクターの出来に感謝です。

音が静かな為今までいやというほど見てきた「イノセンス」でさえ
これまで聞こえなかった小さな環境音まで聞こえます。
これはすごい！いままで音が気になっていたのですがもうほとんど聞こえません。

良いことばかり書きましたがたしかに映像調整ソフトで移動する画面を
見るとぶれはあります。でも普通に映画を見ている分には全然気になりません。
私は実際8倍速とかの時代にならないと
移動画面のくっきりはっきりはないと思っていますので
現時点ではこれがベストバイだと思います。

もちろんほかの最新機は見ていませんが見比べなくても私にはこれがあれば
当分はランプ交換で行けると思いました。
皆さんの貴重なご意見ご感想本当にありがとうございました。

口コミはアテになる！とつくづく思い感謝を込めて書き込みました。

2009/04/11 20:34　[9380100]

0点

ご購入おめでとうございます。
私は決してメーカーの回し者ではありませんが、
私の愛機でもあるHC7000の良さを判ってくれる方が
いるとうれしくなります。

本機については、倍速表示がないことを
不安に思う方が多いようですが、
映画中心の視聴なら、あまり気になることはないと思います。
映画館の大画面では、ホームシアターより
画像ブレが発生しやすく、
パンニングや画面を横切る動きなどを巧妙に避けて
撮影しているためです。

逆にテレビなどの小画面を前提に作られた
ビデオ作品などでは、大変見づらいことがあります。
オペラの舞台作品で、固定カメラで歌手をアップで
撮ったものを見ましたが、歌手が動くと画像がぶれて
非常に見づらいものでした。
映画ですと、歌手の動きにあわせてカメラをパンするので
背景はブレますが、目が追っている歌手の映像がブレることは
ありません。このために見づらいと感じることは少ないようです。

映画中心の鑑賞なら本機はまさに最高の逸品と言えるでしょう。
逆に、スポーツやテレビ作品中心の方の中には疑問に思う方も
いるでしょう。
総じてプロジェクターの評価が分かれるのは、
視聴ソフトの違いも大きいのではないかと思っています。

2009/04/12 22:35　[9385523]

0点

私も決してメーカーの回し者ではありませんが
ドンゴロスの松さんのおっしゃるとおりですね。

ここに書き込んだ後今まで購入したBDソフトを順番に観ていますが
しつこいと言われそうですが黒が素晴らしく色々再発見しています。
これから毎週休日は所有しているソフトを全部見直しですね。

それともう一つ書き忘れたのがズーム・フォーカス・レンズシフトこれがすべて
電動なのがすっごい便利です。たしかにシネスコの画面の時は
シフトダウンしてみればシネスコスクリーンはいりませんね。

実は三菱ってどうなんだろうと思っていましたが良かったです。
本当は初めのプロジェクターがシャープで、液晶はシャープでしょうってことで
選んだのですがその当時は最高でした。次にシャープの最新機種に手が出ず
比較的安いパナソニックのTH-AE500にするときもパナソニックで安いし大丈夫かなと
心配して買いましたがやっぱり良い買い物をしたと思っています。
人間の欲望はきりがなく更に良い物が欲しくなりますが、メーカーにこだわらずに
買い物をするのもひとつかなと思いました。

今後はこのプロジェクターを大事に使って行こうと思っています。
現時点では文句なしですので。

2009/04/13 22:33　[9390225]

0点

確かに金額/性能で言えば >>現時点ではこれがベストバイだと思います<< はそうだなと感じます。
自分は買いませんでしたが買っていたとしても満足度はかなり高かったと考えます。
実質20万円そこそこの購入金額でこれだけの映像が観れるのは凄いのではないでしょうか。

2009/04/13 23:37　[9390695]

0点