Rio SU10 1GB (ブラック) のクチコミ掲示板

買った

[アップダウン]

1Gタイプがだいぶ安くなってたこともあり買ってみました。
欲しいものの条件が、電池で動くこと（バッテリーは面倒だし
将来へたる）。パソコンからストレージとして認識すること
だったので、要求にほぼぴったりだったのが購入理由。
まだあまり使ってないけど、転送や演奏は問題なくできて
かなり自分の要求にあっていそうな感じです。

ただ、イマイチな点としては、イヤホンと下げ紐が一緒に
なっていてなんかダサい（変えちゃう予定）。押しボタン
が硬い。メインメニューが出しにくいなどでしょうか。

曲順とかは、私は、ファイル名の頭に数字を入れて並べる
のが普通の感覚なのでまったく問題なしですね。ただ、
フォルダ単位で送ったりするのが、メインメニューからで
ないとできないのが、ちょっと辛いかな。まあ、ランダムに
あちこちの曲を演奏することがあまりないなら関係ないかな。

とりあえず第一印象のレポートでした。

2005/06/30 20:12　[4252035]

m3uが対応じゃないなら

[pop@pop]

この機種はm3u対応していないのですか？
もし、そうなら再生順はどうやって指定するんですか？
また、エントリーモデルとして販売しているのは、他の機種と
どこが劣っているのですか？

2005/04/27 18:08　[4195813]

[オ電子レンジ]

＞この機種はm3u対応していないのですか？

対応していませんね。

＞もし、そうなら再生順はどうやって指定するんですか？

こちらを参考にしてください。
http://www.rioaudio.jp/support/su10/faq.html#9

あとは分かりません。

2005/04/27 18:54　[4195883]

[すっきりが好き]

プレイリストには残念ながら対応しておりません。

>他の機種とどこが劣っているのですか？
ラジオ機能（録音含）、ダイレクトエンコーディング機能がありません。
また、ライン端子がありませんので外部マイクの接続が出来ません。
音楽を聴くためだけなら省かれた機能は全て必要ありませんので問題はないと思います。
逆に言えば、余計な機能がないために操作がわかりやすいです。

2005/04/27 21:33　[4196215]

はじめまして

[freemen]

僕は、MD等を持っていないので、ほとんど知識がありません。
MP３がほしくて自分なりにカタログかき集め、価格コムと睨めっこして、色々考えた結果、

・小型軽量であること
・音とびが少ない事
・十分な容量があること
・できれば再生時間の長いもの

という観点から、
Rio SU１０, iriver IFP799,899
の３機種を候補にしました。

両者とも、高得点ですが、この３種のどれを買うか迷っています。
ほぼ同じ内容を、IFP799の所にも書きましたが、出来るだけ沢山の情報を頂きたくて書きました。
皆さんのご意見を聞かせてください。購入の参考にしたいと思います。よろしくお願いします。

2005/04/23 20:47　[4186514]

[JetStream]

freemenさん、曰く、

> ほぼ同じ内容を、IFP799の所にも書きましたが、出来るだけ沢山の情報を頂きたくて書きました。

この掲示板では、マルチポストが禁止されていることはご存知ですか？
書込みするときに、注意事項をちゃんと読みましたか？
マルチポストではない書込みのやり方が、例を出して書いてありますよ。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

さて、本題。

> 両者とも、高得点ですが、

高得点という情報の元ネタが、価格.comの「くもの巣グラフ」だったら、信用しない方がよいです。
理由は、過去ログに書いてありますので、
mp3掲示板のトップ
http://www.kakaku.com/sku/pricemenu/mp3.htm
から、「レーダーチャート」で検索してみてください。

小職の場合は、現在の資産がOggVorbisが中心なので、
この二択なら、有無も言わさず、iPFになってしまいますが、
RioSU30(本製品ではなくて申し訳ない)という、少し前の製品を使っていた時に、
十分満足していたので、Rio製品に対しても好感を持っています。
でも資産の話抜きにしても、なんとなくiPFにしちゃうかなぁ・・??
直接的な回答になっていなくて、申し訳ない。m(__)m

あと、

> ・音とびが少ない事

とカン違いなされているようですが、mp3プレイヤは音トビは発生しません。
Ripping(PCに取込む)時に、CD読込エラー等で音がトんでいたら、別ですけど・・

2005/04/24 00:20　[4187207]

[freemen]

JetStreamさん、回答ありがとうございます。

「マルチポスト」については、ご指摘を受けて初めて知りました。注意事項をあまり読んでいなかった僕のミスです。
そのうえ、正しい方法を教えてくださり感謝しています。

高得点とは「自分の基準で」という意味でした。分かり辛くてごめんなさい。早速「レーダーチャート」を見てみます。

音とびの事はフラッシュメモリータイプは音とびしなくて、ＨＤＤタイプは音とびが発生する。　というふうに思っていました。

無知ですみません。丁寧に答えて頂き、ありがとうございます。

2005/04/25 20:20　[4191468]

[オ電子レンジ]

＞早速「レーダーチャート」を見てみます。

いや、レーダーチャートは見なくていいですから(^^;
誰でも簡単に評価できるようになっているので当てになりません。

＞音とびの事はフラッシュメモリータイプは音とびしなくて、ＨＤＤタイプは音とびが発生する。　というふうに思っていました。

HDDタイプでもそうそう音飛びはしません。
それよりも、激しい動きへの耐久性(壊れにくさ)と使い勝手を重視したらHDDタイプはオススメできません。

2005/04/26 15:38　[4193272]

[halukou]

＞いや、レーダーチャートは見なくていいですから(^^;

『早速「レーダーチャート」を見てみます。』って言うのは
『キーワード「レーダーチャート」で過去ログ検索してみます。』の意ではないかな。
と思ったのは私だけでしょうか？

そうでないとしたらスレ主さんは激しく勘違いをしているので
私も心配です。（＾＾；）

2005/04/26 17:31　[4193460]

[halukou]

途中で送信してしまったのでただの「駄レス」になってしまいました。
こちらを書きたかったので追伸です。

「ＨＤＤ＝ハードディスク」とはこう言う装置です。
http://storage-system.fujitsu.com/jp/term/beginner/hard/disk/

メモリータイプのプレイヤーが「有線接続」で直に電気信号を遣り取りするのに対し
ＨＤＤタイプは読取装置がディスク面擦れ擦れの所を移動しながらデータを読み取っているので
読み取り動作中に振動や衝撃を与える事は非常に危険です。

「音跳び」については、読み取り中のトラブルによって「データの欠損」が生じた場合に発生する事が有るかも知れませんが
よほど酷い事をしなければ無いと思いますし、もしそう言う状況下にあった場合
むしろ「ハードディスクのクラッシュ」の方が心配です。

もしfreemenさんがそう言った「性質上の問題」が不安であるのならば、私はメモリタイプのプレイヤーを強く奨めます。

2005/04/26 17:50　[4193486]

[freemen]

オ電子レンジさん、halukouさん、ありがとうございます。
　
要点をまとめると、HDDの音トビは、HDDだから音トビするのではなく、HDDの構造上、振動に弱く、データが欠損してしまうために起こる。
という解釈でいいですか？

＞『早速「レーダーチャート」を見てみます。』って言うのは
『キーワード「レーダーチャート」で過去ログ検索してみます。』の意ではないかな。
と思ったのは私だけでしょうか？

すみません。そのとうりです。激しく勘違いしていました。


＞メモリータイプのプレイヤーが「有線接続」で直に電気信号を遣り取りするのに対し
ＨＤＤタイプは読取装置がディスク面擦れ擦れの所を移動しながらデータを読み取っているので
読み取り動作中に振動や衝撃を与える事は非常に危険です。

基本的に、振動の多い状況で使う事が多くなると思うので、壊れたりすると困るので、メモリータイプを購入します！

2005/04/26 19:21　[4193641]

ＷＭＡ３２０ｋｂｐｓやロスレスに対応しますか？

この機種の購入を検討しています
この機種はカタログ上、ＷＭＡ１９２ｋｂｐｓまでとなっていますが、ＷＭＡの３２０ｋｂｐｓやロスレスを試された方はいますか？
ＷＭＡ３２０ｋｂｐｓの音質は最高で、私には原音との区別がつかないほどの復元能力です
これが使えればいいなあと思っているのですが
私は所有ＣＤをＷＭＡロスレスでＨＤＤに落としています
ロスレスも使えればいいのですが、容量が大きすぎますよね
でもＣＤ２枚ぐらいは入るかな
どなたか試された方、ご教授お願いします
またＷＭＡ３２０ｋｂｐｓやロスレスに対応しているプレーヤーをご存じでしたら教えてください

2005/03/06 21:11　[4031369]

CARBONかSU10か？

RIOCARBONにするかこれにするか迷っております。価格と容量を考えるとRIOCARBONの方がコストパフォーマンスは良い気がしますが、どちらの方が良いでしょうか？

2005/02/17 02:12　[3944292]

[JetStream]

貴職がどのようにお使いなるかで回答が変わります。
一概に良し悪しは言えない。
容量当りの価格は、RioCarbonの方が上なのは事実です。
曲の詰め替えが面倒な方は、HDD型の方が便利。

2005/02/17 11:47　[3945272]

[エプソン好き11号]

ずいぶん書き込めなかった期間が長かったので、もう購入なされたかもしれませんが。

JetStreamさんが仰るとおり、一概にはいえないかと。
扱い方だと、CarbonはHDD内蔵ですので、運動には向きません。
しかし、これ（シリコン）は思いっきり振っても壊れにくいと思います。

なので、使い方によって選んだほうがよいかと思います。

2005/06/24 18:50　[4241433]

ボタンが・・

少し前にRioSU10.1Gを購入しました。1週間ほど使っていたのですが、ボタンが潰れてしまいました。たった1週間で・・・（涙
私のは早送りのボタンが潰れてしまったのですが、友人のは再生ボタンが潰れてしまいました。
友人と一緒に同じようなことになったので驚いています。私のほかにもボタンが潰れてしまった方がいましたら、潰れてしまったときのことや、その後のことなどについて教えて頂けませんか？
お願いします。 m(_ _)m

2005/01/31 00:23　[3860212]