iAUDIO X5-20-BL ブラック のクチコミ掲示板

この商品を買おうと考えていますが、液晶を守る為のフィルムが近辺で売られていません。
検索しても購入が出来ないみたいなのですが、もう製造中止になったのでしょうか？

2008/02/08 00:47　[7357757]

0点

100均の物でカットすればOKでは？

2008/02/08 01:51　[7358003]

0点

ネットで見つけたのですが、「パワーバッテリーパック」という商品をこの製品の増設バッテリーとして購入しました。
ちなみに充電にはサブパック（クレイドルの小型版）が必要です。

いろいろちゃちいところがあるのですが、今のところ問題ありません。

電池の持ちに悩まされてる方は買ってみてはいかがでしょうか。

2007/06/12 01:53　[6428057]

0点

追記

不良なのか仕様なのかわかりませんが、へたった僕のiAudioX5のバッテリでさえ1回半くらいくらいしか充電できません。

5Vで出力するのですが、その際に、バッテリパックがかなり発熱します。他にも色々ロスがありそうですが。。あまりの弱さに少し失望気味です。

2007/07/06 00:29　[6504541]

0点

少しコツをつかみました。
どうやら増設バッテリーでX5を素直に充電するとロスが大きいようです。（多分結構放電してる）
なので、X5には流れ込んでくる電流をできるだけ無駄なくつかわせるようにするといいみたいです。
具体的にいえば、充電しながら再生が再生時間を1番確保できます。

技術的なことはあまりわかりませんが、公認のない方法なのでやられる方は自己責任でお願いします。

2007/10/14 11:21　[6865900]

0点

JetAudioで作成したプレイリストで一部の曲が本体で表示されません　どうすれば表示されるようになりますか教えてください
曲はflac形式です

2007/05/01 23:28　[6291418]

0点

JetAudioのリッピングのスピードを上げる方法というのはあるのでしょうか？

今まではLilith使用でしたが、曲にノイズが入るのでこちらを使いたいのです。

ご存じの方がいましたらよろしくおねがいします。

2007/04/27 00:44　[6274474]

0点

最近、HDDも大容量化＋低価格化してきて、そろそろ僕もflacデビューしようかと考えています。

そこで質問なんですが、flac再生やWAVE再生、MP3再生など、どれを再生するかによってバッテリーのもちは変わってくるものなのでしょうか。

MP3は高圧縮なので再生にエネルギー消耗しそうな気もしますが、flacはそのファイルサイズの大きさ故、たくさんデータも読む必要がありHDDアクセスが増加し、こちらもエネルギーを消耗しそうです。

誰か情報をお持ちの方いましたらお願いします。

2007/02/22 19:13　[6034352]

0点

　2万円台以上のイヤホンやヘッドフォンをお持ちならflacかWAVEを是非試してみてください。音の厚み・奥行きが違うと思います。

　さて、御質問のバッテリーの保ちですが、MP3>flac（=WAVE、WAVEは使ってないので）となると思います。

　MP3の高圧縮は、16kHz以上の音をカットすること＝情報量を減らすこと（CDは〜20kHz）で成立しています。つまり、再生時には単位時間あたりの再生情報量が少ないのでHDDアクセスが少なく済みます。また、DAP内のCPUへの負荷はflacよりずっと少ないはずです。

　一方、flacはCDの情報をZIPやLZHファイルのように切り落とすことなしに圧縮し（正確にはWAVEですら情報量が減るようです)、再生時にはCPUで解凍します。つまり、可逆性圧縮です。このことから、flacはMP3のような高い圧縮率は不可能でWAVEの60％程度までのようで、その分HDDアクセスも頻繁になります。さらに、再生時に解凍するのでCPU負荷も高くなります。よって、バッテリーの消耗はずっと大きくなります。

　私のX5の場合、イヤホンE4c、BBE全てOFF（イコライザーも）で4時間程度の保ちです。WAVEの場合、解凍作業がないのでCPU負荷は少なくなりますが、単位時間あたりの情報量が多くHDDアクセス増えるのでflacと同じくらいではないでしょうか？尤も、1曲のファイル容量が大きいので20GBのX5では実用的でないと思います。

2007/02/24 18:25　[6042480]

0点

古きよきものさん お返事ありがとうございます。
詳しい解説でなによりです。

X5ってバッテリーのもちにもむらがあるし、充電器にｾｯﾄしといてもしばらくほうっておくとバッテリー消耗してることありますよね。
ホルダーにｾｯﾄしたままでも、電源きったりつけたりする度に再充電してしまうのは困ります。増設バッテリーパックでも発売してもらいたいものです。

WAVEですら劣化するとは驚きの情報です。それは困りましたね･･･
CD⇒WAVE⇒flac を予定していたので考え直そうかと思います。

flacって画期的なわりにあまり流行ってませんよね。開発もあまり進展しているという情報を聞きません。こういうものってどんどんバージョンアップして圧縮率が数年で飛躍的に向上するものかと思いましたが、開発者の間であまり盛り上がってないみたいですね。将来性が薄いのでしょうか。この先、可逆圧縮でもう少し高圧縮になってくれると嬉しいです。MP3ほどとは言いませんが、せめて50%〜60%くらいにはなってほしいですよね^^;
新規格出ませんかね。

僕はflacの曲をまだ持っていないのですが、WAVEに比べて圧縮率はどのくらいなんでしょうか？調べてもなかなかその情報がでてきません。

あと、HDDに入れる総曲数（総使用量）も少ないほうがバッテリーは持ちますよね？
flacにしたらほんとに聞く奴だけいれるようにしようかな、と考えています。

質問ばかりですみません。どれか一つで答えていただけると嬉しいです。

2007/02/24 19:29　[6042727]

0点

↑ごめんなさい修正です。最後の所、
どれか一つで⇒どれか一つでも

2007/02/24 19:30　[6042734]

0点

　sansaさん、所在があやふやな情報や主観的なことが多いですが、私でよろしければ。

>X5ってバッテリーのもちにもむらがあるし、充電器にｾｯﾄしといてもしばらくほうっておくとバッテリー消耗してることありますよね。
→電池の宿命ですね。サンヨーのエネループはこの辺が改良されているようです。

>ホルダーにｾｯﾄしたままでも、電源きったりつけたりする度に再充電してしまうのは困ります。増設バッテリーパックでも発売してもらいたいものです。
→家では、バッテリーを外してACアダプターで聴こうかとも思いました(笑)。消耗が激しくなったり、残量表示が不安定になったらバッテリーの替え時のようです。
日本COWN社でも有料で交換できますが、自己責任・保証外を前提として自分で行うこともできるようです。PC総合研究所HPに｢AUDIO M3のバッテリー交換｣のページがあり、X5も同様のようなので参考になります。

>WAVEですら劣化するとは驚きの情報です。それは困りましたね･･･
CD⇒WAVE⇒flac を予定していたので考え直そうかと思います。
→WAVEどころか、CDのコピーでも減少すると言われました(確かに所謂ピュアオーディオでは音の豊かさの違いが分かります）。
しかし、我々のDAP環境ではここまで気にする必要はないと思います。私はCDをJetAudioでflacにリッピングするか、sansaさんのお考え同様にしています。

>将来性が薄いのでしょうか。この先、可逆圧縮でもう少し高圧縮になってくれると嬉しいです。MP3ほどとは言いませんが、せめて50%〜60%くらいにはなってほしいですよね^^;新規格出ませんかね。
→アップルやケンウッドなどが独自のロスレスで対応しており、DAPのflac対応機種が余りに少ないのが原因で、flacの完成度は高いのではないでしょうか。圧縮率については、新しいWMAやケンウッドのロスレスでもflacよりやや高い程度のようで理論的な限界ではないでしょうか？つまり、WAVEの60％-αで満足すべきのようです。

>僕はflacの曲をまだ持っていないのですが、WAVEに比べて圧縮率はどのくらいなんでしょうか？
→上にも書きましたが、最大WAVEの60％程度(10MBが6MB)のようです。X5ではレベル0〜8の再生が可能で数字が大きいほど圧縮率が大きくなります。flacでググれば圧縮率の情報はあったと思います。単位時間あたりの情報量(bps)は元のCDにより異なり、私のファイルでは500k〜1050kでした。

>あと、HDDに入れる総曲数（総使用量）も少ないほうがバッテリーは持ちますよね？
→flacとMP3が混在でflacの割合が増えれば、バッテリー消費は増えますが、総使用量では変わらないはずです。むしろ、ファイルの出し入れが多く、HDDが断片化する方がHDDアクセス数が増え、消耗が激しくなります。このことはずっと前のここのクチコミにもあるように音質にまで影響する可能性があるようです。
曲の入れ替えは、X5のHDDをフォーマットして入れ直すか、デフラグすると良いようです。

　最近は、X5のサブパックLINE OUTとSTAX SR-001MK2を繋いですばらしい音質で音楽を聴いています。この組合せは価格も押さえられモニター的な音なのでお奨めです。
　現状で、X5はバッテリーの保ちが悪く、flacを認識できないことがある(再生できずに｢停止｣になったり、ファイルを探し暴走する)など欠点もあるのですが、音には満足しています。



SR-001MK2X5

2007/02/25 12:03　[6045661]

0点

古きよきものさん、丁寧かつ詳細な回答感謝いたします。
<所在があやふやな情報や主観的なことが多い> とは僕の事を言われているのかと思い、一瞬ギクッっとしてしまいました(^^;
つまり、僕の情報はそんだけ怪しいです（苦笑

また、古きよきものさんの返信方法、答えられる側としても答える側としてもとても見やすく、わかりやすいので僕も真似させて頂こうかと思います。

バッテリーの交換方法の情報ありがとうございます。
今はまだ延長保証対象期間内なので下手なことができません(ﾉ∀｀)
保証が切れたら色々やってみようかと思います。(HDDの換装も考えています)

>WAVEどころか、CDのコピーでも減少すると言われました(確かに所謂ピュアオーディオでは音の豊かさの違いが分かります）。
⇒またショッキングな情報ですね(ﾉ∀｀)
でもそれは、WAVE⇒MP3の損失と比べれば、ずっとずっとマシなものなんですよね？？よく、MP3は車で聞くと明らかにわかるといいますが、車で聞いてもわからないくらいのものであれば僕は満足ですので＾＾。

>新しいWMAやケンウッドのロスレス
それは初耳です。調べてみようと思います。

flacの圧縮率って指定できるんですね。初心者ですみません。やはり高圧縮のほうが再生時のエネルギー消費は激しいんでしょうね。

アクセスの負荷が減るなら、HDDのデフラグもたまにはしようと思います。

古きよきものさん とお話している内に今すぐflacデビューしたくなってきました(笑 今からJetAudioで（使ったことないのですが）数曲flacにしてみようかと思います。

ちなみに<ファイルを探し暴走する>の記述表現に笑ってしまいました(笑
では、僕の質問箇所、非常にわかりづらいかも知れませんが、もしよければ返答をお願いいたします。

2007/02/25 16:31　[6046470]

0点

追記。
今見てみたらwmaの可逆圧縮ってよさそうですね。
flacやめてこっちにしようかと思っているのですが問題ありますでしょうか･･･

そして、flacやwmaにも、MP3のようなタグというものはあるのでしょうか。

こちらもできれば、お願いします。
聞きまくってすみません。

2007/02/25 16:51　[6046531]

0点

sansaさん、今晩は。

>今はまだ延長保証対象期間内なので下手なことができません(ﾉ∀｀)
→保証期間内ならやらない方がよろしいかと。私は既に切れており、バッテリーの減りが余りに激しいので準備しているところです。

>WAVE⇒MP3の損失と比べれば、ずっとずっとマシなものなんですよね？？よく、MP3は車で聞くと明らかにわかるといいますが、車で聞いてもわからないくらいのものであれば僕は満足ですので＾＾。
→そのとおりです。心配しないでください。そして、WAVE＝flacです。今日、flacをX5サブパックLINE OUT→プリメイン→スピーカーで聴いてみたら、ややハイ上がりであるものの音質・音場ともになかなかでした。

>flacの圧縮率って指定できるんですね。初心者ですみません。やはり高圧縮のほうが再生時のエネルギー消費は激しいんでしょうね。
→圧縮率が高ければ、HDDアクセスが減り、CPU負荷は増えますよね。それに、レベルにる圧縮率の変化はそれほど大きくないですから、あまり変わらないと思いますよ。

>アクセスの負荷が減るなら、HDDのデフラグもたまにはしようと思います。
→マニュアルにはフォーマットについては書いてありますが、デフラグは触れていません。私はもう何度となくデフラグをやっていますが、一応自己責任と言うことでお願いします。
　それから、断片化が激しいとすごく時間が掛かり、気温が高いとX5がかなり熱くなるので、フォーマット→アルバムごとにファイルの入れ直し(ほとんど隙間なしに並びます）の方が早く安全です。私の場合、5アルバム程度までの入れ替えはデフラグで対応してます。

>古きよきものさん とお話している内に今すぐflacデビューしたくなってきました(笑 今からJetAudioで（使ったことないのですが）数曲flacにしてみようかと思います。
→良いイヤホンで聴かれているなら違いが分かると思います。それから、是非、録音の良いCDからのflacファイルで試してください。

>flacやめてこっちにしようかと思っているのですが問題ありますでしょうか･･･
→残念ながら、X5ではWMAロスレスは使えません。私ももしやと思って試したのですが、完全に認識しませんでした(ファームウェアーは最新バージョン)。ついでながら、私はファームウェアーのアップデートによるWMPロスレス対応を日本COWON社サポセンに要望しました。返事ありませんでしたが...。

>flacやwmaにも、MP3のようなタグというものはあるのでしょうか。
→JetAudioでのリッピングの際に「出力フォーマットが対応する場合、タグを付加する」にチェックを入れれば、ファイル情報からタグが作られます。ただ、X5のタグ表示のアーティスト欄が男の絵なので女性ボーカルが主の私は付けません(笑。

既に御覧になっているかと思いますが、HP「iAUDIO M3 X5 まとめサイト"FANS ONLY"」はスゴクためになります。特に、初めてJetAudioを使われる方にはお奨めです。

2007/02/25 21:12　[6047571]

0点

JetAudio使ってみました。かなりいいですねコレ。様々なファイルフォーマットの相互変換が可能なところがとても魅力的です。

wmaロスレスは対応簡単そうですけどね。
小日本にはフォーマットの改変（意見）権がないのでしょうか(笑

http://photo1.avi.jp/photo/1/34036/34036
-5284907-0-16766009-pc.jpg
（「iAUDIO M3 X5 まとめサイト"FANS ONLY"」うｐろだより）
僕の求めていたものがここに(笑 作ろうかな。これはかなり欲しいですねｗエネループ使えば完璧です。

公式HPに気になる記述がありました。
「出力周波数 20Hz 〜 20KHz」
僕がflacを始めようとしたそもそもの発端は、好きなアーティストがスーパーオーディオCD仕様のアルバムを発売したことです。
確か、その説明によると30kHzあたりの不可聴音域をも収録とのことでした。その音域は音としては聞くことはできないが、無意識的なインパクトとして雰囲気的な効果を生み出すらしいです。
ですが、プレイヤがその音域に対応してないのではどうしようもありませんね。
もちろん、WAVE=flac>>>MP3は明白なのでflac化をやめるつもりはありませんが、また少しショッキングでした(笑
ただ、イヤホン等の出力音域はやはり20〜20kのものとそれより広い音域を持つものでは低音域、高音域ともに一味違うと僕は感じています。
気にしなくていいのでしょうか。
何か知ったかぶってたらごめんなさい(笑

2007/02/25 23:43　[6048481]

0点

>JetAudio使ってみました。かなりいいですねコレ。様々なファイルフォーマットの相互変換が可能なところがとても魅力的です。
→リッピングしたファイルを他の形式に変換とか、私は使わないですけどX5用の動画作成、さらにMP3限定ですが歌詞を付けるソフトまでセットされています。

>「出力周波数 20Hz 〜 20KHz」
その音域は音としては聞くことはできないが、無意識的なインパクトとして雰囲気的な効果を生み出すらしいです。
→私も今一番気になっているところです。音が変わるとかでなく、聞き疲れしないとか安らぐとも言われています。
　これを試すには、出力ディバイスではイヤホンが周波数特性から外れ、ヘッドフォンかスピーカーが必要です。もちろん、スピーカーの場合はPCのおまけでは無理でピュアオーディオの世界に入り込まねばなりません。
　そして、DAPでは、20kHzまでの情報から44kHzまでの帯域補完ができるケンウッドのSupreme EXを搭載したHD30GB9-Bの出番となるわけです。しかし、この補完技術はSACD音源を想定してなく、あくまでもCD音源を相手にしています。
　実はこの帯域補完技術はX5も持っており、MPEnhanceがそうです。ただ、MP3の16kHzまでを20kHzのCD帯域まで補完するだけのようです。なぜなら、X5の周波数特性が20Hz〜20kHzだからです。
　帯域補完技術は安価なAV機器にまで搭載されていますが、まだ未完成かもしれません。SACD音源がそのまま聴けるDAPが早く販売されることを望むばかりです。でも、インターネットによる非可逆圧縮音楽配信が繁茂し、CDの売り上げすら落ちている現実を考えると...。

>ただ、イヤホン等の出力音域はやはり20〜20kのものとそれより広い音域を持つものでは低音域、高音域ともに一味違うと僕は感じています。気にしなくていいのでしょうか。
→そもそも、イヤホンでは20kHzまできちっと出ているものが少ないのではないでしょうか？E4c(さらに上級機)やER-4Sでも周特測定やメーカーのHPで出てないことになっています。
　それで、諸先輩方の薦めもあって私が行き着いたのが、STAX SR-001MK2でした。しかし、このイヤホンですら仕様が「〜20kHz」です。20kHz超となるとやはりヘッドホンになると思います。

2007/02/26 20:25　[6051249]

0点

いやあ奥が深いですね。
だんだん話が高次元になって参りました。僕は素人ですし、今はまだそこまで高次元の違いはわからないと思います。わからないけれども、手を出してみようかとも思っています(笑
とりあえず、知りたいなと思うことの知識の整理が今回、しっかりとつきました。とても満足しています。

また修行（？）して高次元な話についていけるくらいまでに耳が肥えてきましたら、お世話になるかもしれません。その時がきたらまた面倒見ていただければな、と思います。
僕の音楽分野の未来に明るい光が今猛烈に輝いています。
色々と、楽しみです。

懇切丁寧な解説をありがとうございました。
聞きすぎかな･･･と思い何度も申し訳なく思いましたが、しっかりとお答えくださって、とても助かりました。聞いといてよかったなと思っています。
ここ一週間でデジタルオーディオに対する知識が格段に増したように思われます。一見した見た目と現実の違いに幾度となく驚かされました。この機会に知ることができて本当によかったなと思います。
次機種選びの参考に、またイヤホン、ヘッドホン選びの参考に、古きよきものさんが教えてくださった知識は大いに役立つと思います。
少しずつ古きよきものさんのような高尚な機器（へのこだわり）に手を出して行きたいなと思っています。


素晴らしいご返答を心から感謝いたします。
本当に、ありがとうございました。

2007/02/28 13:03　[6057978]

0点

　出しゃばりすぎた感もあり、反省しております。
　でも、喜んでももらえて良かったです。
　
　X5は実に奥が深いですね。

2007/02/28 22:54　[6059890]

0点

この機種でのLINE-INの録音はどの様なビットレートでの録音が可能なのでしょうか？現在手持ちの機種でAMラジオの録音をしており、22khz/48Kbpsで録音しているのですが、この様な低ビットレートでの録音がこの機種では可能なのでしょうか？
どなたかお教えください。宜しくお願いいたします。

2007/01/09 01:44　[5860336]

0点