M2 (Computer MusicMonitor) クチコミ

m3を購入してから、、、

temps_perduさん　

m3を購入してからまだ二日程度しかたっていないのですが、気になる事がありましてご質問させて頂きます。
appleのmacbookに接続して主にituneの視聴がメインなのですが、聞いているとどうもピアノの高音～中音にかけてたいして大きな音で聞いている訳でもないのに音割れみたいなノイズが聞こえる場合があるのです。低音はまず問題ありません。
ただ、ituneは圧縮音源なのでスピーカーが良くなった分、今迄聞こえていなかった始めからのノイズを拾ってしまっているのか？それともm3自身の問題なのか当方にはわからないのです。
また、ボーカル関係を聞くと思うのですが、appleのそのままの音源と比べるとベールのかかったような雰囲気になるのですがこれは低音を重視するbose独特のならし方なのでしょうか？
当方どちらかというと乾いた感じの音が好きなのでう～ん、、、という感じなのですが、音量を上げても聞きやすいのは確かです。
質問ばかりで申し訳ございませんがどなたかm3に詳しい方教えて頂ければ助かります。
宜しくお願い致します。

2008/07/13 16:34　[8072237]

参考になりましたか？　0人

アイスハイさん　

まずはエージングしましょう。
エージング前のM3はラジカセのような音ですが、１ヶ月ほどエージングすれば本来の実力を発揮します。
自分も最初はあまりの酷い音にがっかりして返却しようと思ったのですが、返却期限ぎりぎりまで鳴らしていたら笑えるほど音が変わりました。
解像感が高く、良くも悪くも音源の本来の姿を露わにしますので、音源はなるべくロスレスがいいと思います。
それから最初は１０円玉８個からでもいいので、インシュレーターを使ってみてください。
余裕がありましたら上等なケーブルを使うといいと思います。
自分は200PCI LTDサウンドカードにAudio QuestのMini-5というケーブルをつないでいます。
兎に角M3はせめて１ヶ月のエージングが済んでから、ということですね。

2008/07/13 20:19　[8073306]

参考になりましたか？　1人

temps_perduさん　

アイスハイ様
早速のお返事ありがとうございます。
エージングですか、、、
そこでお聞きしたいのですがエージングにはどのくらいの音量でどの程度の時間ならせば最適の環境が整うのでしょうか？
もしエージングの仕方などがあるのでしたらお手数ではございますが教えて頂けますでしょうか？
それにしてもやはり音飛びが気になります。エージングとともに改善されてくるのでしょうか？
やはりboseでクラシックは邪道なのか？
しかしこのコンパクトさ、ある程度の音質を求めるのであればm3以外に選択肢が無いのも事実、、、
boseの店舗にて視聴してから購入したのですがどうも納得いきません。
30日粘ってみます(笑)

2008/07/14 10:12　[8075751]

参考になりましたか？　0人

アイスハイさん　

エージングと言っても特別なことは要らず、
普段聞いている音楽をふつうの音量で流すだけでいいと思います。
M3はBOSEの流れでは異端児で、ジャズやクラシック、特に小編成の室内楽はとてもすばらしいです。
音飛び？音割れ？というのは私の場合は全くありませんでしたので、まずは環境チェックを。
マックブックのボリューム、iTunesのボリュームは最大に設定し、最終的な音量はM3側で調整してください。
そして音源はCDリッピングでしたら、ロスレスでリッピングし直してください。
これだけでもけっこう変わると思います。

2008/07/15 08:04　[8080266]

参考になりましたか？　1人

乃さん　

こんにちわ　アイスハイさん

　M3をオンボード（Realteｋ　HD）に付けてるんですが、

その中で、マスタ音量、WAVE、SWシンセサイザ、CD音量、Frontなどがあります。

temps_perduさんに言ってるように、「ボリュームは最大に設定し、最終的な音量はM3側で調整してください」でよろしいですか？

　お願いします。

2008/07/15 19:13　[8082231]

参考になりましたか？　0人

アイスハイさん　

こんにちは、乃さん。

>temps_perduさんに言ってるように、「ボリュームは最大に設定し、最終的な音量はM3側で調整してください」でよろしいですか？

はい、パソコン側のボリュームは全て最大設定で、最終的音量はM3で調整します。
例えば、パソコン側のボリュームを最小にし、M3のボリュームだけを上げていくと音割れが発生すると思いますので。

満足のいく音色で鳴らないのでしたら、上質のサウンドカードを導入してみてはいかがでしょうか。
オンボードでM3本来の音を引き出すのはまず無理だと思います。

2008/07/16 08:52　[8084848]

参考になりましたか？　1人

乃さん　

ありがとうございます。アイスハイさん。

　早速してみます。

　8月には、サウンドカードを購入しようと思います。

　

2008/07/16 21:00　[8087047]

参考になりましたか？　0人

乃さん　

こんにちわ。

　サウンドカードとM3をつなぐ、コードについてなんですが、ピンキリですよね。

価格サイトに↓のが載ってました。

　http://www.audio-technica.co.jp/products
/cables/dvdlink/at-dv61a.html
　（抵抗入り）
　http://www.saec-com.co.jp/product/c_ster
eo/mm_803.html

　http://www.audioquest.jp/mini.html

　価格サイトで「抵抗入り」は、音が小さくなると言ってますが、上記の三つで、「抵抗入り」って書いてあるのは、オーテクだけした。

　抵抗入り抵抗なし　どちらを選んだほうが、いいのでしょうか？

　教えてください。

2008/07/19 15:58　[8098519]

参考になりましたか？　0人

M2 (Computer MusicMonitor)の価格をチェック

参考になった10

返信10

M3　聴き疲れませんか？

しゃもじねこさん　

はじめまして。
今月の始め、ネットでM３を購入し返品ぎりぎりの30日ちかく試しています。

設置当初、チェロ協奏曲の弦のこすれる感じや響きがリアルに再現されるのに聞き惚れていました。
安物の耳しか持たず、音楽関係者の方が書かれていたレポートのような「他機種とのダントツの違い」はわからなかったのですが、しかしこれはもう前のにはもどれないかな、と思っていました。

が、半月ほどたった頃からか、聞いている最中妙な感覚にとらわれるようになりました。
なんというか、しんどいというか。
「聴き疲れる」といえばいいでしょうか。

いつも「ながら」で聴いているのですが、M３だと音楽に集中しすぎてしまうのでしょうか？

Windowsで聴いていたときはオンボード、サウンドカード両方で聴き、今はiMacで聴いています。

M２とM３の比較を問われたスレッドは興味深く読ませていただきました。
workman429さんのレポートを読み、自分の現象はこれかな？と考えたりしています。

ただ、やはり音はいいと思いますし、なによりデザインが好きです！なにごとも形から入るたちなので。
そのため今度はM２を試してみたいなどと思っています。

M３を聴いて「疲れる」と感じる方はほかにいらっしゃいますか？

2008/06/29 14:54　[8005601]

参考になりましたか？　1人

完璧の璧を「壁」って書いたのさん　

ヘッドホンでも、ながらで聴く時は安物使ってます、とか聞いたことある気がするので、音の分離がいいとかそういう理由かな、と素人ながら思ってみたり。

2008/06/29 15:20　[8005725]

参考になりましたか？　0人

香坂さん　

＞ヘッドホンでも、ながらで聴く時は安物使ってます
MDR-F1なんかは淡々とあっさりした音が流れてくるので
なのでながらで聞く（漢字ｗ）には最適ですね。

M3持ってないんでわかんないですけど
イコライザで低音を下げるか
音量落とすといいかも。

精神的なものとは思いますけどね

2008/06/29 16:53　[8006106]

参考になりましたか？　1人

Sanji082さん　

私も同様の理由でM3からM2に変えた口です。
主な用途はネットサーフィンをしながら、音楽を聞いているのですが、
音が耳につきすぎて、ネットに集中できなかったことでした。
単に私の集中力がないだけかもしれませんが^^;
気分的なものかも知れませんが、M2では特にそのような現象もありません。
参考までにサウンドカードはAudiotrak PRODIGY HD2 ADVANCEで聞いてます。

2008/06/29 16:55　[8006117]

参考になりましたか？　1人

しゃもじねこさん　

完璧の璧を「壁」って書いたのさん　、
いらっしゃるんですね、そういう方が。
iMacのスピーカーでも満足する程度の耳なんですが。
ヘッドフォンは耳が痛くなるので使ってません。＾＾；

香坂さん、
低音が気になるという訳ではないのですが・・・。
精神的なもの、うう～ん、そうなんでしょうか。
自分でもわかりません。

Sanji082さん
いらっしゃいました！うれしいです。
M３は返品してM２にしようかな、と思っているのです・・・。
ちょっとショップに申し訳なきがしています。

でも同じように感じる方がいらしてとても心強いです。

2008/06/29 17:28　[8006251]

参考になりましたか？　0人

タカラマツさん　

一般にBGMに向くSPというのは高音質を追及するのではなく、聴き疲れしないホワッ～とした音がいいそうです。
ビル内や不特定多数の人が集まるような場所では鳴っていても気にならない、音楽に聴き入ってしまうこのがないような音づくりだそうです。

私はM3は持っていませんでM2を使っていますが、妙な表現ですけれどBGMとして“許せる範囲内”に収まっている音で、これ以上解像度が高くオーディオ的に鳴ったら多分質問者さんがお書きのような疑を持ってしまうかも。

大した装置ではないですが、私は別にJBLのモニターSPを中心したオーディオセットを持っています。
少なくともこの装置はBGMには絶対に不向きで音楽に聴き入ってしまいますし、またそうでなくては困ります。
あまりにも存在感を主張する音（装置）はBGMには向かないということで、仰るようにM3はPC用のBGMとして使うには音が良すぎるのかもしれませんね。
尚、私自身はM3を聴いたことがありません。

2008/06/29 18:54　[8006670]

参考になりましたか？　3人

katoh2553さん　

私はM2のボーカルとスネアの張り出しが気になって、M3に買い換えました。
歌を聴くぶんにはM2のほうがいいですけれども、モニター用途で使用したかったもんですから^^
このM3やFOSTEXのNF-01Aを聴くと、他のオーディオ用のスピーカーは霞がかかったように聴こえます。
まあでも、そのほうが「ながらリスニング」には丁度いいように思います。

2008/07/05 01:57　[8031255]

参考になりましたか？　1人

Koala in Japanさん　

katoh2553さん、皆さん、
こんにちは。私はＭ３かＭ２どっちが選びを困っています。メインの用途はゲームとネットサーフィンのときに音楽を聴きます。お勧めは？
よろしくお願いします。

2008/07/07 01:24　[8041417]

参考になりましたか？　0人

SOZE.さん　

M2とM3では方向性が違うと思います。
M3は純粋で高品質な素材をそのまま、M2は素材は多少劣るがそれを補う味付けがされてる様に思います。

サウンドボード、オペアンプなどを換装し、自分好みの音を創りたいのであればM3
(M2と比較し、より高解像度で質感の高い音場感ある環境が創れます。)

オンボード音源から直差し、またiPod等での使用ならM2が良いでしょう
(この使用方法ではM3より勝っていると感じました。)

電池駆動がM3ではなくM2に載っていれば、方向性が、より明確になっていた様に思います。

2008/07/09 04:21　[8050805]

参考になりましたか？　2人

しゃもじねこさん　

いつの間にかいくつかコメントをちょうだいしてました。ありがとうございます。

M３は返品して現在M２を試聴しています。（なんといっても3０日返品可）（もちろん悪用はいたしませんが）
現状、大変満足しています。
M３のときの、何とも言えない全身の倦怠感（体調が悪かったのかな？）がなくなり、快適です。

といっても到着後一週間ですので、変更があれば事後報告させていただきます。

2008/07/09 10:11　[8051386]

参考になりましたか？　0人

katoh2553さん　

Koala in Japanさん＞
一般的にモニタースピーカーは音像や音色などの細かいところが聴き取れるように周波数特性がよりフラットなチューニングとなっているようです。
そのチューニングが必ずしも心地よい音楽再生になるとは限りませんよね。
そういう意味ではM3は音楽再生というよりも、音源の忠実再生ということを優先させているようです。
よく、M2よりもM3のほうが低音が出ているとのレビュー記事がありますが、
私はM2のほうは中域がややデフォルメされているチューニングなので、
低域と高域が相対的に聴こえにくいのかなあと思っています。
そのかわり、ボーカルの歌詞はすごく聴き取りやすいです。
ただし、息使いなどの微妙なところまで聴き取れてしまうのはM3のほうですが。
こういったところがはからずも耳についてしまったりすると純粋に音楽を楽しむことの弊害になりかねませんよね。

特にゲームやネットサーフィンなどの音を聴くこと自体が主目的ではないのであれば、M2のほうが値段も安いのでいいと思います。
モニタースピーカーのM3は一度にいろんな音が聴こえてしまうので、うっとおしいくて聴き疲れしてしまうかもしれません。

実際、FOSTEXのさらに解像度の高いモニタースピーカーではMIXのときしか使っていません。音楽を聴くとほんまに疲れますんで^^;
M3はそれほど極端でもないので、まあ音楽再生としても人によっては使えると思います。

長くなって申し訳ないです^^;

2008/07/13 13:25　[8071602]

参考になりましたか？　1人

M2 (Computer MusicMonitor)の価格をチェック

参考になった2

返信3

M3　エージング

乃さん　

こんばんわ。SP初めて買いました。
　
　最初はM3の低音に感動すら覚えたのですが、すぐに、その低音は低下しました。
耳が慣れたのかなと思いましたが、ズドーンってくるような地面から突き上げられるような音がなくなりました。（音が軽くなったような、クリアになった感じです。）　
　
　そして、曲の中で、強調される音のところが、くっきりはっきりするようになりました。そんなに聞こえなくてもいいのに思うぐらいです。（試しに、メーカー製付属のSPに変えると、ここまで聞こえません）

　上記のことがらは、みなさんが言ってるような、エージング効果っていうものでしょうか？
それとも、不良品に当たったってことでしょうか？最初に聞いた音色がとてもよかったもので。

　M/B　P35-DS4
　オンボードです。

　お願いします。

2008/06/27 19:49　[7996968]

参考になりましたか？　0人

タカラマツさん　

まつちゃんのばらばら・・・　

＞エージング効果っていうものでしょうか？

買った当初は多分、ボヤ～ンとした音だったので、オンボードの特製があまり判らなかったのに、エージングによってそのSPが持っている本来の性能が発揮されてくると、それを鳴らす回路の“アラ”をさらけ出してきたのかもしれません。
このクラスのSPを鳴らすにはオンボードでは力不足でしょう。
私はそれが判っていたのでM2購入より先にサウンドボードを買いました。

このSPを充分に鳴らすには（グレード的に）オンキョー SE-200PCI LTD をお勧めです。
http://onkyo.jp/wavio/se_200pci_series/i
ndex.htm

2008/06/28 09:53　[7999535]

参考になりましたか？　2人

タカラマツさん　

まつちゃんのばらばら・・・　

↑誤字です
誤：オンボードの特製
正：オンボードの特性
失礼しました

2008/06/28 09:57　[7999554]

参考になりましたか？　0人

乃さん　

こんばんわ。
　タカラマツさん　ありがとうございます。

　低音の低下を感じたのは、ゲームの中で流れてくる音なんです。
それが不快に感じるほどの音に変わったわけではないので、　なんか複雑な気持ちです。

　＞それを鳴らす回路の“アラ”をさらけ出してきたのかもしれません。
　なるほど。そう言われれば、そうなんだって思いました。気分が少し晴れました。
　モニターSPの特性だと、どこのサイトで見たことあります。

　
　スキマスイッチの「ガラナ」の曲を、
　Yahoo ミュージックのサウンドステーションと、
　http://station.music.yahoo.co.jp/channel
?c=791600803

　MUSICOで、
　http://musico.jp/contents/artist_single.
aspx?id=aORWO

　聞き比べたのですが、違いますね。
　サウンドステーションは、「スズムシ」が鳴いてるような音が、はっきりと聞こえてきます。
　なのに、MUSICOのほうは、スズムシ現象は、聞こえてきません。
　ネットを通しての試聴だから、会社側の違いで、こうなるんだとは思うんですが、明らかに、MUSICOのほうが、素人の耳からも、↑だと思いました。

　スズムシ現象は、アラを出してるんだろうなと思ったので、サウンドカードを導入してみようと思います。

　

2008/07/02 20:11　[8020700]

参考になりましたか？　0人

M2 (Computer MusicMonitor)の価格をチェック

参考になった0

返信0

companion2IIとの低音の比較

しゅんすけ１２３さん　

companion2の初めのバージョンを以前使用していた者です。
今、companion2IIとm2で迷っています。
companion2の時は低音をＰＣのイコライザーで絞っても響きすぎていたのでできれば買いたくないのですが、値段と大きさから言って購入対象になっています。
m2は低音がすごいとはいえcompanion2よりかは低音は弱いでしょうか？低音がcompanion2よりも小さければ購入しようかと思っています

2008/06/26 04:03　[7990757]

参考になりましたか？　0人

M2 (Computer MusicMonitor)の価格をチェック

参考になった1

返信0

M2　購入しました

タカラマツさん　

まつちゃんのばらばら・・・　

オンキョーのサウンドボードSE-200PCI LTD を先に買って、数日後にこのM2を購入しました。
フラットで癖が殆ど感じられない素直な“鳴り”でいいです。
低音は量的にはこのサイズですから充分とは言えないですが、無理をせずに低音らしく鳴ってくれるので好感が持てました。
これの前はJBL“Creature”をオンボードのイヤフォーン出力から繋いでいたのですが、M2導入とサウンドボードから出力することにより、音がツーランクほどアップしました。
皆様はオンボードから繋いでおられるのでしょうか。
このクラスのスピーカーを使っておられる方はサウンドボードも使っているとは思いますが、そうされることによって更にいい音で聴くことができます。

2008/06/17 22:08　[7954059]

参考になりましたか？　1人

M2 (Computer MusicMonitor)の価格をチェック

参考になった0

返信2

スピーカーのスタンバイモード

イタメシさん　

みなさんこんにちは。

　Boseのコンパニオン３とか５には、音声入力がないと、３分から５分後に入力が
　OFFになり、システムがスタンバイになる機能がありますが、このM2にも
　それがあるのでしょうか？
　M2,M3をお持ちの方、どうぞ教えてください。

2008/06/06 11:05　[7903472]

参考になりましたか？　0人

完璧の璧を「壁」って書いたのさん　

ないかな。

2008/06/06 13:10　[7903789]

参考になりましたか？　0人

キャバ大好きさん　

Ｍ３使っていますが、残念ながらないです。あればいいんですけどね。

2008/06/07 08:46　[7907054]

参考になりましたか？　0人

M2 (Computer MusicMonitor)の価格をチェック

参考になった0

返信2

イヤフォン出力端子部は？

price1983さん　

M2を購入しようと思っていますが、イヤフォン出力端子部は無いので、チョット迷っている...

2008/05/06 17:49　[7771024]

参考になりましたか？　0人

完璧の璧を「壁」って書いたのさん　

おいらの場合は、ヘッドホンアンプを使ってたね。
ＰＣ→ヘッドホンアンプ→M2ってかんじ。

2008/05/07 00:40　[7773455]

参考になりましたか？　0人

がくわりさん　

学割Blog　

そういやないね。

2008/05/11 22:49　[7795571]

参考になりましたか？　0人

M2 (Computer MusicMonitor)の価格をチェック

参考になった5

返信5

M2とM3の比較

ぐるぐるかけらさん　

どちらもいいスピーカーだということで、個人の判断によるところが大きいかもしれませんが、M3とM2では販売価格で1万円ちがいます。
M3の購入を検討しているのですが、みなさんの意見で1万円払うか否かを理由を添えて教えていただきたいです。
今日ヨドバシでM2を試聴してきたのですが、周りの雑音もあるのでよく聞き取れませんでした。
低音に関しては素晴らしいのはわかるのですが、中～高音のヌケ、明瞭感などはいかがなものですか？

2008/05/03 01:05　[7754609]

参考になりましたか？　0人

けんジジイだよさん　

Boseショップで聴き比べると良いと思います。
私は、２台目を買う時自分で作ったCDRで試聴させてもらいました。（１時間程度）
M3とM2の差は中高音にあると思います。M3が圧倒的に優れてます。
高い音が出ているのでしょう解像度はちょっと聴くだけでM3が良いのが分かります。
と言う訳で２台目もM3にしました。
どちらも良いスピーカーなので比較試聴しないと分らないと思います。
私は、１万円の価値ありと判断しました。
是非BoseShopで聴き比べて自分なりに判断してください。

2008/05/03 03:30　[7754969]

参考になりましたか？　1人

ぐるぐるかけらさん　

＞けんジジイだよさん
さっそくBOSEショップにいってきました。
音の解像度が思ったより違うのでびっくりしました(((゜д゜;)))
これはＭ３に決まりですね。

2008/05/04 23:32　[7762981]

参考になりましたか？　0人

絶対少年さん　

音もいいし、付属品も多いし、M3の方がお得ですよ。

2008/05/06 15:41　[7770578]

参考になりましたか？　0人

workman429さん　

昨日、新宿伊勢丹のBOSEショップでM2とM3を比較試聴してきました。ピアノ、トランペット、ベース、クラリネットのソロ。ストリングス、ポップスなどを聞き比べたのですが、個人的な感想を述べます。

音の解像度という点ではM3は圧倒的です。また音像も明確。これは誰にでもわかるレベルでした。つまり技術レベルではどうみてもM3の方が上で、１万円の価格差をカバーしてあまりあるほどです。M2が４万ならM3は６万くらいでもいいかなという感じでした。

もっとも音というのは技術的な問題だけではありません。聴こえた感じというのが重要です。で、ソロの比較から感じられることは金管系はM3がとってもリアル、またベースも低音のしまりや弦がフレットにあたったときのアタック音などがクリアに出ます。一方、これらをM2でやると、ちょっと「安物のスピーカーっぽい、ぼんやりした音」になります。

ただし、この「安物のスピーカー」ぽいところは、ある意味くせ者で、ストリングスなんかは音像が少しぼやける分、耳障りのよい、まとまった音に聴けて心地よい。M3だとちょっとメタリックな音になり、うるさい感じになります。ちなみにバイオリンソロも金属音が目立ちます（言いかえると金管系はＭ３となります）。ピアノも同様でＭ３だと、強いて表現すると「ポキポキ」といった感じのキータッチに聞こえます。M2のピアノは優雅になります。こっちの方が高級なピアノというところでしょうか。ということはクラッシックピアノならＭ２、ジャズピアノならＭ３でしょうね。

と、考えるとクラッシックや柔らかめのボーカルを中心に聴かれる方、完全にＢＧＭとして音楽を楽しまれる方はＭ２。聞き込みたいという方にはＭ３というところになるのではないでしょうか。

私はジャズを中心に聴くのでＭ３にしようとおもいます。ブルーノートみたいな、ピアノの中にマイク突っ込んで録音するようなものは、どうみてもＭ３に分がありますね。

とはいうものの、どっちも欲しいという気分にはなりました。実は、初めからＭ３を本命に比較試聴に行ったのですが、Ｍ２の意外な実力に結構魅せられたもので……。要は味付けの問題かな？まあ、いずれにしてもＢＯＳＥの音であることにはかわりはありませんでした。

2008/05/17 10:21　[7818054]

参考になりましたか？　4人

ぐるぐるかけらさん　

絶対少年さん＞ありがとうございます。Ｍ３購入しました(´∀｀)

workman429さん＞そうですね。私も似た印象を受けました。
個人的な「いい音」の主観がＭ３に近かったのでＭ３を購入しました。
クラシックはまだ聞いてないのですが、たぶん接続元がPCなのですが、近いうちにONKYOのサウンドカードが柔らかく澄んだ音がするらしいので合わせて使いたいです。
まぁピュアオーディオには及ばないですが。。。
オーディオはキリがないですね。

2008/05/17 23:51　[7821405]

参考になりましたか？　0人

M2 (Computer MusicMonitor)の価格をチェック

参考になった0

返信3

感動した！