Windows 2000 Professional アップグレード版 のクチコミ掲示板

どうも

ありがとうございました。
普通のＷｉｎｄｏｗｓ２０００を買います。

2002/08/03 08:00　[868928]

返信でかえしてください

2002/08/03 08:10　[868938]

ありがとうございます

ありがとうございます。
でも、XP、わたしのPCじゃ無理かなあ。

2001/09/02 08:10　[274146]

（°д°）はぁ？

2001/09/02 08:27　[274156]

[MIF]

お礼は「返信」でね。

2001/09/02 09:45　[274199]

２０００Proへの質問

２０００への質問がかなりあるようですが、こちらに質問するのは価格
情報だけにした方がよいのでないでしょうか？
複数の方から紹介されていますが、種々の質問はこちらのページの方が
いいと思います。
ご参考までに。
http://homepage2.nifty.com/winfaq/w2k/

2001/06/03 06:25　[183177]

そんな感じの事を管理人さんにメールしたのですが、構わない旨返信いただきました。
（まるでコピペしたような）熱く、丁寧な文面でした（笑）。
間口を広げて訪問者増やした方が賑わいますからね。

2001/06/03 10:44　[183289]

わかりました。失礼しましたm(__)m

2001/06/04 05:47　[184053]

やっぱり欲しいです。

やっぱり、なんと言われようと
安定性はwindows98よりは上でしょうし・・・。
とても欲しいです。
どなたか詳しい情報ありませんか？

2000/04/17 22:38　[3249]

会社の端末をWin2000にｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞしましたが全然使えません。基幹
業務は暴走・ネットワーク(Netwareは安定しない←Client32を最新
にしても)、あ〜VerUPするんじゃなかったです。仕事ができません。
Win98を入れ直し〜一日仕事です。
使うのに優れているのはやはりセキュリティーですね。特に業務で使
うにはＮＴ系は優れていると思います。私の端末はNT4.0から
WIN2000にVERUPしました。
あとWIN2000を入れる場合はできるだけｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝを削除してから入
れるべきです。もっと贅沢を言えばﾌｫｰﾏｯﾄして最初からｲﾝｽﾄｰﾙして
からｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝを入れるほうがベターです。

2000/04/17 23:08　[3254]

互換性に疑問があります。
私はHomepageを作るのが一つの仕事なのですが、
PaintShopPro,MacromediaFlash4,AdobePhotoShopが動かなくなり
ました。
ソースコードが4000万行（4.0で1000万行）ってORACLEの人が言って
ましたので、そんなにソースコードがあったらBUGFIXに何か月もかか
るでしょう。
今すぐというのはやめた方がいいですよ。
そういう意味では私はまだお勧めではありません。
NT4.0のSP4が出た時にSP3で無かったIISのBUGが発生したりというこ
ともありました（FORMで3000と入力すると登録されたデータは3にな
るというBUGでした…最悪ですよね）
あと、SP4で2000年問題への対応は完了と言っていましたが…気がつ
けばSP6になってるのはなぜでしょう？？
そんな恐ろしいこともあるので待った方がいいんじゃないですかね？

2000/04/17 23:08　[3255]

彼女がWin98SEでさんざんな目にあって、Win2000Proに
入れ替えましたが、快適の一言みたいです。

（パンダさんも書かれていますが）Win98のUpgradeよりも
クリーンインストールの方が問題は出にくいと思います。
また、Photoshopもちゃんと動いています。
これはバージョンにもよるところがあるでしょう。
（5.5はAdobeが動作確認しているはずです）

複数のアプリを立ち上げての作業はWin98に比べて
格段の安定性があるみたいです。
（ちなみに彼女はパーソナルユースなのでFAT32で使用しています）

2000/04/17 23:57　[3271]

いや…私もPhotoShop5.5なのですが駄目なんです。
ファイルのオープンの際にフリーズしちゃうので、ファイルシステム
との相性なのですかね？
私はNTFSで使用しているので…。
でも戻せない（号泣）
一応、もう一台のパソコン（Win98SE)を用意してなんとかしようと
思っています。
でもそんな金はないです（泣）
誰かいい方法ご存知ないですか？

2000/04/18 00:43　[3283]

Win2000全然ダメです。NT5 beta2からずっとテストしてきましたが
、一向に安定性が改善される様子はありませんでしたね。しかも、
製品版についても、「ベータ版のどこが改善されたんだ？」と言いた
くなります。NTカーネルをベースにしているのに、メモリマネージメ
ントに難があるように見受けられます。（MSのOSは伝統的にずっとそ
うなのですが。。。）

唯一救いなのはブートローダーのパフォーマンスがめちゃめちゃ早く
なったことですね。Win2000自身のブートは時間がかかりますが、
Dual BootにしてあるWin98などのブート時間がとても早くなりまし
た。私はCeleron×2の環境なのですが、Win98のみ使っていた時には
当然CPUは１個しか使っていませんでしたが、Win2000を入れたこと
で、OSがブートし終わるまではCPUを２個使ってくれているようです
。

私にとってはメリットはそれだけできたが。。。。

2000/04/18 10:52　[3308]

Win2000ですか。
単体で使う（ネットワークにつながない）分にはかなりいいと思
いますが、ネットワークに繋ぐとこれがなかなか・・・
でも、Win98の時よりはフリーズしなくなった（はず）みたいだ
し、結構気に入っています。

2000/04/18 12:34　[3317]