Windows Vista Business SP1 日本語版 のクチコミ掲示板

パソコン倶楽部で
通常版 1台限り「即納」

2009/09/11 21:29　[10136850]

0点

ただいま、２台のデスクトップのパソコンを所有しておりまして、NEC製のほうはUltimateにアップグレードして7待ちで使用しております。
もうひとつBTOで組んだパソコンがあるのですが、こちらをVistaにしようか思案中です・・

現在の構成
OS：WindowsXP　Homeedition
HDD：500GB（1T増設予定）
CPU：Core2Duo　E8500　3，16GHz
RAM：2GB×2
グラフィックボード：nVidia GF9500GT

一応、Vista Upgrade Advisorを試してみて、ハードウェアにアップグレードに関する支障はないとのことでした。そこで、この性能で動きに問題があるかどうかお尋ねしたいと存じ上げます。ご教授よろしくおねがいします。

2009/08/15 18:07　[10002321]

0点

こんばんは、羽田京急バスさん　

そのスペックなら余裕ですよ。

2009/08/15 18:11　[10002332]

2点

特に問題はないでしょう。

2009/08/15 18:17　[10002360]

2点

早速のご返事ありがとうございます。
性能的には十分いけるようでほっとしました（笑）。
そこでなんですが、XPからVistaBusinessにすると、もっさり感はやっぱりでますよね・・・？
まあこれからはビスタ系のOSが主流になるのでどっちにしてもここで変えるとは思いますが（笑）

2009/08/15 20:33　[10002832]

0点

＞そこでなんですが、XPからVistaBusinessにすると、もっさり感はやっぱりでますよね・・・？

若干でますが、それほどでもないですね。
今Vistaを購入するとWindows7へのアップグレード権があるので、Windows7 Proにすれば少しはましになるでしょう。

2009/08/15 20:36　[10002848]

2点

そうなんですか！
Vistaは傍から酷評されているみたいですけど、パソコンの性能によりけりなんですね・・・。
決心ついたのでやってみたいと思います。ご教授ありがとうございました＾＾

2009/08/15 20:43　[10002878]

0点

winver.professional	plain.disc.footprint	plain.memory.footprint

みなさん、こんにちは。解決済みのところおじゃまします。

＞Windows7 Proにすれば少しはましになるでしょう。
起動時間のみで"もっさり感"を評価することはできませんが、参考までに
32bit版Professinal(Build7600)英語版をプアな環境でテストしてみました。

M/B:G33+GMA3100(on-board)
CPU:E5200(Pentium dual-core)
HDD:WD1600AAJS(シーケンシャル・リード 70MB/sくらい)
RAM:2GB
で、SWオンからデスクトップ起動音終了までの時間（BIOSが10秒程です)

Windows 7 Pro：32秒 OSクリーン・インストールでの状態(Wow, it's fast)
WindowsXP Pro SP3：35秒 OSクリーン・インストール+αの状態(参考値）

Windows 7日本語版も提供開始されている模様ですが、こちらの環境と比べて
ディスクとメモリーの使用量が少しプラスされるようですね。

「Windows 7 Ultimate製品版（日本語パック適用）のレビュー」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/colum
n/mobile/20090807_307813.html

2009/08/16 21:27　[10007798]

1点

実例を挙げてのご説明ありがとうございます。
ちょっと、Businessに完全に移行するのはちょっと踏みとどまって、３，５インチベイが開いているので、そこに1T投入してXPとのデュアルブートにしようかと考えました。7Proを狙っているのですが、あまりにバグが多いとかになるといやなんで、XP環境も少し残しておきたいと思います。XPのPCにVistaを入れてデュアルブートは簡単なんですよね。スレ違いかもしれませんが・・・。

2009/08/16 22:03　[10008034]

0点

羽田京急バスさん、こんにちは。

＞XPのPCにVistaを入れてデュアルブートは簡単なんですよね。
XPがすでにインストールされたPCへHDDを追加→Vistaをインストール
→起動時にXP(従来のWindows）またはVistaを選択
でデュアルブートを行いたい場合、下記サイトを参考にトライしてみてください。

基本的には
・XPがインストールされているパーティション（C:ドライブ）以外に新しいパーティション（x:ドライブ）を用意する。
・VistaのDVDセットアップでインストール場所に"新しいパーティション（x:ドライブ）"を選ぶ。
・x:ドライブがすでにあってデータが保存されている場合は、データをバックアップしてから
　Vistaをx:ドライブへインストールしてください。（x:ドライブがフォーマットされてデータが消えてしまいます）

また、もとに戻したい（やっぱりVistaを削除したい）場合の方法も記載されてます。
・Vistaをインストールすると、Vistaから採用されたブートローダが既存(起動)HDDの先頭に書き込まれるため
　XPまでのブートローダが使用できなる模様ですので注意が必要です。

目次の"詳細"（下から２番めの項目）あたりです。
「Windows Vista を含んだマルチブート構成の作成」
「デュアルブート構成からの Windows Vista の削除」
http://support.microsoft.com/kb/919529/j
a

2009/08/17 01:10　[10009042]

1点

psyduck様

説明と参考になるサイトご教授ありがとうございます＾＾
ちょい話が脱線するんですけれども、DSP版はパーツと一緒に買いますよね？そのパーツなんですが、FDD付きのカードリーダにしようと思っていたのですが（故障少ないらしいんで）、3，5インチのベイが一つしか空いていなく、1TのHDDを取り付けたいのでFDDはちょっと見送ったのです。
そこでPCIに挿すLANボードを考えているのですが・・・。（たぶんつけてもオンボのギガビット使いますが。）これは故障しにくいですよね？しにくければこれとのペアにしようかと思っております。。。

2009/08/17 09:48　[10009751]

0点

こんにちは、 羽田京急バスさん

FDD用の3.5インチベイとHDD用の3.5インチベイは別ですよ。

2009/08/17 11:34　[10010038]

0点

空気抜き様

ちょっと説明書を読んでみたのですが、
空きベイ　3，5インチ1（1）　3，5インチシャドウ1（０）って書いてありました。シャドウというところにＨＤＤはいってるんですよね。3，5ｲﾝﾁってのが空いているのですが、ＢＴＯの追加のところにFDDかHDDのどっちかを載せられるようでしたが、なにか特殊な部品でもいるのですかね？
ちなみに、下のURLのが基本で、一部スペックをいじっております。http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_bt
o.php?h=g&f=g&m=g&mc=765&
;sn=223&vn=1&lf=0

2009/08/17 13:22　[10010335]

0点

オプションのHDD・FDDはケースの下部に取り付けるのだと思います。
それと別にFDDを取り付けるとすると、ケースに付属しているUSB+ヘッドホン・マイク端子と取替えになるでしょうね・・・

検討されているLANボードで良いと思いますよ。

2009/08/17 13:46　[10010390]

1点

空気抜き様

HDDを後1T増設はできるようならしたいので、HDD増設を優先したいと思います。ということでLANとセットで買う方向でいきますー。長々とご回答ありがとうございました＾＾

2009/08/17 21:46　[10012210]

0点

無事DSP版を購入して、デュアルブートを構築できました。皆様のご協力ありがとうございました。

2009/08/20 22:24　[10026310]

0点

現在はXPを使用していますが、パソコンが故障気味のため、早急な買い換えを考えています。
当然Windous7を視野に置いていますが、現段階は発売前なので、Vistaとなります。Vistaからのアップグレードには、HomePremiumからはHomePremiumのみ、というように、それぞれのエディションごとにアップグレード対象の条件があるようです。
Windows7の仮想XPモードに期待を寄せているのですが、その機能はHomePremiumでは備わっていないと何かで読んだような気がしますが、そうなのでしょうか？
とすると、Windows7のProfessionalへアップグレードするには、現段階でVistaのBuisinessを選択すべきと考えました。ただ、VistaのBuisinessはHomePremiumに比べてメディアのホビーユース関係の機能が抜けています。Windows7のProfessionalもそうなのでしょうか？これでは少し困るので、高いUltimateからUltimateへのアップグレードを想定した方が良いのでしょうか？

2009/08/09 11:03　[9973847]

0点

仮想XPモードは
Professional
Enterprise
Ultimate
しか使えません。

それと、
仮想XPモードは対応CPUでしか使えません。

今回はホビーユース関係は抜けていないので大丈夫です。

2009/08/09 13:13　[9974270]

1点

Virtual Windows XP (仮想XP：XPモード) はなかなか面白い機能です
今、Virtual XP上から書き込んでます。
ですが、仮想環境ですので、通常のXPと比べ、使えない機能などもあるようですね・・
XPでないと動かないソフトやメインシステムに(大幅な)変更を加えたくない時などに使えそうです。
Virtual Windows XP 上でインストールしたアプリは、Win7のスタートメニューにもショートカットが追加されるので便利ですよ。

ここに紹介があります。
上でも書かれていますが、対応CPUでないと使えません
http://enterprise.watch.impress.co.jp/do
cs/series/virtual/20090511_168067.html

2009/08/09 15:16　[9974637]

0点

つまりCPUは最新のものにして、VistaのBuisiness64bit版を選択しておけば、しばらくの間はホビーユースを我慢しても、Windows7のProfessionalに移行できて、ホビーユースも仮想XPも使えるようになると言うことでしょうか？

2009/08/09 18:52　[9975358]

0点

アップグレードやその他もろもろのこまかいことは分かりませんが、
IntelのCPUなら、Intel VT という機能が実装されていないとXPモードが使えません。
最新CPUでなくとも、この機能が実装されていれば使えます。
マザーボード(BIOS)も対応している必要がありますが・・ たぶん大丈夫でしょう。

http://www.pc-koubou.jp/info/win7_vt.php

http://win7.jp/intel-vt/

2009/08/09 19:11　[9975429]

0点

Home Premium以下は別途Windows XPのライセンスが必要だということじゃないのかな。

2009/08/09 19:53　[9975557]

0点

僕もこのOSを去年買いました。
僕は使っていてそんなに悪くないんですけどね。

価格.comの掲示板でもかなり酷い評価ですね。
スペックの低いパソコン(XP時代)だと重いです。
あと周辺機器やソフトウェアの互換性が低いのも酷評の一つでしょう。
これらが主に酷評の原因だと思います。
これらを除けば高機能でいいOSです。

もうすぐWindows 7が発売されるのでこっちにしたほうがいいと思います。
こっちはかなり軽くなっている見たいでスペックの低いパソコンでも快適に動作する様です。

2009/08/02 16:29　[9943322]

0点

私は違いますが、特にITのプロや開発者からは互換性の観点でかなり不満があるらしい。それ以外にもサービスやWEBに向かないなど。

2009/08/02 16:54　[9943394]

0点

Vistaは低性能PCに気を使いすぎたことが失敗。
スーパーフェッチやレディブーストなど、高スペックPCなら必要ない機能で、かえってディスクアクセスをだらだら行うだけという不評を買ってしまった。

実際、Vistaが出たころはメモリ1GBも満たないPCが多数売られていたから、木を使わざる得なかったのだが、その点で、Windows7は改善されているわけだが、これも考えてみれば、Vistaがユーザー環境整備を行ってくれたおかげとも言えますね。
7はある意味ただ乗りだね。

Windows7の評価される点は、XP以前のスタイルをVista以上に変えている（スタートメニュやタスクバーなど）点ですが、そんなWindows7が評判いいということは、ユーザーはXP以前の操作方法にこだわっていないのかもね。

2009/08/03 02:18　[9946012]

0点

私は違いますが、特にITのプロや開発者からは互換性の観点でかなり不満があるらしい。それ以外にもサービスやWEBに向かないなど。

確かに開発ツール等が動作しないと困りますね〜。

>スーパーフェッチやレディブーストなど、高スペックPCなら必要ない機能で、かえってディスクアクセスをだらだら行うだけという不評を買ってしまった。

確かに変な高速化機能はあまり役に立ちませんでしたね。
逆に遅くなるだけで何のための機能か・・・

2009/08/08 00:12　[9967812]

0点

しばらく使用して、XPに戻しました。
　いかんせん、HDDに対するバックグラウンドでのアクセスが多すぎます。それが始まると、アプリの動作がおそうなり苛立ちます。これでは、以前のHDDなら、三ヶ月で昇天でしょう。
　XPはそのようなこともなく、超安定動作です。将来に備えて、Cent-OSと並行して使用しています。XPはやめることなく、復活販売することを望みます。Win7は、XPモードが入るらしいですが、XPを数本所有しているので、XPモードしか使用しないでしょうから、購入の意味も無いでしょう。
　4コアCPUへの以降を計画してますが、Vistaにハードの優位性を相殺されたのでは意味ないので、XPを継続使用して、より高パフォーマンスを狙う予定です。

2009/05/31 14:39　[9630496]

0点

で？となってしまいますが・・　ご自由にXPをお使いください。

因みに、当方VISTA発売当時からずっと使い続けてますがHDDのアクセスは気になりません。
PCのハードウェアスペックにも依存するのでその辺りは考え物かもしれませんね。
導入当初のHDDも使ってますが、現在も元気に動いてます。。
Win7、時期を見て私は導入するでしょう。　
私の感想でした。。

2009/05/31 15:26　[9630654]

0点

>manamon さん。

　ご返事有り難うございます。
最近のHDDは、本当に丈夫に成ったと、感心しています。
2000年代に、HDDをさんざん使いつぶした者としては、
当時の心配が有るわけです。あとは、このPCでは、明らかに
HDDアクセスで、遅くなります。(Athlon-3500+)
　今度は、充分に様子を見てから、OSの導入を決めるつもりです。

2009/05/31 15:40　[9630725]

0点