いきなり PDF to Data Professional スリムパッケージ版 クチコミ

文字認識が悪くまったく使い物になりません。
こちらの環境では認識率１０％程度
自分でトレースした方がよっぽど早い

ソースネクスト製品はやはり駄目ですね。

2007/08/02 15:52　[6601722]

参考になりましたか？　0人

書き込みにケチ付ける訳ではありませんがAdobe Acrobatの価格とこのソフト、違いが大きい理由の一つではありますよね〜

2007/08/02 17:40　[6601974]

参考になりましたか？　0人

いきなり PDF to Data Professional はアクロバットとは逆ですよ。
PDFからエクセルもしくはワード形式のファイルを作ります。
PDF作成はさすがにアクロバット使ってます。

値段が安ければ文句言えないなんて思ってたら消費者はメーカーに馬鹿にされますよ。日本の消費者は文句言わないから粗悪品売りつけとけってね。
権利は（常識の範囲内で）主張する事もたまには必要かと。

2007/08/02 19:22　[6602263]

参考になりましたか？　1人

ソースネクストのソフトはパソコンとの相性が悪いとサッパリ動かない印象を持ってます。
以前、翻訳ソフトを買いましたが、会社のPCでは問題なく作動しますが、自宅のPCではアキマせんでした。OSはどちらもＸＰでした。

2007/08/02 20:13　[6602403]

参考になりましたか？　1人

粗悪品だから安いんじゃん

安かろう悪かろう
安物買いの銭失い

2007/08/02 21:41　[6602725]

参考になりましたか？　0人

EXCELをアクロバットでPDF化した物を
EXECLに変換したが、使い物にならない。
漢字は意味不明に変換されるし
複数行の数字セルも１セルに変換されて
まったく使い物になりませんでした。

2006/01/29 19:30　[4777336]

参考になりましたか？　1人

excel→pdf→excel、というのは、通常しない作業ですが、性能テストでもされようしたのでしょうか。それとも誰かが作った、ecel→pdfファイルを再度excelに戻そうとしたのかな？
いずれにしてもexcel→pdfの際にどういう変換をされたのかが気になりますね。通常は、スキャナでいう解像度にあたる、鮮明度を指定しないので、標準設定のままでpdfにしてしまいます。その場合の鮮明度が低い（＝大概は容量が少なくて済む）とOCR精度も悪くなると思います。スキャナの場合は解像度の影響は顕著です。
ちなみにこの鮮明度、ACROBAT製品版のdistilerで処理する場合、プリンタとして選択する際のプロパティの更にジョブオプションの中で指定することになります（し、そもそも分かりづらいです。）ので、通常はいじらないですよね。クセロなんかだと処理の際に訊いてきたと思いますが．．．うろ覚えです。
後は、文字サイズなども影響するかもしれませんが検証してません。
使い物になるかどうかのご判断は、その辺りも検証されてからでも遅くは無いのではないでしょうか。
でわ

2006/04/25 20:58　[5025841]

参考になりましたか？　1人

私も買いましたが､文字の認識精度は悪く､また取り込んだ画像の質も最悪で､全く使い物にならないと思います｡

2006/05/20 23:30　[5096410]

参考になりましたか？　0人

そうですか。
別にSN社の回し者でもないので強弁する積りはないですが．．．。私はよくサイト上においてあるソース（PDFファイル）データを取り込むのに使いますが、それほどひどい状態にはなりません。
傾向としては、ダメな行は徹底してダメなケースが多いのと時々フォントを変えている行の変換は苦手なようですね。特にタイトル行などが多くの場合そうなります。
それ以外は概ね良好。
ただし、この良好という感覚に個人差があるかもしれません。
昔々のその昔（笑）の時代のOCR機器を扱った人間にとって驚異的な8割がたOKならGOを出します。当時はひどいもんでした。OCRで労力省くより入力した方が速い。まぁパンチャーが超人的であった時代です。
で、このソフトでは、感覚的な判断ですが、9割がたOKなのでもう全然OK！なのです。
なお、その場合不要なタイトル行やページフッターなどは無視して判断しています。目的によるかもしれませんのでおおよその目安にして下さい。
でわ

2006/05/21 20:40　[5098903]

参考になりましたか？　2人