『HT無効時の発熱は?』のクチコミ掲示板

Pentium 4 2.80EG Socket478 BOX

Pentium 4 2.80EG Socket478 BOX 製品画像

拡大

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 登録日:2004年 2月 3日

プロセッサ名:Pentium 4 クロック周波数:2.8GHz ソケット形状:Socket 478 システムバス:800MHz 二次キャッシュ:1MB Pentium 4 2.80EG Socket478 BOXのスペック・仕様

売れ筋ランキング

ご利用の前にお読みください

『HT無効時の発熱は?』 のクチコミ掲示板

RSS


「Pentium 4 2.80EG Socket478 BOX」のクチコミ掲示板に
Pentium 4 2.80EG Socket478 BOXを新規書き込みPentium 4 2.80EG Socket478 BOXをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信21

お気に入りに追加

標準

HT無効時の発熱は?

2004/02/23 18:33(1年以上前)


CPU > インテル > Pentium 4 2.80EG Socket478 BOX

今私が使用しているソフトはHT有効では使用できないものがあるんです
2.40CGの場合はHTを無効にすると温度が10度近く高くなるように思いますが・・・この2.80EGはどうなんでしょうか?どなたか試した方教えてください。お願いいたします。

書込番号:2506353

ナイスクチコミ!0


返信する
maikoさん
クチコミ投稿数:5381件

2004/02/23 18:39(1年以上前)

2.8EGも3EGも同じでHTをOFFにすれば温度は上昇します。

書込番号:2506370

ナイスクチコミ!0


A7V133さん
クチコミ投稿数:2432件Goodアンサー獲得:24件

2004/02/23 19:04(1年以上前)

というか2.8Eにした場合、2.4Cより無条件で温度が高くなります。

書込番号:2506456

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1708件

2004/02/23 19:37(1年以上前)

といいますか過去ログよんでます?
 Prescott コアですよ 
熱を気にする人は 絶対に買わないCPUですよ

書込番号:2506563

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1708件

2004/02/23 19:46(1年以上前)

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20064117,00.htm
>テストされたPrescottシステムは、最大の負荷をかけると、同等の他
>のチップよりも格段に多い、ほぼ250ワットもの電力を消費した。
>これに対し、Northwoodシステムは200ワット、同等のAthlon64システム
>は約168ワットとなっている

書込番号:2506600

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1708件

2004/02/23 20:14(1年以上前)

ようやく資料めっけた
各CPU DTP値

Prescott P4 2.80A 89W
P4 2.80E 89W
P4 3E 89W
P4 3.20E 103W
P4 3.40E 103W

NorthwoodP4 2.40C 66.2W
   P4 2.60C 69.0W
     P4 2.80C 69.7W
     P4 3.0 81.9W
     P4 3.20C 82.0W
P4 3.40 89.0W

つまりPen4 3.4並

書込番号:2506719

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1708件

2004/02/23 20:17(1年以上前)

DTP値 → TDP値ですね
 ゴメン

書込番号:2506736

ナイスクチコミ!0


maikoさん
クチコミ投稿数:5381件

2004/02/23 20:55(1年以上前)

付け加えると、TDP89WはFMB1.0規格の上限。
TDP103WはFMB1.5規格の上限。

2.8Eと3EはFMB1.0の上限いっぱいのCPUだし、3.2Eと3.4EはFMB1.5上限いっぱいのCPUです。

書込番号:2506903

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26879件Goodアンサー獲得:11件 MicroATXFanClub 

2004/02/24 00:49(1年以上前)

HT無効にしたらだいたい10度あがるので消費電力もあがってしまいますね。

書込番号:2508309

ナイスクチコミ!0


スレ主 苴苴さん

2004/02/24 01:02(1年以上前)

みなさんありがとうございます。

>2.8EGも3EGも同じでHTをOFFにすれば温度は上昇します。
>P4 2.80E 89W

結局 2.8Eの場合もHTを無効にすると温度が上昇するんですか・・
その時は89W以上の消費電力になると言うことなんでしょうか?
期待がはずれました。良く検討したいと思います。


書込番号:2508357

ナイスクチコミ!0


maikoさん
クチコミ投稿数:5381件

2004/02/24 13:54(1年以上前)

>結局 2.8Eの場合もHTを無効にすると温度が上昇するんですか・・
その時は89W以上の消費電力になると言うことなんでしょうか?

温度上昇と消費電力の増加とは直接関係はないのでは?
HTをOFFにすることで動作効率が悪くなり発熱量が増加すると推測します。

Flexible Motherboard (FMB)の規格
FMB1.0:電流量Max78A、TDP89W
FMB1.5:電流量Max91A、TDP103W
FMB2.0:電流量Max119A、TDP120W(LGA775)
TDP(Thermal Design Power:熱設計消費電力)

書込番号:2509857

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1708件

2004/02/24 17:32(1年以上前)

>HTをOFFにすることで動作効率が悪くなり・・・・
 いえ元々HTとはCPUを2分割して並列処理をする事です
 ですので元々CPUを分割するので CPU負荷100%まで行かないのです
 OFFにする事で、単一スレットプログラムの処理の効率が上がるのです
 ですからごつい単一が多い ゲーム系のプログラムはHTを切った方が処理能力が向上するんです

 HTを速くなる物ではなく プログラムを分散化並列処理をする機能です。
 HTは完全無敵な物ではないのです。コレが生かされるかどうかはプログラム次第です

書込番号:2510334

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:444件Goodアンサー獲得:3件

2004/02/25 14:24(1年以上前)

某PC店員 さん の説明で目から鱗状態です。
HT−OFFで処理能力低下と思い込んで、何で発熱上がるんじゃい、と不思議に思っていたのですが。前提が間違っていたのかぁ。

書込番号:2513668

ナイスクチコミ!0


デスラー総統万歳!さん

2004/02/26 08:15(1年以上前)

私もです.処理効率に差がでるとは思いませんでした.
それじゃぁ単一アプリケーションだけの使用に留めた場合はHT-offの方が速くなるアプリケーションが結構有るかも知れない???

今度試してみよう....

書込番号:2516632

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1708件

2004/02/26 23:23(1年以上前)

ゲーム系は かなりの割合でOFFにした方が速いですよ

書込番号:2519255

ナイスクチコミ!0


きこりさん
クチコミ投稿数:30328件Goodアンサー獲得:642件

2004/02/27 01:39(1年以上前)

Hyper-ThreadingがCPUを2分割する仕組みって、どういう仕組みなんでしょう?
片方のスレッドのCPU占有率が半分を超えないようにするリミッタが発現するという説明になっていませんか?

無効時の処理能力が100とすると、有効にして130となるとする。
するとCPUの性能は65に低下するんでしょうか?
処理スレッドが1個の場合は最大で100、2個の場合で最大130となると思うけど、普通に考えて。

書込番号:2519886

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26879件Goodアンサー獲得:11件 MicroATXFanClub 

2004/02/27 02:22(1年以上前)

オフではMAX演算が100とする
HTオンでは片側でのMAX演算は97ぐらいに低下する。
しかしながらCPU稼働率は50%
空き側で演算すると65同士となり130となる。
さて性能は上がった

個人的に気になったことを1つ
HTの場合、スムーズに動かせるのはありがたい
しかしながらプロセスの優先度の設定が低いものに関してもある程度CPU使用率を裂いてしまうことである。

たとえばHTオフの状態でバックグラウンドでUDをまわしつづける時にほかの動作をする場合と
HTオンの状態でバックグラウンドでUDを回すとき

オンの方が効率がいいがややもっさりしたかんじになってしまうのだ。
ハッキリ言ってこんあ微妙なことにこだわるのは私ぐらいでしょうが

書込番号:2519992

ナイスクチコミ!0


デスラー総統万歳!さん

2004/02/27 11:07(1年以上前)

とりあえず実験結果.
実験はTMPGEncにて,約400MBの映像ファイルを再エンコ(8Mbps)するのに要した時間を比較しました.
条件は下記の通り.

CPU:3.06GHz(定格)
M/B:GA-8IK1100
MEM:Lei PC2700-512MB×2(dual channel)
OS: winXPpro

HTT-on のとき:14分26秒
HTT-offのとき:17分29秒

およそ20%ほどHTT-onの時が速かったですね.もちろん他に動作しているプログラムは無しにて.

ゲームはそれほどしないし,メインは映像編集だし,とりあえずHTT-onのままでいきます

書込番号:2520664

ナイスクチコミ!0


トテリスさん

2004/02/27 16:44(1年以上前)

HTオンにすると、かなりの頻度でIE6がハング(?)ります。
(XP Home XP1にて)
かろうじてタスクマネージャは起きるのですが、すべての
IEインスタンスを殺してもなぜかCPUは張り付いたまま。
しかしプロセスは何もいません。この状態だとログオフや
シャットダウンもできず。ということでHTオフで使っています。
HTオフだとこの症状は1度も出たことがありません。
何のバグでしょうかねぇ? おそらくIEのスレッド管理のバグだ
と思いますけど。きっと、置いてけぼりくったスレッドが
グルグル回っちゃってるんでしょうね。(苦笑)

書込番号:2521395

ナイスクチコミ!0


トテリスさん

2004/02/27 16:55(1年以上前)

あ、2.4Cでのことです。

Prescottは、メーカーPCがどんな冷却技を見せてくれるのか
ちょっと楽しみですね。冷却コストがアップするし頭の痛い
ところかもしれませんが。

Zalmanの脅威の『冷却ケース』でも使えば、3.4Eでもファン
レスで動くのかなぁ。(笑)

書込番号:2521417

ナイスクチコミ!0


スレ主 苴苴さん

2004/02/29 00:17(1年以上前)

便乗質問になるかと思いますが・・・私の場合はHT有効でタスクマネージャーの2つのCPUがフル稼働(100%)になるのはTMPGEncの時だけですが他にはどんなソフトが2個とも100%になるんでしょうか?

書込番号:2527277

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26879件Goodアンサー獲得:11件 MicroATXFanClub 

2004/02/29 02:26(1年以上前)

Zalmanの脅威の『冷却ケース』でも使えば、3.4Eでもファン


400Wぐらいでもイイパネルヒーター程度で廃熱しそうですね

書込番号:2527750

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「インテル > Pentium 4 2.80EG Socket478 BOX」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
値段 1 2007/12/19 10:50:40
Pentium2.4Bからの交換について質問 14 2005/10/03 19:46:08
P4 2.8Eを中古でかいましたが・・ 7 2005/03/04 12:16:34
Prescott、そんなに発熱しないのですが・・・ 15 2005/02/20 15:02:52
ちょっとお尋ねします 14 2005/01/31 20:27:21
クーラー 2 2005/01/28 22:13:39
教えてください!! 7 2005/01/05 12:18:40
お知恵を拝借したく 5 2004/12/17 0:13:13
BOXって、教えてください。 2 2004/12/12 22:09:58
ちょっと聞きたいんですが?^^ 6 2004/11/26 19:22:46

「インテル > Pentium 4 2.80EG Socket478 BOX」のクチコミを見る(全 781件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

Pentium 4 2.80EG Socket478 BOX
インテル

Pentium 4 2.80EG Socket478 BOX

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2004年 2月 3日

Pentium 4 2.80EG Socket478 BOXをお気に入り製品に追加する <6

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中
クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング