『Quad Q6600 スピードが遅い気がするのですが・・』のクチコミ掲示板

[nao-nao315]

ＣＰＵ画像＿ＣＰＵＺ	memory_CPUZ

１年ほど前に新品で自作品を購入しました。
買った当初から、スピードが速いと感じたことが無く、
こんなものかと思っていたのですが、最近になって
更に遅くなってきたので心配になり、ＣＰＵ-Ｚと
言うもので調べてみました。

画像のようになっているのですが、こんなものなのでしょうか？

それとも、何か（設定など）おかしいところがあるのでしょうか？

ちなみに、
OS　windowsXP
マザーボード　31M-SL2
グラフィックボード　GeForse8500GT

他に、画像などが必要であれば掲載いたします。

どなたかご存知の方、是非ご教授の程宜しくお願いいたします。

2009/10/11 13:03　[10291423]

[R26B改]

普通のオフィスやらウェブブラウザとかはマルチコアに非対応だったりでマルチコアCPUのメリットは薄い。動画のエンコードとかはマルチコア対応だとすごく速くなる。それにCore2シリーズ全部にいえるのがメモリーコントローラーがチップセット側にある関係でレスポンスがちょっといまいちになったりPC内部の通信システムがあまり速くないのでそこがボトルネックになってることがよくある。
これ以上のパフォーマンスがほしければOCかi7、i5とかAMDとかに乗り換えになると思う。

2009/10/11 13:11　[10291449]

[R26B改]

他にやれることはレジストリクリーナーかけたりデグラフかけたりくらいかな？他にメモリーがまだ増設できるならするとかくらい。

2009/10/11 13:35　[10291531]

[クリームパンマン]

私もQ6600ですが、ＣＰＵ-Ｚの結果は同じですね。

2009/10/11 13:45　[10291569]

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

RB26改さんの案でだめなら
いっそとっととOSのクリーンインストで新規環境を構築して
再度RB26改さんの案を試す。
でもってお気に召すまでOC・・・ですかね
あと不満を感じるアプリの具体名なんかも書かれると良いかもです。
私もQ6600を導入したときはE6600？（2.4GHzってE6400でしたっけ？）
からの載せかえで、あまり向上感が無かった記憶はあります。
ただゲーム時の負荷に対する粘り（固まりにくい）が顕著に感じられたのと
エンコード時に効果が感じられた記憶はあります。

スレ主さんがQ6600使用以前に使われてたCPUが何か分かりませんが、もしC2Dで
2.6GHz以上のものを使われてた後に交換されたならば、実クロックの低下分
動作に不満が出るのはよく理解できますね。

2009/10/11 14:09　[10291647]

[北森男]

おかしくはないんですけど画像を見て思ったのは1.6GHzになってるってことですね。
これは省電力機能によるもので、負荷が低い時は自動的にクロックを落とすようになっているためです。負荷をかけれみれば2.4GHzに上がるはずです。

2009/10/11 18:06　[10292637]

[ASUS1765]

Q6600で遅いと感じるならi7にいくしかないでしょう．
メモリコントローラーは非内蔵ですが遅く感じることはないと思います．

EISTでクロックが下げられているのではないのですよね？

アイドル時は266x6まで下がります．

2009/10/12 10:20　[10296495]

[クリームパンマン]

何に使いたいかが判れば、また違ったアドバイスしてもらえると思いますよ。

2009/10/12 11:42　[10296871]

[φなる]

　CPU-Zで陥りやすいワナかもしれません。

　CPU-Zは、計測が"リアルタイム"ですよ〜。
なにかアプリケーションを動かすたびに、表示された数値が動きます。
じ〜っとCPU-Zの画面を見ていれば解るはずです。
CPU-Zを起動したまま、なにかベンチを起動してみれば、現在のMAXスペックは解る筈です。
スーパー・パイ等のベンチを動かした時のCore speedが、2400.0MHｚになれば、性能上は問題無いということなります。

【買った当初から、スピードが速いと感じたことが無い】というなら、2.4GHｚ出ていないもかも？
　もし上記のように実施しても実測値が低いまま（1600.0MHｚのまま）であれば、BIOSバージョンやBIOS設定を確認してみましょう。


　悩み解決の参考になれば幸いです。


※31M-SL2ってなに？

2009/10/13 21:17　[10304939]

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

φなるさん
http://www.gigabyte-usa.com/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2693
多分これかと。
末尾SL2はこれしかないみたいですので

2009/10/13 22:34　[10305556]

[大きい金太郎]

PCの速い遅いというのは、比較対象によって大分異なると思います。
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんの仰るとおり、Q6600の前に何を使っていたかによって、受ける感じが違うと思います。
（Q6600はE6600を二つくっつけたと思えば・・つまりクロックは同じ2.4GHzで、体感的には、ほぼ変わらんと思います）

私がE6400（2.13GHz）からQ6600(2.4GHz)にアップグレードしたときは、そこそこ速く感じましたが、
E8500（3.16GHz）機を導入した後には、Q6600機がえらくモッサリした感じがしました。
両者でHDD性能も異なるので、割り引かなければいけないとは思いますが。

スレ主さんがお使いのHDDが、どのようなものか分かりませんが、
ボトルネックになっている可能性は大ですね。

2009/10/13 23:50　[10306220]

[φなる]

＞大きい金太郎さん
　PCの速い遅いというのは、比較対象によって大分異なると思います。

　確かに。
　経験から、OS起動までは、定格スペックの高いデュアルコア（例：定格3.0GHｚ）に定格スペックの低いクアッドコア（例：定格2.4GHｚ）が負けます。
クアッドコア対応のアプリケーション動作時にはこの逆の結果になるようです。



＞Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん、
どうやら、それのようですね。
発売時期から見ても、CPU対応もOKのようですが・・・。
スレ主さんの追加情報がないとこれ以上はアドバイスできませんねf^ ^


スレ主さん、見に来てない様な気がするのは、私だけ？ｗ

2009/10/15 07:37　[10312225]

[nao-nao315]

みなさま、色々とありがとうございました。
また、お礼が遅くなった事をお詫びいたします。

結局のところ、そんなに問題じゃないと解釈いたしました。
本当に、色々ありがとうございました。

2009/11/21 17:43　[10509812]