Core 2 Quad Q6600 BOX のクチコミ掲示板

ＱｕａｄコアのＣＰＵ交換について

アレックス．ｊｒさん

クチコミ投稿数：5件

現在Ｃore2 Duo6750使用のゲートウエイＧＴ５２１６Ｊを使用しています、Ｑuadの６６００、か６７００に交換した方いらしたらアドバイスおねがいします、インテルのｈｐみましたら、Ｄｕｏの６７５０とＱｕａｄの６６００は同じＧ０ステッピングになっているので
互換性があるのでしょうかね、マザーボードは現在インテルＤＧ３３ＳＸＧ２がついています、チップセットもＧ３３EXPressです、バイオスも同じ番号あ使用していますインテルのＨＰには互換が有るとかいてあります、電源は４００ｗなので６００ぐらいの方がよいのでしょうかね、
それと６６００はＦＳＢが１０６６なので最新のＣＰＵでＧ０ステッピングに互換の有る
ＦＳＢ１３３３のＣＰＵ有るでしょうか初歩的な質問ですがご教授おねがいします。

2009/04/10 12:21　[9373969]

0点

zuwaiganiさん

クチコミ投稿数：473件

ユーザーではありませんが。
このサイトを見られたのでしょうか。
http://www.gateway-jp.com/products/desk_base.html
これによると、Q6000番のものが交換可能なようですが、G0対応かはBIOSによるかもしれません。BIOSを最新のものにした方がいいかもしれませんね。それでもG0がOKなのか分りませんが。
http://jp.gateway.com/support/product_support.html?cat=Desktops&subcat=GT+Series&model=GT5216j

電源は、たぶん400Wで可能なような気もしますが、とりあえず使ってみてダメだったら交換という形でいいのではないでしょうか。

あとFSB1333のものですが、Q6000番だとないみたいですね(QX6850は対応外だろうし問題外でしょうしね…)。
http://kakaku.com/item/05100011278/

2009/04/10 14:57　[9374366]

0点

エリトさん

クチコミ投稿数：1556件

サイトを見る限りだと一応はQ6600は動作しそうですがBIOS次第でしょう。メーカー製PCだからBIOSを最新のものにして、CPUを買って突撃となると思いますが、メーカーサイトで乗ると書かれていても実際は動作しない可能性もあり得ることを視野に入れたほうがいいかも。
電源的には動作条件を満たしていると思います。
ちなみにQuadで現行入手できるFSB1333MHzのものは45nmのみ。Q6xxxシリーズはすでにFSB1333MHzのものはありません。ゲートウェイのサイトを見る限りおそらくFSB1333MHzのQuadは乗らないと思う。

2009/04/10 17:41　[9374805]

0点

アレックス．ｊｒさん

クチコミ投稿数：5件

zuwiganiさんエリトさんお答え有り難うございます、昔ペンⅢとかぺン４で同じステッピングのＣＰＵ交換して最高のクロックのＣＰＵに交換しました。、マシンはまだ動います、ソニーのＲＺ５２を２．６から３．２のノースウッド型に、core2duoとＱｕａｄはインテルのＨＰに記載されているステッピング（Ｇ０）でも別の物（ＣＰＵ）という考え方をしなくてはいけないのでしょうか？、６６００や６７５０にしてもまだ高価なＣＰＵなので載せ替えて゛動くのが確認出来てからでないとチヨット購入は考えてしまいます。

2009/04/10 22:33　[9376008]

0点

zuwaiganiさん

クチコミ投稿数：473件

＞core2duoとＱｕａｄはインテルのＨＰに記載されているステッピング（Ｇ０）でも別の物（ＣＰＵ）という考え方をしなくてはいけないのでしょうか？
基本的にCPUごとにステッピングによる対応BIOSは変わってきます。このPCがQ6600のB3のみ対応なのかG0にも対応なのかは、このPCのBIOSが対応しているかによります。
ですのでB3ステッピングには間違いなく対応していると思われますが、G0ステッピングに対応しているかは、このPCの発売時期とG0ステッピングの発売時期から予測するか、ゲートウェイに問い合わせるか、実際に交換したことのある方のレスを待つかしかないのではないでしょうか。

2009/04/10 23:14　[9376274]

0点

アレックス．ｊｒさん

クチコミ投稿数：5件

zuwaiganiさん
Ｑ６６００のパッケージタイプには２種類あるみたいですね、SLACQとSL9UM前者がステッピングがＧ０タイプでSL9UMＴがＢ３ステッピングインテルのこのＨＰにでています、http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ParentRadio=3052%2C3059%2C2558%2C2559%2C2774%2C2112%2C2103%2C2841%2C483%2C1077%2C49%2C&ProcFam=2774&SearchKey=
SLACRの方はPCGナンバーもＱ６７００と同じO5Aタイプのようです、SLACQの方がステッピング
がCORE2DUO(E6750)と同じＧＯステッピングなので互換がないか？思案中なのです。
この問題で答えのわかる方書き込みおねがいします。

2009/04/11 19:39　[9379841]

0点

ナイスクチコミ5

返信9

O・C運用温度

φなるさん

クチコミ投稿数：227件

皆さんこんにちは。

筐体P180
マザーMSI P965
CPUでO・C設定333×9　（アイドリング約2.0MHz＊負荷時約3.0GHz）
クーラーは忍者弐　(SCNJ-2000)
メモリはヒートスプレッダ付きPC8500　1GB×2
HDD×2
細かな設定で省きますが、こんな感じで通常安定運用しています。

近頃暖かくなってきたこともあり、ちょっと温度を気にするようになりました。

そこでえ同様な運用をしてる方にお聞きしたいのは、
室温25℃での実測アイドリング温度です。
（どこぞのレビューではなく、生きた情報を聞きたい）

私の環境では室温25℃の時
アイドリング/コアナンバー0から順に、38＊35＊38＊33/℃です。
ちなみにVGAはHD 2900 PRO＠負荷時コア800MHz/アイドリング時・57℃
（計測ソフト・CPUID Hardware Monitor）

お暇がある方は、運用温度をお聞かせください。

2009/04/04 17:31　[9347992]

1点

tyamapapaさん

クチコミ投稿数：196件

こんにちは、
クーラーは同じく忍者弐　です
室温２１度でした。

2009/04/04 18:35　[9348234]

1点

ZUULさん

クチコミ投稿数：5092件

同様な運用はしてませんが、質問の意図が不明。
・目一杯クーリングを効かせた環境で、低いアイドリング温度狙い。
・風流の悪い実装環境で温度はどれくらい上がるのか。
いずれにしても、ケース、ヒートシンク、ファンなど実装環境全体をさらし合わないと
比較はできないのでは？

2009/04/04 19:36　[9348506]

0点

かじょさん

クチコミ投稿数：1126件

Q6600にGA-G33M-DS2RをMicroATXケースに詰め込んでます。クーラーは初代忍者。
一年以上333x9で使ってますが、夏場はアイドル40℃以上、高負荷時70℃くらいまで上がりますが、今のところ何の問題も起きていません。
ちなみにケースファンは前後12cmで常時1,000rpm程度です。

2009/04/04 20:44　[9348814]

1点

クチコミ投稿数：1778件


室温16℃位

以下の構成で室温16度前後で画像のような感じです。
測定時の負荷はあまりかけてません。軽いエンコに、DVD焼き程度。

CPU:Q6600@3.0GHz/O.C.　
クーラー：サイズMUGEN
マザボ：ASUSTeK P5Q-PRO
メモリ：DDR2, PC2-6400, 2048MBytes*4
グラボ：GIGABYTE/GV-NX96T512H-B
OS：Windows XP Professional Service Pack 2
ケース：COOLER MASTER ELITE 330
電源：KEIAN　KT-550BTX

2009/04/05 00:13　[9350102]

1点

ZUULさん

クチコミ投稿数：5092件

Q6600-9600GTでCPU温度とGPU温度がほぼイーブンですか。
9600GTはケース内排気タイプですね。
昨今、ビデオの性能を上げると、発熱はビデオ＞CPUとなる
ケースが増えました。
ケースファンはフロント/リア両方付けるのがよさそうです。

2009/04/05 00:28　[9350193]

0点

クチコミ投稿数：1778件

＞ZUULさん
グラボは仰る通りケース内排気なんで、その付近のケース側面に排気用8cmファンを付けています。
リアに12cm、クーラーに12cmで直線的吹き流し。
フロントはHDD前に12cm。ゲームやらないんでグラボはこれ以上あまり発熱しませんね。CDUA利用も逆に遅くなるので殆どしないし。
TMPEGEncXP4でカツカツにエンコするとコア温度は60℃弱でフラフラしてる感じです。
PC本体の設置環境もあまりよくない（机の下）んで、全体的に熱がこもりやすいです。

2009/04/05 00:42　[9350287]

0点

φなるさん

クチコミ投稿数：227件

＞ZUULさん
意図不明でしたら、わざわざ書き込みしないでいいのでは。
突っ込みマシーンは要らない。
もう来なくてもいいですから。

その他の皆様の投稿内容は、大変参考になりました。「参考になった」クリックしておきました。
^ ^

自身の努力もしています。
昨日、筐体内部を徹底的に掃除し、放熱を確実にするすることで安定度の向上に勤めています。
このままのセッティングで自信を持って夏に突入しようとおもいます。

ありがとうございました。
（引き続き、同様な環境の方の投稿をお待ちしています。）

2009/04/05 16:22　[9352669]

0点

φなるさん

クチコミ投稿数：227件

皆様、おかげさまで、参考になる情報が集まりました。

皆様の数値を参考に限界温度を設定して、常用設定をしていきたいと思います。
ご協力、ありがとうございました。

2009/04/07 01:31　[9359547]

0点

エリトさん

クチコミ投稿数：1556件

CPUに関してOCで負荷時Core温度が９０度以下で収まっていればとりあえずは故障しにくい状態と言えると思います。とはいえ、最近のCPUの場合は、温度が高くなるとすべてPCをシャットダウンする機能になっていると思いますけど、負荷時で70度前後が65nmCPUの限界とみていいと思います。

2009/04/10 17:47　[9374829]

1点

ナイスクチコミ8

返信11

Core２Duo E8300と比べて

ウッディｚさん

クチコミ投稿数：24件

自分で撮影したデジタルビデオの映像(趣味のバンド演奏)をパソコンで編集し、DVDに書き込んで仲間に配っております。
そのときDVDの容量を超えたときは、友人の勧めでDVDShrinkを使って圧縮しております。
フリーソフトの割りに画像がきれいということでした。
現在CPUにE8300を使用しておりますが、これをクアッドコアのQ6600に変えると時間短縮になりますでしょうか？
友人に聞いたところDVDShrinkはクアッド対応でないからクロックが変わらなければ変更しても意味がないというようなことを言われました。
しかし、ネットで調べてみるとクアッドに変えると早くなったというような話もあり、また他のサイトでは、クロック依存のようなことも書いてあります。
値段も安くなっていますのでもし効果があるようなら購入してみようかと思っていますが、本当のところはどうなのでしょうか？
実際に使われた方がいらっしゃったらお教えいただけませんでしょうか？

2009/02/23 13:51　[9142329]

0点

綿貫さん

クチコミ投稿数：2627件

通常オーサリングの段階で収まるようにエンコードしませんか？

2009/02/23 15:06　[9142564]

1点

richanさん

クチコミ投稿数：3116件

私はQ9450でshrink使ってますが、場合によりますね。

2層まるまる入っているディスクから1層にするときは
CPU使用率が40％位から始まって、最後には90％近くまでいきます。

なのでクアッドがいいと思いますがこのCPUは？です。
今買うならQ8000番台かQ9000番台がいいです。

それともマザーが対応していないとかですか？

2009/02/23 15:11　[9142583]

1点

ウッディｚさん

クチコミ投稿数：24件

綿貫さん、返信ありがとうございます。
私の表現が悪くてもうしわけありません、一回に撮影した動画がDVDの容量を超えることはほとんどないのです。ただそれをまとめて一本にするときのことなのです。申し訳ありません。

richanさん、返信ありがとうございます。
Q6600は特に理由があるわけではないのですが、値段が安いのと同じ価格帯の8000番台はあまり評判が良くないと感じたからです。あまり詳しくないので、口コミでいくつかそういう話を聞くと流されてしまっているようです。
やはり新しいQ8200などの方が処理は早いのでしょうか？

2009/02/23 19:29　[9143510]

0点

richanさん

クチコミ投稿数：3116件

ここではDVDShrinkが禁句なので。

あと私が言っているのは、Q8300です。
クロック分とFSBの分だけ早いのでは？
SSE4.1が8000番台に導入されていたらその分も。

あと消費電力が低いので。

2009/02/23 20:16　[9143761]

2点

ウッディｚさん

クチコミ投稿数：24件

richanさん、ありがとうございました。
また禁句を書き込みまして申し訳ありませんでした。
他をあたってみます。

2009/02/23 21:18　[9144162]

0点

クチコミ投稿数：1778件

Q6600とE8400を使ってますが、、、E8400を4GHzOCした時、Q6600＠3GHzOCよりエンコ時間（TMPEGEnc4XP使用）はちょっとだけ速かったです。（OCしてるから比較にならんですね。）

定格だとQ6600の方がざっくり30～50%位速いです＠エンコ時間。
だからエンコに関してはFSBとSSE4.1は気にするほどの事はないと思ってます。
（ゲーマーなら話は別でしょうけど。）

発熱も気にするほど熱くはならない（3GHz常用＋大型クーラー）ですね。季節的に寒いし。
定格ならE8***系＋5～10℃ってところ。

消費電力は、、、自分はエコな人間じゃないので全く気にしません。
でもE8300から買い換え、、、オススメはQ9650/Q9550ですね。Q8***系は個人的には全く魅力感じません。キャッシュ少ないから。

安くあげたいならクーラーを強化してE8300を限界近くまでOCすればQ6600定格越えは可能だと思いますよ。（安定動作の点などからオススメはしませんが、OCが趣味ならアリかと。）

本題から逸れますが、オリジナルデータを圧縮するんだからDVDシュリンクが「禁句」って表現は解せないなぁ？？

2009/02/23 23:16　[9145149]

2点

richanさん

クチコミ投稿数：3116件

そうでしたね、すいませんでした。

2009/02/23 23:19　[9145177]

1点

悪い玉は消せさん

クチコミ投稿数：70件

ｒａｍｄｉｓｋを」使うと早くなりますよ。自分はそうしてます。劇的に早くなりました

2009/09/22 11:29　[10192922]

1点

ウッディｚさん

クチコミ投稿数：24件

悪い玉は消せさん,アドバイスありがとうございます！
いま流行のRamdiskですね。
パソコンのいろいろな動作が速くなると聞いていますが、Shrinkも早くなるのですね。
そこで質問なのですが、Ramdiskを導入した場合、Shrinkの設定は変更するところがありますか？もしあればお教えください。

2009/09/23 13:15　[10199313]

0点

悪い玉は消せさん

クチコミ投稿数：70件

http://www10.atwiki.jp/gavotterd/

ここをよく読んでみてください。
最高ですよこれは

2009/09/23 21:37　[10201843]

0点

ウッディｚさん

クチコミ投稿数：24件

大変遅くなりましたが、今回機会がありやっとのことでCPUをQ9550に換装いたしました。
結論ですが、DVD Shrinkのエンコードは早くなりました。
8G程度の動画データを4.5Gに圧縮するのにかかる時間は

E8300 約8分30秒 → Q9550 約5分30秒

です。
その他の動作についても体感的には多少キビキビしたようです。

またｒａｍｄｉｓｋについては、私が鈍いせいかあまり効果について体感
できませんでした。

皆様いろいろな情報ありがとうございました。

2009/10/22 07:14　[10348468]

0点

ナイスクチコミ0

返信5

Q6600・3.2GHzオーバークロックとQ9650の処理能力

NISHI-TAKAさん

クチコミ投稿数：203件

只今Q6600を3.2GHz常用で使用していますが、負担掛けるのもマズいかなと思ってきまして、Q9650に換装を考えておりますが、実際Q6600のOC3.2GHzとQ9650って処理能力的に大した変わらないという話も聞いた事がございます。

何か情報知っている方いませんか？

尚、P5K-PROマザーを使用していますがQ9650に換えるにはBIOSのバージョンも上げなくてはいけないという話も聞いております。
BIOSのバージョンUPはリスクを伴うという事ですが実際P5K-PROで取り付けした方の話も聞いてみたいなと思いまして・・・
宜しくお願いします。

2009/02/18 21:43　[9116815]

0点

ともりん☆彡さん

クチコミ投稿数：1036件

処理能力はおいといてもQ9650にすると消費電力や発熱量は下がりますよね。
そういえば、Q9650にしたらまたOCして負担増やしたりしませんか～？

BIOS更新は必要なときには更新しなくてはいけません。マザーボード買い替えになることもありますけどー(そのマザーボードでもまた更新が必要になったりも…)
最近のマザーは復旧方法も複数用意されてたりするので買い替えまでの例は少なくなってるんじゃないかなぁ？

うちは最近更新に失敗してHDDの不使用領域に勝手に書き込んでたバックアップBIOSデータを探す状態になりどうしようもないと思ってたんですけど、以前使ってたHDDを繋いでみたら復旧できましたねー(ギガバイトGA-G31MX-S2)

2009/02/18 22:02　[9116959]

0点

NISHI-TAKAさん

クチコミ投稿数：203件

んー・・・

Q9650買ってもおそらくOCしちゃいそうです・・・

僕自身そんなにPC上級ではないので、BIOSいじるのはちょっと怖いですよ・・・

まあ何でも経験ということで。

2009/02/18 22:06　[9116993]

0点

クチコミ投稿数：1778件

BIOSいじらんでQ6600をどうやって3.2GHzまで上げてるんだか、、、(笑)

怖いから触りたくないじゃいつまでたっても覚えられませんよ。
何でも経験って思ってるならBIOSアップデートしてみてください。

BIOSアップデートも失敗しなきゃ、え、こんなもん？程度の処理だし、個人的には成功率100%なんで、あまり深く考えてなかったりしますが。但しOS上からのアップデートはやめた方がいいと思います。あとOS上からのオーバークロックもね。

ぜひQ9650買ってQ6600との比較UPしてください。(笑)

2009/02/18 22:45　[9117326]

0点

manamonさん

クチコミ投稿数：2670件

当方もBIOSアップデートは失敗したことがありません。
私はとりあえず最新のものを入れたがりなのでBIOSがアップデートされるたびに入れてます^^;
Q9650だと簡単に4GHzいっちゃうかも・・　私は定格で使ってます。

2009/02/18 23:24　[9117600]

0点

ﾋﾞｱﾊﾟﾊﾟさん

クチコミ投稿数：87件

こんばんは
P5K-Pro使用中です。
2G×2枚のﾒﾓﾘを800から1066に換えて、
Q6600を3G程度にOCしていましたが、
Q9650に装換しました。
BIOSは既に最新版にUGしていましたので、特に問題ありませんでした。
BIOSは時々最新版にUGしますし、よく設定変更します。
Q6600は先ほど、ﾋﾞｯｸｶﾒﾗ有楽町店内のｿﾌﾏｯﾌﾟ買取ｾﾝﾀｰで、
買取価格\12,000のところ、
保護ｼｰﾄ欠品とやらで、\300引かれ、
現金\11,700で売って来ました。
ﾎﾟｲﾝﾄへの交換なら更に10%UPで13,000Pですが…
Q6600の3G程度と、
Q9650定格3Gの違いは…
ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸﾃｽﾄしないと判らない感じです。してないからわかりません！
ただし、温度は当然下がりますし、
更にOCも出来そうです。

2009/03/03 21:56　[9187351]

0点

ナイスクチコミ1

返信12

E8400にしようと思ってたんですが…

ドアは蹴破る主義さん

クチコミ投稿数：2件

E8500と8400のどちらにしようか悩んで、クロック差が僅かなわりには2000円近く安い8400を買おうとしてたわけなんですが、最近は単純にデュオよりクアッドの方がいいかもしれないと思い始めました。
クアッドコアのCPUで、コスト的に似ていると考えたらこのCPUに行き着くわけで、元々8500にしようと思ってた時期があったので＋1000円程度ならたいした問題ではないと思い、こちらのCPUも視野にいれた次第です。でもランキングではCore2Duoの二つの方が上です。ユーザーの方は何故値段が似ているCPUにも関わらずQ6600を買わずに8500、400を買うんですか？無知過ぎるので教えてください。

2009/01/21 01:17　[8965971]

0点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：5436件

まだまだマルチコアに対応したソフトを持っておられる方が少なく、それよりクロック数の多い方が今はいいのではと、考えている方が多いのではないでしょうか。

2009/01/21 01:55　[8966065]

0点

ともりん☆彡さん

クチコミ投稿数：1036件

それはQ6600が65nmの古い製造方式なのやら、クロックが低いからでは？
クアッドコアでの処理が必要な人ばかりではないですしー

でも今なら価格改定が入ったばかりで65nm製造で旧式なQ6600よりも、45nm製造のQ8200/Q8300も狙い目ですよ。前はQ6600より高い割に性能差がなかったけども、今はQ6600より安くなりましたし。

2009/01/21 01:55　[8966066]

0点

大きい金太郎さん

クチコミ投稿数：1100件

>ユーザーの方は何故値段が似ているCPUにも関わらずQ6600を買わずに8500、400を買うんですか？

２倍ものcoreが載っているのに安いのは、やはり値段なりの性能だと考えて良いのでは。
もっともこの値付けは、ライバルのAMD潰しのための戦略的価格だと思いますが。

Q6600、E8500共に持ってますが、マルチタスクに最適化されていないソフトでは、絶対的にクロックの高いE8400、8500などの方がレスポンスがよく、処理が速く、発熱も少ない。

ライトユーザーはフルにCPUスペックを使い切るシーンはほぼ無く、4つcoreが有っても無駄かと思え、多分に自己満足のためのアイテムだと思える。

でも使用感としては、余力がある感じで結構Q6600は好きですよ。

2009/01/21 02:20　[8966107]

0点

夢見る核シェルター人形さん

クチコミ投稿数：105件

まあ、理由はいろいろでしょう。
Q6600のほうが、古いマザーでは、アップデートしやすいとか？

使用感としては、クロックの高いDualCoreより低いクロックのQuadCoreのほうが、劇速でもないが、遅くもないので、不快になりにくいですね。
ま、i7のほうが快適度ではさらに上を行きますけどね。

当たり前の事で言えば、高いクロックのQuadCoreが一番良いけど、価格がDualCoreとは違うので、通常比較されることはない。

2009/01/21 03:18　[8966176]

0点

がんこなオークさん

クチコミ投稿数：13290件

余談ですが
基本的にはコアが増えたりクロックが高ければ消費電力も増えます
一覧表でどれも同じＴＤＰが書かれているので誤解されますが・・・
ちなみにＯＣするなら高クロックの物の方が倍率の関係で楽でしょうね。

2009/01/21 04:13　[8966221]

0点

エリトさん

クチコミ投稿数：1556件

マルチコアに対応しているソフトを利用しているならばDUOよりQUADのほうが有利ですが対応していないソフトのほうが利用用途からマルチコアに対応していないソフトが多い場合はクロック差でDUOのほうが有利になります。結構Q6600も悪いCPUじゃないですけど

2009/01/21 06:44　[8966348]

0点

青7さん

クチコミ投稿数：80件

ドアさん　はじめまして

Ｑ6600とＥ8600を使ってます　個人的な意見になりますけど
用途で決めたら後悔はない気がしますよ。
エンコードを（4コア対応）多用するのであればＱ6600のが良いと思います
エンコであればＥ8400より快適だと思います
私は最近エンコはほとんどしなくなったのでＥ8600のが快適にサクサク動いてくれます
自分はＱ6600は売却する予定です
理由はＱ9650、9550の値段がスライドしてきてＱ6600がさらに値崩れすると思うからです
また自分はＯＣをします　Ｑ6600は今の物と比べると発熱も多いしクロック的にもいまいち
Ｅ8600は低発熱でいきなり4Ｇ以上で回ってくれちゃいます
でもＱ6600も悪いＣＰＵではないですよ＾＾
今クアッドでしたら私はＱ9550をお勧めします。
Ｅ8000系は　省電力で低発熱　ＯＣにも強いので　4コアフルに使わない人はこちらにメリットを感じるんじゃないでしょうか？　

2009/01/21 12:12　[8967100]

1点

ドアは蹴破る主義さん

クチコミ投稿数：2件

たくさんの返信ありがとうございます。こんなに早くレスが来るとは思ってもいませんでした。

みなさんの意見を見ていたらなんとなくですが違いがわかったような気がします。自分は8400にすることにしました。Core2Duoとクアッドはソケット形状同じですしね。変えようと思えばいつでも変えれるのでクアッドCoreのCPUはまた値段が下がった頃に考えます。

よくよく考えてみたらそこまでCPUに負荷をかけるような事はしないかもしれません＾＾；

2009/01/21 15:56　[8967751]

0点

がんこなオークさん

クチコミ投稿数：13290件

E8400やE8500あたりやQ6600なら問題はないでしょうが
多少古いマザーだと確かにソケットは同じでも
Q9650とかだとBIOSがなかったりベータ版だったりします。

2009/01/21 16:20　[8967832]

0点

ざる蕎麦さん

クチコミ投稿数：504件

Q6600を売却してQ8200sを購入しました。
ずばり、発熱対策です。
Q8200と消費電力が変わらないとのレポートもありますが、僅かでも効果があるのであれば、8千円程度の差は飲みを一回我慢すれば手当てできますので。
おまけとして、外箱にプリントしてあるカエルのおもちゃでもくれれば良いのに。

2009/02/12 23:14　[9084477]

0点

ベルメーゼさん

クチコミ投稿数：28件

>Q8200と消費電力が変わらないとのレポートもありますが
Q8200のコア電圧を下げるとQ8200sになるんだよw

2009/02/13 16:48　[9087421]

0点

クチコミ投稿数：1778件

＞よくよく考えてみたらそこまでCPUに負荷をかけるような事はしないかもしれません＾＾；

なら、、「Pentium Dual-Core E5200」でも十分かと？(笑)

2009/02/13 22:06　[9089088]

0点

ナイスクチコミ1

返信8

Q9550/Q9550e/Q9650/i7 920

R_Nakajiさん

クチコミ投稿数：192件

http://journal.mycom.co.jp/special/2009/deneb01/014.html

Q6600(@3GHz)で１年半位、そろそろ新しいCPUにと思っています

HD動画のエンコード（ TMPGEnc 4.0 XPress ）時間短縮が主目的ですが、
Q9550系にすればSSE4でQ6600よりは早くなると思いますが、i7 920にすればさらに
早くなるでしょうか？

マザーが古いのでQ9550でもマザーボード買換えないといけないし、それなら
多少i7への移行に費用がかかってもエンコード速度が大分違うようであればと迷ってます

2009/01/20 14:17　[8962922]

0点

配管工(緑)さん

クチコミ投稿数：82件

あくまで、6600と920の比較ですが、
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081213/sp_corei7.html
とのことです。

2009/01/20 14:22　[8962933]

0点

配管工(緑)さん

クチコミ投稿数：82件

連投スマネ
Q6600とQ9550の比較
http://ksr110.cocolog-nifty.com/blog/2008/10/q9550-97e5.html

2009/01/20 14:25　[8962946]

0点

夢見る核シェルター人形さん

クチコミ投稿数：105件

2009/01/20 15:51　[8963189]

0点

dua」 faceさん

クチコミ投稿数：78件

コストパフォーマンスを考えると…

・Phenom II X4シリーズ(4コア/45nm/Deneb)
・Core 2 Quad Q9650(3.00GHz/1333MHz/L2 6MB*2/95W)

…が良いかと思います。３枚のDDR3メモリの費用、X58チップセットマザーボードの価格、個人的にはまだ高いと思いますね。Phenom II対応AMDマザーやintel P45チップセットマザーは１万チョイで買える優秀な物もあるので。

2009/01/20 16:50　[8963376]

0点