Celeron 440 BOX のクチコミ掲示板

CPU交換

[ｱｽｰｽonly]

現在P5B-VにCeleronD331を搭載していますがCeleron440に交換したら少しはｻｸｻｸ動きますか？

現在構成
M/B P5B-V
CPU CeleronD331 2.66GHz
MEM PC6400 1G

主な使用用途
Office
サイト閲覧

FSBが上がってるから早くなりますかね？


少し意味不明かもしれませんが皆さんのアドバイスをいただけたらと思います。

2009/11/19 18:17　[10500717]

[やまだごろう]

指定のCPUでは、動作クロックが大幅に落ちている（2660MHz→2000MHz）ので逆に重くなるでしょう。

同程度の価格帯でしたらCeleron Dual-Core E3200当たりがよいのではないでしょうか。クロック周波数は若干落ちます（2400MHz）がデュアルコアになりますから飛躍的とはいえないまでも動作の改善にはなると思います。
※マザーボードがこのCPUに対応しているかどうかは確認していません。

それと、メモリ1Gとのことですが1枚挿しですか？
同じメモリを2枚挿すとこれも若干の改善になりますよ。

2009/11/19 18:32　[10500779]

[habuinkadena]

アーキテクチャが違うので、440の方が速いはず。
でもやっぱりE3200とかの方がいいと思います。
BIOSに気をつけて。

2009/11/19 18:37　[10500804]

[kanekyo]

なぜいまさらシングルコアのCPUを選ぶ?
CPUサポートリスト
http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=ja-jp&model=P5B-V&product=1&os=24

デュアルコアでいいのでは?
http://kakaku.com/item/K0000008406/

2009/11/19 18:39　[10500816]

[もじくん]

おなじCeleronさんでも世代が違い、Celeron DのほうはPentium4ベースで最近のCeleron 440はCore 2系がベースになっているので、設計が違くマザーボードが対応していないと思います。
メーカー情報によるとCore2Duo,Core2DuoExtremeは対応のようなのでデュアルコアに換えられるとかなり性能アップすると思います。

2009/11/19 18:41　[10500823]

[P577Ph2m]

その手の用途はデュアルコアを使いませんから、クロック数が重要です。クロック数が下がればむしろ速度は落ちます。
もっとも100や200Mhzの変化なんてまず分かりません。体感できるくらいの差を出したければ最低でも1.5倍以上の差は必要でしょう。
FSBは関係ありません。

2009/11/19 18:43　[10500833]

[鳥坂先輩]

CeleronD331はPen4ベース。
Celeron440はCoreSOLOベース。


どっちが速いかはわかるよね？


うちも昔CeleronD331を使ってたけど、Athlon 64 X2 5000＋に乗り換えたらかなり早くなった。と嫁が喜んでました。速くなったのもさることながら、夏場に静かになったのが大きな利点です。


まぁ、スレ主の場合はいまさらCeleron440とか選ばずに、もっと上位のにしたら？
Celeron440と同じ価格帯でいえば、Celeron Dual Core E1500とかいいんじゃない？
BIOSのVerを 1205 に上げる必要があるけどね。ASUSMBなら簡単でしょ？
もちろんCeleron440よりCeleron Dual Core E1500のほうが高性能だよ。

2009/11/19 18:54　[10500884]

[ｱｽｰｽonly]

こんなに早く返信いただけるとはビックリです。

サブＰＣなんで1Gを一枚差しです。

C2Dは使用用途にしてはｵｰﾊﾞｰｽﾍﾟｯｸかと思い、このCPUかと思いましたがMEM1G追加してみます。たしかに今さらCeleronを選ぶのも変かもしれませんが…(^_^;)

2009/11/19 19:08　[10500937]

[ムアディブ]

Celeronは性能上がってるんで今が旬ですよ。

2009/11/20 00:50　[10503022]

Adobe readerのインストール

[鹿角]

はじめまして。PCを自作するときにはいつも価格.comの口コミを参考にさせて頂いております。
今更ながら、Celeron440でPCを作って運用しております。
使用用途はインターネットと簡単な文書作成がメインです。
（サブPCという位置づけもあり、とりあえずCPUはこれを選定しました）

構成は下記の通りですが、
MB : P5WDG2 WS pro
CPU : これ (O.C.は無し)
Memory : 1Gx2 (種々テストで異常無しを確認済み)
ビデオカード：Radeon 4850
HDD：Seagate Cheetah 15K4(73G) x2 Raid0
　　　(on Adaptec 29320ALP-R, ケーブルも問題なし確認済み)
電源：Enermax Liberty ELT500W
光学：Plextor 810SA
OS：Windows Xp x32 (pro)

で、表題の件、adobe reader9をインストールすると,ダウンロード終了後から
15分くらいかかるのですが、
なにか異常はあるのでしょうか？
ネットワークとかは異常無きを確認しております。

CPUの処理速度が影響しているように思うのですが、こんなものでしょうか？
ご教示よろしくお願いします。

2009/04/05 14:17　[9352274]

[カーディナル]

　鹿角さん、こんにちは。

　Celeron 440のユーザーではないのですが、それでも15分はかかり過ぎのような気がします。
　セキュリティソフトを一時的にOFFにしたりされた場合はどうでしょうか。

2009/04/05 15:48　[9352563]

[鹿角]

カーディナル様。
ご返信ありがとうございます。

ご指摘頂きありがとうございます。
セキュリティソフト等はインストールしていない状態での現象です。
シングルコアだから？という気もしながら、クリーンインストールから
ドライバーのみインストールした状態でも試してみました。
結果は、正確には計っておりませんが、おおよそ15分程度です。

CeleronD　2.66GHzからCeleron440への換装ですが、CeleronDのときも
15分くらいかかっておりました。今回、CPUはスペックがあがっているので
そんなことはないと思っておりましたが、同様に遅かったので疑問にもって
投稿した次第です。

普段、仕事で使っている6〜7年前のFM/V MG10A
Pen3　1GHz　メモリ512M　HDD　160G(ATA、換装しました)より遅いので、
いったいどうなのかと、原因を探っております。

で、Celeron特有の現象なのか、知りたいと思っておりました。

2009/04/05 16:25　[9352684]

[ヘタリン]

Checksum OffloadやのLarge Send Offloadが有効になっていればcpuにあまり負荷はかかりません。無効になっているとcpuが通信のための演算を行いますのでそれなりの負荷はかかりますが、GigaBit通信でも行わない限り最近のcpuなら大して重荷ではありませんし、かえってLANチップよりは高速です。
１５分というのも時間帯によってはありうると思いますが、これ以外にもいつも遅くて気になるようでしたら、ルーターの設定やRWIN・MTU値などを調整してはいかがでしょうか。どのくらい効果があるかわかりませんが。

2009/04/05 16:50　[9352780]

[uPD70116]

素のインストール時間を比較するべきですね。
フルバージョンをダウンロードして、そのインストールに時間掛かるのなら確実に異常ですね。

そうでないのなら、ダウンロードに時間が掛かっています。
手元にある9.1のフルバージョンが33.2MBです。
33MBを15分で、約2.2MB/min=36KB/s=295Kbpsですね。
回線の情報がないので、何とも言えませんね。

同じ回線を使って他が遅くないのなら、そのPCのネットワーク周りに不具合があるのでしょう。
ハードウェアの不具合、ファイアーウォールの不具合、ネットワーク設定が合っていない等一つ一つ確認していけばいいでしょう。

2009/04/05 17:44　[9353016]

[ヘタリン]

ごめんなさい、ダウンロードとインストールと取り違えてました。
xpにおいてcore2duo6400ですが、インストールだけなら１分前後でした。Celeron440だからといって１５分は異常ですね。
カーディナルさんがおっしゃるようなソフトの影響以外に原因があるとすれば、まず疑わしいのはHDDですね。

2009/04/05 20:14　[9353613]

[鹿角]

ヘタリン様。
uPD70116様。

ご返信ありがとうございます。

試しに、Pentium dual-core 1.6GHzをつけて
Xp(Sp3をnLiteで作成)のクリーンインストール→Adobe reader をインストールしてみました。
ごく普通にインストールできたので、
（ダウンロード済みファイルからのインストールで約2分くらい）
他のパーツの問題でもなさそうです。

Adobe readerだけ、とりわけインストールが遅く、
他のソフト(Officeとか)は、Celeron440でも問題なくインストールできています。

当初の説明不足でご迷惑をおかけしましたが、Adobe Readerだけのようです。
もう少し原因を探してみます。

とりあえずCPUをCeleronに戻して試してみます。

なにか妙案があればご教示、またよろしくお願いします。

2009/04/05 21:39　[9354060]

[カーディナル]

　確かにファイルサイズの割には妙に重い気がします＞Adobe reader
　このソフトそのものの仕組みなんでしょうか…

2009/04/05 21:49　[9354132]

[鹿角]

たしかに、adobeに共通して、重い！ってイメージはありますが…
Readerもインストール後は普通に走ってるので、
まぁ、いいかとも思いながらも、
やはり気になりますね...

とりあえずしばらく使ってみます。

ありがとうございました。

2009/04/06 00:29　[9355128]

Ｐ４からの買い替え検討

[藍くんのパパ]

みなさん、お手数ですが、教えて頂きたいことがあります。よろしくおねがい致します。

当方、パソコンのグレードアップを検討してます。

今のマシンは、ＣＰＵが、ペンティアム４の２．４Ｇ（NORTHWOOD）で、ＲＡＭはＤＤＲで５１２ＭＢ、グラフィックは、チップセット内蔵の８６５Ｇを利用してます。

ソフトとしては、もっぱらインターネットの閲覧と、オフィス２００２に特化してますが、最近オフィス２００７を買ったので、これを使うことを機会に、買い替えを検討するに至ったわけです。ＯＳは、ＸＰ(ＳＰ２)ですが、それをそのまま使うつもりです。

どうでしょうか？　ＣＰＵを、セレロンの４４０に、メモリーをＤＤＲ２の１ＧＢにしたら、前述のソフトを使用するにあたって、体感的な速度って変わるものなのでしょうか？

もちろん、電源やＭＢも、新規更新するつもりですが。

2008/06/07 17:49　[7908784]

[富士山麓に・・・]

そのままPC使えば？

もったいないよ。それくらいの作業で・・・。


まぁ、気分的に替えたいのであれば、これぐらいの作業内容であれば、どれでも良いようなきがしますが。（IMEさえ気をつければね）

2008/06/07 18:03　[7908833]

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

不要なまでのハイスペックＰＣを使っている身としては、無駄だからやめたら、とは言いにくい…………(^_^;
この価格帯だと、インテルよりAMDの方がコストパフォーマンスは良さそうですが。

2008/06/07 18:07　[7908850]

[空気抜き]

こんにちは、藍くんのパパさん

それほど効果が大きいとは思えませんが・・・
少なくとも現在よりは、快適になると思います。
OSはリカバリー用ですか？それともDSPかパッケージ版ですか？
リカバリー用のOSは、他のPCにはインストールできませんよ。

自作するよりも、安いメーカー製の購入がいいと思いますね。
http://www.tsukumo.co.jp/emachines/index.html

2008/06/07 18:14　[7908870]

[CADと格闘中]

藍くんのパパさん、こんにちは。

お使いの用途であればメモリーを増やすだけでいいのでは？と
思います。仕事でも題記のセレは値打ちがないかと思います。

体感速度ということであれば320GBプラッターのHDDとXPの初期化で
「おおーっ！」と思うぐらいには速くなるかと思います。

ただ楽しみの一環としての刷新であれば、もう少しＣＰＵを上げた
ほうが長持ちマシンになるかと思われますが…

2008/06/07 18:19　[7908891]

[富士山麓に・・・]

メモリをあと512〜1G増やしとくだけで、十分満足じゃないの？

2008/06/07 18:21　[7908895]

[富士山麓に・・・]

見事にかぶったね・・・。

失礼しました。

2008/06/07 18:28　[7908918]

[藍くんのパパ]

皆さん、色々と有難うございました。まず、本音で言わせて頂くと、最新のセレロンの実力を試してみたいといった衝動にかられたのが、そもそもの発端でした。

しかし、やはりというか、今のシステムをそのままにして、メモリーを増加することが、一番無難なようだと思いました。

色々なパターンを、私も考えていたのですが、確かに既存のメモリー増設も、選択肢にはあがっていました。ただ、周期的に訪れる『物欲』により、何かシステムを大幅に変えたい欲求に負けた感があります。

将来、ＯＳをビスタにして、且つエアロも利用しようとすると、現行ＣＰＵの刷新も必要ではないかと思います。但しそのときは、少なくとも、デュアルコアのペンティアムぐらいにはしなければならないのかなとも、思ってましたが。

確かに、私の使用するソフト等では、今のシステムでも十分かも知れませんが、ＣＰＵの稼働率って、しょうもないソフトでも、二つ以上立ち上げると、簡単に、百パーセント近くに上がるのにも、不安は抱いてました。　でも、その時こそ、セレロンであっても、シングルコアではなくて、デュアルにする必要があるのかも知れません。

恥ずかしながら、極度の金欠状態でもあったので、スケベ根性を出して、まずは４４０でと思ってたのですが、間違いのようですね。　勉強になりました。　あっそれから私のＸＰは、単品買いのタイプですので、認証は問題無いと思います。　お心遣い、有難うございます。

2008/06/07 20:15　[7909361]

[大仏堂]

Celeron440（2.0Ghz）は、安いし、35Wと消費する電力もPen4に比べて低く済みますが、同じ程度の値段ならば、Celeron Dual-CoreのE1200（1.6Mhz）はいかがでしょうか？E1200は、OQ（オーバークロック）耐性が高く、3.0Ghzクラスでの運用も可能とか…。どうしても2.0Ghzに拘るのであれば、値段が2000円程度あがりますが、Celeron Dual-CoreのE1400（2.0Ghz）という選択肢もあります。Celeron440乗り換えは、Pen4からの乗り換えではHT非対応であれば、同程度の使用感で発熱・電力消費が低く済むというメリットのみです。Dual-Coreも検討すべきではないでしょうか？

2008/06/10 22:30　[7923945]

[藍くんのパパ]

こんばんわ。皆様、色々とアドパイス有難うございました。せっかくご親切にお返事頂いてましたが、後述の理由により、メールが一時的に使えなくなってしまい、返信遅れましてすみませんでした。

実は、先日、秋葉原に出向きましたが、もともと、ＤＤＲのＲＡＭを、５１２Ｍ×二本か、１ＧＢ×一本を買うだけのはずでした。

しかし、何を思ったのか、将来使うであろう『ＶＩＳＴＡ』に気をとられ、電源、ＣＰＵ（ペンティアムデュアルコア２．０ＧＨｚ）、ＭＢ（Ｇ３１仕様）、ＤＤＲ２を１Ｇ×二本、５００ＧＢのＨＤと、当ＶＩＳＴＡのＨ．プレミアムも買ってしまいました。しめて、計四万円を少し越える出費となりましたが。

まず、既存のＨＤもそのままＸＰで使える状態にしてあり、Ｓ-ＡＴＡの端子のつなぎ替えで、新規導入のＶＩＳＴＡが入っているＨＤと、交互に使える状態にしました。

はじめにやった、既存のＸＰの立ち上げは、以前のＰ４仕様の時と比較し、時間的な差異は、コンマ数秒の差しかありませんでした。意外でした。

しかし、ビスタについては、ハード的な比較は出来ませんが、そこそこ快適ではないかとも、思ってます。

それはそうと、ビスタでは、インターネットはすぐにつながりましたが、メールは使用不可能でした。オフィス２００７を入れて、そのアウトルックを使うと、不思議とつながるようになりました。複雑なアカウント設定が自動になっておりました、その点が要因と思います。

＞富士山麓に･･･様、仰ることは、確かに正論だと思います。ＸＰをそのまま使うのであれば、確かに現行のシステムで十分であることは、前述のＯＳの起動時間比較からも、明白と思われます。
＞完璧の璧を「壁」って書いたの 様、長年インテル派の私にしては、ＡＭＤはちょっと冒険的過ぎると思い、しり込みしてしまいました。
＞空気抜き　様　無難にやろうと思ってら、確かに組み立てパソコンが一番いいとは思います。しかし、ケースとＤＶＤだけは、既存のものを流用する予定でしたし、特にそのケースについては、いざ買ってしまったら、パソコンの一新が、家族にバレバレになってしまい、家庭不和に至ること必至の情勢でしたので、眼中にはありませんでした。
＞CADと格闘中 様、以前から色々とお世話になってます。 ビスタマシンの作成を決意した時、セレロンでは後々後悔するかもと思い、ちょっと一奮発して、ワンランク上げてしまいました。しかし、今回ハードを殆ど一新して、一番体感的に変わったと思われたことは、ハードディスクの音が、えらく静かになったことでした。二三年前の同メーカーのものと比較して、こうも違うとは、驚きでした。残念ながら、２５０プラッターですが、ハードディスクの更新って、そのような点からも、お勧めかも知れないと思いました。
＞大仏堂 様、　確かに今のソフトの使用状況では、セレロンのデュアルコアが、一番妥当な気がします。しかし、さらにもうちょっとのところで手の届く、ペンティアムの方のデュアルコアに目がくらんでしまいました。悪しからず。

余談ですが、秋葉原に行って、色んな店の店員さんと話をしました。みな、御親切に対応して下さいましたが、言われていることは、確かに千差万別でした。
特に意見が分かれたのが、私のＭＢのチップセットである、インテルの８６５Ｇが、ビスタに対応しているか否かということ。ある人は、ＯＳはＭＢには制約されるはずが無いと言われ、別の人は、そのビスタ用のドライバを入れないと、起動すら出来ないとか。　でも一様に言われたのは、ＸＰを使い続けるのなら、今のシステムで十分ですよということ。　店の利益よりも、客のことを優先して下さっていると思われるその真摯な対応には、心を打たれるものがありました。

皆様、色々とありがとうございました。長文失礼しました。

2008/06/11 19:37　[7927397]

[空気抜き]

こんばんは、藍くんのパパさん

家庭不和に至ること必至の情勢ですか・・・
そこまで考えが及びませんでした、すみませんでした。
PenDCに鞍替えしたのは良い判断であったかと、VistaでCeleronはちょっときついかな？と思っていたので・・・

お店の方も大変良くして下さったようですね。
結果的に良かったのではないかと勝手に思っております。
それでは・・・

2008/06/11 21:09　[7927798]

[大仏堂]

藍くんのパパさん、こんにちわ。Pentium Dual-CoreのE2180（2.0Ghz）にしたんですねえ。僕と同じチョイスですねえ。以前僕も、Celeron Dual-CoreのE1200とPentium Dual-CoreのE2180のどちらで組むか悩み抜き、１万以下で手に入るCPUの中で、5000円台のマザーボードに合う最高のCPUとして、Pentium Dual-CoreのE2180（2.0Ghz）にしました。インターネット、ワープロ程度では、差は、メモリーの差程度でしたが、（以前のマシンは、Pen4の2.0Ghz、メモリー1Gb（最大）のNEC製でした。）動画の編集は、倍以上短縮されました。以前は、1時間の動画を1時間20分ぐらいでエンコードしていましたが、現在では、45分〜50分程度でエンコードできるようになりました。Dualは、Pen43.0GhzのHT対応機以来２台目ですが、Pen43.0Ghzに比べ発熱量も少なく良いCPUと満足しています。

2008/06/12 20:15　[7931613]

[藍くんのパパ]

空気抜き様、こんばんわ。ビスタにして、つくづくおもう、あのソフトの重さ。
ひょっとすると、決めては、ＣＰＵよりも、グラフィックボードのような気がしてきました。
私はＧ３１の内蔵チップセットを利用してますが、ＸＰ時代ではこれでも良かったのかもしれませんが、ビスタともなると、これでは力不足かなとも思います。
大仏堂様、いかがでしょうかねえ。ＣＰＵでけちって、グラフィックボードの安いやつを継ぎ足した方が、よいのではとも思ってます。
ただし、私は3Ｄゲーム等はしませんので、それでもスペックオーバーになるのかも知れませんが。

2008/06/13 22:18　[7936214]

[空気抜き]

こんばんは、 藍くんのパパさん

自分も最初はG33のオンボードを使用していましたが、GF8600GTのグラフィックボードを増設しました。
予算に合わせてグラフィックボードを増設されるのはいかがでしょうか？
安い物で、6000円以下で購入できますよ。

2008/06/14 00:34　[7936953]

[藍くんのパパ]

空気抜き様、おはようございます。

パソコンの使用頻度が高いとはいえ、使うソフトがネット等、軽いものばかりなので、グラフィックボードは、果たして必要があるのか、分かりません。

エアロでさえ、かろうじてスムーズに動いているようなので、このままでもいいのかなとも、思ってます。しかし、数千円で買える部品としては、非常に興味がありますが。周期的に出てくるであろう、例の『物欲』に負けた時は、買ってしまうのかなあと、思います。

８６００ＧＴは、私には明らかに性能が良すぎみたいなので、仰せの通り、将来は、安物でいいので、特にファンレスタイプのものを、検討してみたいと思います。

2008/06/14 07:57　[7937700]

vista 動作しますか。

[南雲中将]

こんにちはーーです。

このCeleron 440 を買おうかなと思っているけどvistaは動作するでしょうか？

よろしくお願いします。

2007/06/06 19:04　[6409601]

[is430]

http://www.microsoft.com/japan/users/vista/system.mspx

マイクロソフトの動作用件には1GHz以上と有りますから、CPUだけで言えば動作要件を満たしています。

2007/06/06 19:11　[6409622]

[もじくん]

十分大丈夫です。
いまのCel　Mはそこまで性能が悪いわけではないので、メモリーをつめば快適とまでいくかわかりませんが、普通に使う分にはまったく問題ないでしょう。

2007/06/06 19:21　[6409644]

[南雲中将]

is430様、もじくん様

大変、参考になりましたありがとうございましたです。

また、何かありましたら質問させていただきますので宜しくです。

2007/06/06 19:44　[6409692]

[Birdeagle]

セレ400台ってYonahベースでしたっけ？
まぁCoreシリーズなんかに使われているアーキテクチャなので性能はそんなに悪くないです
ただ二次キャッシュが少ないのがネックですけどｗ
まぁ特に凝った使い方しなければ問題ないでしょうね（ゲームなんかはちょっときついかもしれないけどOfficeくらいなら余裕です）

2007/06/06 19:52　[6409715]

[☆まっきー☆]

このCeleron440は、モバイル向けの既存のCeleronM440とは別物なので購入時には注意した方が良いですよ。

2007/06/06 20:00　[6409738]

[南雲中将]

Birdeagle様いろいろご丁寧にありがとうございます。

このCPUの用途は、インターネットなどで重いソフトなどは使用しませんので安心しました。

このCPUに興味をもったのは低発熱TDP35Wに注目しました。
それで、vistaが動作すれば最高かなと思います。

また、何かありましたら宜しくです。

2007/06/06 20:08　[6409754]

[Birdeagle]

ぁ
YonahベースはMの方でしたね
スイマセン

ま、動作にも問題はないでしょう
ただVistaで快適に使えるかといわれたら多分快適じゃないとしか答えられませんね（シングルコアだし・・・）

買うならCore2の方がいいんじゃないですか？（今安いし・・・）

2007/06/06 20:20　[6409788]

[もじくん]

あ、Celeron のほうでしたねてっきりモデルナンバーがあるのでMと勘違いしていました。
すみません,,,

VistaはこのCPUだといけると思います。
Core 2 Duoの廉価版なので、Celeron Mよりは性能が高いでしょう。

2007/06/06 20:28　[6409816]

[ランクＡ]

Conroeベースのコアなので大変処理能力・消費電力等優れていると思います。

しかしシングルコアなのでデュアルコアとどれほど違うのかは使ってみないことにはなんとも言えません

以前のCeleronDより効率はよくなったとは思います

周波数によっては各ベンチマークによって優劣は出るでしょうがTDP35Wを考えると大変お得だと思います

まずはこのCPUで取り合えず組んで７月の価格改定を待ってCore 2 Duoの購入か

Penrynが登場するまでこのCPUを使うかですね

もしPenrynや７月に登場するFSB1333版Conroeを購入する前提でこのCeleronを買う場合は「P35」「G33」チップ搭載のマザボの購入をお勧めします

このCeleron400シリーズを仕様するには965チップ以上でたいてい仕様可能です。

2007/06/07 01:00　[6411040]

[まｇｇｙ]

ランクＡさんの考えた事とまんま同じ事を実行してます。
（徹底的に安く４２０ですけど）
ＰＥＮ４　２．４Ｇからの乗り換えなのでそれでも倍ぐらいスピードアップするはず。
まだ、部品が来てないので組んでませんが。
1333のＣＰＵが発売するのが楽しみだったり。
Ｅ２１８０が出たら値段によって「とりあえず」そっちかも。

2007/06/07 02:06　[6411183]

[大仏堂]

動かすだけならば、Pen4の2.0Ghzでも動きます。（サクサクとはいきませんが…）CPUよりも、VISTAの場合は、メモリーです。2.0GMBクラスあれば、シングルコアでもイケると思います。動画再生などはきついかもしれませんが…。動くかどうかならば、間違いなく動きます。

2008/06/10 22:45　[7924037]

アルバトロンのPX915G Proに

[Pure-]

いきなりですいませんが、質問させていただきます。
現在このマザーにCeleronの2.53GhzでVistaを使用しているのですが、かなりCPU不足が感じられます。
メモリー1.5G搭載しているので大丈夫かと思います。
CPUの載せ替えを検討しているのですが、このCPUはこのマザーで動作するのでしょうか？
CeleronのDual-coreも視野に入れています。
動作するCPUをおしえていただいたらありがたいです。
メーカーもPentium4のサポートリストしかなく困っています。
すいませんがお願いします。

2008/03/30 21:23　[7609658]

[starsheep]

メーカーのサポートリスト通りでしょ。

このCPUもCeleronのDual-coreも、ベースはCore2Duoだから、915マザーで使える可能性は全くありません。

マザーごと換える時期では？

2008/03/31 01:55　[7611259]

ＣＰＵ対応について

[ごみダイエット]

ＭＢが壊れたので、サブマシンとして安価なＭＢ BIOSTAR P4M890-M7 SEを買い組んでいたところ、ＣＰＵもおかしくて･･･。なのでＣＰＵを新品で買おうとしていますが、高性能でなくていいので安価なものを探しています。メーカーHPでの対応表では、インテルのセレロンが載っていないのですが製品の箱には対応OKとなっているため、大丈夫かと？　どなたか試された方いらっしゃったらよろしくお願いします。

2008/02/29 10:02　[7463563]

[無類のAMD至上主義]

メーカーのマザーボード製品情報の簡易対応表には

Intel Celeron Processor 400 Sequence

とあったので、とりあえずいけると思いますよ。
まあ、C2Dが動くチップなので、余裕かと。

ただ、Celelon440を買うくらいなら、同じ値段でCeleronDualCoreE1200という手もありますが。

まあ、対応表には無いですが、PenDCが動くのでおそらくいけるかと。
とはいえ、自己責任なので、そこらへんはお任せします。

AMD至上主義

2008/02/29 13:36　[7464187]

[モビルスーツガンダム]

>ＣＰＵもおかしくて･･･

CPUがおかしいと感じた理由を書いたほうがいいですよ。

CPUがおかしいというのが勘違いで、他に原因があったのならば、CPUを買い換えても結果は同じになる可能性がありますから。

2008/03/01 01:51　[7467369]