Athlon XP 2800+(Barton) SocketA BOX のクチコミ掲示板

Ａthlon XP 2200から2800＋に乗り換えたのですが、2200時は1500XPで、1.43Ghzと表示され、2800＋に交換後　Unｋ・・・?CPUtipe 1.60Ghzと
表示されますが、この表示で問題は無いのでしょうか・・・？　　　　　ＭＢはＬ7ＶＴＡです。素人なのでよくわかりません・・
宜しくお願いします。

2005/08/09 22:31　[4337531]

0点

まずはマザーのBIOSをアップデートしておきましょう。
またFSBが合ってませんマニュアルを見てジャンパを
FSB133に代えましょう。

2005/08/09 23:04　[4337640]

0点

ＺＺ−Ｒさん、ありがとうございます。
＞まずはマザーのBIOSをアップデートしておきましょう。
＞またFSBが合ってませんマニュアルを見てジャンパを
FSB133に代えましょう。
↑
どの様に行えばよろしいでのしょうか？？？
クドイですが・・・素人です(ToT)

2005/08/09 23:34　[4337758]

0点

マザーのBIOSは危ないから後で良いや…というかやらない方が良いでしょう。。。

L7VTAはFSB100(200)とFSB133(266)をサポートしたマザーですが、
その設定はおそらくジャンパピンでの設定と思います。

とにかくマニュアルを読んで下さい。
英語でもFSBの設定の部分はすぐ分かります。
これはピンを差し替えるだけの簡単な作業です。

2005/08/09 23:41　[4337780]

0点

2800+は166MHzx12.5 /512K　だから 2.08GHz。
そりゃたぶんSempron2800+（166x12 /256K）をFSB133で動かしてるんでしょ。
それだと1.60GHzになる。

もし、推測が当たってるなら・・・
マザー変えなされ。

2005/08/09 23:56　[4337827]

0点

ZZ-Rさん本当に申し訳ありません・・・
ジャンパピンとは、ＭＢに付いている物なのですか？
若しくは、ＢＩＯＳからの設定になるのですか？
愚問中の愚問ですみません。

2005/08/10 00:05　[4337856]

0点

名も無き放浪者さん、ありがとうございます。
＞2800+は166MHzx12.5 /512K　だから 2.08GHz。
そりゃたぶんSempron2800+（166x12 /256K）をFSB133で動かしてるんでしょ。
それだと1.60GHzになる。
の、返答ですが・・Ａｔｈｌｏｎ2800+で間違い無いようです。
因みに、Ａｔｈｌｏｎ2500+を付けた時は、1.1Ｇｈｚと表示されました。

2005/08/10 00:22　[4337911]

0点

ああ、133x16のXP2800+もあったんだっけ・・・。
これだとFSB100だと1.6GHzになるかorz


ジャンパピンはピンをさす位置で切り替えるスイッチですよ。
SocketAマザーの場合
たいていCMOSクリア（ないものもある）や
FSB切り替え（GIGAなんかはディップスイッチのものある）のために
ついてるんですけどね。
マニュアル見れば書いてる筈ですよ。

2005/08/10 00:25　[4337922]

0点

http://support.jp.dell.com/docs/systems/
sigu/ja/it/jumpers.htm
こんなのです＜ジャンパ

2つ端子があって、ジャンパを繋ぐor外す
3つ端子があって、1-2を繋ぐ or 2-3を繋ぐ

のどちらかが普通

2005/08/10 00:33　[4337943]

0点

名も無き放浪者さん大変恐縮です。
何となく解りそうなので、試してみます^^

2005/08/10 00:38　[4337958]

0点

↓の表だと、バートン（FSB 333）には対応できるが、BIOSが1.5以上が必要のようです。

http://www.ecsjpn.co.jp/support/cputable
/socketA.htm


マザーが、「Unｋ・・・?CPUtipe 1.60Ghz」と言うことは、CPU（種類）をきちんと認識していない証拠です。

↓で、対応BIOS（最新 1.7）をダウンロードして、アップグレードしてください、そうしたら使えるようになります。

http://www.ecsusa.com/downloads/download
s_main.cfm?to=Motherboard

2005/08/10 01:00　[4338008]

0点

ZZ-Rさん、名も無き放浪者さん無事、解決致しました。
お二方、本当にありがとう御座いました。

ずっと解らずに悩んでいたので、非常に感激しています^^V

2005/08/10 02:27　[4338120]

0点

13Ｂ　ＲＥＷさん、どうもです^^

>↓で、対応BIOS（最新 1.7）をダウンロードして、アップグレードしてください、そうしたら使えるようになります。

http://www.ecsusa.com/downloads/download
s_main.cfm?to=Motherboard
↑を、見てみましたが、どうしたらよいのかわかりません。
宜しければ、詳しく教えて頂けないでしょうか・・・？
ご指導の程、宜しくお願い致します。

2005/08/10 02:44　[4338137]

0点

↓から、入りダウンロードしてください（一応型番が、間違いないか確認してくださいね（間違えると、起動しなくなります））

http://www.ecs.com.tw/ECSWeb/Downloads/P
roductsDetail_Download.aspx?CategoryID=1
&Typeid=4&detailid=63&Detail
Name=Bios&DetailDesc=L7VTA&MenuI
D=0&LanID=5

まずは、↑で「awardflash.zip」と「r17j.exe」をダウンロードしてください。

その後は、WinFrash編

まずは、「r17j.exe」を解凍しましょう(自動解凍) → 「vta719.BIN」と言うファイルが解凍されます → そして「awardflash.zip」の「Winflashのフォルダ」を解凍して、その時「vta719.BIN」を入れておく → 「WinFlash.exe」を起動する → File → UPDATE BIOS → 「vta719.BIN」を選択 → UPDATE 〜であとは従うだけです（途中反応が鈍くなるけど、決して途中で切らない事）。

↓解凍ツールを持ってない場合は、↓をインストールしてください。

http://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/rar/w
rar350j.exe

ただし、起動できなくなっても、当方は責任取れませんので、自己責任の下よろしくお願いします。

2005/08/10 03:35　[4338174]

0点

２０００+から２８００+に交換すると
インスツールしなおしたほうがいいですか
　いぜん１．４Gから２０００+に交換したときは
入れなおしを進められ　入れなおしました

2005/03/13 20:11　[4066763]

0点

別に入れなおさなくても良いと思いますよ

2005/03/13 21:15　[4067152]

0点

ブルーマップさんありがとうございます

Win2Kなのでサポートあるうちに固めとこうと
思いまして。

2005/03/14 20:35　[4071650]

0点

スーパーπの結果が本来のAthlonXP2800+の性能ではなくて悩んでいます。

構成：
　OS:WindosXP SP2
CPU:AthlonXP2800+
Chipset:KM400
memory:512MB PC2700 CL2.5
Graphic:OnBord

上記の構成でスーパーπの結果が1分4秒です。過去のログを見ると47秒ほどと書いてあり、本来の性能が出ていません。
GraphicがOnBordの為にここまで性能が落ちているのではないかと一応推測はしているのですが、他に原因があれば試してみたいので教えてください。

2004/12/05 13:02　[3588334]

0点

＞過去のログを見ると47秒ほどと書いてあり

47秒も出ませんよ。
私の場合、2800+をOCで3200+相当で46秒です。

ChipsetがKM400ですのでスーパーπには不利です。
メモリがデュアルチャンネル動作しませんから。

2004/12/05 13:07　[3588352]

0点

試しに、定格でスーパーπを計ってみたら54秒です。

OCして3200+相当でメモリ設定を詰めると44秒は出ます。

M/B　NF7-S
CPU　AthlonXP2800+
メモリ　PC3200　256*2

2004/12/05 13:19　[3588398]

0点

推測どおりオンボードVGAの使用も原因のひとつです。

オンボードVGAでメモリ周りが遅くなる一例として
別環境ではありますがこんな記事紹介しておきます
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/
0806/iodata.htm

2004/12/05 13:24　[3588422]

0点

AthlonXP2200+のとき、同じぐらい（１分４秒？）でしたが、１６６ｘ１２．５で動作してますか？

nForce2ですが、シングルチャンネルを含め、記載されている分については同じ構成で、５４秒です。

2004/12/05 13:32　[3588444]

0点

私もOnboard Graphics使用がSuperπ低下の原因と思います。
後、念のためVIAARENAで新しいChipset/Graphics Driverを試してみる。
IDE Driverとして、Filter Driver(Hyperionを入れる時、これを入れるかどうか聞いてきます。)はやめといた方が良いかも。
atapi.sysに比べPerformance(HDDの)が落ちるかもしれませんから。
http://www.viaarena.com/default.aspx?Pag
eID=2&Type=1

当方のKM400+PC3200 512MB*2(PC2700として使用)+Athlon2800+(定格、Core欠け。。。笑)で、104万桁57秒です。(Win2000SP4)
VideoCard(GF FX5200)は使ってます。

2004/12/05 13:42　[3588495]

0点

KM-400のM/BでオンボードVGA、メモリー2700−512MB
でCPU2500+の時67秒でした。

2004/12/05 16:49　[3589232]

0点

みなさん、早速の返信ありがとうございます。

マウスコンピュータでPCを買ったのでBIOSで細かい設定までできないのですが、一応FSB166MHZ、DRAM166MHZになっていたので、定格では動いてそうです。

やはり、VGAをなんでもいいから安いものをつけないとCPUの性能はでないみたいですね。

2004/12/05 21:04　[3590430]

0点

Package に"Tailored for Microsoft Windows XP&
quot; とか　"EXTREME performance for Windows XP
" とか書いてありますが、Windows XP と　Athlon XP との組み合わせで　どういった性能が発揮されるか知りたいのですが。

2004/12/05 00:11　[3586299]

0点

あれは、AMDがAthlonXPが現代のWindowsXPシステムに対し性能及び互換性に問題はないとアピールするための文言だと思います。少なくともP4におけるHTのような、WinXPだけの仕掛けはありませんし、広告ロゴを真に受ける必要もないはずです。

2004/12/05 01:31　[3586763]

0点

XPという名称も含め特に利用者には関連性はありません。

2004/12/05 15:46　[3588975]

0点

以前、AMDのサイトで「Windows XPはAMDとの協力関係で開発されました。」
の意味のことを目にしました。
少なくともWindows XPがリリースされた当時はAthlon XPの組み合わせが
一番だったのではないでしょうか。
ライバル関係にあるインテルP4（初期の低クロック）のモッサリは有名でしたし。
それで私はAthlon XP 1800+で自作（今も快調）する決断をしましたが。

2004/12/05 20:22　[3590232]

0点

初期のP4が遅かったのはWinXPに限ったことではないです。ただWin2000以前のOSに比べて重いので目立つのです。

AthlonXPの基本性能の高さはWinXPでなくても発揮されますが、現在のOSがWinXPだからWinXPに最適と書かれているだけです。

2004/12/05 21:12　[3590485]

0点

Microsoftは、Windows XPの開発に対して協力し合ったという話を、AMDともIntelとも行っています。
開発ではIntelとの協調は行っているでしょう。
Hyper-Threadingなど、ソフトウェアが最適化されないと性能が活きてこない技術を毎度のように投入してきています。

Athlon XPでAMDとの協調している様子はあまりないと思います。
AMDは現状のソフトウェアで性能が最大限引き出せるように作られていますので、ソフトウェア開発で協調する必要があまりないとも言えます。
性能を引き出す方法には、ソフトウェアをCPUに最適化する方法と、CPUをソフトウェアに最適化するという方法があります。
前者の有力な方法は、コンパイラの提供です。
AMDは残念ながらコンパイラの開発に力を注ぐほど開発予算はない状態なので、後者の方法を選択するしかないとも言えます。

2004/12/06 00:35　[3591897]

0点

＞Windows XPはAMDとの協力関係で開発されました。」
の意味のことを目にしました。

そりゃハード屋とソフト屋の間柄だから何らかの協力はしてるでしょう。
WinXPは、普及始めのPen4のSSE2がOSに使われてるし、XPとW2kとの速度向上率でもPen4の方がその他CPUより高かったので、特にAMDとの関係が強いとも言えませんね。

2004/12/06 01:07　[3592064]

0点

室温29℃の部屋にてBIOS画面30分放置後、
システム温度が41℃でCPU温度が53℃です
何か温度対策が必要でしょうか？
構成は
2800+Barton（CPUクーラーは2500+Bartonのリテールクーラー）
NF7-S2.0
NB256MB*2
ATI9600Pro
宜しくお願いします

2004/09/17 13:23　[3275873]

0点

勝手な持論ですが、デスクトップ向けCPUの最大ダイ温度は
通常65℃〜75℃程度のものが多いです。
逆にノート向けのCPUは100℃のものが主流です。

サーマル・スペックとか云いますが最大を100として70%強くらいは
まったく正常かと思っています。
70℃×70%>>50℃強、100℃×70%>>70℃強

2004/09/17 14:18　[3275995]

0点

>通常65℃〜75℃程度のものが多いです
　Intel系はね・・・・例えばPen4-2.8Cは75度
　ただAMD-AthlonXPは　それよりも+10℃　くらいと見た方がいいかもね
　AthlonXP2800+は　最大ダイ温度は85℃
　CPU温度85℃なら　余裕の温度

2004/09/17 15:36　[3276154]

0点

サーマル・スペックも二社で設定基準がやや違うんだよね。
AMDのほうが良心的かもしれない。

2004/09/18 05:33　[3278746]

0点

とにかく、うちの２６００＋を三日間ほど点けっぱなしにしたことありますが、ＣＰＵ５１℃前後、システム４２℃前後くらいであんていしていました。
室温は昼間に２５℃くらいのシーズンです。

2004/09/18 12:54　[3279851]

0点

ヒートシンクがちゃんとCPUと密着されていないとか??
↑
これ良くあるらしい。熱が異常に上がります。

2004/09/18 18:34　[3281047]

0点

スレ違いかもしれませんが、XP2800＋にはXP最高クロック2.25Ghzの皿コアの2800＋があり、XP最高クロック
なので欲しくなったのですがまだ売っているのですか？
エンコードはクロックが大きいほど早いらしいのですが
実クロック2.2Ghzの3200＋と比べて実クロック2.25Ghzの2800＋方が早いのでしょうか？

2004/09/04 15:54　[3222694]

0点