Athlon 64 X2 Dual-Core 5200+ SocketAM2 BOX (65nm) のクチコミ掲示板

オーバークロックのやり方を教えてください。初めてです。

マザー：FOXCONN A7GM-S
オンボード　RADEON HD 3200
CPU：Athlon 64 X2 Dual-Core 5400+ SocketAM2 B
OX (65nm)
HD：seagate ST3750630AS 7200.11
DVDドライブ：LITEON DH-20A4P (IDE)
電源：SCYTHE CORE POWER 2 600W

以上よろしくお願いします。

2008/12/22 08:47　[8821503]

0点

オーバークロック＝危険な行為 です。
メーカーも保証していません。
皆、最初は初心者ですが人に聞いてするものではありません。

結論を言いますと自分で調べましょう。
調べ尽くして解らなければ質問したらいいと思います。

2008/12/22 11:02　[8821887]

1点

これはいつのパソコンですか?っていうくらい処理スピードが遅い!!
Superπの104万桁では7回目のループで7分10秒を叩き出しました。
これ以上はストレスがたまるので中止させました。
んで、3D MARKは起動も出来ず。
HDベンチは問題なく動いてるのになー。

ってことで、今回のスペック
CPU これ
M/B キガのGA-MA78GM-S2H
VGA オンボード
MEM ノーブランド1ギガ2枚
HDD 日立HDP25050GLA360(500GB)

予想以上に理想の処理スピードを裏切ってくれたので、なんとかしたいです。

2008/11/05 00:08　[8597820]

0点

＞Superπの104万桁では7回目のループで7分10秒を叩き出しました。

スーパーパイはC2Dの得意分野とはいえ、うちのｘ2 5000+で7回目のループは11秒でしたよｗ
19回目のループ完了で29秒です。ちなみにE8400だと19回目で16秒です。7分以上かかるというのは異常ですね。

マトモに動いてないんじゃない？


ドライバ類はちゃんといれてるの？OSは新規インストールしました？

３DMarkが起動できないってもバージョンでいろいろ違いますしね。
もうちょい詳しい構成情報を書いてみては？

2008/11/05 00:27　[8597944]

0点

鳥坂先輩
OSは新規で、XPプロ。
3DMARKは06ですね。
ちなみにオンボードグラフィックはラデオンHD3200です。
電源はサイズの400W。
微量のOCをしています。

2008/11/05 00:52　[8598062]

0点

チップセットドライバとかちゃんと入れました？
AMDだとCPUのドライバもあったんじゃないかな？

とりあえずOCをやめてみたら？
定格で各種ベンチがマトモに動いてから、OCとかしてみてはどうでしょうか？

どうもCool'n'Quietあたりがうまく動作してないような気がしますね。
ベンチ時にクロックが定格にあがらないままになってんじゃない？
BIOS設定も見直すといいね。

2008/11/05 01:04　[8598118]

0点

CPUドライバーは無いです。
一度ノーマルでやって遅かったのでOCしました。
COOL'N'QUIETって何ですか?
HDマークは相応のスコアが出ました。
BIOSはほとんどいじってません。

2008/11/05 02:20　[8598314]

0点

あ、何故か出来ました。
104万桁35秒です。参考までに。

2008/11/05 02:28　[8598319]

0点

リテールクーラーについて教えて下さい。
ファンコン接続を考えていますが、回転数を絞れば静かでしょうか？
ファンだけ他社製に変更したほうがいいでしょうか？

2008/10/26 16:34　[8555682]

0点

ASUSのQ-Fanによる制御だったけど、十分に静穏だと思うよ。
まぁケースやその他のファン（騒音）で印象は変わるだろうけどさ。
低格運用だったら冷却も問題無いレベルだったな。

2008/10/26 16:58　[8555771]

0点

5200にしようか5400にしようかすごく迷っています。地デジやメイプルストーリーなどの無料オンラインゲームをしようと思っているのですがどっちにしたらいいですか？

2008/09/16 18:32　[8360260]

0点

好きな方にすればいい

2008/09/16 19:06　[8360399]

0点

好きなほうにすればいいって言われてもこの二つの性能差が分からなければ選べません。

2008/09/16 20:22　[8360742]

0点

よく知らんけど、あまり変わらんと思う。

高い方が気分がいい。
安い方が資金を節約できる。

そのくらいでないかな。

2008/09/16 20:46　[8360892]

0点

その2つなら値段の差が性能の差かな？
1000円前後の差で100ＭＨｚ差・・・
この違いをどう感じるかは自分次第です。
後はBirdeagleさんの言う通りで、好きの方を買う・・かなｗ

2008/09/16 20:48　[8360910]

0点

周波数の差が100MHzなのでたぶん通常使っているだけでは違いはわからないでしょう。ベンチマークソフトまわして若干数値が変わってくる程度じゃないでしょうか。
予算が許せば高い方が良いですし、予算が厳しいなら安い方にする。
他のパーツを先に決めて予算が余りそうなら上位モデル購入すれば良いのでは？

2008/09/16 21:03　[8361013]

1点

すみません
この製品でオーバークロックしてる方はいらっしゃいませんでしょうか
ちょっと落ち着いてきたので、自分もオーバークロックに初めて挑戦してみようと
思うのですが、
どのぐらい上がりますでしょうか、
自分のスペックとしては
CPUはこれですが
マザーはASUS M3A78-EMH HDMI
電源は400W
ビデオカードは内蔵で行ってるので
付けていません。
あとはメモリは2Gです

後出来ましたら、マザーの BIOS設定の、どこの部分を変更すれば
オーバークロック出来るかも、
出来ましたら教えてください。
よろしくお願いします。

それとこの製品の性能は Core 2 Duo の性能では
どのぐらいなんでしょう？
E6400ぐらいはありますでしょうか？

2008/06/08 12:06　[7912442]

0点

どのくらいOC出来るかなんて個体差ありすぎるから何とも言えない
限界点までOCできるとしかね

OCしたいならBIOSのFSBとか諸々をバランス良く弄ればいい

壊れたところで誰も責任取らないけどね

どっちにしろ知識がなさ過ぎ
OCしない方が良いと思うけど
せめてもう少し勉強してからやるべき
今の状態でOCしても起動しねーとか叫んで終わりそう

2008/06/08 12:52　[7912601]

0点

気持ちはわからないでもないですが、最近では雑誌でもOCのやり方を取り扱っていますから、まずは基礎をある程度学ばれた方がいいかと思います。その上で現在の環境でOCができるかどうかの御判断を。
提示されている情報を見ただけでは「やめておいた方がいいんじゃない？」くらいしか言えません。

一般人のOCの参考にはなりませんが、5200+のOC世界記録は3.8GHzらしいですね。

2008/06/08 14:43　[7912978]

1点

おーし、BIOSでＦＳＢ上げて設定保存して再起動っと。


うは、起動しね〜

さてスレ主さん、こういうときどうするか知ってます？

2008/06/08 20:16　[7914189]

0点

AMDのCPUはあまりOCの伸びシロ？が少ないので遊びとしては微妙かも。

2008/06/08 20:36　[7914287]

0点

皆さん、ありがとう御座います。
やはり、素人はやめておいたほうが良いかもしれないですね、
確かに勉強不足でやるのは危険すぎるかも・・・、
わかりましたきちんと知識付けてからにします。

ちなみにこれではないのですが、知り合いのパソコンを好奇心でいじって
OCにして起動してみたら画面真っ黒で起動できないっていう経験したことがあります。
そのときは電源の容量変更して直りましたけど。
あれはマジで焦りました（汗

詳しい人に聞くと、そういう現象は、たいていは電源ユニットが原因らしいです。
本当かどうかは不明ですが、自分は、それで直ったので・・・。

2008/06/09 00:28　[7915691]

0点

＞詳しい人に聞くと、そういう現象は、たいていは電源ユニットが原因らしいです。

え…？
まぁ、勉強して頂ければ言いたい事もわかってくると思うのでいいか。
これは他からもツッコミきそうですけど。

2008/06/09 18:25　[7918054]

0点

＞詳しい人に聞くと、そういう現象は、たいていは電源ユニットが原因らしいです。

ホントに詳しいの？その人・・・
これ以上は言わないけど

2008/06/09 19:10　[7918227]

0点

さあ〜〜
でも、実際に本当に直ったので・・・（汗
自分でも、詳しくないのでわかりません。

でも起動できない〜〜って友人に持っていったら、
直ったから、電源が原因かあ〜〜って思ったのですけれど。

それと詳しい人って言いましたが、ごめんなさい
あまり詳しくないそうです。（本人談

2008/06/09 22:06　[7919163]

0点

　現在AthlonXP2000の自作機で楽しんでおりますが、そろ
そろ新しいＰＣを組もうかと考えています。そこで
６５Wで最高のクロックをもつ 5200+の購入を検討して
います。
　しかし、新しく６５nmのこの製品（5200+）が発売され
た為、従来の９０nmと比較しましたが、どちらを購入する
のがベストか判りません。そこで皆様からアドバイスを戴き
たく、宜しくお願い致します。

　1）クロックが２.６GHzから２.７GHzに僅かにアップ。
　2）キャッシュは１MB×２から５１２KB×２にダウン。
　3）プロセス・テクノロジが９０nmから６５nmに進化。
　4）TDPは双方とも６５Wで変化なし。
　5）価格差はほとんど無い。

尚、私のPC用途はゲームを除き全般で、長時間にわたり電源を
入れていますが、ヘビーではないと思っています。
又オーバークロックはいたしません。

2007/11/28 18:54　[7041653]

0点

微妙なところですねえ．

クロックとL2どちらをとるかということですけど、好きな方を買えばいいでしょう．
自分ならL2は特定用途（特にゲームに効く）、クロックはほぼ全ての処理速度が上がるのでクロックを取りたいところですが、FX60と同等スペックを持った2.6Ghz（L2 1MB）にするかな．

90nmの方がわずかながら性能が高かったといえるけど体感差はないでしょう．

普通プロセスが進んだ（小さい）方が発熱が小さいですが、
TDPが同じならほぼ同じでしょう．

2007/11/28 20:14　[7041975]

0点

AMDが同じモデルナンバーにしてる訳だし、
トータルで見たらほとんど互角なんではないですかね？

個人的には、多少のクロック差ならOCでカバー出来るけど、キャッシュの量は増やせないんで、
キャッシュの多い方をプチOCで使いそうだけど(^_^;

2007/11/28 21:35　[7042323]

0点

　性能は 2.7GHz が上だと思うけど、
　2.7GHz ってキリが悪いから、ワタシなら 2.6GHz の方にするかも知れん。

2007/11/28 23:45　[7043180]

0点

90nmの5600+から65nmの500+BEに乗り換えたものです。
ゲームはやられないみたいなんでこの場合は６５nmのほうがいいと思います。
BEなんでクロック変えて遊んでみた感じなんですが、ベンチマーク（３DMarkなど）では同クロック（私の場合は2.8GHｚ）キャッシュの多い90nmのCPUのほうが数値は良いです。（だいたい2.8GHｚ=3．0GHz）ベンチマーク中のCPU温度は2.8GHzの5600+より3.1GHZにOCした5000+のほうが低かったので同じTPDとはいえ65nmのCPUのほうが消費電力は低い気がしますので（正確に測ったわけではなく私の主観です。根拠は先ほど書いたベンチマーク中の温度です）稼働時間が長いのであればいろいろな意味で優しいと思うので（笑）。体感速度はどちらのCPUを用いても大差は無いと思います。

2007/11/29 11:32　[7044612]

0点

　ASUS1765さん
　完璧の璧を「壁」って書いたのさん
　iROMさん
　雛鳥さん

　早速にご返信を戴きまして誠に有難う
　ございました。

　質問を投稿した日に、取り敢えず
　リテールの２Ｇメモリーが安いので
　購入して 新ＰＣの組成に走り始めました。

　ご相談をしている内に、９０nmのＢＯＸが
　売り切れたようですし、６５nmの新しい
　リビジョンの方が発熱が低いとの情報も
　有って、こちらの製品を購入したいと思います。

　貴重な情報を有難うございました。
　
　　

2007/11/30 10:08　[7048973]

0点

まだ見られてるかどうか解りませんが一応参考までに、６５nmの５２００+はRevＧ２だと思うので
あまり古めのマザーだとＢＩＯＳのアップデートをしたほうが良いと思われます。（よほど古くなければ認識しないと言う事は無いと思いますが。）

2007/11/30 18:11　[7050454]

0点

雛鳥さん

　マザーボードの件 有難うございます。

　初めてのＡＭ２なのでＭＢはこれから選定する
　段階です。取り敢えずＤＤＲ２の８００メモリー
　２Ｇと、ギカの２６００ＸＴのグラボのみ購入した
　次第です。
　ご忠告に従い、ＭＢはＢＩＯＳの対応を確認し、
　なるべく新発売の製品を購入することに致します。
　
　また 何かアドバイスを戴けたら幸いです。

　
　

2007/11/30 20:45　[7050975]

0点