Phenom X4 9100e BOX のクチコミ掲示板

６年ほど、Athron XP3000+のシステムを使ってきましたが、マザーが怪しくなってきたのでマザー周りだけ新規に組もうと思っております。
ＰＣが趣味だったのは昔の事なので、予算をCPU、マザー、メモリ、グラボ込みで3万円以下として検討したところ、CPUの候補は

インテル：Core2Duo e7300
ＡＭＤ：Phenom X4 9100e or Athron X2 DualCore 60
00+(89W)

に絞りました。
しかし、ベンチは既に様変わりしていてピンとこないし、ハード仕様が違いすぎて、自分の用途に適しているのはどれなのかが判断できませんでした。

用途は、現在、
・PhotoShop CS4でのコラージュ、イラスト作成
・ラジコンヘリ操縦エミュレータ（Direct　X9）
・３次元CAD（機械工作用）
・DVD鑑賞
・動画圧縮（DVDレベル）
追加したいのは
・blu-ray鑑賞
・動画圧縮（HDTVレベル）

です。

ちなみに、動画圧縮中もCS4で作業が可能になって欲しいので、候補にPhenomが入っております。

上記の品以外は、全て手持ちで間に合う状態です。
使用期間は5年、OSはXP Proを想定しています。

どうかご意見を頂けますよう、お願い致します。m(_ _)m

2008/12/13 15:12　[8777122]

0点

PhotoShop CS4は今年リリースされた新しいバージョンらしいので
要求するハード性能が高いかなと思いましたが、
Windows系は必要システム「1.8GHz以上のプロセッサ」
とありました。
Core2Duo e7300(2.66GHz)で十分じゃないですか。
これにHD4670あたりとメモリ2Gで3万円に納まります。

先5年ですよね。
一般論でいうと、この種のグラフィックスには
キャッシュメモリが大きい方が有利と思います。
＋5000円で、Core 2 Duo E8400 (3GHz,L2 6MB)
なんかどうでしょう。

2008/12/13 16:15　[8777362]

1点

手持ちというのが分からないので一応書きますがＣＳ４やるならnvidiaのcuda対応がいいですよ。E8500+9800GTXの構成ですがCUDAの有無の体感差は大きいです。

このような用途ならＣＰＵではなくてグラボに金をつぎ込むのが先決ですよ。ＣＰＵは極力安くて2.5GHzごえの2コアなら何でもいいと思いますよ

2008/12/13 22:25　[8779203]

2点

早速のご意見ありがとうございます。

ZUULさん、intel&nvidiaさん。
お二方のご意見を参考に、

・CS4の推奨クロックを守る。
・コア数は２で十分。
・キャッシュの容量を重視する
・グラボへお金をまわす。

＋　・GPUはnvidia　CUDA対応を選択

を条件としました。

HDTVの圧縮エンコードをバックグラウンドでやらせたかったのですが、予算上現実的でないようなので、夜間専業でやらせる事にしました。

以上を考え、

Core2Duo e7300

を中心に組むことに致します。

貴重な時間を割いて、応答頂きましたことを重ねて御礼申し上げます。
ありがとうございました。

2008/12/13 23:46　[8779740]

0点

PhenomX4の購入考えているのですが

正直な話　PhenomX4かCore2Quadどっちが早いのか教えてください

2008/07/28 23:06　[8140256]

0点

速いって何が？

2008/07/29 02:40　[8141069]

0点

Phenomがどれも2万円前後なのに対してCore2Quadは最低でも2万円〜なんだから、そりゃあ全体的に見れば価格の高いCore2Quadの方が性能良いけど、それが何か？
まぁ9xx0eシリーズに限って言えば、TDPが65Wに下げられている分の付加価値が価格に上乗せされてるけどね。

2008/07/29 22:08　[8143987]

0点

家族用に１台組む事になり、たまたま行った店に有ったので衝動買いし組んでみました。

CPU Phenom X4 9100e BOX
CPUｸｰﾗｰ SHURIKEN SCSK-1000
ﾏｻﾞｰ　GA-MA78GM-S2H Rev.1.0
HDD　HDP725050GLA360
MEM　DDR2 800 1G*4
ｸﾞﾗﾌｨｯｸ　内臓

買った後でBIOSで正式対応していないのに気が付きました、
AMDの場合、動かない事はないと思い組み立て開始しました。
BIOS F3です。その内対応したらUPする予定。

Vistaのインストールでいきなりつまずきました。
CD-ROMから起動しません。
AHCIに設定してましたがIDEに戻すと認識してインストール開始しました。
またインストール後にLANが認識しないで、ドライバー手動インストールで認識しました。
実は、AMDは初めての使用で何故！？と悩む時間もかかりました。
その他ドライバーも手動インストールして現状は問題なく動いています。
Vistaのシステム画面では、CPU名　9100eとちゃんと表示されています。

パフォーマンスの評価
プロセッサ　　　　　　・・・5.7
メモリ（RAM） 　　　　・・・5.9
グラフィックス　　　　・・・3.7
ゲーム用グラフィックス・・・3.6
プライマリハードディスク・・5.9

メインで使用している、
CPU E8400
ﾏｻﾞｰ　GA-G33M-DS2R
HDD　WD5000AACS
MEM　DDR2 800 2G*2
ｸﾞﾗﾌｨｯｸ GF8500GT

パフォーマンスの評価
プロセッサ　　　　　　・・・5.6
メモリ（RAM） 　　　　・・・5.9
グラフィックス　　　　・・・4.8
ゲーム用グラフィックス・・・5.2
プライマリハードディスク・・5.6
で大差ないですし、体感的には早く感じる時もあります。

CPU温度は予想通り低いです。
SLIMケースに押し込んでいますが、３５度前後です。（通常使いで）

使用用途から、十分実用になり満足です。

ツクモのフェアー開催時に購入し、マザー＋CPUで３千円引き、３万以下で購入出来たのもラッキーでした。

2008/05/12 22:54　[7799870]

2点

内臓グラフィックスへ割り当てるメモリーをAUTOから５１２Kへ変更したらゲーム用グラフィックス値が0.1UPしました・・・微々たる変化ですが。

パフォーマンスの評価
プロセッサ　　　　　　・・・5.7
メモリ（RAM） 　　　　・・・5.9
グラフィックス　　　　・・・3.7
ゲーム用グラフィックス・・・3.7
プライマリハードディスク・・5.9

2008/05/16 23:57　[7816777]

1点

とりあえず私も組んでみました。マザーボードは、M3A-H/HDＭiです。
Vｉｓｔａのパホウマンススコアは、やはり私もプロセッサ５．７です。
あとはすべて５．９でした。この結果に私なりに満足しています。
パーツの構成は以下の通りです。
電源　KEAN　ガイア　５７０W
メモリー　CFD２G×２
グラフィックボード　Gefouse9600GT
HDD　ウェスタンデジタル500G
キャシュ容量16mbプラッタは320です。

2008/09/05 10:58　[8303007]

0点

約4年ぶりにこのCPUでパソコンを組み替えましたのでレポートします。
構成は以下の通りです。

CPU：Phenom X4 9100e
M/B：Gigabyte GA-MA78G-DS3H
Mem：UMAX DDR2-800 4GB
HDD：HGST HDP725050GLA360 x 2
DVD：Pioneer DVR-S15J-BK
OS：Windows Vista(64bit)

全部でだいたい9万円ぐらいでした。

ベンチマークの結果
3DMark06
解像度：1280x1024
スコア：1095
スーパーパイ
桁数：104万
結果：56秒

でした、良いのか悪いのかわからないんですけどクアッドコアなので複数の処理をしていても重たさを感じることもないですし全体的に満足しています。

2008/05/06 02:57　[7768561]

1点

その円周率計算プログラムではIntel勢の方が有利です。

2008/05/06 03:08　[7768577]

0点

64bitって対応アプリ増えたの？

ってスーパーパイの結果だけど、、

Athlon64ｘ2 5000+で計測したら４１秒だったよ。

３Ｄオンラインゲーム起動させたままだったけど、、、、

2008/05/06 04:35　[7768663]

0点

Vistaの電源管理で「バランス」を選択していると、CPUの省電力機能でクロックが落ちるから、ベンチの結果が低いのは多分それが影響しているんじゃないかな

2008/05/06 06:04　[7768759]

0点

http://blog-pcparts.coneco.net/one/conec
o45574_2412.html
と思ったら上記のような記事が・・・

2008/05/06 06:06　[7768769]

0点

Phenom X4って遅いんですね。
Core2 Duoの初期型 E6400ですら27秒なのに・・・

2008/05/06 09:19　[7769265]

0点

superπではintelCPUの方が早いらしいですよ。同等の性能でも。

2008/05/06 11:21　[7769727]

0点

Phenomって省電力機能でずいぶん性能が下がるんですね。
Core2だとEISTを使っても1秒変わるかって位なのに。
低省電力をやり過ぎてる代償か？

2008/05/06 11:29　[7769751]

0点

X64 BE2400 でも39秒で104万桁OKでしたけど・・・。

Vista32Bitですが。

その他の構成はM/BがHA06なのが違う程度で同じなのですが・・・。

メリットがあれば9100eへの乗せ替えを考えていたので、少々ショックです。

2008/05/08 22:46　[7781403]

0点

こんばんは。

動作クロック1.8GHz、TDP65WというこのCPU。
発熱に関して言えば、全く問題なしでしょうね。

特に、これからの季節では。

2008/05/08 23:11　[7781588]

0点

そういや、フェノムは、省電力機能を使うと、同じく使うCore2とAthlon64より性能の落込みが大きいという結果が雑誌に出てたね。

>メリットがあれば9100eへの乗せ替えを考えていたので、少々ショックです。

所詮1.8GHzでしかないという点を理解していないと、性能が下がるケースは出てきます。
また、4コアの良さを理解出来るかどうかに掛かってますね。

2008/05/09 06:37　[7782745]

0点

L2=1MBよりあれば、superπ1MBは収まってしまう訳で
演算に関しては、L2⇔L1⇔コアでメインメモリにアクセスしないで完了してしまうので速いのです。

L2=512KBのPhenomでは、メモコンを搭載していると言っても
メインメモリへのアクセスは、L2に比べ遅いので（Intelよりは速い)
メインメモリ⇔L2⇔L1⇔コアで、ロスが生じてしまい同クロック帯のIntelcpuより
演算結果が遅くなってしまうのです。

ただIPCは、Intelcpuより平均して速いのですが

2008/06/30 07:34　[8009430]

1点

9x00は、Vistaで使わない方が・・・・
例の問題を自動認識して対応するんで、かなりパフォーマンスが落ちるらしいです。

2008/07/05 13:29　[8032888]

0点

この製品今日発売ですがどうなんでしょう？

sofmapで注文しましたが21800でした。

2008/04/29 14:03　[7737994]

1点

出たばっかりだから皆さんがあなたの
使用報告を待ってます。

2008/04/29 15:18　[7738228]

0点

使用レポートを期待しています。

2008/04/30 09:13　[7742003]

0点

時間ができたのでやってみました。
↓こんな感じ

電源　300W　(スリムケース)
CPU Phenom X4 9100e BOX (OCなし)
CPUｸｰﾗｰ SHURIKEN SCSK-1000
ﾏｻﾞｰ　GA-MA78GM-S2H Rev.1.0　(BIOS F4)
HDD　ST3500320AS * 2
MEM　DDR2 800 1G * 2
ｸﾞﾗﾌｨｯｸ　内臓

3DMark06
解像度：1280x1024
3DMark Score 1448 3DMarks
SM 2.0 Score 470
SM 3.0 Score 550
CPU Score 2586
OS Microsoft Windows XP
CPU AMD Opteron(tm) ←未対応？
Memory 1792 MB

スーパーパイ
桁数：104万
結果：45秒

2008/05/15 01:39　[7809232]

0点