Phenom X4 9350e BOX クチコミ

PentiumD 820 からPhenom 9350e に乗り換えました。

Mother : ASRock A780G FullHD_Displayport
　7890円
CPU : これ　19980円
Memory : PC4200 1G*4 (820のを流用）
HDD : WD Raptor 36G*2(RAID0で使用）
Video : 780G（内臓）

Motherが、IEEE1394*1,USB*6,GigabitEther*1 など標準で持っていたので
Displayportは必要なかったのですが、安かったのこれを選択。
メモリやHDDは、820で使っていたのを流用しました。
CPUとMotherは、ツクモ電機で購入、セットで500円割引となり予算3万円以下
でクワッドCPU乗せ替えがかないました。また820では、熱と騒音に懲りていた
ので、65Wの消費電力にも期待しておりました。

Vistaのインストールは15分程で終了。RAID0で組んだ事もあるでしょうか。
RAIDドライバーを読み込ませる時にCDから読み込まずFDDからでないとダメとい
う事に気がつかずチョット苦労しました。

使用目的は、エンコード主体でしたので、早速TMPGEnc4.0を入れてテストしました。
MPEG2(720*480,8Mbps,20分）をDivX (640*480リサイズ,インターレース解除,2pass,1Mbps)
に変換してみました。820では70分程かかっていたのが、32分で終了。これはCPU比較
サイトで見ていた通りの性能ですが、CPU使用率が常時55％程度なのが気になります。

試しに同時バッチ処理数を１から４にして、４つのファイルを同時エンコードして
みたところ、55分で全て終了していました。これは正直おどろきました。
820では同時処理数を１から２に上げると、２倍の時間がかかってしまい、結局同じ
でしたが、これがクワッドの威力でしょうか、４つ同時に処理した方が、複数ある時は
はるかにエンコードが早いです。また４つ同時処理中は、CPU使用率も常時90％以上に
なっていました。820でエンコード中は、プラウザを開くのは非常に遅かったのですが
9350eでは、常にサクサク動きます。
毎週10ファイルの変換に700分もかかっていて、その間、PCが使えない状態になって
いましたが、9350eに替えてから150分程度終了、エンコード中もインターネットや
メールができるようになりました。

エンコード中のCPU温度ですが、室内27度でCPU温度が48度となかなか優秀（今はこれが
普通？）騒音も静かで、切り替えてよかったと、とても満足です。

エンコード目的でPhenomを選択される方は、なかなかいないと思いますが、ご参考に
していただければと思います。

2008/09/08 23:43　[8320996]

参考になりましたか？　6人

こんにちは。いつも参考にさせていただいています。
いま、Athlon64X2 5200+ & GA-MA69GM-S2H
& XP sp3で使っています。
４コアを試してみたいのですが、ソケットAM2では、
バススピードが3200MHzから2000MHzに落ちてしまうようですね。
さらにCPUクロックが2700MHzから2000MHzになる点も含めて、
CPUのみ交換する意味はあるでしょうか。
用途はおもにネット閲覧、たまにHDV編集、エンコードです。
Core2QuadがFSB1333MHzで、メモリが800MHzX2なら、
影響は少ないようにも感じるんですが。
よろしくおねがいします。

2008/07/09 21:56　[8053725]

参考になりましたか？　0人

レスがつきそうもないので。

>CPUのみ交換する意味はあるでしょうか。

ご自身はどう思いますか？
自動車で言うと2700ccのFRから、2000ccの4WDにしたらどんなでしょう、と聞いてるような感じ。

分かりづらいですね。
でも、そのくらい分かりづらい質問です。

何のために交換するのか、優先順位をつけて考えてみてください。

釣りだったらゴメン。

2008/07/10 20:33　[8058047]

参考になりましたか？　0人

試してみたいってことならとりあえず買ってみて良いのではないかな？
「ンー。。」って思った元に戻せば良いわけと思う。
試したいと思ってしまった時点で、試すこと自体が十分な理由になりえる気がします。
案の定の結果でガッカリしたり変なパーツ買って苦労したりもそれはそれで楽しいですよ。

試したいと思った時は旬とかスペック的な買い時以上に買い時だと思います。

2008/07/10 22:28　[8058767]

参考になりましたか？　0人

レスありがとうございます。
結構マジで悩んでたりします。
大きい金太郎　さん
＞2700ccのFRから、2000ccの4WD
うーん、面白いですね。どっちも魅力的。
ついでに、燃費とスピード、相反する物が両方ほしかったり。
ただ、私の用途では、実用的には現状でも結構十分なのかも
しれないのですが、自作の楽しみとして、性能向上を考えると、
新しいCPUは一長一短というのは、なんだか閉塞感がありますね。
髭のオジサマ？　さん
＞試したいと思ってしまった時点で、試すこと自体が十分な理由
そう考えると結構気楽になりますね。それも自作の楽しみですね。
一直線のクロック競争でなく、こういうパターンが
増えるのでしょうか。
次世代のCPUが楽しみです。

2008/07/10 23:18　[8059069]

参考になりましたか？　0人

私は現状ではINTEL派なので、あまりものは申せませんけれど。

CPUの性能は、相当以上クロックに比例すると考えます。
恐らくですが、性能向上は見込めないでしょう。

もし仮に私が、２コアから４コアへの換装するとしたら、同等以上のクロックのものへと考えるでしょう。
そうでないと、まともな比較ができないと思うからです。

発熱との兼ね合いを鑑みても、せめてPhenom X4 9750 BOX (95W)2400 MHz位でないと対象にならないと思うのですが、いかがなものでしょう。

人それぞれだとは思いますが。

2008/07/11 00:45　[8059576]

参考になりましたか？　0人

Phenom X4 9750。いいとおもいます。
レビューとかを見ると性能的にもQ6600同等くらいはあるようですね。
ただ、今気持ち的にも予算的にも効いているのは
地球温暖化とガソリン高騰ですね。
少し前ならTDP６５Wから９５Wにあげるのにこんなに
抵抗を感じなかったと思うのですが。
いっそATOMくらいインパクトがあれば割り切りやすいかもしれないですね。
ATHLON64X2が出たときは、手放しで喜んでいたのですが。
一人で韜晦してすみません。

2008/07/11 07:10　[8060185]

参考になりましたか？　0人

>ただ、今気持ち的にも予算的にも効いているのは
>地球温暖化とガソリン高騰ですね。

真剣に地球温暖化について考えるのであれば、極論すれば、呼吸しないこと、ということになると思います。
ま、実際そうもいきませんので、実際的には無駄なものを買わないことじゃないかと思います。

申し訳ないですが、
Athlon64X2 5200+→Phenom X4 9350eというのは、実効性を期待できない、まさに無駄なんじゃないかと愚考する次第ですが、如何なもんでしょう。

泉谷しげるさんも、ECO番組のオファーが来た際
「俺がジェット機に乗って燃料を垂れ流すのが一番無駄なんじゃないか？」
と仰っております。

現状でも、そこそこ使えるんじゃないかと思いますので、当面今の環境で使い続けてみては如何ですか？

2008/07/11 20:17　[8062566]

参考になりましたか？　0人

えー、多少誤解を招くような表現になってしまったかもしれません。
なんというか、中途半端にお金を掛けるのが、一番勿体ないのではないかと思ったものですから。
（ちなみに、ECOに一番効くのは、勿体ないという気持ちなんじゃないかと思います）

どうせなら、もう一声お金をかけてマザーボードごと交換してしまう方が、スッキリして気持ちよいのではないかと。

古い機械は、PCを欲しがっている知人などに譲れば、これもリサイクルということで、有意義なのではないかと思います。

2008/07/11 21:29　[8062923]

参考になりましたか？　0人

貴重なご意見ありがとうございます。
9350eへの変更は私の場合コストパフォーマンスが悪いかもしれませんね。
マザーも変えるともう少しいいのかもしれませんが、
いっそphenomの45nmとかnehalem対抗の次世代型まで待ってもいいかもしれません。
そうなると、メモリもDDR3で、総入れ替えでしょうか。
期待したいんですが。
それまでつなぎで9750を試してみるというのも面白いかもしれませんね。
悩むのも自作の楽しみの一つですね。

2008/07/12 12:06　[8065715]

参考になりましたか？　0人

これのいいところは　ずばり　消費電力！この一言に尽きます。

2008/07/18 23:54　[8096007]

参考になりましたか？　0人

不慣れなもので　連立てしてごめんなさい。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS
/20080702/309937/?ST=pc-hard&P=3
5200+ではないのですが　ここならAthlon 64 X2 5000＋と9350eの比較の
参考になると思いましたので乗せてみました。
お役に立てればいいのですが。。。　

2008/07/19 00:12　[8096104]

参考になりましたか？　0人

興味深いデータをありがとうございます。
やはり消費電力の少ないのは魅力ですね。ヘルシーな気がします。
ベンチ結果で、コア数が効く場合はもちろんですが、
コア数の効果が少ないというベンチでも、クロックが高いATHLON64X2と
同等というのは、やはりコア自体の設計もかなり良くなっていると
言うことなんでしょうね。

2008/07/20 08:18　[8101526]

参考になりましたか？　0人

当製品を購入しましたので書き込みを行います｡

MB:GIGABYTE GA-MA78GM-S2H REV.1.0(BIOS F
5)
※問題Cool&Quitが利かない
　（BE2400もそうでしたが正式対応の次のBiosで直ると思います・・・）
CPU:これ
VGA:玄人志向 HD3470(ｻﾌｧｲｱOEM)
HDD:日立 HDP725050GLA360
DVD:LITEON LH-20A1S-16
ｹｰｽ：Antec NSK2480

WINDOWSｴｸｽﾍﾟﾘｴﾝｽ5.8
※BE2400では5.0

発熱は忍者Miniでﾌｧﾝﾚｽ（ｹｰｽﾌｧﾝで冷却）で30度ほど

本当は9750を購入の予定だったものの95W版がなかったので
こちらにしましたが特に不満はないです。

以上です。

2008/07/06 16:12　[8038430]

参考になりましたか？　1人

BE2400では4.9でした。

2008/07/06 19:20　[8039253]

参考になりましたか？　0人

訂正です。

Cool&Quit使用時の問題は誤りでした。
今確認したらちゃんと効いていました。

>BE2400では4.9でした。
からうりさんは内蔵VGAを使用されてますか？
当方、内蔵VGA使用時は4.9でしたが別途VGAを
追加したら常時5.0（微々たる物ですが）にあがりましたよ。

以上です。

2008/07/06 21:34　[8040026]

参考になりましたか？　0人

5.8ってCPUで5.9取れてないんですか？
Quadcoreなら無条件で5.9だと思ってたが、そうでもないんですね。

2008/07/07 18:42　[8043766]

参考になりましたか？　0人