『パーティションについて』のクチコミ掲示板

[KOBKOB]

このHDDにWindowsXP-Proのインストールをしようと思います。
あまり、色んなソフトをインストールしないのでCドライブは20〜30Gもあれば十分だと考えております。
そこで、ご質問なのですが、Cドライブ20G・Dドライブ300GとしてCドライブにOSをインストールして使用するのと、320G全てをCドライブとして使用するのとではどちらが良いのでしょうか？
データーは、物理的に他のHDDに保存します。

2009/01/27 23:55　[9000766]

[グッゲンハイム＋]

使い方によりますけど、たとえば読み出しと書き出しを別にしたい時は２台構成で。
そういった用途でない場合はＣとＤに分ければ良いと思いますね。

バックアップは別の話とすれば。

2009/01/28 00:00　[9000796]

[mallion]

＞データーは、物理的に他のHDDに保存します

と、いってもDドライブ300G相当を何にも使わない手は無いので、

Cドライブ20G・Dドライブ300GとしてCドライブにOSをインストールして使用する
に1票。

2009/01/28 00:02　[9000810]

[R93]

パーティションを切るとファイルが断片化しにくくなるメリットがあるので、普通は切るでしょ。

2009/01/28 00:19　[9000914]

[KOBKOB]

ご回答ありがとうございます。
確かに320G中20G程度しか使わないのは勿体無い気がしますが、私がそれ以上に拘るのが”速度”です。
以前、HDDは円盤の外側（内側だったかな？）は読み書きが早く、内側（外側？）になればなるほど読み書きが遅くなるという記事を見た記憶があります。
ですので、フォーマットの段階で20Gに分けていれば、内なら内・外なら外と片側しか使用しない事になるのではないか？と思い質問させて頂きました。

2009/01/28 00:19　[9000915]

[グッゲンハイム＋]

左が外周　右へ行くほど内周

そういった質問なら最初に書いておくべきだと思います。

2009/01/28 00:28　[9000964]

[ディロング]

>私がそれ以上に拘るのが”速度”です
それにこだわるならSSDの方が体感できるのでは･･･

2009/01/28 00:37　[9001016]

[TAIL4]

速度最重視なら、Raptorなり15,000回転HDDを選んだ方が・・・
SSDのRAID0という禁じ手もありますが。

そもそも、WinXPProはSP3適用版？　SPの適用状況によってはそもそも、128GB以下で
パーテンション切らないと全領域は認識できませんが。
あと、いくらOSのみのインストール領域とは言え、20GBだと小さすぎると思いますけど？

2009/01/28 00:40　[9001026]

[BLACK TRUENO]

こんばんは　ディロング さん　　..............　それにこだわるならSSDの方が体感できるのでは･･･
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
まさに　仰る通りです。　
ただし　SSDは　その容量のわりに　まだ　ベラボーに価格が高いですから、
いいのはわかりきっている私も　まだ　手を出していません。

2009/01/28 00:45　[9001049]

[KOBKOB]

>グッゲンハイム＋さん

そうですね。誤解を与えてしまい申し訳ございませんでした。
あと、速度表を掲載していただきありがとうございました。
やはり、外側の方が早いという認識は正しかったのですね。
しかし、HDDに初めて何かをインストールする場合は外側から書き込まれるものなんでしょうか？

＞ディロングさん
＞TAIL4さん

ご提案ありがとうございます。SSDは使用した事があるのですが、プチフリーズなどが耐えれなくってすぐに外しちゃいました。
又、15000回転のRapterなんかも考えたのですが、静音性が犠牲になりすぎるので見送りました。
あと、OSはXP-ProのSP2になります。
それと、20Gでは少ないですかね？
現在も目いっぱい使って15Gほどなんですが・・・
　

2009/01/28 00:49　[9001064]

[BLACK TRUENO]

こんばんは　KOBKOB さん　　

それと、20Gでは少ないですかね？　　現在も目いっぱい使って15Gほどなんですが・・・
　　　　　　　　　↓
私は　少ないと思いますね。　　せめて　40GBぐらい　取る方が　安全なのでは　？

2009/01/28 00:55　[9001089]

[TAIL4]

現在15GBって・・・Winのアップデートやらシステムの復元領域も含めて、あと5GBでは
きついでしょ。40GBもしくは60GBぐらいは確保しておいた方が良いと思います。

2009/01/28 00:57　[9001097]

[BLACK TRUENO]

こんばんは　グッゲンハイム＋ さん　

今　例のところにいます。　30分ぐらいなら　話せるかも　？

2009/01/28 01:00　[9001105]

[グッゲンハイム＋]

大概外側（早い領域から）書きこまれます。
ただ少しバラツキがあるので、３０ＧＢで切ってインストールすると３０ＧＢ内（より速い領域内）に収まります。

ＨＤＤの速度と言うのは外周部分のトップスピードに他ありません。
それに比べてＳＳＤは外周内周の差が無い（大きいファイルでも速度が落ちない）ため、
その点では、お買い得かもしれません。

ＳＳＤは今年の夏をお楽しみに。
食指が動きますよ。

2009/01/28 01:01　[9001107]

[グッゲンハイム＋]

＞BLACK TRUENOさん　

気付かなかった・・
・・・・でも今から確定申告書きます。
すいません。

2009/01/28 01:36　[9001232]

[BLACK TRUENO]

>グッゲンハイム＋ さん →　確定申告　？　　そりゃ　大変だ。　　

また　書き込むから　気にしないでね　　　今日は　とりあえず　お上に　どうかご奉仕を　！！！！

2009/01/28 01:50　[9001275]

[がんこなオーク]

５００Ｇプラッタ	Ramdisk

GavotteRamdisk＆ＳＳＤ強化委員のがんこなオークです（＠＠）
普段ＳＳＤを使わない人はＳＳＤ＝プチフリと思ってる人もいますが違いますね
ＳＬＣは気にならないし最近販売されたＭＬＣは改善された物もあります
またフォルダーや作業領域やページングををRamdisk別のHDDなどに置けば
改善されますねRamdisk早いですよ！
それと５００Ｇプラッタの話題が出ませんね((笑))
それと１．５万回転はRaptorじゃなくシーゲートですよね？

2009/01/28 06:02　[9001554]

[BLACK TRUENO]

こんにちは　がんこなオーク さん　

それと５００Ｇプラッタの話題が出ませんね((笑))
　　　　　　　　　　↓
いや　実はひそかに　私は　５００Ｇワンプラッタ　狙ってますよ。　
こいつ　2個で　ストライピングなら　驚くほど速くて快適でしょうね。
（　単品で　139.6　も出てるなら　2個で　RAID 0　なら　メチャンコ快適なのは　わかりきってます。）

...........でも　残念ながら　今は　金がないので　当分は　おあずけ　の状況ですね。

2009/01/28 09:26　[9001932]

[BLACK TRUENO]

訂正...........　　139.6　→　136.9

2009/01/28 09:29　[9001940]

[ディロング]

こんにちは　がんこなオーク さん

>いや　実はひそかに　私は　５００Ｇワンプラッタ　狙ってますよ
私も狙ってます。１年半前に410AS(250G)8台で組んだRAIDがまだ元気なんですが410AS(500G)を買おうと思ってたんですが他のクチコミで418ASの方が速いとか?

でも136.9も出ていたら満足ですが･･･。

2009/01/28 09:50　[9002002]

[がんこなオーク]

BLACK TRUENOさん　こんちは
ST3500410ASは５００Ｇプラッタにしてはもう少し早くても良いんじゃないか
コントローラーの方が追いついていない？とか色々うわさが出てますね
実際私もHDtuneをしてみるとアクセスタイムが１５に近い数値でした
ST3500418ASこんなのも出るみたいですね（なおさら憶測を呼んでますｗ）

2009/01/28 09:52　[9002012]

[KAZU0002]

ちょっと参加。

HDDは、先頭ほど早く、パーティションが狭いほどシーク速度が速い(ヘッドが動く範囲が狭くて済む。ただし、狭すぎてもあまり意味はありません)ので。C:は必要最小限で良いかと。
XPの場合、8Gあれば…とも思いますが。メモリが簡単に3G詰めるためにPagefileの容量が必要ですし。DVD-R焼くときのバッファやら、新しいOSに入れ替える可能性を考えると、余裕は取った方が良いかと思います。私は、だいたい64Gか、HD全体容量の2割を目安にC:を分けています。
1プラッタ製品は、この「早い領域」が小さいことも意味しますので。無理に1プラッタにこだわることもないかと。1Tも安いですしね。

速度狙いで500Gを買うくらいなら、SSD2台でRAIDかと。SSDは2.5インチ&低発熱ですので。3.5インチ1台分のスペースでRAIDできます。狙った容量の半分の製品を2台がおいしいかと。また、プチフリ対策としてもRAIDが推奨されていたりします。
SAN Diskが新しいSSDを発表しています。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090109_c25_g3/
非JMicronコントローラーではないタイプで安価に出そうですので。私はこれを狙っています。Intel製はまだ80Gで4万円てすしね。

真新しいパーティションだからと要って、外周から使われるとは限りませんし。シークを考えると、パーティションの真ん中から(D:へのアクセスを考えると、パーティションの後ろから)使われるのが理想なのですが。やはり定期的なデフラグをするか、シークを考える必要のないSSDが必要かと。

2009/01/28 12:44　[9002605]

[がんこなオーク]

サンディスクいよいよですね　この技術を他へ一切提供しないらしいので
さらに高速化したときに他社は開発をがんばらないと太刀打ちできなくなりそうですね
でもなんで夏なんだろ・・・

2009/01/28 14:45　[9003048]

[KAZU0002]

追記。
3Gのメモリを搭載すると、3GのPagefileと、3Gの休止用ファイルが作成されるので、それだけで6Gです。
8GにXPを入れると入りきらない可能性あり(メモリ減らしてインストールして、Pagefileサイズを固定してからメモリ増設するしかない？)。
ちなみに。VISTAの場合、20G+上記ファイルが必要です。でかすぎ。Windows7Betaの場合7G+上記ファイルほどでした。

>非JMicronコントローラーではないタイプ
失礼。非JMicronコントローラータイプですね。

>がんこなオークさん
技術的には、SanDiskとIntelですね。東芝も1年前には大々的に活動宣伝していましたが。宣伝だけでものが出てきませんね。…どっかの日本企業がSanDiskを買収する可能性も少なくないし…。
Mtronも悪くないのですが。MLCへの動きが鈍いですね。

今すぐ！という話なら。少し安くなったIntelの80Gか。JMicronで妥協して、64Gx2のRAID0か。

2009/01/28 19:29　[9004147]

[BLACK TRUENO]

こんばんは　がんこなオーク さん　　→　　　お返事　本当に有難うございます。
こんばんは　KAZU0002 さん　→　新ＳＳＤの情報　まことに　有難うございます。

　でも　..................　先立つものが　！！！（　絶句　　）

2009/01/28 20:34　[9004472]