HD642JJ (640GB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

HD642JJ 4台 Raid0

HD642JJ 4台でベンチマークテストをしてみました。前回スレの3台に1台追加の設定です。
OS Vista HP
CPU Q9550@3.3GHz
M/B P45 platinum(MSI)
memory 4GB
この環境でオンボード ICH10Rにつないでいます。
RAID volumeは50％の位置で2個作成
HDTuneの図.左上は外周側50％右上は内周側50％に相当します。
1個で計測したときのほぼ4倍になりました。
CrystalDiskMarkの50MBテストではキャッシュ16MBｘ4が効いているようなので、あまり参考にはならないようです。

前回スレでテストした音声ファイルの出力時間は50secくらいに短縮されました。
そのまま台数に比例した時間短縮になっています。
1台 195秒
3台 69秒
4台 50秒

RAIDは、やはり台数が、ものを言うようです。

2008/10/29 14:39　[8568812]

参考になりましたか？　0人

テスト直前のデータ

テスト環境
Raid0 x3
HD642JJ x 3　　　　　69sec (Q9550@3.3 P45)

Raid0 x2
HD501LJ x 2　　　　146sec (Q6600@3.3 P45)
ST3500320AS x 2　132sec (Q9550@3.3 P45)
ST3320833AS x 2　158sec (Q6600@3.3 P45)

non-Raid
ST3500630AS x 1　306sec (E8400@3.3 P35)

Raid0はオンボードICH10R使用です
テスト内容はPV4キャプチャーで 31分59秒 解像度1920x1080 サイズ21.5GBのファイル
AviUtl 0.99C3を使って音声のみ出力(WAV出力)する時間を計測してみました(再圧縮なし PCM 48000kHz)
結果
HD642JJ　　　　x 3　　　　　　　　　　　　　　　 69sec
ST3500320AS　x 2 (Barracuda 7200.11)　　132sec
ST3320833AS　x 2 (Barracuda 7200 . 9)　　158sec
HD501LJ　　　　x 2　　　　　　　　　　　　　　　146sec
ST3500630AS　x 1 (Barracuda 7200.10)　　 306sec
でした。ちょっと古いHDDでも台数にほぼ比例して動作が速くなっています。
この結果ベンチマーク上でシーケンシャルが速い最新のものでなくても、特価品のそこそこのハードディスクで台数を増やしたほうがコストパフォーマンスがアップできそうです。
結構古いSeaGateのBarracuda7200.9あたりでも、かなりいい感じです。

2008/10/17 18:23　[8513629]

参考になりましたか？　1人

テスト＆検証お疲れ様です。参考になります。
ただ欲を言えばHDTUNE等のベンチを頂けたらもっと有り難かったですね。
私は過去Pen2の時代からRaid0愛用してましたけど(ゲーム用途のみ)若く収入も低かったですからhddは2発が精一杯、大体2発以上で0を組める事すら知りませんでしたから(^^ゞ
最近のオンボードraidもソフトウェアraidだろう、と侮り試しもせずにおりましたけど…今のマザーSATAたくさん繋げるんですものね…。
先日本格的なカードを試してみて気が付いたのですが、「Raidは数だ！」なんですね。
hdさえ数揃えられたら楽しめそうです。

バカと呼ばれようとヲタと罵られようと、この速度を味わうと戻れませんのでw
では善きRaidライフを！

2008/10/17 20:02　[8513998]

参考になりましたか？　0人

パイルさん

しかしこのHDD3台でBarracuda 7200.112台より2倍位早いというのはCP考えても良いんじゃな
いですか。

楽しい検証をありがとう。

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん

＞バカと呼ばれようとヲタと罵られようと、この速度を味わうと戻れませんのでw
では善きRaidライフを！

そうとうハマってますね＾＾
まあ私も人の事を言えた義理ではございませんが・・・(^.^;

2008/10/17 20:50　[8514220]

参考になりましたか？　0人

Solareさん
お世話になってます

ゲーム開始時のスピードキング復活ですから(^^ゞ開幕序盤の旗とりは大切…と暴走ネタは置いておくとして。
ICHなめてましたね。
こんなに利点あるなら使ってみるべきでした。

2008/10/17 23:11　[8515064]

参考になりましたか？　0人

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪ さん、Solare さん、こんにちは。
お二人の書き込み情報では、いつも楽しませていただいてます＾＾

2008/10/17 23:40　[8515250]

参考になりましたか？　0人

テスト直前のデータ

追加テスト その1
HD642JJｘ3がかなり速かったのでRAIDを解除して1台のときの速さとST3320833AS_x2_RAID0で比較検証してみました。
題して、HD642JJx1（外周側） VS ST3320833AS_x2_RAID0（内周側）
ということで使用プラッターの位置はHD642JJが圧倒的に有利です

まずCristalDiskMark50MBのベンチは添付画像どおりで
HD642JJx1（外周側） ＞ ST3320833AS_x2_RAID0（内周側）
キャッシュがほとんど利かない1000MBのテストも同様でした。

次にHDTuneですがST3320833AS_x2は内周側使用でで条件が悪いとはいえ。かろうじて
HD642JJx1（外周側） ＜ ST3320833AS_x2_RAID0（内周側）
になっています。
さて本題はコピーにかかる時間と前回テストしたWAV出力の時間です
結果は
HD642JJx1（外周側）
222sec・・・・21.5GBのファイルを他RAID0ディスクからHD642にコピーする時間
96.8MB/sec・・・そのときの転送速度
195sec・・・・音声の出力にかかった時間

ST3320833AS_x2_RAID0（内周側）
263sec・・・・21.5GBのファイルを他RAID0ディスクからHD642にコピーする時間
81.78MB/sec・・・そのときの転送速度
199sec・・・・音声の出力にかかった時間

コピーテスト時のREAD側のドライブの速度はいずれも書き込みテストのHD642とST3320833より速いドライブを使用してますのでかなり正確な結果になっていると思います。
WAV出力テストは、ほぼ互角でした。
使用してるプラッターの領域は推測ですがHDTuneで
HD642・・・最外周部分・・・フォーマットしたあとすぐにテスト
ST3320833は70％位のデータが、すでに入っているので内周側70％以上の辺が使われていそうです。
コメント
最近のシーケンシャルの速いディスクをもってしてもBarracuda7200.9(2世代前)のraid0x2の内周に及ばないことがわかりました。
そのうちRAID0x4台以上（日立の特価ドライブなど）で試してみたいです。
使っているマザーにRAIDの機能がついている方は特価のハード2台でRAID0を試してみると面白いかもしれません。一度この速さを体感すると元に戻れなくなりますけど。
それとOSの起動でRAIDは小さいファイルの読み込みが苦手という意見があるようですが、試してみると起動時間は、やはりぜんぜん速いです。

2008/10/19 01:04　[8520274]

参考になりましたか？　0人

訂正・・・結果の部分が逆でした・・・脳内補正してください
正しくは
　
結果は
ST3320833AS_x2_RAID0（内周側）
222sec・・・・21.5GBのファイルを他RAID0ディスクからHD642にコピーする時間
96.8MB/sec・・・そのときの転送速度
195sec・・・・音声の出力にかかった時間

HD642JJx1（外周側）
263sec・・・・21.5GBのファイルを他RAID0ディスクからHD642にコピーする時間
81.78MB/sec・・・そのときの転送速度
199sec・・・・音声の出力にかかった時間

となります。

2008/10/19 01:10　[8520301]

参考になりましたか？　0人

先日8000円弱で買えました。
当時の価格.comの最安値と同じでしたので、秋葉原まで行く手間が省けました。
PCに組み込むと意外と音も静かでいい感じです。
今のところトラブルはなく快調なのですが寿命がどうかなと...

ちなみにコンパクトタワーにHD二台搭載していますが、
ＷＤのＨＤに対して温度は5℃程度低いです。
(ホントかな？表示だけかな？熱電対など貼り付けて温度測定してみたいなぁ)

2008/09/13 23:30　[8345549]

参考になりましたか？　0人

５年保障がついてるから期待でる。
万一故障してデータは消えても本体はもどってくるから。
重要データのバックアップだけやれば問題ないでしょう。

2008/09/14 09:17　[8347162]

参考になりましたか？　0人

返信ありがとうございます。

保証はバルク箱の表面に印刷されていたのを確認しましたが、一年でした。
まあいたわって活用させていただきます。

SAMSUNGは最近は安定してきたとの書き込みも目にしますし...

2008/09/15 01:10　[8351768]

参考になりましたか？　0人

私も５年保障付で販売されているのを見て心が動かされてます。
これもメーカーの自信の現われと思ってますがＨＤＤを長く持たせるのは稼動時間と正比例しますから必要時だけ電源が入るように外部スイッチを入れます。

2008/11/27 21:51　[8700015]

参考になりましたか？　0人

HD642JJ	ST3500320A	GigaHUB

Huffyuvキャプチャー用に HD642JJ 2台でraid0で組んでみました（E:320とI：残り容量）
CrystalDiskMarkで計測してみるとシーケンシャルファイルとサイズ512KBの書き込み速度は
かなり速いです。（高速書き込み向きのようです）
E:ドロップアウトの発生はありません
起動ドライブはST3500320A 2台のraid0です(C:起動ドライブとF:残り容量)
C:ドロップアウトがたまに発生
F:ドロップアウトが常に発生

raid_PC同士の共有は、GigaHUBで実測転送レート1Gbpsの速さが出るので編集にも使えそうです

OS Vista SP1
CPU Q6600@3.0GHz
memory 4GB
M/B MSI P45 Plutinum
GF9600GT

2008/07/14 15:44　[8076773]

参考になりましたか？　1人

FDBENCH比較

追記
FDBENCHも計測してみました

2008/07/14 16:23　[8076910]

参考になりましたか？　0人

raid Volume 1個で作成

追記
訂正 ST3500320A → ST3500320AS

その後さらに1台追加しHD642JJ x 3台でraid0にしました。
書き込み速度が更にアップして1920x1080iの非圧縮キャプチャーが可能になりました。
書き込みの時の実測転送レート122.1MB/secになりますがまったく安定してキャプチャーできてます。
非圧縮ファイルはサクサク動くので編集が楽になりました。

一応ベンチマークもとりました。

2008/07/18 18:42　[8094542]

参考になりましたか？　0人

こんばんは

早いっすねー
RAIDはICH10RのソフトウェアRAIDですか？

あと、もんぺけかな？

2008/07/18 20:59　[8095051]

参考になりましたか？　0人

nojinojiさん　こんばんは。
おっしゃるとおり、ICH10RのオンボードRAIDです
SATAポート3・4・5につなげてます。
あと、もんぺけ(monster-X)です。
画質についてはスレ違いになりますが非圧縮なのでPV4より
きれいです。
Huffyuvキャプチャーの場合はCPUの1コアあたりの速さがもう少し欲しいです。

2008/07/19 00:07　[8096078]

参考になりましたか？　0人

パイルさん　どもです

自分もMonster X使ってます。HDD速そうでいいですね。
うちではHuffyuv V2.1.1のマルチコア対応のやつ以外使ったことないんですが
無圧縮で録画すればエンコ後の画質違います？

MxCaptureもしばらく更新してないしSKドライバ出さないし・・・
PV4に完璧にやられちゃったって感じっす・・・

あ、それと2台のPCをGBLANでつないでるんですか？

2008/07/19 00:20　[8096140]

参考になりましたか？　0人

Huffyuvと無圧縮ファイルの画質は一緒です。
Huffyuvは可逆圧縮なのでデコードすれば非圧縮と同じものになります。
ただ編集するときにはフレームをデコードしながら表示しますので、若干ストレスがかかりますけど、CPUが速ければあまり変わらないようです。

こちらもMxCaptureは更新してないです。あとでQ6600をダウンクロックして4スレッド対応してるかどうか調べてみます。画質は前後の変化が大きいフレームでPV4と比べるとやはりHuffyuvのほうが綺麗です。PV4はカラーのタイミングが少しずれているのと、DV圧縮時に画質が劣化しているのがわかります。よく見ないとわからない程度ですけど。

LANはコレガの安いGigaHUBをNTTレンタルモデムの下へカスケード接続でつないで、PCはHUBのほうにすべてつなげてます。なのでPCどうしの転送レートは、けっこう速いです。

2008/07/19 01:39　[8096466]

参考になりましたか？　0人

エ○デ○・豊田店で、\7,999にて購入。
640GBのHDDがこの価格（1GB単価：12.5円）ってことで、迷わず購入しちゃいました。
20台限定でしたけど、さっき買いにいった(7/5 13:00）時点では、まだ、2、3台しか売れていないようで山積みになってました。
　早速フォーマットしてみましたが、フォーマット中の発熱は、45℃前後で、他のHDDと同等か、やや低めといった感じで、問題なく完了しました。
7200rpmのHDDとしてはかなり静かなアクセス音で、もしかして5400rpmのモデル？だったかナと思い、念のためメーカーサイトでスペックを再チェックしたほどです。w
　SAMSUNGのHDDは、壊やすいという話を聞きますが、愛用している3年半前と、1年前に購入した（SAMSUNGの）HDDは、今のところ特にトラブルこともなく元気に活躍しています、
たまたま、良い製品に出会っただけかもしれませんが。。。

2008/07/05 16:41　[8033617]

参考になりましたか？　1人

せっかくいい話なんだし、何で伏せ字なんか使うの？
いや、悪い話でも伏せ字禁止だけどさ。

2008/07/06 01:20　[8036154]

参考になりましたか？　0人

いろいろ耐久性が問題視されているサムスンのＨＤＤですが、このモデルに関しては壊れたという噂はないのですかね〜？？？

2008/05/05 05:48　[7763845]

参考になりましたか？　0人

まず前提として、HDDとは壊れるものです、ですからバックアップは必須です。
実際のことろHDDの耐久性がどれくらいなのか把握するのは
とても難しいことです。特に個人では。
壊れにくいHDDであったとしても運が悪いと２週間とかでも壊れたりしますし
スマドラなどのHDD密閉ケースに入れて高温な状態で使いつづけても５年とかもったりしますし。
何百台という同じHDDを複数年運用してはじめて判断できることかなと思います。
メーカー側がMTBF（平均故障間隔）を表記していると思いますが
各メーカーでおそらく測定方法が違うでしょうし使用温度などによっても変化するため
あまりあてになりません。というか正確に測定するのが不可能。

バックアップは必須として壊れたときの買い替えの金銭的リスクを背負いたくないんでしたら
メーカー５年保証のあるついたseagateの選択するのがいいのかなと思います。

2008/05/05 06:08　[7763862]

参考になりましたか？　0人

サムスンはHDD参入初期のイメージがかなり濃く残っているようですね。
今はそんなことはまったくないと思いますが・・・

当方サムスンHDDを「安い」というだけで6台程度使ってますが、まったく壊れる気配なしですね・・・

そもそも、HDDはメーカー問わず故障は免れないと思ったほうがいいと思いますが

2008/05/05 06:48　[7763932]

参考になりましたか？　0人

壊れたものが集まる場所にいる人に、話を聞くのが一番でしょうねぇ〜。

まぁ、サムスンに不安を抱くのももわからなくもないです。
といいつつ私は１台使ってますｗ（バッファローとか買ったわけじゃないですよ）

2008/05/05 06:48　[7763938]

参考になりましたか？　0人

HDDなんて消耗品なんだし耐久性聞いたところで無意味でしょ
台所用スポンジ（特に意味はないですよｗ今日たまたま買ってきたからってだけ）の耐久性ってどんくらい？って聞かれたところで「？」な顔をするしかないでしょ

個体差があるんだし使い方にもよるんだからさ
統計出すなら1000台とか2000台（もしくはそれ以上　統計学やったこと無いから具体的な必要台数なんて分からないけどｗ）使って出さないとダメだろうね（当然同一環境で）

2008/05/05 14:57　[7765468]

参考になりましたか？　0人

故障率はどのメーカーも同じぐらいじゃないかな？
約1年前にバルクのサムスン（多分検査なしバルク（笑））をＮＥＴで４台購入して
１台初期不良で代替品と差額交換しましたが　初期不良以外の事故はないので割と安定してるとおもいますよ

2008/05/05 17:33　[7766008]

参考になりましたか？　0人

故障率ってよりも相性問題が酷いな…
正式にメーカーからsamsungのHDDは動作保障外です！ってメーカーもあるし
2.5inchHDDを４台買ったら相性問題で使えなかったことあったよ（hitachi,fujitsuはＯＫだった）

2008/06/08 13:12　[7912673]

参考になりましたか？　0人