WD1500AHFD (150G SATA150 10000) のクチコミ掲示板

中古品ないですか？

[えりっくぅ]

知人がこのHDがどうしてもほしくて一緒に探してくれ、
と言われてるんですけどどなたか譲っていただけませんか？

ネットでいろいろ探してみましたが、見つかりません。
まれにヤフオクに出品されていたこともあるようですが。

2009/10/17 00:19　[10320590]

[ちあき−えふ]

http://www.janpara.co.jp/sale/search/shoplist/?CLSCODE=9&GRPCODE=300

上記で表示される画面で上から２番目のでしょうか？
１点限りになってるけど


違う商品だったらごめんなさい

2009/10/17 00:52　[10320790]

[ちあき−えふ]

１つ書き忘れました


個人的な譲渡を持ちかける書き込みは削除対象ですので
気をつけてくださいね

2009/10/17 01:19　[10320905]

[クレパパ]

え？ヤフオクで出ていないですか？
出ていたような気がしますが・・・


私ももう一台ほしいかなって思ってみていますが小遣いが少ないせいか買えません。。。

2009/10/17 11:47　[10322422]

[えりっくぅ]

＞ちあきーえふさんへ

「個人的な譲渡を持ちかける書き込みは削除対象ですので
気をつけてくださいね」

そうなんですね。めったに投稿しないので知りませんでした。
じゃんぱらのサイトに中古の通販があることも知りませんでした。。
早速申し込みました。１台限りだったためサイトから消えましたね。
じゃんぱらからメールが来たので正式注文しておきました。

＞クレパパさんへ

ヤフオクでは９月に出品されていたようです。
で、、、さっきヤフオク見てみたら、、、
新規出品されているじゃあないですか。

じゃんぱらのディスクの状態を見てかんがえよ〜。


とりあえず、じゃんぱらからのディスク到着を待ちたいと思います。
みなさん、ありがとうございました。

2009/10/18 21:57　[10331138]

体感スピードが・・・

[なかじ〜。]

こんにちは。
初めて投稿致します。
ＯＳを移し変えました。ですが思ったより体感出来ずに困ってます。
自作は初めてです。
ちなみに環境は・・・
ＯＳ　　　ＸＰ　ＳＰ２
ＣＰＵ　　Ｅ６８５０
マザー　　ＧＡ−Ｘ３８−ＤＱ６
メモリ　　ＵＭＡＸ　２Ｇ　２枚
グラボ　　８８００ＧＴＸ
電源　　　ｅｎｅｒｍａｘ　500Ｗ

普通に繋げてるだけです。この前にサムスンの500GBをパーティションを分けて100GB
に入れていました。
サムスンの方が若干早い気が・・・電源入れてから立ち上げ終わるまで50秒位です。
１００００回転を体感する方法はありますか？

2008/06/18 01:35　[7955115]

[ZKKE]

Raptorの方はパーティション区切ってないんですか？

2008/06/18 02:32　[7955247]

[なかじ〜。]

はい。そのまんまでございます。150ＧＢしか容量ないもんで・・・

2008/06/18 03:06　[7955295]

[ZKKE]

システム領域を40GBとかにするとちょこっと速くなるかもしれませんよ〜。

2008/06/18 03:33　[7955343]

[鳥坂先輩]

電源→ＯＳ起動時間の差は出にくいかと。

ラプターの良さはランダムアクセスの速さです。これを必要とするアプリケーションでなければ価値は見いだせないかと。

2008/06/18 07:13　[7955565]

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ＯＳの起動は、ある程度決まった順番でアクセスするから並び替えとかされてて、ランダムアクセスとは言えないかも知んないですもんね。
ま、出始めの頃はすんげー速いって思いましたが。

2008/06/18 10:22　[7955949]

[なかじ〜。]

すんげー早いと言うのを体感したことがありません。
確かに自作は初めてですが、使っているパーツは悪くないと思ってます。
ですが理解力の限界？なのでしょうか・・・
生かしきれてないかんじです。

2008/06/18 10:39　[7956003]

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

こっそり2発でRaid0をオススメしてみたり…。

OS起動早く感じられると思いますよ。
自宅PCが74G2発で組んでます。
今寮のほうがスレ主さんと同じく150G単発Cドライブで起動させてますが、確かに起動は素早くないなとは思ってます。

2008/06/18 11:43　[7956172]

[なかじ〜。]

そうですよね？
体感は全く感じません。10000回転を売りにしているのに、サムスンの安いバルクと立ち上がりが同じだったのはショックでした。
音も大きいし・・・
せめて高速で動いてくれたら・・・

2008/06/18 12:07　[7956250]

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

コレが出た当時と今じゃ、他のHDDのレベルが違いすぎるので、もはや高速性を感じるのは難しいでしょうね。
ゲームなんかをインストールして、ロード時間短縮狙いとかは良さそうですが。

2008/06/18 13:30　[7956518]

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

PCの立ち上げは遅いですけどね、FFoWという劣化版なバトルフィールド系のゲームをやってますけどマップ読み込みは速いですよ。単発で
Raid0にしたらもっと速いかと。

2008/06/18 14:39　[7956692]

[鳥坂先輩]

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080531/ni_i_hd.html#vrap3

WD1500AHFDの2倍近い価格になるけど、こっちだと体感があったかもね。
300GBで4万といえば高いけど、WD1500AHFDも当初は同じくらいだったしね。

まぁ、私の現状としては74GBのラプターで十分満足してるので、壊れない限りは当分はこのままかな？74GBですらランダムアクセスは320GBプラッタ製品よりはるかに速いからね。

3年以上前から使ってるから十分元は取れてます（＾＾

個人的には上記300GBの1プラッタを利用した新型150GBが出てほしいですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0611/wd.htm

さらにこの技術も応用してゲーマー向け最速HDDとして2万前後でリリース！
だったら即かっちゃうかもｗ

2008/06/18 16:32　[7956969]

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

WD3000GLFSでも大して変わんないと思います。
シーケンシャルアクセスは、別に320GBプラッタ品と大差ないし。
ランダムアクセスは、めっちゃはえーけどね。HD Tuneのアクセスタイムは一桁違うし。

2008/06/18 17:16　[7957094]

[なかじ〜。]

12000円で買いましたお得だと思ったのですがねぇ・・・

2008/06/18 18:06　[7957260]

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞12000円で買いましたお得だと思ったのですがねぇ・・・

？？それは安すぎでしょ？
ADFDでも相場は19000円ですよ？
そしてこれって窓付きですよね？
どこから仕入れたものです？

体感しないってのも微妙ですね。
基本的にはOSの起動ってランダムアクセスですからシーケンシャルの速さはそこまで影響しないですし、何かハズレ掴まされてません？

オイラはADFDを計９台所有してますが、RAIDにしても単体利用でも起動にそこまで差は出ませんけど、2500JS*4のPCと1500ADFD単体での起動速度でも１秒ちょいくらいの差で1500ADFDの方が速いです。当然ながらシーケンシャルリードは2500JSの方が速いです。

一度ちゃんとメーカーのツール使って検査した方が良いんじゃないですか？

参考までに単体（AHCI)のCrystalDiskMark2.1のベンチ貼っときます。

2008/06/18 20:03　[7957655]

[なかじ〜。]

窓付きですよ。袋にもＷＤ1500ＡＨＦＤと記載されました。

2008/06/18 21:38　[7958089]

[なかじ〜。]

試しにベンチマーク計ってみました。この数値は早いか遅いか少しわかりませんが・・・

2008/06/18 21:48　[7958151]

[なかじ〜。]

写真貼り忘れました。

2008/06/18 21:51　[7958167]

[なかじ〜。]

添付出来ませんでしたので[Crystal Disk Mark 2.1]での数値入れます。
READ 71.55　26.96　0.910
WRITE 68.89 56.40 1.734
になりました。

2008/06/18 21:56　[7958196]

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

………遅い気がする。
HD Tuneとかもやってみて。

2008/06/18 23:39　[7958820]

[なかじ〜。]

HD tune の数値です。

transfer rate
MINIMUM 43.7MB/sec
MAXIMUM 84.9MB/sec
AVERAGE 74.1MB/sec

Access Time 8.6 ms
Burst Rate 94.4MB/sec
CPU Usage 3.3%

です。これでよろしいですかねぇ・・・

2008/06/19 00:15　[7959049]

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

くり	HD tune

一応寮の奴ですが単騎です。

2008/06/19 00:44　[7959208]

[最近毛が抜けてきた!!!]

ん〜・・・バーストレートが100切るってのは最近のHDDとしては遅いかも。
5000AAKS（250GBプラッタ）でも110MB/s程度まで逝くから何か根本的な部分でおかしいかも？

判断材料として数値だけじゃなくグラフのSSがあった方が良いかと。

M/Bとの接続はICH側に繋いでますか？
一応、パーテーションの作成とクリーンアップ＆デフラグはした方が良いでしょう。

一応参考までにオイラのSSも貼っておきます。
パーテーションはOS用に70GB、アプリ用に69GBで切ってます。
接続はICH9Rで、使用領域は両方とも15GBづつ計30GB程度です。

2008/06/19 20:45　[7962027]

[なかじ〜。]

ICH側ってなんでしょうか？＾＾；

2008/06/19 21:10　[7962143]

[マジ困ってます。]

>ICH側ってなんでしょうか？＾＾；
SATA接続のHDDをIntel ICH9RチップかGIGABYTEチップどっちに繋いでるって事じゃないの？

2008/06/19 21:29　[7962236]

[ZKKE]

オレンジ色の方につなぐ

12000円！？　それめちゃめちゃお買い得ですよ！オクで売っ払っても損はしないのでは。

burst rate ですか。
ちなみに体感で遅い遅いって思ってたバラ10の80GBを計ったら100.3でした。



あー、あとパーティション切ったらって言った理由書いときます。
訳わかんなかったらスルーして下さい。

OS起動においてはシーケンシャル、ランダムともに影響を受けるけどランダムの方が大きいと（自分は）考えてます。

シーケンシャル速度は外周、内周の差がでる。
だから、システムファイルは外周（先頭）に置きたい。
そうすると、遅い（内周）部分を使わなくなるので速度の低下が少なくなる。

ランダム速度はパーティション位置に因ってほんとは変わるんだろうけど、
ランダムアクセスに最適な位置ってのはいまいちわからないです。（真ん中？暇な時に検証してみようかな）



なので、先頭にパーティション置いとけば少なくともシーケンシャル速度は遅くなりにくくなるんでないの？ってな考えです。


ちょっと前のラプターと、サムスンの新しい500GBのOS起動時間が大差ないというのを無理やりこじつけると、

｛シーケンシャル（遅）+ ランダム（速）｝　≒　｛シーケンシャル（速）+ ランダム（遅）｝　　　になってしまうのかと。



推測も一部入ってるのであれなんですが．．．ここはおかしいってのありましたら是非ご指摘お願いします。

2008/06/19 21:36　[7962291]

[最近毛が抜けてきた!!!]

なんかランダムアクセスとシーケンシャルアクセスの話になってますが・・・

＞ZKKEさん

ランダムアクセスは「色んな所に散らばってるデータを色んなところから取りに行ってる」から遅いんじゃなくて、「小さいデータを何度も運ぶ」から遅いのであって、シーケンシャルであろうがランダムであろうが最外周に置いてあるデータの方がヘッドの動きが少ないはずなんで、やっぱし最外周が速いんじゃないですかね？？

まぁ、結果的に小さいデータは色んなところに散らばってるからヘッドの動きは色んなところに行くんでしょうけど。

だからOS起動で高密度プラッタ製品が速くなったのはランダムアクセスでもデータの散らばりが少ないからヘッドの動きが少ないんで結果的に速いんだと思うんですけど・・・

だもんだから例えばSSDみたいにシーケンシャルが遅いストレージでもOSの起動は速いって言う事象があるんじゃないかと。

ん〜・・・でも良く考えてみると、じゃあシーケンシャルとランダムって、どの位の大きさのデータからシーケンシャルで、どの程度の大きさからランダムなんだ？？って疑問も同時に沸いて来ますけどｗ

この辺はHDDにどうやってデータIDを振ってるんだっ話でしょうね。
其処まで来ると知識がないんでオイラじゃ判らんですね・・・ｗ

ここからはオイラの妄想ですが・・・

やっぱりらぷたんの方がシークタイムやアクセスタイムが明らかに速いので、仮にOSの起動は同等だとしても、セキュリティーソフトやOSパッチが入ってる訳で、起動後からHDDへのアクセスが無くなって落ち着くまでの速さは多分上だと思うんですけどね・・・

2008/06/20 03:12　[7963717]

[ZKKE]

最近毛が抜けてきた!!!さん　ありがとうございます。
そしてスレ主さん脱線ごめんなさい。

＞シーケンシャルであろうがランダムであろうが最外周に置いてあるデータの方がヘッドの動きが少ないはずなんで、
やっぱし最外周が速いんじゃないですかね？？

このヘッドの動きとデータ位置に関して、昨日の朝メールでHITACHI GSTに問い合わせしました。


・・・が、 「BIOS または OS の設計に依存しますので、お答えできる範疇ではありません」と。

残念！でも日立さんすばやい返答ありがとうございました。

次はマイクロソフトにでも・・・いやしませんよｗ

2008/06/20 04:19　[7963759]

保証期間について

[みつる314]

私が購入した物はバルク品なので、代理店？の１年保証書がついていましたが、
ＷＤのホームページを見るとバルク品でも５年保証もあるようです。
保証確認の所でＳ/Ｎを入力してみましたが、残念ながら対象外でした。
http://websupport.wdc.com/warranty/serialinput.asp?aspsid=738356187&custtype=end&requesttype=warranty&lang=jp　　です。

2008/03/24 10:31　[7579782]

[鳥坂先輩]

へ〜そんなのあるんですかぁ？

今度メンテしたときに見てみようかな〜


ってリンク先飛べませんね〜。（＾＾；

2008/03/24 13:01　[7580253]

[みつる314]

飛べませんね＾＾。　
こちらでは飛べる時とエラーの時とあります。

http://www.westerndigital.com/jp/　へ行って

サポート　の　保証およびサービスへ

検索用の窓の下６行目にあるWarranty CheckでＳ/Ｎを入れてみて下さい。

2008/03/24 14:07　[7580448]

HD BENCHについて

[スノピ]

はじめまして。
このHDを購入してHD BENCH Ver3.40 beta6を試すと変な結果になってしまいます。
これって何か不具合があるのでしょうか。
なにかアドバイスいただけると幸いです。

System構成
CPU：E6750
M/B：ASUS P5K-E
メモリ：サムスン DDR2-800　1Gx2
GPU：玄人志向 GF8600GT-E256HW
HDD：WD Raptor WD1500AHFD
電源：オウルテック S12 ENERGY+ SS-550HT
OS:Vista　HomePremium

HD Benchの結果
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor 3328.55MHz[GenuineIntel family 6 model F step B]
Processor 3328.55MHz[GenuineIntel family 6 model F step B]
VideoCard
Resolution 1440x900 (32Bit color)
Memory 2095,616 KByte
OS Windows NT 6.0 (Build: 6000)
Date 2008/01/28 23:26

@oem1.inf,%pci\ven_8086&dev_2922&cc_0106.devicedesc%;Intel(R) ICH9 SATA AHCI Controller
WDC WD1500AHFD-00RAR1
ST3320620NS
ST3320620AS

@iscsi.inf,%iscsiprt%;Microsoft iSCSI Initiator

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
12018612 475019 271497 250828 143871 283529 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
7938 26717 9233 151 44651162 -116015359 30759689 136136434 C:\100MB

2008/01/28 23:30　[7308915]

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

もうかなり古いベンチソフトですし、あまり気にしなくて良いと思います。

2008/01/28 23:55　[7309109]

[スノピ]

そうだったんですか！
スッキリしました。ありがとうございました。

2008/01/29 07:51　[7310057]

組んでみました^^

[フルートぺぺ]

構成
マザー:GA-8I 965P-DS4 rev2
メモリ:TX800QLJ-2GK (DDR2 PC2-6400 2GB)
CPU:Intel Core 2 Extreme QX6700
グラボELSA GLADIAC 988 GTX
HDD:WD1500AHFD *2 RAID0
OS:XP SP2

ベンチスコア
HD Tune: GRAID Benchmark
Transfer Rate Minimum : 92.6 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 123.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 111.5 MB/sec
Access Time : 8.4 ms
Burst Rate : 91.2 MB/sec
CPU Usage : 9.0%

OSインストールから一週間くらい動かしていますが、
エラーも一度もなく至って安定しております^^

ギガバイトのSATA-RAIDで組んだのですが、OS起動は以前(HDD単体)より遅くなりました。
WINDOWSのロゴが出てからHDDがガリガリいいだすまで10秒くらいかかります。
これってオンチップRAIDの仕様かな？
どなたか詳しい方いらしたら教えてください。(m_m)

2008/01/26 13:17　[7295886]

[LEPRIX]

なんでICH8Rの方で組まないんですか？
ブート用RAIDを組むのなら、普通はそちらを使うと思うのですが。

2008/01/26 14:57　[7296242]

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

RAIDのBIOSがアレイを認識する時間の分だけ遅くなる、ってことかなあ。

確かに、ラプ２台とは思えない低いベンチスコアですね。

2008/01/26 15:06　[7296276]

[フルートぺぺ]

返信ありがとうございます＾＾

>LEPRIXさん

はい。はじめはICH8Rの方の組んだのですが、
OSインストール途中で止まってしまったり、
サウンドカードを認識しなかったりと
動作がどうにも不安定だったので・・。
ためしにG-RAIDの方にしたらすごく安定したので
こっちにしたしだいです。

>完璧の璧を「壁」って書いたのさん

なるほど・・
アレイ認識の分だけ時間がかかっているという事のようですね。。
ありがとうございました。
たしかに、ICH8Rの方が起動は断然早かったです。

ベンチのスコアが低いのはラプタの性能をチップの方が
引き出せていないみたいです。

また機会があったら、ICH8Rの方で再チャレンジしてみます＾＾
ありがとうございました。

2008/01/26 15:44　[7296436]

Power Mac G5 1.8GDual M9454J/Aでの使用について

[kogocyan]

はじめまして、書き込み失礼致します。
このたび上機種(http://kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=00109011649)にてHDD交換を考えてます。
こちらのHDDは使用可能でしょうか？
交換初なものでいろいろ緊張しております。
お手数ですが、どなたかアドバイスいただけると非常にうれしいです。
宜しくお願い致します。m(__)m

2007/07/21 07:11　[6559121]