WD3200AAKS (320G SATA300 7200) のクチコミ掲示板

皆様今晩は。プラッタについてご確認です。
友人より中古WD3200AAKS-00L6A0を購入予定です。
このロットは1プラッタなのでしょうか？色々調べ、この板の中段
あたりに「L6AはB3Aと同じ1プラッタです。」と書き込まれていて、
気になってご質問させて頂きました。

よろしくお願い致します。

2009/07/28 22:25　[9921628]

0点

B3A0が320GBプラッタで、も一つのは160GBプラッタかと。

ただ、中古の購入はやめといた方がいいですよ、ただでさえ壊れやすいパーツですし。
もしかしたらすぐ壊れて、そのことを友人に言ってギクシャクするかもしれませんし。

2009/07/28 22:38　[9921743]

0点

richanさん
お返事ありがとうございます。160GBプラッタですか・・・

そうそう、友人には「あげる」と言われましたが、この年に
なると、ただでは、と思い多少自発的に払うか！と思っていました。
しかも本当に320GB１プラッタものであればなおさら・・・

でも160GB2プラッタのようですね。

2009/07/28 22:49　[9921823]

0点

その友人が自作好きでアマルフィー…もとい、余るほどHDDがあるのかもしれませんよ、最新の500GBプラッタのとか。
そういう環境では起動ドライブとしての用途であろうこのHDDの意味はありません。
だからあげようと言ったのでしょう、なのでタダで貰いましょう。

2009/07/28 22:56　[9921868]

0点

richanさん

そうですね！
そう言われれば、以前にグラボ貰いました！

しかし、このプラッタ、B3Aは随分とネットでも評判のようですが、
皆さんはこのプラッタの枚数はやはりネットとかで調べているのでしょうか？

以前はあまり気にしていなかったのですが、RAIDをやろうとすると
気になります・・・

2009/07/28 23:57　[9922321]

0点

その下の方とやら（http://bbs.kakaku.com/bbs/05302515806/So
rtID=9220154/）でおいら「多分B3Aだけが320Gプラッタ1枚で、他のが160GBプラッタ2枚構成。」って言っちゃってるけど、それ間違いね。

L6Aは320GBプラッタ1枚だけ。
http://www.btopcinfo.com/cat2/ws3200aaks
-l9a.html

ところで人様から貰ったパーツって売りにくいよね。

2009/07/29 00:14　[9922438]

0点

R93さん

今晩は。
リンク見るとB3A→L6A→L9Aはすべて320GB１プラッタとのこと。
友人から貰う？予定のものもやはり１プラッタでしたか。

ありがとうございました。

2009/07/29 01:28　[9922797]

0点

1台接続でのHD Tune	RAID-0でのHD Tune

HD Tuneでの測定で1台のみを繋げて計測すると綺麗な波形になるのですが、RAID0にするとノコギリ状になります。
計測は1台の時は空の状態で、RAID0の時はOSが入っておりインストール直後の測定です。

自作暦は長いですがRAIDは初めてトライするので色々ググりながら設定、インストールまでは完了しましたが、この波形の問題は解決の糸口が見つかりませんでした。
ハード的な問題が発生してるのか？これで正常なのか？解決のヒントになりそうな事をご存知の方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

RAIDはマザーのオンボードの物を利用しています。
システム構成は下記の通りです。
CPU:AMD Phenom�UX3 720 BE
マザー:FOXCONN A7DA-S
VGA:nVIDIA GeForce 9500 GT 512MB
メモリ:DDR2-800 8GB
HDD:Westen Digital WD3200AAKS-00L9A0
OS:Windows7 RC 64bit

2009/07/20 20:46　[9882970]

0点

ＯＳ入っていると、余計なアクセスがあるからでは？

2009/07/20 21:12　[9883132]

1点

多分裏で何か・・・・

2009/07/20 21:27　[9883244]

1点

RAID0の方はCとしてOSが入ってるのとOS環境構築後デフラグソフトで
中身の配列を整えていないせいってのもあるかもしれないと思いました。

平滑グラフが欲しいのでしたら旧環境でスレで書かれていない旧HDDが１台多分お持ち
かと思うのですが、そちらにOS入れたままで１台で検証された状況で更に１台追加で
RAID0のDドライブを作成してそこでHD-Tuneをかけてみては？と思います。

2009/07/21 19:01　[9887215]

0点

ありがとうございます。
すでに2日間使っていますが特に問題なさそうです。
ノコギリ状の波形の乱れの方も気にしない事にしようと思います。

2009/07/22 21:11　[9892612]

0点

このHDDはSATA150に切替可能でしょうか？
当方の環境ではSATA150までしか使用できないみたいなのですが、
他のHDDでSATA150に切替可能な同価格帯のHDDがございましたらご教示お願いします。

2009/05/09 18:23　[9518084]

0点

HDDなら互換性あるのでダイジョブですよ
SATAのDVDドライブなどはどうなるか分かりません

2009/05/09 18:27　[9518091]

0点

環境を書いた方が良いかも。
一部のチップセット以外は、下位互換でSATA150でも切り替えしなくても動きますよ。

2009/05/09 18:28　[9518096]

0点

>SATA150でも切り替えしなくても

　SATA150に切り替えしなくても

です。

2009/05/09 18:28　[9518100]

0点

すいません。
マザーボードはK8T800-Aです。

2009/05/09 18:31　[9518111]

0点

K8T800-AはVIAのチップセットなのですが使用可能でしょうか？

http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Product
s/ProductsDetail.aspx?detailid=449&C
ategoryID=1&DetailName=Specification
&MenuID=48&LanID=5

2009/05/09 18:40　[9518148]

0点

切替可能なようです。
過去に同様の質問がありますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/05302515840/So
rtID=8348424/

2009/05/09 18:53　[9518207]

1点

ありがとうございました。

2009/05/09 18:57　[9518227]

0点

半年ほど前にこのHDDを４台購入し、（オンボードで）RAID 0*4で組んでみました。
その時は凄く満足していた（気がする）のですが昨日、やむなくOS再インストール
することになってしまい、ふとベンチマークしてみたのですが・・・
導入当時に計測したときよりスコアがかなり下がってる気がするんです；；
みなさんの意見を聞かせていただけないでしょうか？妥当ですか？？
今回計測時は使用率20Gほどです。

以下、簡単に構成です。

WinXP MCE 32bit
E8600 4.0G(OC)
MEM 2G*2
M/B eVGA 122-CK-NF68A1

2009/05/09 12:17　[9516650]

0点

WA640AAKS 3台のRAID0	WA640AAKS 3台のRAID0

☆Ｄｉｏ☆さん　こんにちは。
4台のHDDのRAID0にしては、少し遅いように思います。
HDDの構成を知らずにHDTuneの結果を見ると、2台構成によるRAID0のように感じてしまいます。

参考までに、同じ系統のHDD WD640AAKS 3台のRAID0のベンチ結果をアップします。

O S　WinXP Pro SP3
CPU　Q9400 3.2GHz
MEM　2GB * 4
M/B　GA-EP45-DS3R

2009/05/09 13:47　[9516990]

0点

中原統一さん返信ありがとうございます。

やはり遅いですよねぇ・・・

画像は無いのですがRAIDでOSを入れる前にHDDをそれぞれ単発で
DiscMark2.2で計測したところ、シーケンシャルで早いものは
リード、ライト共に100M以上あったのですが、遅いもの（3台）が
ライトで60M〜70Mしか出てませんでした；
ランダム性能も、リード・ライト共に速い物と比べて20Mほど
低い数値だったのがすごく気になっています；

帰宅したらDiscMark2.2の画像もUPしたいと思います。

2009/05/09 18:56　[9518220]

0点

C\　OSのみ	E\

このHDD*4でRAID0で、パーティションで２つに切ってます。
CドライブがOSのみ入ってる状態で120G（空き111G)
Eドライブが1.04T（空き1.03T)での計測です。

2009/05/09 20:40　[9518668]

0点

WD640AAKS　単独データ	WD640AAKS　単独データ

☆Ｄｉｏ☆さん　やっぱり、CrystalDiskMarkの数値も4台のRAID0とは思えないですね。

「9512196」のレスにBLACKトレノさんが、WD6400AAKS 4台のRAID0のベンチ結果をアップされています。
その結果に近いデータが出ても良いと思うのですが・・・。

4台中3台が単独で「ライトで60M〜70Mしか出てませんでした」と言うのが気になりますね。
私のWD640AAKSの単独でのデータもアップします。WD320AAKSでもそんなに違わないと思います。

2009/05/09 21:09　[9518813]

0点

中原統一さん　いやはやどうしたものか困り果てております；
購入当初からこの状態であれば違った納得の仕方もあったと思いますが
以前は他の方の数値を参考に、順当な速度が出ていただけに
どうしたらいいものか・・・；

４台中、速度の出てない３台が凄く気になるんですが原因はソコでしょうか＾＾；

こうなったらSSDですかね（笑；）

2009/05/09 21:40　[9519000]

0点

＞こうなったらSSDですかね（笑；）

自分は、SSDはまだまだ熟成途上にあると思っていますし、インターフェースがSATAだと、その性能が発揮出来なくなるのも遠いことでは無いと思っていますので、PCIeに直接装着するタイプのSSDの値段がこなれてくるまでは、HDDのRAID0で遊んでいようと思っています。
今のところ、WD640AAKS 3台のRAID0でも不満は無いので・・・。

☆Ｄｉｏ☆さん　500GB1枚モノのHDDなら2台構成のRAID0でも十分に高速だと思いますので、しばらくはそれで様子を見られてはどうですか。

速くなければ我慢できない！！！　と言うことであれば、intelのSSDに突撃するのも良いでしょうが、せめてサンディスクの製品が出てくるまでは、待たれた方が良いと思います。

2009/05/09 22:30　[9519311]

0点

中原統一さん　そうですね、海門の500Gプラッタ２〜３台で組んでみようと
もくろんでおります（笑）さすがにSSDは貧乏人にはまだ懐に優しくないので＾＾；

しかし、なぜ急に速度が低下してしまったのかまったくもって謎ですねぇ；
ひょっとしたら・・？的な情報でもいただければと思うので、ベストアンサー
は敢えて付けずにおきたいと思います＾＾

どこかで経年劣化？で遅くなったHDDを復活させる〜みたいな物を見た事が
あるのですが、それなら・・・もしや！？

2009/05/09 23:22　[9519638]

0点

既存のHDDに疑問があるのは、当然ですが、どの様な状況履歴で使用されていたのかが分からないので、コメントが難しいです。
下記のURLでメーカーのツールで診断されることも出来ますし、物理フォーマットしなおすことも出来ます。
すっげー時間掛かりますが・・・。そして復活する保障もありませんし・・・。

ハードディスクメーカー提供 ハードディスク関連ツール(診断、物理フォーマット)の紹介URL
http://hdd.iemoto.org/hdd_004.html

2009/05/09 23:38　[9519724]

0点

中原統一さん　即レスありがとうございます！
＞どの様な状況履歴で使用されていたのかが分からないので、コメントが難しいです。
ハードウェア構成はそのままで、パーティションも今回計測した時と同じです。
C\をシステム用にしてD\はアプリケーションや、その他諸々を詰め込んでました。
とは言っても、D\の使用状況は多くても1/3ほどしか使ってませんでしたが＾＾；
その他にどの様な情報があるといいでしょうか？？

メーカーからツールが落とせるんですね！物理フォーマット・・・
OS再インストール時にフォーマットはしましたが、それとは別なんでしょうか？？

2009/05/10 00:00　[9519860]

1点

HDDのフォーマットには、ローレベルフォーマット(物理フォーマット)と論理フォーマットがあります。
物理フォーマットは、メーカーが製品化する際に行われています。
論理フォーマットは、ユーザーが使用するときにOSから行うフォーマットです。

論理フォーマットは、土地の区画整理みたいなもので、その区画にどんな家（FAT、NTFS、EXT3など）を建てるのかが論理フォーマットと考えれば良いかな？
区画整理は一度行えば良いので、普通はユーザーがすることはありません。
しかし、建てた家は基本形が残っており、何度リフォーム（論理フォーマット）をし直しても、不具合が解消できない場合があります。
そのような時に、その家の外形を完全に壊して、再度土地を整備するために物理フォーマットをするというイメージかな？

1台の物理フォーマットは、何十時間と言う単位で時間が掛かるので大変ですよ。

変なたとえですが、私のレベルで出来る最善の説明です。
もっと詳しい人からレスがあることを期待してください。

2009/05/10 01:50　[9520438]

0点

訂正です。
　誤　　論理フォーマットは、土地の区画整理みたいなもので、

　正　　物理フォーマットは、土地の区画整理みたいなもので、

使用されている環境でエアフローがうまくなくて、HDDの温度が高かったとか・・・。
いい加減ですが思いつくままに書くと、4台のHDDのうち、一番下のベイに装着したHDD以外の3台が自分の発熱以外に、下にあるHDDの熱も受けて最下段のHDDより早く劣化したとか、なんて考えることが出来るかな、なんて思ったりします。

2009/05/10 02:12　[9520517]

0点

WD3200AAKS B3A

中原統一さん　丁寧に説明ありがとうございます＾＾
なるほど〜・・・掘り下げたフォーマットなんですね〜。

URLを参考に診断ツールをかけてみようと思います＾＾

とりあえず、RAID解除したので単発でそれぞれDickMarkかけてみました。
やはりライト側で同一HDDとは思えないほどのバラつきが・・・
数回やってみたのですが、毎回ほぼ同じスコアでした＾＾；
しかしリード側は均一なスコア・・・謎です；

2009/05/10 06:27　[9520918]

0点

物には当たり外れがありますし
劣化も当然・・・・
別の見方をしますと本来の性能を発揮できる環境にあるかの
検証もされてないように感じます。

電源ボックスからの給電ケーブルで無理な分岐をされていないか？
元の電源の出力は大丈夫なのか？
そこらあたりも気になります。
今は１GB辺り１０円くらい？で５００Gが５千円前後で購入できますし
４台２万で試せるという夢のような時代ですから・・・・

昔は黙って・・・・嫌な事思い出してしまったｗ

2009/05/10 12:43　[9522096]

0点

テストサイズ違い。それぞれ。

Yone-g@♪さん
そうですね、当たり外れがあるのは当然ですねｗ
耐久度の低いの３台に当たってしまったのか
たまたま１台がタフだったのか・・・

当たり外れに関しては使ってる電源で体験してますのでｗ
ちなみに電源はSF-1000R14HE使ってます＾＾
例に漏れず初期不良に当たりましたからねｗ

ケースはナインハンドレットでFAN全開なので熱は大丈夫
かなと思われます＾＾

色々と検証してみた結果、当方の環境ではDiskMarkのテスト
サイズによってバラつきがあるようでした。
100M以外のリードは順当かなと思います＾＾
ライトは単体の速度を考えるとコレも順当なのかなと＾＾；

RAIDはキッチリ働いてるみたいで、診断ツールでエラーセクタ
なども発見されなかったので劣化なのだと納得しました＾＾

昔の嫌な思い出を復活させてごめんなさいｗ

2009/05/11 08:17　[9526324]

1点

はじめまして。お世話になります。

僕のFrontier スリムPCが保証切れになったのでHDDの交換を考えて
おります。システム用です。
現在、ATA100でHDDが接続されていますが、マザーボードの仕様では、
S-ATAも接続できるようです。S-ATA 1.0でも、SATA300のこのHDDは
接続できますでしょうか？

マザーボードは、ASUSTeK P5S800-VMです。
http://www.asus.co.jp/products.aspx?mode
lmenu=2&model=374&l1=3&l2=11
&l3=146&l4=0

よろしくご指導の方お願いいたしますm(_ _)m

2009/03/16 10:34　[9253899]

0点

＞マザーボードの仕様ではS-ATAも接続できるようです
自分の目で確かめた？

型番がP5S800-VMであってもOEM供給されている物と
仕様が異なる事があり。

2009/03/16 13:36　[9254497]

1点

SATAは全てのバージョンにおいて互換性を持っています

2009/03/16 18:11　[9255434]

1点

このHDDはジャンパで転送速度を変更できないので、SiSのSATA1だと使用できても安定動作しない可能性がありますね。

まあ、その場合はロープロ対応のSATAカードを買えば問題ないかと。
このままIDEにしとくのが一番無難ですが。

2009/03/17 00:04　[9257795]

1点

返信が遅れてすみませんm(_ _)m。タイミングが悪かったですが、
HDDの調子が悪く、Windowsのクリーンインストールをしました。

Lithumさん
｜自分の目で確かめた？
クリーンインストールの前に確かめました。あんな小さいコネクタ
なんですね。

あば太郎さん
｜このHDDはジャンパで転送速度を変更できないので、SiSのSATA1
｜だと使用できても安定動作しない可能性がありますね。
Frontierサポートでも安定動作しないと言われました。

こういう噂もあります：
＞P5S800VM」のシリアルATA機能は確かに接続端子は付いており
＞ますが、シリアルATA-RAID専用端子ですよ。
http://crownjewel.okwave.jp/qa4657918.ht
ml

｜このままIDEにしとくのが一番無難ですが。
それが一番のような気がしてきました。速度的にも大きな不満は
ないので。それに、AUS PC Probe, EVEREST, SpeedFanの結果では
電源がヤバそうです。メモリの増設(交換)も考えていたのですが
止めようかと思っています。私事ですが、今度は汎用性を保てる
自作に挑戦しようと思います。

intel&nvidiaさん、皆さんありがとうございました。

2009/03/17 19:42　[9261171]

0点

システム用HDDにseagate製HDD(ST3320613AS)をつかっておりまして、あまりに頼りないのでそのバックアップ用HDDを探していました。こちらの口コミで評判のいいWD3200AAKS-B3Aを購入することにし、ネットで購入しました。しかし、発送前に店からL9Aしかないと言われたのです。L9Aは1プラッターなのでしょうか？

2009/03/09 22:42　[9220154]

0点

2プラッター。

2009/03/10 10:41　[9222461]

0点

R93さん

レスありがとうございます。
大変助かりました。『B3A』とキャッチコピーがあったために確認せずにポチッとしてしまった自分がいけないです。
店にキャンセルできるかどうか尋ねてみます。

2009/03/10 17:50　[9223819]

0点

B3AやL9Aというのは、何なのですか？
最近自分が買ったのは、L6Aというものだったのですが・・・。

2009/03/11 02:56　[9226780]

0点

>B3AやL9Aというのは、何なのですか？
枝番。簡単に言うとロットの違い。
多分B3Aだけが320Gプラッタ1枚で、他のが160GBプラッタ2枚構成。

2009/03/11 05:52　[9226912]

0点

L9AじゃなくてL6Aじゃありませんか？
L6Aなら1プラッタです。
速度も特にB3Aと変わりません。

2009/03/12 02:32　[9231489]

0点

USBFUNさん

貴重な情報ありがとうございます。ショップから届いたメールではL9Aで1プラッターかどうか分からないと確かに書いていました。もしかしたら打ち間違いかもしれないですね。

結局、WD3200AAKS-00B3A以上の性能であるSeagate ST3500418AS に変更しました。昨年買った三台のHDDのうちすべてがファームウェアにバグがある海門製だったので避けたかったのに｡･ﾟ･(＞Д＜)･ﾟ･｡

今日届きますので、ベンチの結果をST3500418ASの板に載せます。みなさん、ありがとうございました。

2009/03/13 14:07　[9237722]

0点

別に全ての海門製がバグある訳じゃない

2009/03/21 12:48　[9280550]

0点