HTS722020K9A300 (200G 9.5mm) クチコミ

VAIO　VGNSZ93NS　に換装しました。
ノートのHDD換装など初めてだったので、どきどきでしたが、無事、入れ替えることができ、2週間ほど経ちましたが、問題なく動いています。

ただ、ファン音が、以前より、非常にうるさくなってしまいました。
常にがんがん回っていて、とても気になります。
このHDDが特に発熱しやすいためでしょうか？
それとも7200回転のHDDに変えた場合やむを得ないのでしょうか？
このHDD固有の問題であれば、もう一度べつのHDDに換装してもいいかとも思っています

もとのHDDは、5400回転のもの。取り出したらSEAGATEでした。
OSはVISTAでしたが、交換後、XP PROにダウングレードしました。

重いアプリも快適に動くようになり、これで音の問題さえ解決できれば言うことなしなのですが･･･。

どなたか、解決法を教えていただけないでしょうか？

2008/09/26 18:11　[8415616]

参考になりましたか？　0人

まあ7200に替えたら発熱は大きくなるでしょうね。
性能を犠牲にして発熱を抑える設定はできるかもしれませんが、どの程度効果があるかは分かりません。
(各種設定が可能なFeature Toolというのがメーカーサイトにあります)

2008/09/26 18:36　[8415714]

参考になりましたか？　0人

HDDの発熱と冷却ファンの騒音は関係ないと思いますよ。
通常、CPUファンはCPU温度の上下によって制御されてますからね。
つまり、HDDの温度が影響して冷却ファンの回転が変わることは無いと思いますよ。

自分はOSを入れ替えたのが影響してるかと思います。
一番怪しいのは電源管理”ポータブル/ラップトップ”になってますか？一度確認を・・・

2008/09/26 18:48　[8415763]

参考になりましたか？　0人

>tarmo さん
そんなソフトがあるんですね。性能を犠牲っていうのが気になります。
7200回転を要件としているアプリがあって、換装したのは、そのためなんです。
ですので、それだったら、このまま我慢して使う･･･かなぁ、という気がします。
せっかく教えてくださったのにすみません。

>マジ困ってます　さん
ありがとうございます。
早々にレスつけてくださったのに、なかなか確認してみることができず、おそくなりました。
今日やっと試してみました。
電源管理見てみました。「VAIO標準設定」になっていました。OS入れ替えの際、XP用のUtilityを用意して、それをインストールしたので、大丈夫なはずなのですが･･･。ためしに、ポータブル／ラップトップにもしてみましたが、やっぱりうるさいです（泣）
ちなみに、詳細設定で、CPUファン静かさ優先（LEVEL 1）にしてもファンが静かになりません。
換装の際、もしかしてファンを壊してしまったんでしょうか(~_~;)

みなさま、引き続き、ご指南お願いします。

2008/09/30 10:15　[8434362]

参考になりましたか？　0人

http://www.katch.ne.jp/~netyubu/vaio_sz/
VGN-SZ93NS_VGN-SZ93S_VGN-SZ93HS.htm
VGN-SZ93NS仕様表

いろいろカスタマイズ出来るみたいですが、CPUはなんでしょう？
Celeron M 430だと上で書いた設定「電源管理」をしても効果なしですからね。

2008/09/30 11:16　[8434511]

参考になりましたか？　0人

Core 2 Duo T7200　2.0GHzです。
何かいいアドバイスあったらお願いします。

2008/09/30 12:06　[8434671]

参考になりましたか？　0人

CPU、HDD,チップセット等のドライバを片っ端から削除、再起動してみませんか。
あたりが良くないものがあるかも。

2008/09/30 12:28　[8434741]

参考になりましたか？　0人

倍率6倍省電力作動時	倍率9倍高負荷時

>Core 2 Duo T7200　2.0GHzです

それならSpeedStepってな機能が備わっているので、CPUに負荷が掛かってない状態ならクロックが下がって発熱を抑えてくれる筈。
※電源管理設定「ポータブル/ラップトップ時」

SpeedStepが正常に作動しているか調べるにはCPU-Zってなソフトが便利ですよ。
CPU-Z　
http://cowscorpion.com/CPU/CPU-Z.html

2008/09/30 13:01　[8434889]

参考になりましたか？　0人

>カオサンロード　さん
初歩的な質問で申し訳ないのですが、「インストールしなおす」、のでなく、アンインストールしてそのまま再起動かけちゃっていいのですか？
で、「これだぁ」ともしもわかったときは、どうしたらいいのでしょうか？


>マジ困ってます　さん
画像のように、クロック周波数は下がっているようです･･･ああ、どうしたら･･･？
ほかのパラメータからも何かわかるのでしょうか？

2008/09/30 14:40　[8435172]

参考になりましたか？　0人

＞アンインストールしてそのまま再起動かけちゃっていいのですか？

はい、これで個々のドライバをインストールしなおしたことになります。

＞「これだぁ」ともしもわかったときは、どうしたらいいのでしょうか？

そのままお使いください、正常になったのです。

CPU、HDD,チップセットに限定してみましょう。

2008/09/30 16:06　[8435378]

参考になりましたか？　0人

>画像のように、クロック周波数は下がっているようです･･･ああ、どうしたら･･･？
なんでだろう？？
SpeedStepが正常に働いていたらファンは静かになりますからね。あとVistaからXPだと、これまた常駐が減って静かになるはずですが・・・
んー。謎だ（困　

2008/09/30 17:27　[8435597]

参考になりましたか？　0人

マジ困ってます。さん
ひょっとしたら貴方のPCがそうであったように、CPUとヒートシンクの固定不良だったりするのかもしれませんね、そしてこの度の換装により前より高発熱のHDDなものでその熱が閉じ込められたPC内を回ってきて症状が強く出てしまった？

HDDの換装ができる位な方ですから基板上のCPUの上に載ってるヒートシンクのネジ（SZの場合は２箇所だったような?うろ覚え）を締め付けてやるだけなんですが、試してみませんか。

2008/10/01 18:45　[8440467]

参考になりましたか？　0人

TOSHIBA Dynabook SS M35 166D/2Wに載せようと思うのですが、SATAコントローラは以下の様です。
Intel(R) 82801GBM/GHM (ICH7-M Family) Se
rial ATA Storage Controller -27C4

動いた実績もしくは、動くよという情報がありましたらお願いします。
200GBちゃんとパーティションがきれるか心配です。

よろしくお願いします。

2007/11/22 12:06　[7014081]

参考になりましたか？　0人

IOデータのサイトでは、200GBのHDを検証できているようです。
ご参考に
http://ss.iodata.jp/pio/MatchCategory?ca
tegoryCd=9&bodyCd=75432&pageNo=3

最近、大容量のHDの厚さが12.5mmの物がありますので今回のように同じ厚さのHDを選定しましょう。
http://kakaku.com/spec/05360410425/

ここ数年のPCなら、容量の壁は問題ないはずなので
物理的交換は可能でしょう。
ただ、まっさらのHDにパーティション作成とリカバリができるかは不明です。

2007/11/22 13:09　[7014268]

参考になりましたか？　0人

ご回答ありがとうございました。

とりあえず、購入＆トライしてみます。

結果はまた報告したいと思います。

2007/11/22 15:28　[7014602]

参考になりましたか？　0人

このHDは、S-ATA300ですので一応、S-ATA150として動作するかは
確認してください。

2007/11/22 15:41　[7014638]

参考になりましたか？　0人

例えばSantaRosaにこのHDDを搭載した場合、HTS722020K9SA00と比較して速度の差はどれくらいになるものなのでしょうか？
公称値では１．５倍の転送速度ですが、基盤などHDD以外の転送速度がナックになるような気がするのですがどうなんでしょうか？
分かる方、教えて下さい。よろしくお願いします。

2007/07/08 23:00　[6514481]

参考になりましたか？　0人

>HTS722020K9SA00と比較して速度の差はどれくらいになるものなのでしょうか？
ほとんど変わらないんじゃないでしょうか。

>公称値では１．５倍の転送速度ですが
そんなこと書いてありますか？私の勘違いでしたらごめんなさい。

2007/07/09 23:20　[6517816]

参考になりましたか？　0人

HTS722020K9SA00は毎秒1.5ギガビット SATA、
HTS722020K9A300は毎秒3.0ギガビット SATA
とありますが、これは転送速度とは関係ないのでしょうか？
勘違いだったらすみません。

2007/07/10 08:22　[6518743]

参考になりましたか？　0人

>HTS722020K9SA00は毎秒1.5ギガビット SATA、
>HTS722020K9A300は毎秒3.0ギガビット SATA

２倍....ですよね。
インターフェイス速度は確かに２倍の差がありますがドライブ内部の転送速度が876MbpsとHTS722020K9SA00のインターフェイス速度の1/2程度しかありませんので、おそらくこれがボトルネックになると思われます。ですのでHTS722020K9A300の方が若干速いかもしれませんが、２倍ほど劇的な差は生まれないと思います。

2007/07/10 09:14　[6518820]

参考になりましたか？　0人

プラッタ容量が??ですね。
50GBプラッタと100GBプラッタなら後者のほうが速い
ですが、15-25%の幅の差でしょう。
??倍ということはないはず。

2007/07/10 13:49　[6519368]

参考になりましたか？　0人

プラッタ容量は同じではないのでしょうか？
どちらも１プラッタ１００Gでは？
単にインターフェースの違いだけと思っていたのですが他に違いがあるのでしょか？

2007/07/10 14:36　[6519471]

参考になりましたか？　0人

データシート見ると，インターフェイスだけの違いのようです。
いずれにせよ，空飛ぶそろばんさんのおっしゃるように内部転送速度がボトルネックになると思いますので，少なくとも体感できるような差などないと思います。

ところで，cvscccさん，結構以前からいろいろなHDDに興味を示されているようですが，結局，何に換装したことがあったのでしたっけ。

2007/07/10 20:42　[6520406]

参考になりましたか？　0人

レスありがとうございます。
換装したことのあるHDDですか？
7K100もありますが、今は5K160を使用しています。
結構色々と手を出しましたが結局は今ので落ち着いています。
というか、今のがUATAの中で一番高性能なもので。
いずれSATAを購入しようかな？と思っていますのでこのHDDに興味がわき質問させていただいた次第です。
いつも回答ありがとうございます。感謝しています。

2007/07/10 20:57　[6520464]

参考になりましたか？　0人

高性能はちょっと語弊がありました。
回転速度が高速でも容量がネックになったりして、ちょうどいバランスが5k160ということでしょうか・・・。

2007/07/10 21:25　[6520579]

参考になりましたか？　0人

いずれSATAを購入しようかな？
ではなくSATAのPCを購入、の間違えです。
秋モデルになると思いますが。

2007/07/10 21:28　[6520597]

参考になりましたか？　0人

だったら秋モデルが出た時点で最新のHDDをリサーチするべきです。
今のモデルを凌駕する製品が出ないなんて誰も断言できませんから。

2007/07/10 21:39　[6520639]

参考になりましたか？　0人

おっしゃるとおりですね。

2007/07/10 21:47　[6520684]

参考になりましたか？　0人

7K200を凌駕するとなると，並大抵のスペックではないことになりますが，プラッタ１００GB超の２．５秋までに出るかな〜？

いずれにしても，本体がないのにHDDだけ物色しても仕方ないってことですね。結論同意。

2007/07/10 23:11　[6521115]

参考になりましたか？　0人

重箱ですが基盤ではなく基板ですよ。

2007/07/20 08:18　[6555741]

参考になりましたか？　1人

秋モデルも購入しSATAになったのでこのHDDを購入しました。
その節は色々とありがとうございました。

2007/09/20 16:48　[6777704]

参考になりましたか？　0人

失礼しました。
購入したのはHTS722020K9SA00でした。

2007/09/20 17:16　[6777772]

参考になりましたか？　0人