TS8GSSD25-S クチコミ

DynaBook SS 1610 11L/2　に、TS8GSSD25-Sを換装したのですが

正常にSSDを認識してくれていないようで、リカバリできません。

BIOSもメーカーで提供している最新のVer.1.60にあげてみたのですが

変わらずです。

元のHDDに交換すると、OS起動もできますし、リカバリも問題なくできました。

HDDケースに入れSSDを外付けすると、認識しますのでSSDの故障では無いようですが、DynaBookSS1610で動作させるには、何か必要なのでしょうか？

SSDは、PCの機種との相性とかあるのでしょうか？

何か情報を頂けたらと思います。

2008/06/16 21:15　[7949322]

参考になりましたか？　1人

SSDに相性なんて聞いたことないけど……。
認識しないのはBIOSレベルで？ OSインストール時だけ？
リカバリの方法は？ DynaBookって確かHDDの中の隠し領域にリカバリ用データが格納されてるんだよね？ 元のHDDを外してしまうとリカバリできないのは当然とも思えるんだけど、別のインストール用CDでも使ったのかな？

2008/06/23 13:57　[7979077]

参考になりましたか？　0人

同じくSS1600でBiosレベルで認識しません…

っうかSSDを接続するとBiosすら表示されません、完全に相性ですね

2008/07/28 00:37　[8136604]

参考になりましたか？　1人

貴重な情報有難う御座います、私も同じPC（1610）を使っていますので地雷踏まずにすみました。
心置きなくHDDの乗せ換えに移行できます。

2008/09/25 12:04　[8409705]

参考になりましたか？　0人

64GB ﾄﾗﾝｾﾝﾄﾞSSDだと問題なくss1610で交換可能でした。
環境の移行にはacronics migrate easy 7を使用しています。

2008/10/10 20:04　[8481371]

参考になりましたか？　0人

＞64GB ﾄﾗﾝｾﾝﾄﾞSSD

もしよければ、転送速度を教えていただけないかしら。

2008/10/12 00:10　[8487421]

参考になりましたか？　0人

TS8GSSD25-S	SDB25CFP RAID0

このＳＳＤの購入を検討してベンチを探していたのですがなかなか見つからなかったので購入してしまいました｡

結果として価格を考えれば満足できる数値が出ました｡

参考にセンチュリーのシリコンディスクビルダーＣＦ　ＲＡＩＤも載せておきます｡
ＣＦはトランセンドの３００倍速８ＧＢを２枚でＲＡＩＤ０構成です｡
ＳＳＤに比べてシーケンシャルライトが遅いので使い方を選びそうです｡
３枚ＲＡＩＤにすればさらに高速化できそうですがシーケンシャルに関しては期待できません｡

価格もＳＳＤは１３８００円ですが､シリコンディスクビルダーは４７４００円｡同じ容量比較ですと４ＧＢ×２枚ですので３３１６０円です｡

参考までに！

2008/06/04 10:35　[7895307]

参考になりましたか？　5人

先月の中旬に購入しWinXPをインストールし、ブートドライブとして使っていました。
だがしかし、半月ほど使ったところでOS立ち上げ中に再起動してしまい結局OSを入れなおす羽目に。
そして今さっき、また同じ症状に。

ドライブとして認識してるので必要なデータは救出できましたが、もうOSは怖くて入れられません。
やはり、安いだけにリスクも考えるべきでした。

2008/05/19 20:33　[7829056]

参考になりましたか？　1人

SSDのせいかどうか、文章からは非常に妖しいです。
ハードの構成は？SPはいくつなのか？。悪を付けるにして、詳細な情報をお願いします。このままでは、製品が悪いのか、買った人間が悪いのか、非常に微妙です。

2008/05/19 23:49　[7830304]

参考になりましたか？　0人

OS:WinXp SP2
MB:MSI K9NU Neo-V
BIOS:V1.9（最新）
CPU:Athlon64 X2 5600+
ﾒﾓﾘ:2GB
GPU:Winfast GeForce7600GT
2ndﾄﾞﾗｲﾌﾞ:WD10EACS (1TB SATA300 7200)

こんなとこでしょうか。
BIOSはSSDを導入する前から変えていて、問題なく動作していました。
今はHDにOSを入れなおし、正常に動作してます。

ちなみにSSDは2.5"-3.5"変換アダプタを使用しU-ATAで接続していました。

2008/05/20 14:19　[7832190]

参考になりましたか？　0人

ひょっとしたらHDDはパーティションを作れるがSSDはパーティションを作れないからかも知れない。

2008/05/23 02:29　[7843206]

参考になりましたか？　0人

SSDの電源供給に問題があるかも
実はCFでwin95をインスト　FDD電源起動したが二度目は起動しない
一端本体を外し　再度挿し起動した。
アダプターを本来のHDD電源　問題なく起動
MBによりしつこいのはFANを増設してもゴネル機種もあるので
2.5を3.5にすればゴネルのかも知れない。
ちなみに上の機種はプリンタードライバを入れたら保護エラーが出たのでウンザリしている。

2008/05/23 03:02　[7843249]

参考になりましたか？　0人

OSがXPなら外付けUSB接続の起動にしてはどうか?

2008/05/23 18:36　[7845086]

参考になりましたか？　0人

半月はまともだったのでしたら増設メモリー相性　電源の寿命　SSDの寿命若しくは
故障（以前HDDの場合のとき再起動がかかっておかしいなとおもっていたら壊れてた）あと　アスロンの場合のSSDとの相性もあるかもしれないけど半月は
大丈夫だったということなので　上記3点をチェックしてみてください
たぶん　いままで使えていたのに　突然おかしくなるのはSSDだけの
問題でないので　HDDでも試してみてください　憶測ですがパソコンの問題では
ないかとおもいます

2008/05/24 17:30　[7849226]

参考になりましたか？　0人

資料

トランセンドのCFの266倍速を13800円で買って無音化したのですが、4月に入ってからSSDが急落したんですね。

自分的にはCFでかなりの高速化が図れたので割り切ろうと思っているのですが、どうしてもこちらの商品も気になる訳です。

やっぱり、所詮CFは擬似SSDでしかない訳で、本物のSSDの実力が知りたいところです。
セカンドマシンへの導入も考えておりますので、詳しく教えてください。

こちらのベンチデータをUPしておきますのでご参考程度に…。

2008/04/20 02:30　[7697762]

参考になりましたか？　0人

seq 26.00 21.59
512 25.01 11.59
4k 6.110 0.173

ちううことで　書き込みが少し勝ってますが
読み込みは　多少まけてます

価格も安くなってるので買って損はないです
無音で　更に起動もＨＤＤより早いので
これを機に　ＨＤＤからＳＳＤ信者になりました
今現在ＨＤＤは使ってませんね

2008/04/20 14:46　[7699445]

参考になりましたか？　0人

び…微妙な評価ですね…。

CFは書き込み速度で劣っているのか…なるほど。

性能でいうと転送速度では若干CFの方に軍配が上がる筈だったのですが性能はほぼ互角といった所でしょうか。

ちょうどもう一枚CFを買おうと思っていたんですが、次はコレも良いかなと思えてきました。
あとはS-ATAにするかIDEのものにするかですが、転送速度で考えたらIDEで十分ですが、今後のことを考えたらS-ATAかな…。

2008/04/20 23:15　[7701816]

参考になりましたか？　0人

もう一台SSD内蔵　asus　Eee　pcも持っていて
ほぼ　つかさ様の出された数値ですが　体感速度は8ギガSSDのものと
まったく変わりませんでした
つまり数値は数値として　あまり気になさらなくてもいいかと
個人的にはおもいます　動画も重くは感じませんし　普通につかえて
ます　　

2008/04/21 04:44　[7702791]

参考になりましたか？　0人

EeePCのSSDはどちらかというとi-RAMみたいな物だったような気がします。
良いですよね。EeePC。
自分もIntelAtom搭載が出たら買おうと思っています。


SSDかCFかという観点で結論付けるとやっぱりSSDでしょうね。
実はブートドライブにCFを使うのはあまりお勧めできません。

自分は一番最初はFJITECのCFをブートドライブとして購入したのですが全く話にならない速度でした。
トランセンドの266倍速は他のメーカーの同等品の実測値の三倍は叩き出します。
自分はシリコンディスク化に何度も人柱になってきて、やっとトランセンドのCFに辿り着いたのに、価格がそのCFと同じ値段なんて…やってくれますねトランセンドさん!!


色んな意味でトランセンドの商品はお勧めです。

やっぱりSSD買おう…。

2008/04/21 22:11　[7705756]

参考になりましたか？　0人

ことある事に待たせられるという下の書き込みが
あったので買うのをためらっていましたが
安くなったので実験と思い試してみました

私の場合は　待たされることはなく快適に動いています
XPでP3　733ですがyahoo動画もHDDの時よりも
スムーズにかくかくもなく　動いています
静かさは無音になりましたので買ってよかったです
たぶん下の書き込みではウイルスソフトの種類により
重くなってるのかな？とおもいます　私のは重くは無い
です　あとレビユにも書きましたのでみてください

2008/03/30 09:50　[7606702]

参考になりましたか？　1人

発熱・騒音対策にSSDと考えて購入しました。
Windows2000なら8GBに収まると思い試しにと思ったのですが、
早いと思ったのもつかの間、事有るごとに待たされます。
OS・ソフト起動時やらインストール時やらウイルスチェック時やら枚挙に暇がありません。

安かろう悪かろうということでしょうか…
２万円だったので今では諦めもつきました。

しかし、ADTEC 32GB SATAは早そうですね。
冬のボーナスが出て、価格がもう一段階下がったら試してみるつもりです。

2007/09/07 00:07　[6724843]

参考になりましたか？　0人

清原清春さんこんばんわ

HDDの内部転送は7200回転のHDDで約80MB/sですので、TranscendのSSDの転送速度の書き込速度で31MB/s、読み込み速度32MB/sを大きく凌駕してますので、実用性から見た場合、ATA33のHDDを取り付けたような速度での転送になるのでしょうね。

AdtecのSSDが安価になれば、Cドライブとしては打って付けかと思います。

2007/09/07 00:28　[6724977]

参考になりましたか？　0人

ハードディスクは容量アップに伴い、シーケンシャルアクセスは早いのですが、
ランダムアクセスはいまいちです。WindowsなどのOSは、実運用上、ランダム
アクセスが中心なので、こいつの速さに期待しました。

...が、このSSDは大失敗だったようです。SLC採用なので、そこそこは速さと
信頼性に期待したのですが、使用1ケ月後にRead Err(Windowsのイベントビュワー)
が発生し、その後、お亡くなりです。

SSDに関しては、今は様子見、SLCからMLCに切り替わる直前の、もう少し安定した
ものを狙います。それまではハードディスクで充分なようが気がします。

今年の冬でもまだ早すぎなような気がします。

2007/09/24 23:00　[6795318]

参考になりましたか？　1人

Demo 2007 Fallというイベントで、「ioDrive」なるものが出ているようです。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/
0927/demo03.htm

容量も最大で640GB（来年にはテラ超え）、ランダムアクセスは書き込みが300MB/sec前後・読み出し約383MB/sec、シーケンシャルアクセスにおいては初回書き込みが600MB/sec前後、読み出しが900MB/sec強という結果になっています。

MTRONではRAIDできなくてがっかりしていましたが、これならRAIDの必要もないので、発売されたら試してみたいです。

ただし、接続がPCI Express x4なので、大量には積み込めないですね。

2007/09/27 15:02　[6804832]

参考になりましたか？　0人

今週の週刊アスキーにSSDの速度検証記事がありました。
総じて、MTRONのSSDがダントツの結果になっていました。
また、HDDと比較してもシーケンシャル書き込みが若干劣る結果になっていましたが、それ以外は全てHDDよりも高速という結果でした(MTRONの実力は相当なものです)

さらに、RAIDの件ですが、ベンチ測定結果がしっかり載っており、どうやらRAIDでの動作が可能のようです。ただ、コントローラに何を使ったのか、それと分かりそうなことが全く書いてなかったので、その点が残念でした。さらに、こんなことも書いてました「BIOS上でのHDD(SSD)認識に時間がかかるが、認識後は高速(つまりその後のOS起動が高速)」。
RAIDの比較対象としてWesternDigitalのRapter(74GB)とのRAID0勝負でしたが、これまたMTRONのSSDの勝利という結果でした。
(MTRONのSSDでも64GBと32GBでは32GBの方が速いという結果もあり。速度以外にも消費電力、発熱量とかの比較もあり、興味のある方は本屋で立ち読みしてみては！ 週刊なので今週末までしか置いてないと思います。)

2007/09/28 10:31　[6807731]

参考になりましたか？　0人

Takutyanさん　こんにちは

私は、ARECAのARC-1231MLを持っていますがダメでした。

そこで、インテルのICH9Rで試しました。まず、BIOS認識（POST画面）で3分〜10分（電源入れるたびに時間はいろいろ）かかり、10分以上かかるときは電源を切りました。（ASUSとGIGAのマザー）OS立ち上げるのに何分もかかるので実際では使えないでしょう。それに、認識しない場合もあったので怖くて使えません。

認識した場合でも、OSインストールの途中でフリーズしたのであきらめました。なので現在1枚にOS入れて使用中です。

2007/09/28 16:13　[6808428]

参考になりましたか？　1人