MCBOE32G8APR-0XA クチコミ

素人なので教えて頂けるとありがたいです。VAIOのPCG-TR1/PのHDDをMCBOE32G8APR-0XAに交換できるかどうか知りたいです。チップセットはIntel855GM、HDDは東芝のMK3004GAH（1.8型、厚さ8mm、30GB、UltraATA/100）です。もしこのSSDがダメなら、他に交換可能なSSDがあるかどうかわかると助かります。宜しくお願い致します。

2008/02/24 02:08　[7438230]

参考になりましたか？　0人

こんにちは、VAIOじゃありませんが、最近別のノートPCのHDDをこのSSDに換装しました。
結論から言えば、東芝型1.8インチ、従来型コネクタ(形状が凸型のもの)、厚さ8mmならば
問題なく換装可能でしょう(TRのバラシの難易度はわかりませんが)。
1.8インチSSDには、最近ZIFソケットという新しい規格のものが出始めていますが、この
規格はコネクタの形状からして違いますので、載せることはできないでしょう。他の交換
可能なSSDも、多分同じサムスンの16GBしか選択肢はないと思われます。

TRは、確か機種によっては日立IBMの1.8インチが使われていますね。こちらは従来のIDE
互換のコネクタ形状ですから、東芝1.8インチは物理的につなげられないので注意。

あとデータの転送はどうされますか？リカバリCDによるクリーンインストールなら問題は
ありませんが、既存の環境を維持したまま移行する場合、クローン作成ソフトと転送用に
SSDをつなぐ1.8インチ用外付けケース(USB接続)があると大変便利。クローン作成ソフトは
Acronis Migrate EasyとかHD革命copy driveなどがメジャーかと思います。
では健闘を祈ります。以上ご参考になれば幸いです。

2008/02/25 19:58　[7446348]

参考になりましたか？　0人

mae890さん、こんにちは。おっしゃる通りTRは東芝と日立IBMの2種類あるようですが、僕のTRは東芝MK3004GAHであることはデバイスマネージャで確認済です。バラシについては、検索してみると方法がわかるサイトが結構出てきて、やり方的には何とかなるんじゃないかと思うのですが、コネクタの形状については念のために調べないといけないですね。外したHDDを店に持ち込んで、SSDのコネクタと見比べたほうがいいんでしょうね。データ転送については、あくまでサブノートとして使用している為、特に必要データはHDDには残していないので（データを入れたUSBメモリをつないで使用していた状況なので）、リカバリCDによるクリーンインストールの実行で問題ありません。参考になりました。なんとか頑張ってやってみたいと思います。ありがとうございました。

2008/02/26 00:28　[7448068]

参考になりましたか？　0人

MK3004GAH→MCBOE32G8APR-0XA交換できました！　分解も関連サイトを見ながらやったら問題なくできました。しかし気持ち悪いほど静かですね。起動も速いし動作も速いし、とても満足してます。TR1がよみがえりました！　まだまだモバイルでガンガン使えそうです。

2008/03/06 00:46　[7491168]

参考になりましたか？　1人

お、成功されたようですね。おめでとうございます！まだまだ現役でいけますよ。
多分、ディスクへのアクセスがかなり速くなって驚かれたのではないでしょうか？
1.8インチHDDは特にスピードが遅いので、体感効果も大きいかと思われます。

さて、SSDは決して安いものではないので、できるだけ延命を図りましょう。
ハードディスクと違いフラッシュは「書き込み回数」の問題がよく言われます。
価格.comの他のクチコミでも多分話題になっているかと思いますが、できるだけ
無駄な書き込みやアクセスを減らして精神的安定を得た方が気分的にラクです。
定番のメンテナンスは、1)メモリを多く積んで、メモリの一部ををハードディスクの
様に使う（RAMディスク）、2)アイドル時の自動デフラグ機能を無効にしておいて、
ディスクへの無用なアクセスを防ぐ、3)システムやらアプリの起動を短縮化、効率
化する「プリフェッチ」機能を無効にし、やはりディスクへのアクセスを減らす。

書いて説明すると余計わからなくなりますから、「RAMディスク」「自動デフラグ
無効」「プリフェッチ 無効」で検索をかけて下さい。いっぱい出てきます。

では、充実したモバイルライフを！

2008/03/08 22:55　[7505008]

参考になりましたか？　2人

mae890さん、こんにちは。アドバイスありがとうございます。なるほど、確かにSSDの「書き込み回数」については聞いたことがあります。おっしゃる通り5万円あまりの大枚をはたきましたので、延命を考える必要はありますね。実際今回手をつけたTR1、まだまだ頑張ってくれそうですので。調べてみます。ありがとうございました。

2008/03/09 00:54　[7505808]

参考になりましたか？　0人

3.5インチIDEに接続しました。
（ココのユーザーには必要ないと思いますが
3.5→2.5変換を使用しました）

いいですよ
起動速度もはやい！！
シークとスピンにそれほど時間がかかっているんですね

ただ固定に少し問題が。。。。
じぶんで穴にタップを。。。。

どうやって固定するように考えているんでしょうか。。。
まあこれは小さな問題ですね

これで寿命が延びれば、SSDの値段なんて
1回ハードディスクが壊れた時の損害のほうがはるかに凌駕しますからね

これを見て、自分のPCにもOS専用として入れたくなりました。
ただのOS用パーティションなら32Gで十分ですもんね

2007/11/15 17:42　[6986926]

参考になりましたか？　1人

某企業のFA端末管理者ですが、1000台程度の現場端末に普通の2.5inchディスクを
搭載した自社製品を設置して24h365day回しっぱなしなので、システム稼働後３年を
迎えた現状、毎月かなりの台数の端末がディスク破損で故障しています。

３〜４年前はまだSDDも製品化されておらず、ようやく２年ほど前にSONYがVAIOで
製品化して一般的に認知されてきたばかりですからね・・・。

最初からSSDを搭載した端末を導入していれば毎月ぶっ壊れる端末の交換に無駄な工数を
つぎ込まなくて済むのに・・・・と愚痴ってみたり。

とにもかくにも、稼働しっぱなしのFA用途端末はSSD搭載にしてしまうか、シンクライアント
で固めてしまうかが一番賢いですね。

サイズ的にOSのみであれば、Vistaとかでも10Gほどもあれば（アプリ抜きで）余裕でしょう。
自宅用のWebサーバ等にも導入を検討したいですねー。

2007/12/01 22:00　[7055951]

参考になりましたか？　1人

1000台のPCが3年目。。。
ご苦労察知します。

MtronがSATA用でSSD再度出荷してますね

実を言うとこのS社製のFlashMemory関係ですでに2回めちゃめちゃ痛い目に
あっています。（ほんと半端じゃないんです！！！）

前回買うのもすごくためらいましたから。。
だから他社のSSDがもっと出てくることを楽しみにしていました。

安いものではないので、よくよくご検討して購入してくださいね（＾＾）

2007/12/02 09:29　[7058014]

参考になりましたか？　0人

pokopenpenさん　　初めまして。　FA端末管理とのこと、滅多にそのような方のカキコミがありません。
良かったらご苦労話を少し聞かせて頂けませんか？　

2007/12/02 12:47　[7058785]

参考になりましたか？　0人

pokopenpenさん　こんにちは

ＳＳＤは書込み上限がありますので寿命はもっと短いと思いますよ。
３６５日フル稼働でしたら、１年もってよい方ではないでしょうか。

2007/12/04 09:16　[7067557]

参考になりましたか？　0人

確かに寿命に関しては未知数で、実際自分もリスクを感じています。
ただ使われているFlashMemoryは調べてみるとたぶ〜ん寿命が10万回だとおもわれるので、
（そうでなければこの値段では納得できない！！！）
寿命が1年と考えると1日あたり
100000÷365日＝約273回
同じ場所を書き換えされるような使われ方をするとそうなりますね。

自分の会社での使い方では、データーが増えていくほうなので
それは当てはまらないかな？
もちろんデーターの書き換えはありますが、273回はないと思います。。。

使用環境を考えて使用する必要があると思いました。

2007/12/09 09:43　[7089993]

参考になりましたか？　0人

レスを拝見して色々情報を見て歩いておりましたら，やはりSSDにも書き込み回数制限の関係で寿命はあるようですね．今までは「稼働部分が無い＝故障しない」といったイメージで製品を見ていましたが，やや勉強不足だったと思っております．

対Ｇ耐性や低電力化といった点に関してはディスクの比ではないかと思われますが，寿命に関してはまだ各所で経年劣化などの導入実績情報が出てくるのを注意深く見守りたいです．

シーケンシャルなリード・ライトをするか否か，SSD上で稼働させるOSやアプリケーションにもよるかと思われますが，端末ローカル上に各種のログを吐かせる仕様のシステムの場合は，同一ファイル＝同一区画（？）に頻繁に上書きを繰り返すので，SSDを長持ちさせるのにはあまり宜しくないのかな〜と思ってみたり（汗）　同一ファイルへの数百回の上書きはウチのシステムの仕様上，そう時間を要さずに到達してしまいそうな予感がします．

現状，稼働条件が同一であってもディスクの型番や，流体軸受けであるかどうかといった違いで故障率に雲泥の差が出てしまっている感が否めませんね・・・・．

今のところ３年連続通電による故障率は
・流体軸受けではないディスク搭載→60%程度．
・流体軸受けのディスク搭載→2%以下．

です．60%という値は仮に100台を３年連続通電させたら60台が１度はディスク破損してるという意味です．

SSDをFA用途で導入検討するのであれば，３年連続稼働で0.5%以下の故障率を叩き出してもらえるとインパクトありますね〜．そのぐらいでないと導入検討に値しないと判断したいですが，現状では無理っぽい要求にも思えますね・・・・．

2007/12/14 02:26　[7111901]

参考になりましたか？　2人

pokopenpenさん　おはようさん。　　軸受けの種類でそれほど故障率に差があるとは知りませんでした。　　
値段の安いのを買う主義なので次回から選んで見ます。
真空管の世の中だった時に半導体が出てきたときは　半永久的な寿命が売りだったけど人が作った物はそう行きませんね。

2007/12/14 07:51　[7112223]

参考になりましたか？　0人

数ヶ月前までFlashメモリの加工技術を担当していたものです。
最近のFlashであれば100k=100,000回の書き換えは大体絶えられるでしょう。ちょっと大げさの宣伝もあるし実際にそれ以上の性能を持つ製品もある。
しかし、半導体にはバラツキは付き物です。中にはすく絶縁膜破壊を起こしすぐ使えなくなるCellが出てきたりします。しかし、現代シリコン技術はそれを想定の範囲内にしています。
壊れたセルはすぐに自動で消し、別のCellで置き換えます。よってHDDの様にいきなり使えなくなることはなく、徐々にメモリの残量が減少していきます。さすがに数ギガ余裕を持たせておけば次世帯メモリが出るまでは使えるのではないかと。。。
しかし、注意すべき点は絶対BackUpは必要です。もともと絶縁膜で囲ってある卵状のSiliconのCellに電化を貯めたあるだけなので何らかの原因で電化が逃げて、しかもそれの復元に失敗したらデータはなくなります。設計のことは良く分かりませんが、ほぼすべてが知らない内に自動復元できちゃうらしいですけどね。設計やさんはえらい。。
実際にはデータ喪失復元その繰り返しで使っているようなものだと思うのでそれがまた驚き。

2008/01/03 01:15　[7196018]

参考になりましたか？　3人

MEPIさん　　明けまして。
もう30年位前にハードデイスクの仕組みを習いました。
読み書き不良部分が発生するとフラッグを立てて使えないようにして代わりに同じデータを書いた場所を示して今まで通り使えるようにする技術があると。
代替セクタとして空き領域があらかじめ用意してありそれが無くなるか残量がある量を超えるまで普通に使えるようにする考えがSSDにも引き継がれているのでしょう。
http://support.microsoft.com/kb/325615/j
a
http://vcl.vaio.sony.co.jp/glossary/link
s/S0203060009728/internet-jp.html

2008/01/03 09:41　[7196726]

参考になりましたか？　0人

30年。。。ですか？BRDさんの書き込み良く見ます。書き方からも丁寧で他の書き込みとはちょっと違うなと思いましたが、HDDの仕組みを勉強されてから30年だとはすごいですね。自分は生まれて30年ちょい。
掲示板への書き込みはあまりしないほうですが、ついでにFlashに対して豆知識を書き込みます。
Flashメモリがデータ喪失対策をHDDより強化せざるを得なかった理由として宇宙から飛んでくる粒子のこともあるそうです。中性粒子か何かが飛んできてメモリCellに当ったら溜まった電化が飛びデータが消えます。嘘のような話ですが、障害物のない高原で放置実験等のデータは専門の本にも普通に載っているぐらい有名な話のようです。以外と当る確立かなり高い。
※上記の中性粒子は例であり正確ではなく宇宙に多い粒子のようです（勉強不足）。

後、高速のFlashがありますが、恐らく多値記憶によるものではないかと
通常は0V, 1.5Vで記憶させるとしたら0, 0.75, 1.5, 2.25などで複数レベルで書き込む。
保存されるデータも0, 1から0, 01, 10, 11など記憶レベルが増えるほど一つのCellで記憶できるデータは多くなり容量も増え、記憶スピードも上がるが、加工精度はかなり要求される。
しかし、素子が複雑すぎて加工が難しく電化注入スピードも限界に達しているためすでにMicomには次世代メモリが搭載されるケースも増えています。
すみません。書き込み苦手だと言いながら長文の書き込みをしてしまいました。

2008/01/05 02:10　[7205042]

参考になりましたか？　2人

最先端の職場ですね。
アポロ宇宙船の頃も空気のない場所で温度差が激しい上に宇宙線を浴びるから電子機器がどうなるか不安だったそうです。　（　電化は　電荷ですね？　）
デジタルは二値の世界だけどアナログは０と１の間が無限にあります。
その中間みたいな値を使って多値記憶させるのかな。
微細加工技術と新しい考え方で少しずつ進歩して将来どうなるのか　楽しみです。

2008/01/05 08:54　[7205552]

参考になりましたか？　0人

FA機器に導入しています。この時、某ﾒｰｶｰさんの技術者さんが、売り込みに来られて、10年近い耐久性があると言っていました。そこでﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘｰ素子の耐久性を指摘した所、OSに依存せず、同じ場所に連続で書き込みをしないように毎回違う部分に書き込むとの説明でした。
本当に耐久性があるのか?確認中ですが、3年以上故障していない物もあります。

2008/01/08 01:53　[7219014]

参考になりましたか？　0人

50Tさん　　おはようさん。　　実績３年ですか。　　新しい素地は月日が経ってからでないと予測の実証も難しいです。
１０年後にはSSD2とでも名前が変わってさらに高性能化されているかも知れませんね。

2008/01/08 09:20　[7219479]

参考になりましたか？　0人

>後、高速のFlashがありますが、恐らく多値記憶によるものではないかと
>通常は0V, 1.5Vで記憶させるとしたら0, 0.75, 1.5, 2.25などで複数レベルで書き込む。

今のところ、高速タイプは通常の(0/1のどちらかのみを記憶させる)フラッシュ
メモリを使っていると思います。多値は大容量のものがほしいときに使います。

複数レベルで書き込むというのは仰るとおりです。メモリセルに電圧パルスを
何発か与えてレベルを0V→0.5V→1V…という風に変化させ目的のレベルに達した
ところでそのセルは書き込み終了となります（実際の電圧値は違いますが）。
多値はレベルが複数あるため、電圧パルスを細かく制御しなければならず（弱めの
パルスを何発も与えるなど）、書き込みに時間がかかります。読み出しの場合も、
どのレベルになっているかを読み出しレベルを変えながら探すため時間がかか
ります。


>10年近い耐久性があると言っていました。そこでﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘｰ素子の耐久性を指摘
>した所、OSに依存せず、同じ場所に連続で書き込みをしないように

通常、「10年、10万回書換え」の耐久性と言われますが、両者でちょっと意味
合いが違います。
10年は「10年ほっといても記憶が消えない・10年連続で読み出し動作を続けても
正常動作する」で、10万回書換えは「10万回書き換えても正常に書換えができる」
なのです。
通常、「フラッシュメモリの寿命」というと書換えの寿命の方を気にされる方が
多いので、この場合は年数はあまり関係なく、何度書き換えたかが重要となります。
なので「同じ場所に書き込みをしないように」という工夫が非常に重要に
なってきます。

2008/01/12 14:25　[7236568]

参考になりましたか？　6人