HDL2-G2.0 のクチコミ掲示板

レグザ４２Ｚ２０００を使用しています。

今回初めて外付けハードディスクを購入しようと思っているＨＤ初心者です。
このＨＤＬ２−Ｇ２．０のクチコミで接続可能であることが判明しましたので、購入を具体的に検討しているところです。

クチコミでは、ＨＤＬ側のＩＰアドレスを、１９２．１６８．２．１１に固定設定し、さらにＨＤＤ専用端子に接続すれば認識・録画ができるとあります。

初歩的な質問ですが、このＩＰアドレスの固定操作はハードディスクにパソコンを別にＬＡＮ接続して、そのパソコン上のソフトで行うものなのでしょうか。
その方法について、ご教授願います。

また、このＨＤＬ２−Ｇ２．０を接続した場合、２ＴＢの容量でおおむね何時間ぐらいの番組が録画できるものなのでしょうか。

さらに、保存画質の変更が可能で、画質を落として録画容量を増やしたりすることが出来たりするものなのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

2009/06/28 13:33　[9770471]

0点

答えのほとんどはメーカサイト
　http://www.iodata.jp/lib/product/h/2115.
htm
でダウンロードできる取説に図入りで書いてありますよ。これと Z2000のマニュアルをあわせ読んで分からない部分を再度尋ねるのが良いでしょう。

後、Z2000では 画質の変更はできません。放送(SD,HD)次第です。

2009/06/28 14:02　[9770572]

2点

花子メモさん

さっそく丁寧なアドバイスありがとうございました。
これから実際に購入して、セットアップしてみようと思います。

2009/06/28 23:42　[9773760]

0点

この製品は、ギガビット対応と書いてありますが、実際に、WindowsXPでUSB外付けHDDの700Gバイトほどのデータを、この製品にコピーした所、あまりにも遅い（１日で終わりませんでした）。
試しに、Windows7 RC（このWindowsは、コピー時に転送速度を表示出来るので）を使い、外付けHDDをPC本体に接続し、内蔵HDDから、このIOデータのHDDにコピーしてみた所、10Mバイト/秒ぐらいでした。
この時、セキュリティソフトは入れてません。
同じデータを、Windows7から、自作のLinuxを使ったNASと、USBハードディスクに転送した所、30MB/秒程出ていました。
この製品の転送速度は、10MB/秒が頭打ちなのでしょうか。安かったのでアマゾンで買いましたが、失敗したなぁ。と思っているのですが、、、

あと、下にも書かれていますが、リモートリンクにも惹かれたのですが、実際に、試した所、インターネットカフェで3MB程のBMPデータをダウンロード、アップロードするのに、2分間ほどかかっていました。
インターネットをかいしているので、こんなものかもしれませんが、、、

詳しい事をご存知、または、うちではもっとスピード出ているよ。と言う方が居られたら、教えて頂けないでしょうか。

2009/06/21 02:14　[9732402]

0点

過去の書き込みで４MB/秒弱との報告があるので
元々遅い製品なのでしょう

2009/06/21 09:49　[9733281]

0点

確かに、過去ログにありましたね、、、
そんな物なんですね。
安い理由が分かりました。
ありがとうございます。

2009/06/21 10:16　[9733367]

0点

転送規格 1000BASE-T/100BASE-TX/10BASE-T

仕様でこのような事を書かれていると転送速いような気がしますよね
個人的にはここはひどい引っ掛けなんじゃないかと思ってしまいます
確かに部品的には対応パーツ使ってるから嘘ではないのでしょうけど
実際の速度がここまで遅いと,
対応してるのは10BASE-Tまでだろって思っちゃいますよ

2009/06/21 11:32　[9733716]

1点

ですよねぇ、、、
箱に確か、「1000BASE-T対応」とは書いてありますが、「1000BASE-T完全対応」などとは書いてないので、、、ｗ

安かったので、amazonで買いましたが、自宅LAN内と、インターネットからの外部の転送速度が遅いので、失敗したな。
と言う感じです。

700GBぐらいのデータをギガビットスイッチを通してPCとこの製品との間でコピーしましたが、1日経っても終わらないので、、、
使い物にならないので、内部のHDDだけ抜いて、外付けUSBにして、使っていますｗ

2009/06/25 09:09　[9754467]

0点

よろしくお願い致します。

現在、2TB程度の容量のNASを購入しようと考えており、候補にこちらのHDL2-G2.0と、BUFFALO社のLS-WH2.0TGL/R1の２つがあがっています。

見たところ、機能面ではそんなに大きな違いはないようですが、ちょっと気になった点が1点あったのでお訊ね致します。

新しいファームウェアから追加された、リモートリンク機能ですが、メーカーのサイトにも、取扱説明書にもiobb(IO-DATA独自のダイナミックDNSサービス)を使った方法しか見あたりません。
リモートアクセス機能を使用するためには、iobbを使用するしか方法がないのでしょうか？
設定画面ではポート番号を指定出来るようになっているみたいなので、ブラウザからそのポート番号に直接アクセスできたりはしないでしょうか。

ドメインを持っているので、一括して管理したいのですが…

よろしくお願い致します。

2009/06/09 01:18　[9672394]

0点

私はMacを使っていますが、実際にアクセスしてみると「緊急時には使える」という程度の使いにくいものです。
iobbから接続するしかなさそうです。iobbに行くと、jnlpファイルがDLされ、それを使って接続することになります。keychainにも対応していないのでアクセス情報を覚えてくれませんから、これまた面倒です。

もっと快適に使える方法があれば私も教えて欲しいくらいです。

リモートリンク機能をお考えなら、baffaloの方が使い勝手が良さそうです。

2009/06/16 22:25　[9710381]

0点

>Eagle Rayさん
なるほど…私もMacをメインで使用しているので，Keychainに対応していないのは痛いですね…
LS-WH2.0TGL/R1を有力候補として考えることにします．
有益な情報をありがとうございました．

2009/06/17 00:43　[9711447]

0点

購入して1ヶ月ほど経つのですが、アクセス方法がよく分からず困っております。

買ってから説明書通り設定して、HDDにアクセスできるようになったのですが、何日か経ってアクセスしてみると繋がらず、マジカルファインダーでIPアドレスを変えると繋がるようになったりならなかったりというのが頻繁にあり、ここ1週間ほど全くアクセスできず、どうしようかなという状況です…

説明書を読む限りですとファイヤーウォールが原因のような感じもするのですが、無効にしてもアクセスできず、ネットワークの検索にも引っかからず…

メーカーに何度か問い合わせましたが、多分ファイヤーウォールかセキュリティソフトが原因だろうとのことなのですが、詳しくは教えてもらえず…

ファイヤーウォールはXP標準のものだけで、セキュリティソフトはインストールしておりません。
PC自体はこの商品と同じ1ヶ月前に買ったばかりでソフトウェアはほとんど入れていない状態です。

一体何が原因なのでしょうか？

2009/06/04 06:16　[9648672]

0点

IPアドレスは固定ですか？
それともDHCPで振ってますか？
ルーターは何を使用されていますか？

2009/06/05 11:12　[9654168]

0点

>☆咲良☆さん
コメント頂いていたのに返信が遅れてしまいごめんなさい。
繋がったり繋がらなかったりという原因はLANケーブルにあったようです。
LANケーブルの交換で解決することができました。
お手数かけてしまってごめんなさい…

2009/06/09 18:38　[9674683]

0点

宜しくお願いします。
色々調べたのですがうまくできず、困っております。

当方のネットワーク環境は
ルーター（NTT RV-230SE）ーハブーHDL2-G2.0

iobb.netへ登録等の一通りの設定を行いました。
しかし、うまく接続できませんでした。
気になるのがUPnP機能利用を有効にすると

『UPnP機能によるルータの設定に失敗しました。
ルータの設定を手動で行ってください。(ポート番号：50000)』

とメッセージがでます。
が
ルーターの設定をどうして良いのかがわかりません。。。

宜しくお願いします。

2009/05/07 17:42　[9507387]

0点

素人ですが情報が足らないので予測ですがＯＳはＷＩＮと思ってアドバイスします。
ネットワーク内のコンピュータにＬＡＮＤＩＳＫが正しい名前（ＭＡＣアドレス）で表示されますか（開けるかも確認）
表示されるならばＤＩＳＫの設定はＯＫです。
設定画面でＩＰアドレス内容に問題はないか
ファイヤーウォールで制限の解除はＯＫか
ポート解放は＜−−−−私は特に行った覚えはありません。
何分にも素人なので気ずいた点をかきました。ＰＤＦマニュアル等で確認を

2009/05/10 11:48　[9521872]

0点

私もヒロッペーさんと同じ症状になります。
バッファローのBHR-4RVというルーターを使っていますが、
設定の方法が分かりません。
どなたかご存じの方がいらっしゃいましたら宜しくお願いします。
アイオーに問い合わせても何の連絡もありません。
よろしくお願いします。

2009/05/23 00:21　[9588424]

0点

BHR-4RVルーターは使用していませんので、詳しいことは判りませんがＰＤＦマニァルの準備編Ｐ１６の様に（ＬＡＮＤＩＳＫ名（個体ごとに異なる）、ＷＯＲＫＧＲＯＵＰ名、ＩＰアドレス、サブネットマスク、デホルトゲートウェイ）設定できているか、ルーターに複数のＰＣを接続する場合、状況ごとにＩＰアドレスが替わりますので固定アドレスで設定した方が良いかも、ｈｔｔｐ://ＩＰアドレス/で設定画面が開けるか確認して下さい。あと問題があるとするとルーターのダイナミックDNS機能、アタックブロック機能が考えられる。あとは試行錯誤で解決するしかないですね。

2009/05/24 15:09　[9596320]

0点

いろいろとやってみたのですが。。。
できません。
ルーターのポート開放なども試したのですが・・・

2009/05/24 15:09　[9596324]

0点

ルーターのＬＡＮ１からＬＡＮ４の空いている接続口にＬＡＮＤＩＳＫを直接接続してみて下さい。

2009/05/24 16:28　[9596620]

0点

こんにちは　よろしくお願いいたします

共有フォルダを作成すると
初期値では、全てのユーザを許可　となっています

そこで

LAN DISK HOME/新規ユーザ
ユーザ登録

LAN DISK HOME/共有/共有フォルダ
指定したユーザーのみ許可
ユーザ一覧
ユーザ指定

として、アクセス件を設定しました

NASを購入するに当たって、店員さんに相談したのですが
NASだとネットワーク丸見えですよとのことでこれにしたのですが

ブルードバンドルータのDHCPサーバ機能でIPが自動割当になっている状態で
全てのユーザを許可
では、丸々公開フォルダと同じ扱いになってしまうのでしょうか

また、指定したユーザーのみ許可　としておけば
セキュリティ上、安全と考えておいてよいでしょうか

この辺、いくら調べても難しすぎて理解できないでいます
アドバイスよろしくお願いいたします

2009/05/01 11:42　[9474978]

0点

何がしたいのかを明確に書かないと、どんな質問なのかわからない。
丸見えとは、どんな現象のことなの？
何人で使用したいのか？
そのうち、共有と個人でどんな使い分けをしたいのか？
購入したのなら、一通り設定してみて調べられるでしょう。

2009/05/01 12:43　[9475167]

0点

NASの共有フォルダを全ユーザー許可にしつつ、DHCPサーバが働いているLAN環境では、同一のサブネット内に収まってしまう関係上、LAN内部全てでそのフォルダは引っかかって見えてしまいます。

では逆にDHCPサーバを立てずにスタティックでIPを振った場合だとどうなるかといえば、それは当然ですが、同一のサブネットに入っていれば見えます。

ちなみに、スレ主さんの言う『公開』とはどの意味を指すのでしょうか？
LAN内部に公開なのか、インターネット側に公開なのか。

まあ、多分前者だとは思いますが、基本的にNASはLAN内部にある端末全てに認識されるものです。
その為にアクセス権でのログイン認証が存在します。

ちなみに、現状の情報だけではスレ主さんが何を止めたいのかが分かりません。

ユーザーが勝手にどこかからLANケーブルをHUBに繋いでアクセスさせる事をやめさせたいような公共の環境なのか、それとも、家庭内でプライベートフォルダを作りたいのか…

そこらへんははっきりさせておいた方が、もっと的確なアドバイスが出来ると思いますよ。

AMD至上主義

2009/05/01 12:59　[9475205]

0点

大麦さん　無類のAMD至上主義さん　
ありがとうございます

ネットワークあまりわからないのですが
WAN（LANの外と思っていますが）側からのアクセスです

この前、NHKでやっていたのですが
セキュリティソフト無しでＰＣをインターネットにつなぐと
短時間で沢山のウイルス？に感染
みたいなやつでした

よくわからないですが
ランダムにアクセスして
ゲートウエイのIPアドレスの下のIPなんて想像がが付くので
ポートが開いていればやりたい放題みたいな気がします

また
ウィンドウズの共有フォルダや
このナスの共有フォルダは外部から見ることは出来ないのでしょうか
\\IPアドレス\フォルダ名
で見れてしまうのではないかとなんとなく心配です


LAN内では
壊して欲しくないファイル等あるのですがアクセス管理したフォルダであれば
このNASのセキュリティで大丈夫なような気がします

過去ＰＣ破損で、HDDのデータが取れなかったり
DVDに退避比しても無駄に枚数ばかり増え
何がなんだかわからなくなることばかりです

このレイド1が使いこなせれば、
多少費用はかけても、上記のわずらわしさから開放されるような気がしています

アドバイスよろしくお願いいたします

2009/05/01 19:51　[9476585]

0点

>WAN（LANの外と思っていますが）側からのアクセスです

ブロードバンドルータを入れて、そして、インターネットからLAN内のアクセスを拒否すればよい

共有は別途個人フォルダを設けて、個別にアクセス権を与えておけば大丈夫でしょう。

2009/05/01 20:31　[9476780]

0点

ありがとうございます

>ブロードバンドルータを入れて、そして、インターネットからLAN内のアクセスを拒否すればよい
ですが、下記どの辺を確認すればいいでしょうか

buffalo　AirStation　WZR-RS-G54HP/P
LAN設定
　無線 AOSS
　無線LANセキュリティ AOSS
　LANポート
　DHCPサーバ
　無線パソコン制限 AOSS
　WDS
WAN設定
　WANポート
　WAN側ネットワーク
ネットワーク設定
　経路情報
　アドレス変換
　パケットフィルタ
　コンテンツフィルタ
　アタックブロック
　UPnP
管理
　システム情報
　本体設定
　時刻設定
　通信パケット情報
　クライアントモニタ
　PINGテスト
　ログ情報
　ログ情報転送
　設定保存／復元
　初期化／再起動
　ファームウェア更新
　AOSS

2009/05/02 08:37　[9479186]

0点

>\\IPアドレス\フォルダ
この方法はLAN内部の端末でしか基本的には使えません。
出来るとすれば、ファイル共有の時に使う通信ポート番号がわかりつつ、それをIPマスカレード(NAT)の設定をルータで行えば\\ゲートウェイIP\フォルダでその手法は使えます。

とはいえ、そのポートは普通は開放していないので、そんな事はされませんよ。

リモートデスクトップとかで通過されたら全てがアウトなので、そこさえされなければ基本的にはOKです。
後は、クライアント端末にウィルスが侵入しない事も大事です。
そこはアンチウィルスソフトを入れておけば、リスクは減ります。
(完全ではないです)

後あるとすれば、FTPですかね。

FTPクライアントが立ち上がっている状態で、IDとパスが判明されたらFTPで設定している公開フォルダの階層下が覘かれます。

インターネット側からの通信を妨害するのがルータの最近の役割なので、そんなに気にする必要は無いですよ。

>過去ＰＣ破損で、HDDのデータが取れなかったり
>DVDに退避比しても無駄に枚数ばかり増え
>何がなんだかわからなくなることばかりです
>このレイド1が使いこなせれば、
>多少費用はかけても、上記のわずらわしさから開放されるような気がしています
RAID1は、あくまでもハードウェアの破損による障害復旧速度を向上させるもので、バックアップとは厳密に言うと違います。
(の割に、ストレージを販売する業者はバックアップにはRAID！とか言っちゃってるとこもありますがね…＾＾；)
ちなみに、RAIDは制御しているコントローラーが違うと基本的には復旧不可能です。
(ICHでは8→10とかでも通過しましたが)
つまり、これのRAIDの制御基盤が壊れると、同じものを買ってきて繋ぎ変えでもしない限り復旧できません。
(RAID1だと単発で他の端末でもアクセスできた…かはちょっと覚えていません)

ですので、厳密に言うとバックアップというのは、別メディアに保存するのがセオリーです。

多少手間が掛かっても本当に大事なデータは、移動しておいた方が良いですよ。
HDDは電源を入れなくてもたまに故障しますから。
(入れない方が故障率が上がる？)

AMD至上主義

2009/05/03 10:49　[9484376]

1点

私もこの機種を検討していまして気になったので、教えてください。

基本的に写真のデータなどたまれば大きいものをたびたびバックアップをとることは
時間もかかるし容量も倍いる。それなら常に２倍自動で保存するＲＡＩＤ１が、
自動でバックアップをとれるストレスを感じないようなものなので便利と思っていた
のですが、このような考えは間違えでしょうか。

私も過去に２度ハードディスクが壊れたことがあり、専門の方に復元を頼んだりしたこと
があり、大変な思いをしたことがあります。アドバイスよろしくお願いします。

2009/05/07 21:10　[9508397]

0点

まさちっくさん
スレの主題からは外れる話なので、大雑把に説明します。

RAIDは確かに使いこなせれば便利な代物です。
とはいえ、それに頼りきりというのは全然無意味です。

例えばですが、まさちっくさんがふとした事で間違えてファイルを消去/上書きしてしまった場合、RAIDは馬鹿正直にミラーしているデータも消去/上書きしてしまいます。

大したことの無いデータならともかく、重要なデータであれば致命的です。
データ損失のリスクを軽減はできても、それはごく微量です。

また、データ自身の破損等にもなんら対処できません。
例えば、ZIP圧縮していたファイルをある日開こうと思うと、CRCエラーが発生。
勿論RAID1なので、そのエラーデータもコピーします。

という事は、ウィルスに感染したファイルも言わずもがなです。

つまり、RAIDというのはHDD障害に強くても、ソフトウェア障害には何ら効果は無いという事です。

ちなみに、お金に糸目をつけないやり方であれば、RAID1を複数作って、重要なデータがあれば、即座にそちらに送り2重で保存する。
更新だったとしても、新規に保存する。
その上でDVD等に保存する。

手動で行うのが手間であっても、本来のバックアップとはそういうものです。
その手間を省くのであれば、それなりのリスクがあるものです。

まあ、ソフトウェア的な障害よりハードウェア的障害の方が多いのは事実ですが、そっちのみ主眼にするのであればRAID1はそういう目的で作られたものなので、問題は無いと思います。

AMD至上主義

2009/05/08 08:58　[9510899]

0点

初心者ですがネット外からリモートアクセスでＬＡＮＤＩＳＫにアクセスする為にはホスト名、ユーザ名、パスワードが必要です。また共有フォルダのリモートアクセス共有のチェックを外せばリモートアクセスでの参照は出来ません、同一ネット内の共有ファイルになります。またアクセス権を持つユーザのみとなります。アクセス権が全てのユーザでリモートアクセス可となっている場合、ホスト名、ユーザ名、パスワードを知る人は誰でもネット外から参照出来ます。

2009/05/09 22:27　[9519294]

0点