『純正以外のHDDとの交換は可能か？』のクチコミ掲示板

[[e-mail]]

TeraStation PROシリーズの4TB仕様の導入を考えておりますが、価格が高いので敬遠しています。

そこで。。。
（１）最小容量仕様のTeraStation PROを購入
（２）（１）のTeraStation PRO内のHDDを全部取り出す
（３）バルク品の安い1TBのHDD(S-ATA)を４本購入（純正のHDDは1TBで５万円程度と非常に高価）
（４）（３）のHDDを（２）のHDDと入れ替える。

これで4TB仕様の格安TeraStation PROの出来上がり。。。

ということを計画しています。
うまくいくでしょうか？
『うまくいく』とは、この計画の実行後にTeraStation PROの全機能が障害なしに利用できるということを意味しています。

実際やったことがある人がいらっしゃいましたら『このHDDならうまくいったよ』とか、『〜という理由で純正HDD以外をインストールしたら原理的にうまくいかないはずです』というような情報がありましたら教えてください。ちなみにTeraStation PROを内部でコントロールしているOS（外部からはわからない）はLinuxのようです。

注意：TeraStation PROに対する交換用純正HDD
http://buffalo.jp/products/catalog/item/t/ts-ophd-htgl/index.html
はエージングして初期不良品を取り除いた信頼性の高いドライブです。
当方が計画しているような利用法は信頼性を低下させるばかりか、サポートを受けられなくなる可能性がありますのでご注意ください。もちろん当方はそれを承知で実行しようとしています。

2007/12/05 00:47　[7071284]

[☆カローラの親父★]

[e-mail]さん

通りすがりのものですが、

＞全機能が障害なしに利用できるということを意味しています。

と聞かれた時点で誰も答えられなくなります。残念ながらコストと信頼性は反比例します。

そもそもバルク品は一定の製造工程で作りっぱなしの中間製品を受入れ検査無しに横流しされているようなものですから。　（半導体製品ですから製造工程で品質レベルのバラツキが極めて小さいとは言えますが）

１．バルク品の山より１００％の確率で良品を引き当てる「神の手」がある。＊良品の定義は相性問題含め詳細は触れません。

２．ＨＤＤの入替え再組立で人為的ミスを１００％避けられる。

３．トラブル対応する、周辺機器、知識、暇な時間が十分ある。（多分正規品をもう一セット用意して比較検定することになりそう）

そういう人に私もなりたいが、、、純正が高いのは万一のサポート代を含めた信頼性に対する保険料だと思いますよ。

2007/12/05 17:42　[7073326]

[ＢＲＤ]

[e-mail]さん　　こんばんは。　　単なる意見として。
同じ規格のHDDと交換なら動くはずです。

メーカーの宣伝文句はうまく書いてあります。
選別品なので安心料込み。

業務用で絶対に近い信頼性を望む場合は仕方ないとして、家庭の個人データ保存用でもしもの場合はあきらめる／別の同容量に近い物でBACKUPする、、、など。

2007/12/05 19:12　[7073693]

[[e-mail]]

みなさんご意見ありがとうございます。

ただ、私は全機能と書きましたように、性能と機能は分けて考えています。

おっしゃるように、性能（ここでは安全性・信頼性等の程度の話し）は純正品に劣るのは承知しておりますが、機能（ここではFTP機能は使えるのか、RAIDは機能するのか等の文字通り『機能！』）は普通に利用できるのではと予測しました。

予測の根拠は、Windows on DOS/V PCの環境では、性能の話しを除けば、接続規格さえ同じであれば異なる型番、メーカーのHDDに入れ替え（または追加）してもほとんどの場合普通に使えるからです（OSやマザーボードによってはBigDrive非対応とかの問題はありますが。。。）。

ただ、今回はOSはリナックスだし（TeraStation PROの内部コントロール）、基板も専用設計なので、はたしてHDDを異なる型番やメーカーのものに変えて動くのかどうか。。。

やったことがある人がいればいいな〜、とか、やったことはなくても非常に詳しい人がいたら可能性について意見を聞きたいな〜、と思って投稿しました。

もちろん信頼性については全く別の方法で担保します。みなさんよくご存知のようにRAIDも完璧ではありません（たとえば直雷を受けたらとか、コントローラーの不具合とか、言い始めたら数えきれません）。

ではなぜTeraStation PROを買う必要があるのかというと、簡単・便利・低消費電力で24時間動かせる・静か、等など、だからです（自分で多少複雑にしてしまっている感はありますが。。。）

2007/12/06 12:43　[7077025]

[ＢＲＤ]

OSのリナックスはHDDメーカーを差別しない、、、に期待しましょう！

人柱になられますか？

2007/12/06 12:52　[7077052]

[[e-mail]]

☆カローラの親父★さん　へ

＞１．バルク品の山より１００％の確率で良品を引き当てる「神の手」がある。＊良品の定義は相性問題含め詳細は触れません。

不良品を掴まされても気にしないことにしています。
保障期間内であれば取り替えてくれるのはバルクも純正品も変わらないですから。
Seagate等のHDDは5年保障ついています。
そもそも、バルク品と純正品の不良発生率比較結果も見たことないので何ともいえません。

＞２．ＨＤＤの入替え再組立で人為的ミスを１００％避けられる。

HDDの入れ替えし易さが本製品のウリのひとつなので、それはあまりないと思っております。微妙にHDDのサイズが違って差し替える時に壊れることもあるかもしれませんが、よく見てやれば多分大丈夫だと思います。

＞３．トラブル対応する、周辺機器、知識、暇な時間が十分ある。（多分正規品をもう一セット用意して比較検定することになりそう）

おっしゃる『トラブル対応』の内容が、HDDの故障であれば、それに関してメーカーサポートを使って解決した経験がないのであてにしていません。データはどこのメーカーのHDDを買っても保障してくれないですし、保障期間内だったら新品交換対応がどこでも基本だと思っています。

おっしゃる『トラブル対応』の内容が、『HDDを入れ替えたことによる機能不全問題の解消』である場合、まさにそれがココで聴きたいことです。情報を持っている人がいらっしゃいましたら教えて頂きたいです。

2007/12/06 13:28　[7077163]

[[e-mail]]

ＢＲＤさんへ

大変なことがわかりました。
下記の下のほう（○テストその3:違うHDDを入れてみる）をご覧ください！
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0228/pclabo35.htm

規格、回転数さえ合えばどんなHDDでもOKというわけではないようです！
こんなことがあるんですね〜。。。

ではトラブルが起こらなかったHDDはあるのでしょうか？
引き続き情報を募集いたします。

というか純正品はどこのメーカーのHDDで元はどんな型番のモノなのでしょう？
こんなことは聞いてはいけないんでしたっけ？
少なくともバッファローサポートは教えてくれませんでした。
『純正以外のHDDとの交換は可能か？』の一連の件に関しては、『言えない』と『わからない』ばかりでした（そりゃあそうでしょうけど）。

2007/12/06 13:36　[7077186]

[tarmo]

>規格、回転数さえ合えばどんなHDDでもOKというわけではないようです！

そりゃ当然。この機種は言い換えればLinuxパソコンなので、OSも入れずにハードディスクをつっこんだだけじゃ動きません。交換用ハードディスクの注意事項にも載ってます、オプション品のハードディスクにRAIDシステムは入っていないと。なので、この手の規定外の全交換にはLinux系の詳しい知識が必要になります。

2007/12/06 21:09　[7078667]

[[e-mail]]

tarmoさん へ

もちろんOS入れずにHDDの交換だけでシステムが起動するとは思っていませんが、セットアップユーティリティは言わばカーネルインストールとユーティリティアプリケーションを一括で組み込んでくれるようなものであるはずなので、一般的にはどんなHDDでも動くような気がします。昔からサブマシンにredhat入れていますが、HDDの入れ替えでトラブった経験はないです。

2007/12/06 21:21　[7078729]

[ＢＲＤ]

画像を貼付してみました。

読みました。
実験を1回だけであきらめたのは何故？
提灯記事かなー
メーカーに聞いても仕様の一言だろうし。

それともメーカーでHDDにファームウエアを書き込んでいるのかなー

2007/12/06 22:01　[7078956]

[[e-mail]]

BRDさん

HDDにファームウエアを書き込んだ仕様だと、他のOSでフォーマットしたら認識しなくなってしまうのでそれはないと思っています。

提灯記事の傾向は否定できないと思いますが、それでも記事のドライブでは素朴な方法では認識しないというのは事実だと思います（いくらなんでも嘘は書かないと思いますので）。ただし手順が素朴すぎるというか、悪いだけで、別のアプローチをすればうまくいくところを敢えてそこまでしなかった、などの可能性はありますね。このまま情報収集をしつつ、年内いっぱい様子を見て、年明け実行に移します。ココでの結論が『うまくいく可能性はきわめて低い』ということになれば諦めます。幸いHDDはいろいろなメーカーのものが数十本あるのでいいレポートができると思います＾＾；

2007/12/06 22:19　[7079075]

[ＢＲＤ]

小塩山

購入されるようなので蓋を開けていつか挑戦されますように。
高価な装置だし他に選択肢も無いよう？ですね。

画像を貼付してみました、、、が途中で新しい手順があり慣れなくて空白になってしまいました。

もう一度。

2007/12/07 00:15　[7079831]

[tarmo]

>実験を1回だけであきらめたのは何故？

改造目的の記事じゃないから。
読者が興味を示して簡単に行いそうな範囲のことならあの程度で充分でしょう。
対象読者と記事の全体バランスを考えれば妥当かと。

2007/12/07 14:26　[7081666]

[[e-mail]]

2007年12月上旬出荷の1TBドライブは
HDS721010KLA330
だそうです。
出荷時期によってドライブが異なるかどうかについては不明ですが、上記の情報は間違いないようです。

2007/12/11 22:39　[7102458]

[安物買いの・・・・]

テラステーションPROではなく、一つ前のモデルの「TS-1.0TGL/R5」にて、HDDを換装しました。中身を見ると、WDの250GB（型式は忘れましたが）でした。そこで、WDの500GBを4台同ロットのものを購入し、チャレンジしました。
結果は良好です。2TB化でRAID5で使用していますので、実質1.3TBですが．．．。

ちなみに製品を購入したのが2年程前、換装したのが今年の初めですから、どちらも1年間問題なく稼動しています。

純正品（バッファローが製造しているわけではないですが）でも1年2年と使えばHDDに不具合がでる可能性もありますので、定期的にバックアップを取りながら、安くなってきたHDDを換装して大容量にするのも、いいかと思います。

ただ、どこまで大容量にするかは製品版の容量までで留めておくほうが良いかもしれません。



作業についてですが・・・。
苦労した点は最新のファームウェアをインストールしてから初期化をするべきところを、初期化だけ先に行い、TERAがHDDを認識しなかった点です。

ググれば、方法を丁寧に記載しているサイトもあります。
また、TERAの中身はWDはじめサムスンも採用されているようです。

個人的にはシーゲイトとＷＤがオススメです。
サーバーなどに広く採用されている実績と耐久性からです。

あくまで私の意見ですが。


また、パッケージ版の外付けHDDなどは、同じ7200回転でも、メーカーがロットによって違うのは周知ですので、バルクのHDDだからといって気にしなくても良いと思います。

現に自作している方、私もそうですが、ここ10年でかれこれ15台ほど創っていますが、HDDでのトラブルはほとんどありませんでした。

初期不良ならすぐにわかりますし、HDDチェックのソフトもフリーでたくさんあります。

もちろん、元のHDDのバックアップはお忘れなく＾＾。

難点は2TB換装にいろいろ作業も含めて2日ほどかかった事ですね。
4TBともなると、かなりの時間（初期化やRAID構築など）を要すると思います。

いわゆる作業中放置状態です＾＾

現在換装した2TBのものと、製品版の1TB1台とTERA-proの1TB1台が稼動していますので、この年末で2台とも4TB化しようと考えています。

バックアップさえ取っていれば、恐れることは無いので、がんばってトライしてみてください。
（TERA本体はお金を出せば修理もできます。データが一番の財産だと思うので）

ちなみにあの記事は気にしないでいいと思います。
いわゆる私がはじめに失敗した手順で行っているから失敗していると思います。


成功している人間は沢山います。失敗している方もいらっしゃるでしょうが、成功した人の手順でも失敗していたかどうかはわかりません。

基本的に玄箱などの改造でLINUXの知識が必要なハードもありますが、TERAのHDD換装に至っては、ソフトフェア、ファームウェアのインストールや、HDDの物理的な交換ができるスキルで十分と思います。

成功して安定稼動している人間の独り言ですが、がんばってください。

2007/12/19 21:17　[7136061]

[i_1024]

換装は可能でした。ポイントは以下のようでした。

1. 新しい1台に元のハードディスクと同じファーム(hda1〜hdc3)が入っている
2. 他の3台は、1と同じパーティション構成で、個々のパーティションは全て
0x00 で書きつぶされている。
3. 1,2の状態でTeraStationPROに接続し、ブートすると、他の3台に
ファームがミラーされる。
4. Web画面から、パーティションの再設定を行うと、容量が増える。

ぶっちゃけ、手間もかかるし、保証も受けれなくなるので、最初から4TBモデル
買ったほうがいいと思いました。

2 で 0x00 で書きつぶす作業をやらないとミラーされたパーティションが
不整合を起こすのか、パニックして起動しない状態となりました。起動しな
くなったときはマジで焦りました。心臓に悪いです…。

Linux の LVM, MD, Boot などの知識をもっている人ならば何とかなるでしょう。

2007/12/24 15:45　[7156348]

[ＢＲＤ]

i_1024さん　こんにちは。　　詳しい方ですね。
0x00 で書きつぶす作業とは　LowLevelFormatで良いのでしょうか？

2007/12/24 16:57　[7156612]

[i_1024]

単純に Low Level Format すると、パーティションの情報(MBR)まで
初期化されてしまいます。Low Level Format したのであれば、
パーティション情報を再設定する必要があります。

Low Level Format されていれば通常 00h で初期化されるものと
考えられます。ですので 00h 初期化は不要な作業かとは思います。
でも、ミラーパーティションに何らかのデータが入っている
状態だと、パニックを起こしますので、事前にLow Level Format
していたとしても、念のため、00h で書きつぶしておいたほうが
無難です! パーティション1〜3はたしか数ギガバイト
程度ですので、書きつぶす作業にも時間がかかりませんので…。


記憶から手順をおこしているので間違いがある場合申し訳ありませんが、
移行手順は、以下のようになります。

/* ここから */

初めに、初めの1台目に対し、ディスク先頭10GB(容量はうろ覚えですが)
程度を dd で丸ごとコピーします。例えば以下のような感じです。

dd if=/dev/hdc of=/dev/hdd bs=1024m count=10

で、その後に、データ―パーティション(一番容量のでかい
パーティションですね。)をfdiskで削除(unusedに)します。


残りの3台には、頭の512バイト(MBRとパーティション情報の意味)
のみコピーし、1台目と同じように、データ―パーティション
をfdiskで削除(unusedに)します。その後、00hでファームの入った
パーティションを削除します。具体的には、

cp /dev/zero /dev/hdc1
cp /dev/zero /dev/hdc2
cp /dev/zero /dev/hdc3

のような感じですね。

で、ハードディスクをTeraStation PROにセットして電源を入れてWeb画面から
設定をすれば作業完了です。

/* ここまで */


私の場合、何も考えず新しいハードディスク4台を買ってきて、古い
ハードディスクから dd や cp や fdisk コマンドなどを駆使してデータ
コピーと初期化などを繰り返して試行錯誤しているうちにうまく
いったというような感じです。

ちなみに、オリジナルのハードディスクをマウントすると、不整合が起こって
ブートしなくなります。マウント前に他のハードディスクに必ずコピーするよ
うにしてくださいね。

ちなみに、1台目のハードディスクのパスワードを初期化しておくと、後で
ログインできて幸せだったりします。(^_^)

ではFBな大容量ライフを! 73 さようなら。

2007/12/24 17:53　[7156795]

[ＢＲＤ]

tnx　！
でもあまりよく分かりません　　Ｈ　i
後からチャレンジする人がココにＳＯＳ書かれるかも知れませんよ。
その時まで　　ｃ　　u　　　agn　　　best　73

2007/12/24 18:00　[7156838]