LinkStation LS-WH1.0TGL/R1 のクチコミ掲示板

異音がします

[moriPC]

何もしていなくても本体から、

（軽い音で）カタカタ、ガタン、ガタ

って音がずっとしています。
何か異常でしょうか？

2010/03/17 23:53　[11101680]

[u-popo]

>何もしていなくても本体から、

長時間アクセスが無い場合は、ヘッドが退避する時の音・・・かもしれません。
ただ、連続してずっと鳴っている場合は、ディスクの異常かもしれません。

2010/03/18 02:16　[11102268]

[moriPC]

サポートに送り、ディスク交換対応になりました。

2010/11/07 23:13　[12181273]

ハードディスクの交換について

[mabo77777]

片方のハードディスクが壊れたみたいです、交換を予定していますが、せっかくなので2TBを２台に交換を考えています。交換できますか。教えてください。

2010/03/14 15:57　[11084349]

[尻尾とれた]

確認してください。

http://www.zqwoo.jp/sak_bfqa/show_c/BUF15991

2010/03/14 16:31　[11084480]

[尻尾とれた]

すべて自己責任で行うなら参考にしてみては？

http://blogs.yahoo.co.jp/fineworks21/32155548.html

2010/03/14 16:51　[11084553]

[mabo77777]

尻尾とれた さん
大変参考になりました。
1.5TBで交換を考えてみます。
2TBもかなり安くなってきたので試してみたい気持ちもありますが。
有り難うございました。

2010/03/14 21:12　[11085761]

USBHD→LSへのデータ移行について

[やれやら]

すいませんが、教えてください。

あたらしくLS（LS-WH1.0TGL/R1)を購入しました。
今までIOデータのUSBHD（３２０G)を使っていましたが、
データ容量が足らなくなってきたことと、ノートPCを新調してUSB接続が
煩わしくなったためLSを買って無線環境を整えました。

現在２００G近いUSBHDのデータをLSへUSB(2.0）で移行していますが、
とても時間がかかります。
ざっくり36時間くらい？
知り合いから１００Base接続よりもUSB2.0の方が転送速度は速いと聞いてUSBでの移行をしています。

２００GBのデータ移行はこれくらいかかっても致し方ないのでしょうか？
もしかして有線LAN(100Base）の方が早いですか？
そのほかいい方法（早くデータ移行が完了する）があれば教えてください。

尚、LAN構成は以下の通りです。

PC---（無線LAN)---ルーター---（100Base）---LS---（USB2.0）---USBHDD
※今のデータ転送はLS---（USB2.0）---USBHDD間のみです。

2010/01/24 14:24　[10832110]

[u-popo]

>２００GBのデータ移行はこれくらいかかっても致し方ないのでしょうか？
>もしかして有線LAN(100Base）の方が早いですか？

100BASE-TXだと、理論値で毎秒約12MBでUSB2.0だと、理論値で毎秒60MB/sですが、
そんなに出るUSB2.0は見たことないです。実際は平均30MB/sも出ればかなり高速・・・
なので、USB2.0でデータを移動した方が高速かと。

>そのほかいい方法（早くデータ移行が完了する）があれば教えてください。
　ネットワーク越しのファイル転送だと、FireFileCopyなどのコピーツールを使用する
と若干(？)高速になります。

2010/01/24 20:11　[10833608]

[やれやら]

u-popoさん


ご返信ありがとうございます。
掲示板に書き込みをしてから、いろいろと試してみました。

現象を補足しますと、

【転送速度】
USB2.0：1.2MB
LAN(1G)：12MB

という結果でした。
もはやUSBは1.1の転送速度で、1000BASEは100BASE並み。

USBもLANも自動認識ですよね？
なぜかとても遅いです。

そこで取り急ぎはLANでPCとLSを直結させ作業は終了。
USBよりは早かったので助かりましたが、転送速度には納得いってません。

何が原因かお分かりでしょうか？

2010/01/25 22:21　[10839270]

[やれやら]

すいません、補足します。

ルータに繋ぐときは100BASEでしたが、PCは1000BASE対応でしたのでLSと繋ぐと1000BASEになります。

2010/01/25 22:25　[10839302]

[u-popo]

>USBもLANも自動認識ですよね？
LANの場合は、設定にもよりますが、一般家庭用の場合は、ほぼ自動ですね。
PCのLANも設定変更しない限りほぼ自動ですね。1Gbpsでリンクできない場合
や1Gbpsと100Mbpsだと、遅い方に合わせてますので、LANについては問題無い
と思います。

USBは2.0で認識できない場合は1.1になったりした記憶がありますが
USB2.0で1.2MB->9.6Mbpsこれは明らかにUSB1.1の速度になってますね・・・
ただ、仕様的にはどちらもUSB2.0なのを考慮すると、、、どっちかが
仕様をキッチリ満たしていないとしか言えないですね・・・

2010/01/26 00:17　[10840175]

[羅城門の鬼]

> USB2.0：1.2MB
> LAN(1G)：12MB
> という結果でした。
> もはやUSBは1.1の転送速度で、 1000BASEは100BASE並み。

確かに USB の方は遅いとは思いますが、LAN の方は 1000BASE でもそれ位ではないでしょうか。

USB HDD から転送するのですから、LANの時も初段はUSBですよね。
実効速度の場合、経路中のクリティカルパスに足を引っ張られます。
ちなみにLANの場合、どのような構成なのでしょうか？

USB2.0 の 480Mbps や 1000MBASEの 1Gbps は理論値と云うか、
最大瞬間速度のようなものですし、生データ以外にも制御用データも必要です。

2010/01/26 22:02　[10844155]

[やれやら]

みなさん

ご親切にアドバイスありがとうございます。
USBについてがなっとくできませんが、おっしゃる通りあくまで理論値なので
気にしないようにします。
※あれからケーブルまでしらべてcat5eに替えましたが、変わりませんでした。

ファイル1個と複数ファイルでは別処理も走りますから、確かに遅くなるのかもしれません。

ありがとうございました。

2010/01/30 13:29　[10860876]

標準モードでLANで使うと、RAID0よりどれくら遅くなりますか？

[電脳爺]

良くご存知のかた、教えてください。

アクロニスtrueimageを使っていますが、これではRAIDを認識しないそうです。

そこで、標準モード（ふたつのHDDを独立して使用）で使うと、工場出荷状態の
RAID0より、どれくらい遅くなるでしょうか。

LAN（おそらく1000base)の速さがそれほど早くないので、標準モードで使っても
速さ的には問題ないよ、というお答えがいただけると、アクロニスでシステムの
バックアップをこのハードディスクに取れるのでありがたいのですが・・・。

どうぞよろしくお願いいたします。

2009/11/08 13:06　[10441796]

ハードディスクの換装について

[磯釣り士]

この機種を持っているのですが、容量が足りなくなり、ＨＤの換装を考えています。この機種で1TB×2個のHDに換装できるものなんでしょうか？どなたかやられたことのある方いらっしゃるでしょうか？
もちろん、メーカ保証外になることは承知しています。

2009/11/07 08:04　[10434851]

[G4 800MHz]

出来ますよ。

2009/11/07 08:20　[10434899]

[磯釣り士]

ご教示、ありがとうございます。試してみます。

2009/11/09 18:38　[10448169]

データの取り出し

[市民の反抗]

本品の電源とＬＡＮが機能しなくなってしまいました。修理に出すとデータは消去されるといわれてしまいました。

ハードディスクは壊れていないようなので（※）、データだけ取り出したいのですがなにかいい方法はありますでしょうか？

ご教示いただきたく、よろしくお願いいたします。

※SATA<->USB変換ケーブルでWindows PCに接続して正しく認識されることを確認しました。データを参照することはできませんでした。ちなみに、Ubuntu をインストールしたPCに接続したところ認識してくれませんでした。

2009/10/31 18:43　[10398744]

[ＵＳＰ]

こんばんは

こいつより少し前のNASがいかれてしまい、こいつを購入しました。

そのときに、いろいろ試してもだめだった旧NASのHDD読み込みですが、
荒業で新しいNASのドライブと入れ替えたらあっさり読めました。
内部OSがWindousではないらしいので、USBなどで直接つないでもだめみたいです。

僕は容量の限界も来ていたのでNASの増設に踏み切り、
新しく買ったNASの保障問題が発生するのも覚悟の上で
旧NASからHDDを新NASに移植、サルベージできましたが、
主さんの場合はどうなんでしょうか？

あと、くれぐれも自己責任でお願いします。

2009/10/31 18:58　[10398813]

[市民の反抗]

ＵＳＰさん

早速のアドバイスありがとうございます。

かなり落ち込んで半泣きでしたのでとても嬉しいです！
それもこんなに早くアドバイスいただけるなんて！

旧 →　新 でうまくいった例があるんですね。

とても参考になります。

ちなみに、旧、新というのは、同じ LS-W1.0TGL/R1の旧タイプ(Ver.1)と新タイプ(Ver.2)のことでしょうか？（背面のUSB端子の数が違うそうです。旧は１個、新は２個）

それとも、サイズが違うLS-W2.0TGL/R1のことでしょうか？

もし買い換えてサルベージするなら容量の大きい、LS-W2.0TGL/R1のディスクを置き換えて、一旦データを別HDDにサルベージして、その後LS-W2.0TGL/R1に移し換えようかと思っております。

わかりにくい日本語で恐縮です。

最初のアドバイスだけでも十分なのですが、もしアドバイスいただけたら幸いです。

よろしくお願いいたします。

2009/10/31 19:35　[10399023]

[ＵＳＰ]

おはようございます

うちでダウンしたのはHS-DH500GLというNASです。
かなり前の機種ですがファームがいい加減でえらいめに遭いました。

データあきらめてましたがダメもとでばらしたら
物は違いましたが同規格のドライブだったので
ためしに載せ換えたらよめちゃいました。
旧NASも結局なんとか復活していつ飛んでもいいデータだけで使ってます。

増設予定があるなら試す価値はあるかも知れませんね。
あと僕の旧NASは単純だったので大丈夫でしたが、こいつはRAIDがついてるので
その設定によっては難しくなるかも知れませんね。

2009/11/02 08:12　[10408065]

[市民の反抗]

ＵＳＰさん

試しに同じ機種の箱だけヤフオクでゲットし、ディスクを入れてみたのですが症状は回復しませんでした。

いろいろと調べてみたところ、NAS 内のデータは xfs というフォーマットらしいので、Knoppix という LINUX でもチャレンジしましたが、データを見ることができませんでした。

さらに調べたところ、Raise Data Recovery for xfs というソフトの存在を知り、お試し版を使ってみたところデータが見えるようになったので、２１ユーロでソフトを購入し、データを取り出すことにしました。
（お試し版では64KB以上のデータは取り出せないようです。）

ただ、一部ディレクトリ名が inodexxxxxx という名前に変更されている箇所があり、適宜修正してあげる必要があります。

多少不便ではありますが、なかなかよくできたソフトで、無事にデータのサルベージができそうです。

RAID1 は安全ということで信用しきっていましたが、甘かったです。

たとえ RAID1でも、さらにもう一重、二重にバックアップを取得することの必要性を実感しました。

とてもいい勉強になりました。(~o~)

2009/11/04 22:35　[10423121]

[tkhstrhk]

こんばんは。

ハードディスクが無事であれば、ガワだけの交換で復旧可能です。ただしUSBの数があってないと対応はたぶんしないと思いますが。
LS-W1.0TGL/R1のUSB2個のものにLS-WH1.0TGL/R1のハードディスクを交換して使用していたこともありますので。

オークションでガワだけ購入がよろしいかと思います。

2009/11/04 22:37　[10423138]

[市民の反抗]

tkhstrhkさん

こんばんは。

アドバイスありがとうございます。

↑に書きましたとおり、同じ機種のガワだけ交換してやってみたんですよ。

それがだめだったんです。

ディスクが一度に２個クラッシュするとは考えられないのですけどね・・・。

2009/11/04 22:44　[10423213]