HDD Bank TERA CG-NSC2100GT クチコミ

購入後、スグに説明書通り設定し初期設定は簡単に終了。
ネットワークドライブとして2台あるパソコンからは
どっちからも見れるようになり、
単純なファイル置き場としては無事機能し始めました。

が、DLNAとituneサーバ機能が上手く動きません。

DLNAに関してはREGZA Z3500から見つからない、という状況ですが、
まぁこの辺はREGZAの設定もあるのでこれからの試行錯誤です。

ただituneサーバ機能は目玉のように書いてある割に、
付属の説明書にも全く書いていないので困っております。
サービス設定からiTunes Serverは有効にしましたが、
どこにファイルを置けばいいのかすらわかりません。

どなたか御教授お願い致します。

2008/09/14 15:41　[8348680]

参考になりましたか？　0人

OSがVistaの場合は、
C:\Users\（ユーザ名）\Music\iTunes\iTunes Music

XPの場合は、
C:\Documents and Settings\（ユーザ名）\My Documents\My Music\iTunes\iTunes Mus
ic

にあるファイルを
CG-NSC2100GTのmusicというフォルダがあるので
そちらへコピーしてiTunesを起動すれば共有として表示されます。
私は、これで再生できてます。

ただし、共有した曲が文字化けして正しく表示できないものも
あるようで正直、使い物になりません。（曲名が特定の文字を含んだ日本語の場合？）

ちなみにDLNAサーバですが
REGZA 42Z1000で使ってみましたがREGZAでフォルダ移動等していると
「検索中にエラーが発生しました」というエラーが多発して使えませんでした。
もともとREGZAにVista PCを接続していたのでCG-NSC2100GTは、
ファイルサーバだけにしてPCのWindows Media Centerを使ってます。

つまり。。。どっちの機能も使い物にならないかと

2008/09/15 12:11　[8353642]

参考になりましたか？　0人

どんきんさん　レス有り難うございます。
速攻レスだったんですね。
亀レスになってしまい申し訳ないです。<(_ _)>

仕事等でまとまった時間がなかったのですが、
やっと今日から明日にかけて弄ることが出来そうです。

ところでitunes機能ですが、
いろいろと検索してみて下記のサイトを参考に設定してみると上手くいきました。
先程設定完了したばかりで、簡単にチェックしただけですが、
今のところ私の環境では文字化けなどもないようです。

ttp://arkoniden.mitelog.jp/blog/2008/01/
itunes2pc-209b.html

DLNAは・・・まだです。
REGZAが未だ2100GTを見つけてくれないので・・・
早く見つけてくれないかなぁ。(^^;

2008/09/23 04:24　[8397344]

参考になりましたか？　0人

亀レスですが…
ﾌﾟﾗｸﾞｲﾝでMediaTombを導入してみてください。
REGZAは持ってないので分かりませんが
PS3は動画も音楽もOKでしたのでお試しください

ttp://www.tt.em-net.ne.jp/~sandhill/NAS/

2008/10/07 10:28　[8467160]

参考になりましたか？　0人

FTPサーバー機能付でギガビットイーサネット対応。
１TBのHDD2台まで対応でRAID 0/1、シングル動作が可能なところに魅力を感じましたが・・・

まずギガビットイーサネットの効果は感じられませんでした。
PC側の最新ドライバ、ジャンボフレーム(9014)対応のギガビットLANポート、カテゴリ5Eのケーブル(ただのカテ５ではない)、ジャンボフレーム(9014)対応のギガビットイーサネットハブ、HDD Bank TERA側のジャンボフレームの設定
全てをそろえましたが、実効転送速度はせいぜい11Mbyte/sでした。約88Mbps。

次にHDDの設置について。RAID 0/1での運用を考えている人にはさほど苦もなく設置、設定ができると思いますが実行速度から考えてRAID 0は無意味だと思います。
問題はHDD2台を別々のドライブとしてシングル動作をさせたい人。特に初めからHDDを2台用意してしまった人。
WEBページや箱、取説のどこを見ても「シングル動作にはRAID 0を選択」と書いてありますが、実際新品のHDD2台を設置したところでジャンパーはおろか製品の設定画面にさえシングル動作の設定項目はありません。
RAID 0を設定してもただただ普通に無意味にRAID 0で運用が開始されるばかり。
解決にはまずHDD1台をつないで1台のみでRAID 0を設定。終わったら2台目をつないでそっちにも新たにRAID 0を設定。
こんなちまちました作業手順はどこにも書いてありませんでした。

さらにトドメをさすことが。
シングル動作しているにもかかわらず本体の動作中にHDDを抜こうものなら、RAIDの破綻、再構築を迫られます。当然抜いた側の中身は消失。なんのためのシングル動作か。

ちなみに抜いたHDDをWindows PCに直接つないだところで中身はいっさい見ることができません。フォーマットせよということらしいです。

これで購入時で2万オーバーはちょっと残念です。

2008/08/14 17:42　[8206818]

参考になりましたか？　0人

NIC もジャンボフレームのフレーム数に合わせてます？

2008/08/14 18:32　[8206979]

参考になりましたか？　0人

うちのPCに搭載されたGigabit Ethernet ControllerはMarvell Yukon 88E8056(ドライバ10.61.2.3)でして、ジャンボフレームは1514、4044、9014バイトの3段階をサポートしてるようです。
一方HDD Bankのジャンボフレームは1500、4000、7000の3段階をサポートしてるようです。
設定の組み合わせを変えて書き込み速度をはかってみました。全部の組み合わせは試せていませんが。

RAIDはシングルモードで、ちなみにHDDは低温、低騒音のSAMUSUNG １TB 5400rpm (HD103UI)です。

PCからHDD Bankへの書き込み
ジャンボフレームの設定（PC側：HDD Bank側）
9014：7000＝11Mbyte/s程度
4044：4000＝11Mbyte/s程度

逆にHDD BankからPCへの読み込み
ジャンボフレームの設定（PC側：HDD Bank側）
9014：7000＝20Mbyte/s程度
4044：4000＝17Mbyte/s程度

こんな感じで読み出しが圧倒的に速いという結果がでました。
僕もそうですが購入早々に大量のデータを書き込む予定でいる人には厳しいですけど、そうじゃない人にはボチボチかもしれませんね。

2008/08/14 20:31　[8207401]

参考になりましたか？　0人

ジャンボフレーム、全て外してみたら？

その方が速そうな感じがしますが・・・

2008/08/14 21:02　[8207542]

参考になりましたか？　0人

4500GTの方は転送速度わりと速いという評判なんですけどね。
2100の方が結構CPUスペックが低いようで。

4500GT: MPC 8343
2100GT: MPC 8313

それでも他社のものに比べたら価格的には悪くないと思います。他社製品だと1HDD用で1.6万位はするし。
それと、HDD2つの個別認識はちゃんとVOLUMEを分けて作ってますか？
別ボリュームで作ってそれぞれに1台ずつHDDが属するようにすれば互いに独立に動くと思いますが。
あと外したHDDはext3フォーマットなのでLinuxのPCじゃないと認識できません。

2008/09/14 00:04　[8345769]

参考になりましたか？　0人

先週購入し1TB（Hitachi/IBM HDS721010KLA330）×２のRAID0で
運用しています。
大きさ、機能、値段については、満足しているのですが
ファイル転送速度が10MB/秒程度しかでていません。
LAN自体は、GigabiteLANでリンクアップしているようなのですが
転送速度は、この程度のものなのでしょうか？

他に使われている方がいましたら転送速度を教えて頂けませんか？

2008/07/31 21:49　[8152077]

参考になりましたか？　0人

GigabiteでなくGigabitですね^^;

2008/07/31 21:54　[8152103]

参考になりましたか？　0人

どんきんさん こんにちは。

＞ファイル転送速度が10MB/秒程度しかでていません。

この製品をもっていないですが、単位がMB/秒なら、80Mbpsは出ていることになります。

2008/07/31 23:00　[8152517]

参考になりましたか？　0人

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん　こんばんは。

80Mbps程度は、出ているのですが
同じギガビットLAN上のPCからPCへのコピーだと
40MB/秒程度でているもので
このNASは、これが限界なのか（？）と切なくなっていた次第です。

2008/07/31 23:26　[8152665]

参考になりましたか？　0人

どんきんさん こんにちは。

ご存知のように、NASはLinuxで動作している製品が多く、内部に使用されているCPU等の性能によっても変わってくるようですね。

バッファローの一部の製品には、転送速度が、書かれている製品もありますが、最近のNASには、書かれていないことが多いようです。
例えば
http://buffalo.jp/products/catalog/item/
h/hs-dhgl/#gigabit
http://buffalo.jp/products/catalog/stora
ge/ls-lgl/#gigabit

定かでは有りませんが、内蔵されているHDDの速度や、RAID構成よって速度が期待できる場合でも、NAS自体の性能が影響するようです。

2008/07/31 23:48　[8152805]

参考になりましたか？　0人

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん、情報ありがとうございました。

やはり現在の転送速度が限界のようですね。
データバックアップ用にと思って購入したのですが
1.5TBのデータコピー時に１日１６時間と表示されて涙目でした（笑

すっきりしたところで色々といじくり倒してみたいと思います^^

2008/08/01 00:04　[8152905]

参考になりましたか？　0人

先週購入して、500GのＨＤＤでミラーリングで使っています。
よいところ：
＊）思ったより小さくて、ＨＤＤのセットがしやすい。
＊）ミラーリング運用で、ディスクの破損によりデータの消滅の心配も少ない。
＊）今までのＨＤＤプリーインストールのＮＡＳより結構安い。
＊）ＨＤＤの停止を設定できて、夏場にも熱によるＨＤＤの故障率が減る。

デメリット
＊）自分でカスタムライズの余地が少なくて、中身はブラックボックスで、今の情報オープン時代と逆流の感じもする。せめて、telnetサーバぐらいを入れてほしかった。
＊）メディアサーバ（itunes, DLNA）は、特殊なもので、少し汎用性のサーバを入れてほしい。私はＭＡＣ系のものを使ってませんので、結局ファイルサーバのみの使用となる。

その他：
騒音について、ファン高回転するとき、うるさいが、普通、ほとんど問題になりません。因みに自宅のディスクトップは５つのファンが付いている。

2008/07/30 11:14　[8145960]

参考になりましたか？　0人

はじめまして、
私も購入しようか検討中です。

HDDは何をインストールしましたか？

後、このケースはプリンタサーバーにも使えるとのことですが、それは試していませんか？

2008/07/30 18:21　[8147143]

参考になりましたか？　0人

ＨＤＤは　HDP725050GLA360 (500G SATA300 7200) を使っています。プリンターサーバについては、すでにプリンターサーバ　アダプタは所有して、使用していますので、NSC2100GTのをを試していません。
UPS: APC CS500は大丈夫でした。

2008/07/31 11:05　[8149996]

参考になりましたか？　0人

よかったらどうぞ

http://www.tt.em-net.ne.jp/~sandhill/NAS
/

2008/09/13 23:50　[8345693]

参考になりましたか？　0人