『ＲＡＩＤ0でデュアルブート』のクチコミ掲示板

[mcf]

このマザーでＲＡＩＤ0を構成しようとデオデオさんでSEAGATE　ST3500418ASを3つ買ってきました。
元からあった同じ型のものと合わせて4台でＲＡＩＤ0を構成しようと思ってます。

ここから質問なんですが、今ＸＰを持っているのでＸＰを入れるのですがWin７も後から買ってきて入れようと思ってます。
で4台でＲＡＩＤ0を組んだ後このＲＡＩＤをパーティション分けして2つに分けて入れたいのですが可能でしょうか。

今の状態
　ＨＤＤ4台
　ＸＰの入ったST3500418ASを別の、1ＴのＨＤにＨＤ革命3で丸ごと写す

今度の予定
　１Ｔに写したＸＰを避けといて、ＲＡＩＤボリューム作成（ＲＡＩＤを2つに分けておく）
　1ＴをくっつけてＨＤ革命3で、1ＴからＲＡＩＤにＸＰを丸ごと写す
　１ＴのＸＰを消して完成（1ＴはＲＡＩＤ0は信用できないのでデーター用に）
　後でWin７を買ってきてＲＡＩＤの分けた方に入れる（？）

買ったときには気が付きませんでしたが、かなり無理が有る気がします
可能か教えてください。ＲＡＩＤについては初心者なので変な事を言ってたら申し訳ありません

2009/11/30 01:11　[10555208]

[ＢＲＤ]

mcfさん　　こんばんは。　　張り切ってありますね。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/knowhow/20081208/1010367/?f=topic
取りあえず、ST3500418ASを3つの内の２つだけマザーボードに繋いでRAIDを組んでOSをInstallされませんか？
RAID0組んでOSが動いたらFORMATして今度はRAID1を。
色々試していくとRAIDの様子が分かってくると思います。
私のホームページの　１９　Ｓ−ＡＴＡ　　ＲＡＩＤ欄や　４　ＯＳのインストール方法欄その他をクリックして読んでみて下さい。
ＸＰとWindows7のDualBootもLINKしてます。

よかったらどうぞ。
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/index.html

2009/11/30 01:52　[10555341]

[グッゲンハイム＋]

そのＸＰはＲＡＩＤドライバーはいってますか？
ＲＡＩＤ５か１０（０＋１だっけ？）も行けますね。

2009/11/30 03:28　[10555517]

[中原統一]

＞1ＴをくっつけてＨＤ革命3で、1ＴからＲＡＩＤにＸＰを丸ごと写す

　疑問点１
　ＨＤ革命３はRAIDに対応しているのか？

　疑問点２
　バックアップしたXPのシステムにRAIDドライバがインストールされていなければ、HDDを認識できないなどの不具合が出てくるのでは？

以上の２点から、XPをRAID0で再インストールしたほうが無難だと思いますよ。

2009/11/30 03:39　[10555524]

[mcf]

携帯から失礼します。
携帯からなので簡単に質問に答えようと思います。
HD革命3はRAID0と1に対応していると書いて合ったのでコレは平気だと思います。
もう１つのドライバーに関しては､マザーボードのＨＰでSATAとRAIDって書いて有る奴ですよね､３４メガくらいあったと思います。そして１Ｍ無い方にフロッピーと書いて有ったのでそれをフロッピーに入れました。
コピーする前にインストールしたのですが､アレで合ってたのか不安ですｗ

2009/11/30 12:44　[10556500]

[グッゲンハイム＋]

はしょった文ですので、僕の理解が足りないかもしれませんが、

それはＧＩＧＡＲＡＩＤかも。
使えない事もないですが、ポートに制約があるかも。

ＩＮＴＥＬチップの配下のポートを使うにはＩＮＴＥＬのＲＡＩＤドライバが良いです。
一番の問題は、それが今のＸＰにスレ主さんが入れたかどうかですよ。
Ｗ７はもともとＲＡＩＤドライバ持ってるので必要ありません。

まだ入れてないなら、１Ｔのほうに避難させる前に修復インストールで
ドライバを導入（やり方わかりますよね？ＦＤＤに説明書通りに展開させるのです）して
それから、１Ｔのほうへ避難させます。

で、そのあとアレイ組んでまたＯＳを戻せばいいのです。

2009/11/30 15:38　[10557002]

[下町ナポレオン]

mcfさん　こんばんは

既に解決済みでしょうか？
ドライバに関してはダウンロードページで選択されたＯＳによって異なりますが
括弧内に「Ｆ６」や「floppy」と書かれている物で間違いないです。

　Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰを選択　　　　　　→ ３２ｂｉｔ 版（０．２８ＭＢ）
　Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ ６４−ｂｉｔを選択 → ６４ｂｉｔ版（０．３０ＭＢ）
　ＡＬＬを選択 　　　　　　　　　　　→ 上記の２つが出ます

選択間違いはされていないと思いますが（＾＾；）

後、セットアップ中に表示されるコントローラメニューに関してはマニュアルに
記載されてますのでご確認ください。

2009/11/30 22:57　[10559272]

[mcf]

			ＲＡＩＤにしたらＨＤＤの状態見れなかったですっけ？

19時くらいに初めてＸＰが起動したのは日付変わってましたとさ！ＯＴＺ
修復インストールしたこと無かったので手間取りました＞＜

で出来たんですけどＲＡＩＤ0で4台繋いだにしてはスピードでてないですよね？

ST3500418ASの口コミではＲＡＩＤ0で4台だと読み込みも書き込みも400くらい出てたと思ったんですけど・・・

ちゃんと２Ｔに成ってるしＲＡＩＤ０できてると思うんですけどどうなんでしょうかね？ＲＡＩＤは思った以上に複雑ですね＾＾：

何か設定が変なのかもしれないです＾＾；

2009/12/01 00:45　[10560072]

[グッゲンハイム＋]

インテルマトリックスストレージマネージャーは？
ストライプサイズは１２８Ｋ？６４Ｋ？３２Ｋ？

2009/12/01 01:19　[10560222]

[mcf]

いんて･････帰ったらググりますｗ
サイズは１２８ｋです。

2009/12/01 14:48　[10561824]

[mcf]

こんな感じですかね＾＾；

今の現状は
1Ｔに写したＸＰ→ＲＡＩＤ0に写す
写したＸＰにドライバーを入れる（悪戦苦闘）→4時間くらいｗｗ

ドライバーはグッゲンハイム＋さんの意見を参考にして
インテルのサイトから落としたものを入れました。

帰ってから速度量ってみましたが昨日と変わりませんでした。ですよね！

2009/12/01 20:18　[10562921]

[グッゲンハイム＋]

HD TUNEのブロックサイズの変更で又値が変わりますが、
ちょっと期待と違いましたね。
３台分の速度しか出てないような気もしますが、
ベンチソフトのせいかもしれませんね。

体感上ＯＫならそれで手を打つか、それともＷＤに変えるか・・・・。
そのＨＤＤはＲＡＩＤ０だと少し不思議な動きをするＨＤＤですから。

2009/12/01 21:04　[10563157]

[mcf]

	最高値？	1000ＭＢだと以上に高くなる＾ｐ＾

HD TUNEのブロックサイズの変更と言う事なので128ｋに変更してみました1枚目です。なかなかいいのか？

2枚目は初めと同じ100ＭＢですが。何故か性能上がってます。でも10回ほどやってみると前回よりも低いものも出ます。確かに挙動がおかしいですね。

後は3枚目の設定で1000ＭＢだと常にいい成績が出ました。この辺がよく分からないですよね。。

2009/12/02 00:13　[10564591]

[グッゲンハイム＋]

う〜ん・・・やっぱりこのＨＤＤは微妙だな〜。

2009/12/02 00:16　[10564607]

[mcf]

挙動が怪しいのはさておき

単体でのシステムディスクとしての速さと

4台動かしてもそんなに五月蝿くないし熱も少ないので良いほうだと思いますよ？

まあ、寿命が気になりますが。

2009/12/02 00:29　[10564687]

[グッゲンハイム＋]

確かに悪くないと思いますよ。
これ６台でストライピング組んでた人を知ってます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000014805/SortID=9361625/
一月前訊いたときはまだ元気で動いてますと言う事でした。

ただ、僕にとっては不思議な感じのするＨＤＤです。
僕も詳しくないので気にしないでも良いですよ。

2009/12/02 00:44　[10564755]