『HD3xxx系に不向きな3DMark Vantage』のクチコミ掲示板

[D830]

4.6GHz 3DMark Vantage

Nvには有利ですね
取り敢えずやってみた結果です。
【CPU】 QX9770@4.6
【M/B】 X38-DQ6
【MEM】 KHX6400D2LLK2 1GB*4
【VGA】 HD3870 2枚CF@877/1197
【VGAドライバ】 8.4Hotfix
【OS】Ultimate 64bit SP1

【スコア】 P9398
CPU Score : 18454
Graphics Score : 8077

Graphics Tests
Jane Nash 21.41 FPS
New Calico 25.99 FPS
CPU Tests
AITests 2444.07 Operations/s
Physics Test 27.21 Operations/s

2008/05/05 15:40　[7765618]

[言うにゃ及ぶ]

記事の抜粋です。
http://www.4gamer.net/games/044/G004413/20080425001/
ここではNVIDIA PhysX（旧AGEIA PhysX）ライブラリが使われているため，CPUテストではあるが，PhysXアクセラレータを搭載したシステムが有利になるとのこと。
　ミラーサイトに配布されたレビュワーズガイドでFuturemarkは「将来（future generation）のゲーム内物理処理をテーマにした」と述べているが，GeForce-accelerated PhysX構想を考えると，ゆくゆくはNVIDIAに有利なテストとして物議を醸すことになるかもしれない。

この記事を信用するとすれば、Radeon系でもPhysXカードを搭載しておればGeForce系にも近づけるんじゃないかと。
NVIDIAがAGEIAを買収したのはここ最近のことなので、それ以前に登場したGeForce系ならPhysX機能は搭載してないはずなので、Radeonと似たようなものじゃないですか。

自分の場合は、3DMark Vantageが登場する前にASUSから発売されてるPhysXカードを入れてます。もちろん別の理由で。
Radeon HD3870との組み合わせだけど、VISTAを持ってないためテストできない。当面VISTAを買おうとも思ってないので、3DMark Vantageなどどうでもいいことだけど。画面はきれいそうだね。
いずれはWindows VISTAを導入することになるのかもしれないけど、その時に3DMark Vantageをやればいいと考えてます。

2008/05/05 17:49　[7766073]

[macpro_kaitaiyo]

グラフィックボードの性能というととにかく3Dmarkやゲームベンチばかりですが、
「月刊CAD＆CGマガジン」の2008年6月号にCAD系ベンチマークを使った興味深いデータ
がありました。立ち読みしただけですが。。
QuadroやFireGLばかりでなく8800GTS、8800GTやRadeon3870のデータもあり、
それを見るとRadeon3870は8800GTの2倍近いスコアを出しているのです。

ベンチを取った人のRadeonへの評価はなかなか高く、FX3700等には及ばないですが、
ハイエンドCADに十分使える性能があるようです。
「Radeonは業務向け」という噂を裏付ける面白いものでした。

こういうゲーム用ベンチ以外のデータをもっと各種雑誌やWEBでも取り上げてほしいですね。

2008/05/11 12:41　[7793031]