Instant Video To-Go ADS-US-000008 クチコミ

640×480が最大対応サイズとのことですが、
USB接続タイプというコンパクトなサイズでこれ以上
例えば、1920×1080を扱うことは不可能なのでしょうか？

ノートパソコンなので、ボード型ハードウェアエンコーダーは
付けられません。

もし対応できるのであれば、既にフォーカル社は対応製品を
出していると思うので、やはりこのサイズでハイビジョンを扱う
のは無理なんでしょうが、実現するには技術的にまだ何年も
かかるものなのか気になりました。

2008/07/11 00:06　[8059391]

参考になりましたか？　0人

おはようございます。

この商品をつかって、PSP用にエンコしてみたんですが、私のPSP（最新ファーム）では、MSルートのVIDEOフォルダにエンコしたファイルを入れないと見られませんでした。

MP_ROOT\***ANVに入れるてもだめでした。



＊エンコ時間
動画変換君とVideo To go　どちらも変わらずでした。
やり方がおかしいのかな・・・


＊ファイルサイズ　30分1GBのVOBファイルをエンコ
動画変換君　108MB　
AVC QVGA 29.97fps VBR QB25 ステレオ 128kb

Video To go　186MB
PSP High（QVGA 30fps ステレオ 64kb）

動画変換君は可変ビットレートだから小さいのかな？
画質は、気になる違いは感じませんでした。

正しい使い方で、この結果だと、私の個人的な意見だと
買って失敗でした。
速くなる方法教えてください。

以上報告です。

2007/07/05 09:14　[6502099]

参考になりましたか？　0人

期待して購入しましたが、がっかりです。
変換時間は、広告どおりの感じですが、
肝心の画質が、いけません。ソフトの問題でしょうか。

＜環境＞
Centrino DUO T2300(1.66GHz)
MEM　１G

＜エンコード時間＞
VOB　46分　を　PSP　HIGH（320x240、768kbps、ステレオ128kbs）

携帯動画変換君　約30分から35分
Instant Video(MediaConverter2)　約6分から8分

＜だめな点、画質＞
通常の明るい場面では、ぱっと見同様ですが、
明るい背景と人物などの境界のジャギーが目立つ。
（これは、気にしなければそれなり。）

非常に気になるのが、暗めのシーンでの色ムラです。
特に肌色、木の茶色などが、明らかに色が変化して
見るに耐えません。（顔色が、赤味-青味が安定せず
電波状況の悪いテレビを見ているよう。）

返品したいですが、欠陥というわけではないので
難しいでしょうね。ソフトのバージョンアップで
改善しませんかね？
フリーのソフトより画質が悪いのでは、あまりにお粗末です。

2007/07/08 11:17　[6512218]

参考になりましたか？　0人

kuntinnankunさんこんばんは

kuntinnankunさんは、エンコ時間の差はちゃんと出ていますね。
私はエンコ時間がほとんど変わりませんでした。使い方悪いんでしょうか？

画質ですが、私も色が落ち着かなくて、ちかちかしたようになっているのが、とても耐えられなくて、動画変換君に逆戻りしました。

動画変換君は良く出来ていますね。作者に感謝です。

ちなみに私は、返品できましたよ〜。

2007/07/11 00:48　[6521556]

参考になりましたか？　0人

るーるー205さん どーも

WEBからメーカーのサポートへ問い合わせを出しました。
バージョンアップの予定はないので、お使いいただけない
ようなら販売店に返品してくださいとの回答でした。

日曜日に送信して月曜日の昼には回答をいただけました。
割り切っているのでしょうか？あきらめ早っつ！！

某大型電気店へその旨相談したところ
無事、返品は受け付けてもらえました。
私もまた、携帯動画変換君に逆戻りです。
作者の方へ感謝です。。。

2007/07/14 11:04　[6532667]

参考になりましたか？　0人

別のスレッドでトラブルを書きつづった者ですが、やはり出来が悪いようですね。アメリカのAmazon.comのユーザコメントを見ても、賛否両論のようです。

とにかくYouTubeのような品質であっても「見られれば良い」と思われる方もいらっしゃるわけで、速さを取るのか、品質を取るのかのトレードオフかと思っていましたが、変換速度や圧縮率で既存のやり方に比べてメリットが見いだせないのは痛いですね。

ＵＳＢ型ワンセグチューナーのように、何世代か改良を経た後の製品になれば技術的にもこなれてくると期待していますが、やはりこの分野はニッチでしょうかね。

2007/07/14 23:47　[6535395]

参考になりましたか？　0人

>> kuntinnankunさん
　私もメーカーに問い合わせメールしたら、お使いいただけないのなら販売店に相談の上返品してください。と返事をもらいました。

連休明けに販売店にいこうと思っています。

2007/07/15 11:28　[6536861]

参考になりましたか？　0人

僕も買いましたがイマイチですね。
iPod Highの640×480変換は速いことは速いんですが（45分くらいの動画が1時間20分くらい）、変換後画像はカクカクでした。320×240なら画像はそこそこですが、速さは「変換君」とほとんど変わらなかったです。
ちょっとがっかり。返品はするつもりはないけど、なんか別の使い方ないかなあ。。。。
ちなみにiPod Highの640×480ってN904iでは再生できないんですっけ（VGAとは違う？）？

2007/07/16 22:47　[6543544]

参考になりましたか？　0人

私も、今日何とか使えるようになったよ。

>MP_ROOT\***ANVに入れてもだめでした。

製品仕様にPSPファーム v2.82以降とあるので、
「VIDEO」フォルダ以外では動作しないかも・・・。
私も同じで、「100MNV01」では認識されませんし、
「101ANV01」ではAVCではなく、MP4として識別され、再生不可。
「VIDEO」では、PSPはAVCと正しく認識し、再生できた。


>＊エンコ時間
>動画変換君とVideo To go　どちらも変わらずでした。
>やり方がおかしいのかな・・・
>
>＊ファイルサイズ　30分1GBのVOBファイルをエンコ
>動画変換君　108MB　
>AVC QVGA 29.97fps VBR QB25 ステレオ 128kb
>
>Video To go　186MB
>PSP High（QVGA 30fps ステレオ 64kb）

試しに、市販DVD(アニメ)をAnyDVDでVOBファイルを
取り出してエンコードしてみました。

ソース：VOB形式,1GB,再生時間15分
エンコード条件：320×240,V=768kbps,A=96kbps

エンコード結果：動画サイズ約95MB
(1)DVD discからVOBファイルを直接変換 -> 約70分
(2)HDDにVOBをコピー後に変換 -> 8〜9分

エンコード条件を定義しているファイルがテキスト形式
なので、iPodのプロファイルをPSPのプロファイルに
追加して遊んでみました。
条件を、640×480,V=768kbps,A=96kbpsに変更しても
変換時間に大差なし。x264コーディク搭載のメディア
プレーヤで再生できるし・・・。

私は今まで「ペガシス」の「Movie to Portable」を
使っていたが、同サイズのVOBファイルをHDD上で
変換するのに約20〜25分（P4-2.8GHz,H264/AVC）
掛かったので２倍強早くなったのかな。

惜しいのは「480×272」をサポートできないことかな。
画質は悪くないと思うが、入力ソースに負う所が
大きいかも・・・・。

2007/07/21 14:29　[6560199]

参考になりましたか？　0人

買って失敗した。ソフトエンコより遅いです。

ＰＣ構成：AMD x2 6000+ / 4G Mem / SATA2-160G / Xps
p2 / TF7050-M2

DVDレコーダーで作成した30分のＶＯＢをエンコ→６分５０秒
(設定はPSP high)
Any Video Converter(2.03)でソフトエンコ→３分少々
(設定はPSP 320*240 29.97)
画質は変わりません。CPU使用率が前者30%後者50%です。

22分のWMVをエンコ→５分少々
ソフトエンコ→５分少々

アプリ動作は安定していて、ハングはありません。
雑誌記事やいろいろな書き込みをみると結果の出ている人
もいるようですが、私のＰＣでは役に立ちません。

2007/07/03 23:46　[6498427]

参考になりましたか？　0人

ソフトエンコより遅い、っていうか、使ってるＰＣが速すぎるだけでないの？

2007/07/04 03:15　[6498952]

参考になりましたか？　0人

cmappyさんのパソコンとは、スペックが違いますが、私も速くならなかったですorz

自作　pen4（1.7G）2G Mem　
HP　　celelon（2.5G）1G Mem

両方のPCで、手持ちのDVDをPSPで見ようと30分程のVOBファイルをエンコードしてみましたが、動画変換君23分、VideoToGo22分30秒でした。

CPUの性能にあまり依存しないのであれば、cmappyさんと時間の差がありすぎるなぁ。私はちゃんと設定できてないのでしょうか・・・

2007/07/04 08:44　[6499203]

参考になりましたか？　0人

Any Video ConverterってMPEG4/AVCの出力に対応しているのでしょうか？
なんかMPEG4とMPEG4/AVCのエンコード時間を比較しているような気が・・。
私の認識だとH.264/AVC形式へのソフトエンコードはビデオの実時間以上はかかると思っています。

その辺の情報お願いします。
かなり期待していたので微妙な評価が多く買うか迷っています。

2007/07/05 00:23　[6501585]

参考になりましたか？　0人

>>ruka.kさん
AnyVideoConverter(Free)のProfileにPSPがありましたので、
それを使用しました。私はPSP/iPODは持っていませんので、AnyVideoConverterのエンコ結果が再生可能か不明です。

FreeのH.264/AVCエンコードソフトを教えてください
ましたら、計測してみようと思います。
（※当方nVidia GF7300GSを使用してますので、ATI avivo
は使用できないと思います）

2007/07/05 00:57　[6501660]

参考になりましたか？　0人

TMPGEnc4.0XpressTrialで、２２分のＷＭＶをエンコ
してみたところ、８分１５秒でした。

MPEG AAC(MPEG-4 (ISO/IEC 14496-3)) [6400
0Hz モノラル, 160kbps]
MPEG-4 AVC [320 x 240, 29.97 fps, 1パス 固定ビットレート 512 kbp

2007/07/05 01:17　[6501687]

参考になりましたか？　0人

追記
　このエンコーダはH.264(MPEG4/AVC)形式での出力のみハードウェアアクセラレーションを行うのではないでしょうか？
　通常のMPEG4やWMVではソフトウェアエンコードなのかもしれません。

以下はこの製品ページのスペックの記載
【アクセラレーション機能なしで書き出し可能なフォーマット】
・MPEG-4 encoded AVI file
・Windows Media
・MPEG-4 encoded ASF file
・QuickTime movie
・MPEG-1
・3GP video
・3G2 video

2007/07/05 01:30　[6501714]

参考になりましたか？　0人

H.264形式のソフトウェアエンコードはQuickTime+動画変換君で可能です。

参考URL
ttp://www.eonet.ne.jp/~link-room/k-tai/d
ocomo/FOMA/H264-AVC-henkankun.html
ttp://nanajigen.blog74.fc2.com/blog-entr
y-2.html
ttp://www.geocities.jp/dama_xp/page063.h
tml
ttp://www.pspvideo9.com/

2007/07/05 01:44　[6501735]

参考になりましたか？　0人

>このエンコーダはH.264(MPEG4/AVC)形式での出力のみ
>ハードウェアアクセラレーションを行うのではないで
>しょうか？
　はい、その通りです。ですので、PSP及びiPod用出力の
場合はハードエンコになります。

2007/07/05 02:01　[6501751]

参考になりましたか？　0人

Any Video Converter　でのエンコはAVCではなさそうですね。
でもエンコの速度は、動画変換君（ほぼ同条件）より速かったです。

2007/07/05 09:20　[6502109]

参考になりましたか？　0人

ご返答くださった皆様ありがとうございます。

話を総合すると

H.264エンコードがx2の6000+(=E6700と同程度)でのMPEG4 Part2のソフトエンコードと同程度で出来る。
（ということはPenD 3GHz+1GBでソフトエンコードの４〜５倍という謳い文句もあながち嘘ではない？）
H.264以外のエンコードはソフトエンコードでエンコードの時間は動画変換君＋QuickTimeとほぼ同程度。

ということでしょうかね？

それであれば１万円投資する価値はありそうです。

2007/07/05 21:20　[6503709]

参考になりましたか？　0人

>>るーるー205さん
AnyVideoConverterはH264/AVC出力ではないんですね…。
（私の場合、PC視聴が目的なので問題はないのですが）

その後の検証…
・Focalにメールしたら”返品する場合は購入店に相談してください”とのことでした。
・CPUクロックを5％ほどアップしたら、InstantToGoのエンコ時間が2％縮まりました。
・GPUクロックを10％アップしても、エンコ時間に変化ありませんでした。
・USBポートをオンボードからPCIボードに替えたら、30%余計に時間かかりました。

変換君ですが、既出VOBをH264/AVC変換したところ
進捗99%あたりでエラー50となってしまいました（だいたい６分程度で99%になります）

2007/07/05 23:59　[6504437]

参考になりましたか？　0人

>cmappyさん
>AnyVideoConverterはH264/AVC出力ではないんですね…。
>（私の場合、PC視聴が目的なので問題はないのですが）

MPEG4/AVCは通常のMPEG4と比べて、エンコード、デコードの負荷が
極端に高い反面、同ビットレートでの画質が良いのが特徴です。
PC画面での視聴が目的で、それだけハイスペックのPCをご利用な
ら、尚更MPEG4/AVCの方を利用されるのが良いと思うのでが・・・。
一度、VGAでお試しになっては如何でしょうか？画質の差はかなり
はっきりすると思います。

自分は２年近く前のノートＰＣでの使用ということもあり、十分威
力を発揮してくれております。
MPEG2で録画したドラマ（CMをカットして40分強）が変換君では約4
時間以上かかっていましたが、本製品使用時は70分程度で完了とな
ります（設定はiPod 640x480 High)。

cmappyさんの環境での速度とは比較になりませんが、自分は十分満
足できています。

2007/07/06 02:03　[6504765]

参考になりましたか？　0人

cmappyさんおはようございます。
変換君でエラーが出てしまいますか。
他のコンフィグでやってもだめでしょうか？
でもそんなに早くエンコできるなんてうらやましいです。


hisa206さんおはようございます。
hisa206さんは、結果が出ているようでうらやましいです。
速くはなっているけど、私とは結果がちょっと違いますね。
私は主にVOBファイルの変換ですが、変換君でも実時間よりは短くエンコできています。その代わり、この商品でも変わらずでした。
ファイルサイズが変換君より大きいので、う〜ん　という感じです。MPEG2の変換をやったことないのでわかりませんが、やっぱり変換するファイルの形式によってエンコ時間がかわるんですかね。

2007/07/06 07:41　[6505015]

参考になりましたか？　0人

使っている方にお尋ねします。
付属のソフト以外の使用は可能なのでしょうか?　私はTMPGEnc4.0を普段から利用しているのですが・・・発売元のメーカーに問い合わせしたのですが詳細な返事は返って来なくて、仕様説明書はダウンロードできるのか?と言う問い合わせに対してチラシ程度の内容が書かれている説明書?　の場所を教えてくれました・・・
と、言う訳です　又、エンコードの最大サイズ(640×480)これが限界なのでしょうか? 教えてください。

2007/06/29 13:41　[6483984]

参考になりましたか？　0人

エンコードサイズは640×480が最大サイズになります。
USBエンコーダーにTMPGEnc4.0が対応するかどうかはペガシスに問い合わせるのがいいと思いますよ。

2007/07/01 02:00　[6489255]

参考になりましたか？　0人

非常に基本的な質問で済みません。

フォーカルのH.P.で対応フォーマットが　VOB（非暗号）
とありますが、これは　例えば家庭用に保存したDVDや
プロテクトのかかっていないDVDを圧縮できると解釈していいのでしょうか？

不適切な書き込みでしたら済みません。

2007/06/25 12:07　[6470917]

参考になりましたか？　0人

大丈夫だと思いますよ。
ファイルがきちんと抽出できていれば問題ないと思います。

2007/06/29 08:36　[6483360]

参考になりましたか？　0人

返信ありがとうございます。
付属のソフトは編集等可能なんでしょうか？任意のポイントで編集できたらいいなと
おもっています。
例えば
野球大会で、７回、　９回のみを圧縮する。

多分無理ですよね。。。。

2007/06/30 17:00　[6487516]

参考になりましたか？　0人

付属ソフトは編集できません。
編集してか変換する形になります。

2007/07/01 01:50　[6489238]

参考になりましたか？　0人

ハードウェアエンコードと言うことだったので早速使ってみましたが、最悪。30分弱のMPEG2のファイルを変換しようとしても、半分いかないところでフリーズ。PCの環境が悪いのかと思って別のWindows XPのノートPCでやってみても同様の結果。

よく判らないのが、「ハードウェアエンコード」と言っているのにPCのCPU使用率がやたら高くて80%-90%行っちゃいます。「ハードウェア」はいったい何やってんだ？？　今まで他のMPEG1/2のハードウェアエンコーダを使ってこんなことになったことは無いのですが、設計がおかしいんじゃないでしょうか。

絶対買わない方が良いと思います。返金を要求することにしました。

2007/06/23 19:39　[6464778]

参考になりましたか？　0人

USBタイプはCPUなどを利用した”ハードウェアエンコード”です。
PCIボード１枚に載ってるエンコードチップセットがこの中に入るわけないですね。

2007/06/23 20:22　[6464911]

参考になりましたか？　0人

MPEG2のファイルに問題がありそうな気が・・・。
他の動画ではどうでしょうか？

まだ１つ目の動画を変換中ですが、CPUはCore 2 Duo T5600でCPU使
用率は30〜40％くらいです。


ところで、これ、USBコネクタが若干斜めになっていませんか？
キャップして横から見ると、微妙にヘの字になっています。

2007/06/23 22:13　[6465339]

参考になりましたか？　0人

エンコーダの歴史など知らず、ハードとソフトの違いすら分からん入るわけがないとかいってるのは放ってておくとして、どこからどこまでがハードで、何がソフトなのかと切り分ける必要がありますがね。

http://journal.mycom.co.jp/column/komono
/017/index.html
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/2
0070615/np015.htm
これを見るに、CPUの優先度で大きな違いが見られないことからエンコードそのものはハード、その後のファイル構成やらその他の処理やらはソフトではという印象が。

ハードエンコを謳ってるからすべてハード扱いというわけではないですよ。これはほかのキャプチャーカードなどでも一緒。

2007/06/23 22:35　[6465450]

参考になりましたか？　0人

動画を４本エンコードしてみましたが、問題なく変換できました。
グチる前に変換元の動画もしくは自身のPCの環境を疑うべきかと思
います。

ちなみに、以前I-O DATAのMPEG4にハードエンコードできるビデオ
キャプチャボードで、東芝のHDDレコーダー（RD-HD1）で録り貯め
た動画をMPEG4に変換しようとしたらすぐにエラーで終了してしま
ったことがありました。

2007/06/24 02:32　[6466422]

参考になりましたか？　0人

非力なCPUでも外部パーツでプロセッシングすることで処理速度と品質が両立できるからハードウェア・エンコーディングが重宝がられ、かつてのカノープスのMTVシリーズのヒットがあったわけですよね。その辺の区分けは出来てます。

ハードウェア、ソフトウェアの話を出したのは、CPUの負荷が急激に上がり、80%-90%に達してしばらくたった後にいきなり０に落ち込み、そこからソフトが反応しなくなるからです。

ショップのPCで試しても同じ状況だったので、返品に応じてくれました。

2007/06/27 01:42　[6476882]

参考になりましたか？　0人

単に初期不良だっただけのような気がするが・・・。

まあ、数時間かけてエンコに励んで下さい。

2007/06/27 01:47　[6476894]

参考になりましたか？　0人

一応、書かねばならんかな。
＞エンコーダの歴史など知らず、ハードとソフトの違いすら分からん入るわけがないとかいってるのは放ってておくとして、どこからどこまでがハードで、何がソフトなのかと切り分ける必要がありますがね。

これは
＞SBタイプはCPUなどを利用した”ハードウェアエンコード”です。PCIボード１枚に載ってるエンコードチップセットがこの中に入るわけないですね。

これに対してね。

エンコードでなくてデコードの話で申し訳ないけど、用はどのレベルまでハードで、っていうのは
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/
0620/ubiq190.htm
これの
＞新たにBSPとInverse Transformのハードウェアデコーダを追加したVP2
この件の図のVP1/VP2の違いを見てもらえばいいかな。
デコードはエンコードの逆回しみたいなモンだから(ちょっと違うけど)。
両方ともハードウェアデコードに入るんだよね。解釈によっては。

なので、どこからどこまでハード扱いなのか見てみないと、負荷が高かったとしても「ソフトで動いてる」とは断言できないってこと。

2007/06/27 02:15　[6476941]

参考になりましたか？　0人