UA-4FX のクチコミ掲示板

ASIOを通じたMIDI操作が行いたくて、評判のよかったこちらの製品を購入しました。

当初、ASIOでの操作はやはりパソコンの性能が大きくかかわるようで、バッファーの小さい状態での操作にはレイテンシーと引き換えに、常にノイズが入る状態であまり満足いきませんでした。
原因がＵＳＢによる電源ということもあったようなので、電源付きのＵＳＢハブを使うことで多少改善したように感じます。

そしてこれからが本題ですが、ＤＴＭ用途以外において機能性についてかなり満足しています！

とくに感動したのは、それまでに比べて、パソコンからの音声出力の質が格段にあがったことです。

ＤＴＭ用途だけのために購入したのですが、最近オーディオに興味が出て、onkyoのA-1vlというアンプを買い、スピーカーも買い足し、ＰＣで音楽を聴くようになりました。その際のD/Ａコンバーターの性能がどれほどのものか、dac19mk3という中国製のDACしか他にもっていないので何とも言えないのですが、24bit/96khzに対応しているので、アップコンバータソフトなどによる高音質での再生が体験できます。dac19mk3に比べても高音の解像度は上でした。

また、最近気に入っているのが付属のエフェクターです。

最初の環境では、よく意味のわからなかった真空管アンプシミュレーターですが、a-1vlを購入後は音質改善に大きな役割を担っています。音場の広がりや音の厚みがこれによって容易に再現できるように思います。A-1vlはもともと味気のすくないアンプでしたが、このシミュレータを通すことで音の艶というものも実感できるようになりました。

他にも簡易ギターエフェクターにもなるし、オーディオインターフェイスとしても使えるこの商品は本当にさまざまな用途に用いることのできるコストパフォーマンス抜群の商品だと思います。音質については、これからスピーカーもいろいろと替えて試してみようと思っています。

本当にいろいろ遊びがいのある、おすすめの商品です！

2009/08/25 03:41　[10046602]

3点

ノートパソコンでナレーションを録音したいと思っています。
とりあえずマイク(オーデオテクニカのAT9901)を購入して
パソコンのマイク端子につなげたのですが、ノイズが結構ひどいです。
あと音声レベルも小さいです。

クリアに録音したいと思っているのですが、
この機種で経由でパソコンに接続すればクリアに撮れるでしょう？

サウンド関係はあまり詳しくないので、教えていただければ幸いです！

2009/08/24 21:45　[10044976]

0点

答えではありません.

私は、最近はオンボードオーディオしか知りませんが、HDオーディオになってからマイク録音の質はAC97より劣化しましたね。AC97時代はテープレコーダ代わり位にはなってましたが、最近のはダメダメですね。音量小さいし、マイクブーストするとノイズだらけで。 なぜ大昔の規格より質が落ちたのかしらねぇ。Skypeとかで以前よりマイク利用のニーズは増えてると思うし、ある程度　質の良い外付けUSB音源は　MBと同じ位しますからね。
（もちろん、再生音はAC97時代よりずっと良いように感じます。）

2009/08/24 22:57　[10045533]

0点

ノートPC＋UA4FXにて、ボーカルの録音をしたいと考えています(>_<)
UA4FXはリアルタイムにエフェクトをかけられるみたいですが、歌の一部分だけにエフェクトをかけたいとき、どういう操作をすればいいのでしょうか？

2009/08/16 04:28　[10004683]

0点

普通はエフェクトは後から掛けますね。
ラジオの生放送みたいな用途なら別でしょうが、ボーカル録りでは使いませんよ。

2009/08/16 20:49　[10007612]

0点

返信遅れました^_^;
回答ありがとうございます(･∀･)


もう１つ気になることがあるのですが、この商品が、PCでのボーカルの録音で好評なのはなぜでしょうか？
エフェクトを使わないのなら、他のUSBオーディオインターフェースと似たり寄ったりなのでは？

2009/08/19 23:19　[10022103]

0点

今サウンドユニットを買おうとしています。
そしてUA-4FXとUA25FXの2製品まで絞り込みました。

ですが決定打となるものがないので躊躇しています。
この2製品の性能の違いとはいったい何なのでしょうか？
性能が値段と比例しているのでしょうか？
ちなみに使う用途は
・音楽、アニメ鑑賞（デジタル出力）
・fpsゲーム（デジタル出力）
・スカイプ
・ニコニコへの歌ってみたへの投稿

今一番重点においているのがニコニコへの歌ってみたの投稿です。
再生に関してはデジタル出力にすれば他社のサウンドユニットとほとんど差がないと思いますので重点においていません。
スカイプは万が一接続できなくてもオンボードでつなぎますので大丈夫です。
どうか回答お願いします。

参考
UA-25FX
http://kakaku.com/item/05602910371/

2009/07/16 15:43　[9863051]

0点

私は、このUA−4FXを2年以上使用してきました。
安定性や利便性は相当秀逸であると思います。　　発売から4年以上たっているのに、全く持って価格も下がることがないので、　その分需要があるのでしょうね

話がそれましたが、『うたってみた』カテゴリへの投稿でしたら、このUA−4FXで十二分だと思います。　　といいますか、DAW等を使用せずに歌を録るだけでしたら、逆にこの製品がベストだと思いますよ。　　何もソフトを使わずにエフェクトまでかけられますので、おすすめします。

2009/09/28 10:26　[10225941]

1点

ＳＯＮＡＲ６ＬＥを使ってキーボード、ギター入力で曲作りを試みていますが、オンボードサウンドカードではレイテンシを小さくできず、専用のサウンドカードを検討しています。キーボードはローランドの MIDI Keyboard Controller PCR-300ですので、このＵＡ−４ＦＸがいいかなあ思っていますが、ＶＩＳＴＡに対応出来るでしょうか？
それと外付けでなくてもいので、一番人気のAUDIOTRAK Audiotrak PRODIGY HD2 ADVANCEもどうかなあと？こちらはＶＩＳＴＡ対応が出来ると書いています。
素人で何も分かりません、あまり高価なものではなくていいのですが、他にもいいのがあればと、どなたかお教えいただけないでしょうか、よろしくお願いします。

2009/06/18 07:51　[9717661]

1点

ご質問の答えとして適当かどうかは分かりませんが・・・・

ＵＡ‐4ＦＸは元々vista対応ではないようですが…こちら↓一度見てみたらいかがでしょう。
http://www.roland.co.jp/support/byproduc
t/UA-4FX/UA4FX_VistaDrv.html
参考になればいいですがｗ

あと、AUDIOTRAKのほうですが残念ながら詳しくないのでわかりません＾＾；

2009/07/25 14:24　[9905321]

0点

はじめましてみなさん。
環境から書かせて頂きます。
PC WindowsVistaUltimate 32bit
M/B Gigabyte P35-DS4
CPU Q6600
MEM 4GB

スピーカー GX-100HD
サウンドカード　オンボード RealtekHD
ONKYO SE-U55SX
という環境なのですが、ONLINEでBGM＋マイクからの音声で放送をしたいんですが
VISTAではステレオミキサーがなんか複雑？になったらしく出来ない状況です。
そこで使い勝手が悪いSE-U55SXを売却してローランドのこちらの商品に変更使用可と思うのですが、
ステレオミキサー的な使い方はできるんでしょうか？

理想としてはUA-4FX（ハードウェア）で各入出力のボリュームを個別に調整できる様な環境を作りたいです。
UA-4FX以外でこっちのほうがいいよというようなものがあればそれも教えて頂けますでしょうか？

長文失礼いたしました。

ご回答頂けると幸いです。よろしくお願いいたします。

2009/03/21 04:53　[9279340]

0点

＞ONLINEでBGM＋マイクからの音声で放送をしたいんですが
生放送でしょうか？
生放送の場合使用ソフトは？

↑二点がわからないので…
生放送で無い場合はDAWソフトでなんとかなりますが
生ならソフトによります。

このUA-4FXについてですが
2in2outの本製品などでは内部ミキサーは無い場合が多いので（UA-25なども無いです）
インターフェース内でミキサーと考えると、同じメーカーで使用経験あるものとしては
UA-101などです（ミキサーコントロールはドライバソフトでやります）

2009/05/07 11:44　[9506279]

0点

便乗質問失礼致します！

こちらの方法でステミキのように使えませんでしょうか？
http://www.atamanikita.com/stereo-mix/st
ereomix-vista6.html

2009/11/05 11:50　[10425416]

0点