BWC-130H01 クチコミ

直販サイトのバッファローダイレクトで、また安売りされてます。
1個で1980円、2個セットで2980円で売られています。

http://buffalo-direct.com/outlet/web_cam
.html

2007/10/17 13:10　[6876412]

参考になりましたか？　0人

私も130万画素に引かれて購入しましたが、うまくピントが合わず
130万画素が生きません。そもそも画面の真ん中以外はどう調整
してもピントが合いません。
色も明るい部分が白飛びする傾向が強く、よくありません。
やっぱり130万画素を生かすには、オートフォーカスは必須で
しょうか。実は、マクセルのPM7を使用していたのですが、Vista
のdriverがなく、こちらと購入したのですが、なんでこんなに
画質が違うのか不思議です。
やっぱり安いカメラはそれなりなんですね。

2007/03/28 21:28　[6171648]

参考になりましたか？　0人

本日ビッターショッピングで￥４９００で購入しました。
初めてのＷＥＢカメラなのでどれにしようか悩んでましたが値段が手ごろなのと１３０万画素に惹かれて購入しました。
早速使いましたが設定など問題なく出来ました。ただ画質がピンときませんが、まぁこんなものなのでしょうか。不自由は今のところありません。

2007/03/07 18:11　[6085949]

参考になりましたか？　0人

VAIOのRA51という機種を使っています。
「BWC-130H01」に付属のCD-ROMからセットアップを行ったのですが、カメラの認識が「BWC-130H01」と違ったものになります。
「イメージングデバイス」を見ると、「USB2.0　PC　Camera（SN9C201）」と表示され、メーカー名を見ると「Sonix」製となっています。他のパソコンでセットアップしたら、イメージングデバイスにも正常に「BWC-130H01」と表示されます。なぜドライバの認識が違ってしまうのでしょうか？何度もアンインストールをして再度インストールしても同じ型番でしか認識できません。
バッファローのサイトからドライバをインストールしてもダメでした。
何か心当たりのある方は教えてください。
よろしくお願いいたします。

2007/01/28 23:47　[5935326]

参考になりましたか？　0人

私も同じ現象です。
性能を見て購入したのに、ある日デバイスが認識されなくなり、再インストールを試みるも別なデバイスとして認識され十分なパフォーマンスを得られません。
買ったのが失敗。

2007/05/15 15:15　[6337479]

参考になりましたか？　0人

makokunnさん

この件ですが、先日、PCをどうしてもリカバリする必要があり、リカバリしたあとに、マニュアル通りの設定方法をしたら、正常にデバイス認識されました。心当たりがあったのが、CDからインストールする前にカメラを接続してしまうと、その時点でデバイスが誤認識するようです。これもどうかと思うのですが、とりあえず今は「BWC-130H01」という認識になっています。

取り急ぎ、ご報告でした。

2007/05/19 01:47　[6349063]

参考になりましたか？　0人

この商品の購入を検討している者です。
お使いになられている方の、ご意見をお聞きしたいです。
どなたか、いらっしゃいませんか？

2006/12/17 12:34　[5769857]

参考になりましたか？　0人

止めといたほうが良いんじゃない？

コマ落ちするし、「髪の毛１本1本まで鮮明に」なんて広告は過大宣伝。
画質悪いし、低感度！　ノイズもひどくて動画が乱れまくり。

クレームでサポートへ電話連絡したけど、対応が超テキトーでいい加減。
「動作する以上、当社としましての製品はサポートはここまでです。」って！
ふざけるなって言いたくなる！　かつてのメルコブランドもくる所まできたか？

一応、動く事は動くけど、お金をドブに捨てちまったよ！　あ〜あ。。。。

推奨システム構成をはるかに上回るスペックなのに。

2007/01/26 19:48　[5925462]

参考になりましたか？　2人