α-Sweet�U ボディ (ブラック) のクチコミ掲示板

トラブル！

α-sweet�Uブラックボディをサブカメラとして購入しました。

中国製でした。（てっきりマレーシア製かと思ったのですが！）

だからと言う訳ではないのですが、かなり安っぽい感じがしました。

それからこのα-sweet�U、ボディが女性向きサイズ？なのと、私の手が異常に大きいため、オプションのバッテリーパックBP-200を同時購入しましたが、なななんと！カメラ側でこのBP-200を認識しないではありませんか！
（ちなみにこのBP-200は日本製でした）
別に中国製だからどうのこうのと言う訳ではないのですが、「ミノルタ
もっとしっかり検査しろ！！」と言いたいです。

しかし、技術の進歩はすばらしい！これだけの性能で３万円でお釣りが
くるのですから。

購入を考えている方は、どこ製か確認後買った方がイイかも！！

2003/09/20 20:06　[1960110]

[最近はA03]

ご参考までに、『どこ製』だと良いんでしょうか？
教えて下さい(^_^)

2003/09/20 20:11　[1960123]

マレーシア製なら安っぽくないの？へえー

2003/09/20 21:31　[1960371]

[KANDA]

>技術の進歩はすばらしい！これだけの性能で３万円でお釣りが
確かにそうかもしれないが、人件費1/10のところで造るから
この価格なんじゃないの。

>購入を考えている方は、どこ製か確認後買った方がイイかも！！
で、確認してどうするのかな。
価格も性能の内って再認識するんですか。

2003/09/20 22:58　[1960742]

うわべでしか物事を判断できない典型的な例だな。

2003/09/20 23:27　[1960877]

結局、BP-200は使えるようになったのでしょうか？
純正のオプションが使えないわけがないと思うのですが。

2003/09/25 16:34　[1975490]

[スーパーポンタ]

メインカメラは、何なんですか？

2003/12/28 22:31　[2281827]

アレじゃねぇ？
コイツCANONのＥＯＳ用のＢＰ-200買っちゃったんじゃねぇの？
型番同じだからまちがえちゃうんだよなぁ。

2004/09/02 14:30　[3214332]

レンズについて

いろいろとみなさんの意見を拝見して
勉強（？）させていただいてる、ド素人です。
Ｓｗｅｅｔ�U＋Ａ０３の購入を考えているのですが、
カメラ屋さんに行ったら、
Ａ０３と似た感じのシグマのレンズの存在を知り、
ただいま検討中です。

Ａ０３は２４，８００円
シグマは１９，８００円
ちなみにボディは３０,０００円でした。

こちらでは、Ａ０３の方が評判がいいようですが、
この５，０００円差、私のような素人に分かりますでしょうか？
たぶん分からないので、今のところシグマが有力ですが、
どなたか私のような素人に良きアドバイスを！

用途としては、普段のスナップ写真だとか
山に行ったときに風景などを撮ろうと思っている程度です。

よろしくお願いいたします。

2004/07/06 12:02　[2999743]

すみません・・・補足なんですが、
シグマの28-200　Ｆ3.5−5.6のことです。
・・・このド素人さ加減、ご容赦くださいませ。

2004/07/06 17:35　[3000588]

[最近はA03]

同じ時期の製品で、同程度の重さ、大きさ、レンズ構成を持つレンズがあった場合、価格差はどこに現れるか・・・。

それは目に見えない、筐体(ボディ)の中に隠されている。

結局、安いレンズというのは、筐体の内部の内面反射対策を省いて価格を下げる場合が多く、結果としてゴーストやフレアを招きやすい。
高いレンズは、内部に植毛処理やエッジ処理を施しており、内面反射対策にお金がかかっている。

曇りの日なら、シグマの方がすっきりくっきりきれいな画が撮れるはずだけど、お天気の良い日は・・・どうかな？　特に逆光で。

（・・・価格というのは希望小売価格ではなくて、製造原価のことね。）

2004/07/06 22:49　[3001846]

[最近はA03]

あ、Ａ０３が『高いレンズ』で植毛処理されている、という意味ではないので誤解のないよう願います。

2004/07/06 23:03　[3001933]

最近はＡ０３さん、ありがとうございます。
最近はＡ０３さんの説明は親切丁寧で
他のも楽しく読ませてもらってます！

レンズと一言で言っても本当に奥が深いんですね、
当然のことなんですけど、、、。
私は一眼レフの経験が全くのゼロなので、そこそこのレンズで始めて、
これから経験値（ドラクエ？）を積んで行きたいと思っています。
写りの違いが分かるようになったり、
技術や知識がついてきたら、またその時点でまた考えることとします。

でも最近はＡ０３さんは、Ａ０３を使用してらっしゃるんですよね？
選んだ決め手は何ですか？
私のように同等クラスのレンズと迷われたりはしなかったですか？

あと、価格的にはどうですか？
妥当な線ってやつでしょうか？
それとも、探せばもっと安く手に入るもんでしょうか？

2004/07/07 17:33　[3004432]

あると何かと便利な300ミリ。
予算の制約もありますか？

2004/07/07 19:09　[3004733]

[最近はA03]

Ａ０３を選んだ決め手･･･。

それまで使っていた、28-200ｍｍの高倍率レンズ(タムロン製)だとなんとも大きくて重くて(ヤワだから(笑))なんとかならんもんかいな、と思っていた矢先に発売されたのがＡ０３であった。

発売間もない製品を買ったのは、Ａ０３とα−７と車(ミニバン)しかないね。あとは大抵、モデルチェンジした前の機種が多いかな(ケチだから(笑)）

ということで、レンズについては他社の同等品がその時には存在しなかったので迷いはありませんでした。

価格は、どうなんでしょ？　良いような気がしますが･･･。
フジヤカメラ(私はここでしか買わない(笑)）の新品価格も同じくらいだしね。

2004/07/07 22:57　[3005592]

すみません。読ませてはいただいていたのですが、返信が遅くなりました。
その沈黙の間に、Ｓｗｅｅｔ�Uの購入を果たしてしまいました！
レンズは結局、迷っていたシグマの方にしました！
昨日から早速練習してますので、またいろいろと質問させてもらうこともあると思いますので、先輩方よろしくお願いいたします。

最近はＡ06のあすなろさん、今後の為に教えていただきたいのですが、
何かと便利な300ｍｍ、初心者の私には必要ないと判断し、
（と言うより、使いこなす自信がなかったです）
28-200ｍｍのレンズにしたのですが、
300ｍｍはどういったシーンで役に立ちますか？
子供の運動会（子供いない）とか、ポートレートとかですか？
どういった効果が得られるのですか？
質問が素朴すぎますが、参考までにお教えいただけたら幸いです。

最近はＡ03さん、ありがとうございます。
昨日の試し撮りで、一枚川を撮りました。（動いている車から無理やり撮影）
逆光で、肉眼では川面がキラキラしてキレイだったのですが、
出来上がった写真は、全体的に白っぽくて、
橋の欄干だけがはっきりと写っていたつまらない感じでした。
これが以前、最近はＡ03さんが言われていた植毛処理云々のことですか？
あれ、違いますよね。（自分で書いてておかしいと思いました。）
これは露出を変えれば解決できる問題ですか？
と言うか、これは返信ではなくて、新たに質問として書いた方が良かったですか？

いろいろ混乱してますが、初めての一眼レフ楽しいです！！

2004/07/12 13:55　[3021770]

Sweet2って？

Sweet２ってヨーロッパでのDynax5と同じものなんですか？現在ヨーロッパに住んでいるため、帰国時に購入を考えてたんですが、こっちのほうが安いみたいなので。。。レンズ込みで38,000円。どう思いますか？また、この夏にマレーシアに行く予定なんですが、そこではなんて呼ばれてるんですか？そちらでの値段も知りたいのでお願いします。

2004/05/17 11:48　[2818007]

詳しいことはわかりませんが、
Sweet 2 の海外での機種名は、Dynax 5、α 5、MAXAM 5 だそうです。

2004/05/19 12:00　[2825357]

バーボンウィスキーさん、どうもありがとうございました。

2004/05/20 02:47　[2828217]

アドバイスお願いします。

今度一眼レフを購入しようと思っているのですが、本体、レンズ共に何を買えばよいのかわかりません。
私は主に風景、スナップ、ポートレート、高校野球写真(プレイよりか選手のちょっとした表情を撮りたいのでポートレートに近いかも)を撮りたいと思っています。
最初はα-7にしようと思っていたのですが、思ったより予算が厳しいので断念しました。
ちなみに、予算は本体とレンズ合わせて４万前後です。(中古で購入予定。)
レンズは後々望遠ズームや単焦点も揃えようとは思っているのですが、予算が足りないのでとりあえず最初は標準ズームのみを買っていろいろ勉強したいと思っています。

今のところ候補に挙がっているのは、
本体・・・sweet�U、807si、707si、507si
レンズ・・・純正の24-85mm、28-105mm、24-105mm。タムロンのA03。
です。
これらの中でどれがいちばん良いのでしょうか。また、ほかにもっといいのがあれば教えていただきたいと思います。
本体は、カメラ任せではなく、ちゃんとカメラを覚えられるものや、ある程度カメラの知識がついてきても満足できるもの(？)がいいです。

ネットで検索していろいろ調べたりもしたんですが、いまいちどれがいちばん自分にむいているのかわかりません。
一眼レフ初心者の私がウジウジ悩んでいても切りがなさそうなので、みなさんのアドバイスを頂けたらと思います。
よろしくおねがいいたします。

2004/04/02 16:30　[2658043]

[最近はA03]

１２／３０の　2286772　の続きですね(^_^)　

その予算なら、Sweet�U＋Ａ０３またはＡ０６かな。Ａ０６だとボディに比べてレンズの方が大きいかな。

ま、現物でチェックするのが一番確実ですね。

2004/04/02 20:44　[2658679]

[ＫＡＮＤＡ]

現行品なら最近はA03さんの組み合わせが良いと思いますよ。
後、siシリーズでは507siかな。
今なら比較的お手ごろ価格で出ているのでは。

＞本体は、カメラ任せではなく、ちゃんとカメラを覚えられるものや、
最初はカメラまかせで、構図に専念して撮った方が楽しいし、
また,その方が結果良いと思いますよ。

＞ある程度カメラの知識がついてきても満足できるもの(？)がいいです
この辺は人によって違うと思いますが、写りはそう大差無いが
やはり入門機に物足りなくなって上位機種に
ステップアップする（したい）かどうかでしょうね。

2004/04/03 10:41　[2660639]

＞・・・・高校野球写真(プレイよりか選手のちょっとした表情を撮りたいのでポートレートに近いかも)を撮りたいと思っています。

＞＞Sweet�U＋Ａ０３またはＡ０６かな。

本心ですか？　
スレ主さん質問中具体性の有るのはここだけですから・・・・。

2004/04/04 13:48　[2664955]

[最近はA03]

本心どす。
このスレ、私の最初のレスに書いたように、以前のスレの続きなんです。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=2286772&ViewRule2=1&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=1010&ItemCD=&MakerCD=&Product=

これをお読みになり、予算が４万円ということから、出てくる答えは限りあると思いますが･･･。

他に何か対案でもあればよろしくお願いします。(国会のようですね･･･)

2004/04/04 20:54　[2666470]

なるほど・・・・、そ〜だったんですか。

予算の制約が有るから、レンズそのものにもお金かけられないし、テレコンバータなども高価だし、スレ主さんの用途にはエントリーすることも難しいかもしれません。

かかる前提があるならば、段階を踏んでいく初めのステップとして、私も前記の組み合わせに賛成します。ただし、中古Sweet�U＋Ａ０３またはＡ０６も、提示の予算では厳しいですよ。

5年後であればデジ一眼の一言で解決つくかもしれませんがね。

2004/04/04 21:52　[2666737]

教えてください

地方在住のため専門店がなく、ディスカウントショップにて
α-Sweet�Uを購入予定です。そこにDYNAX3Lというモデルが並べて
あったのですが、店員さんに聞いても最近入荷してるのですが
カタログもないとのことで・・・。
ネットで検索したのですが古い機種の気がするのですが、どなたか
仕様についてご存知のかたはいらっしゃらないでしょうか？
α-Sweet�Uのほうがいいのか知りたくて。
スレ違いかもしれませんが、お願いします。

2003/10/31 10:17　[2078879]

[Burri]

自然がいっぱいさん
こちらを御覧下さい（海外サイトですが)｡
http://www2.konicaminolta.jp/english/products/consumer/camera-peu/slr/dynax3l/index.html

なんか見た感じはα-Sweet2Lから撮影モードダイヤルをもぎ取った感じですね。Full-AutoだけどSubject Program Selectionもあるみたい｡まぁ私は英語も弱いのでこの辺で､あとはご自身でご確認ください。

2003/10/31 13:08　[2079237]

[最近はA03]

じゃあ、私は日本語で(笑)

･･･というか、９月５日に、私と　W_Melon_Jさん　で、このスレと似たようなやりとりしたスレがありますので、
　　カメラ　→　一眼レフ　で、そこから直接掲示板に入り、No.1916663　の書き込みを検索してみて下さい。

････で、そこからの抜粋で、気になる部分だけあげときます。

＞本日触ってみましたので　ちょっとだけ
＞DYNAX 3Lですが　シャッター速度、絞りの表示が出来ません。
＞つまり手動露出不可でした。

2003/10/31 20:34　[2080088]

Burriさん、最近はA03さんありがとうございます。
教えていただいたサイト、過去ログでよく分かりました。
それと検索不足でした。
実際に手に取ったときに表示にＰしか表示されなかったので
気になったのですが、やっぱりフルオートなんですね。
α-Sweet�Uで腕を磨くことにします。
ありがとうございました。

2003/11/01 02:45　[2081057]

検討中です

一眼レフ、ド素人ですが、コンパクトカメラが壊れたのを期にSweet�Uかペンタックスの*istで悩んでいます。*istのデザインとマニアックなブランド？が個人的には興味有りなのですが、Sweet�Uの｢これぞ一眼レフ！｣的な硬派なデザインとこなれた価格に傾いてはいます。
2年落ちになるようですが機能的には*istと比較して如何な物でしょうか？
用途としては子供(2歳と今月末、もう1人増員(笑))の撮影と旅行先の記念撮影がメインです。
嫁も使うようになるため、個人的にはアイスタートシステムなるものが、メカ音痴の嫁には都合が良いのかな？とも思っています。

また某オークションでタムロンの28-200mmの571D付を格安で売っており、検討中です。このレンズについてのご評価って如何な物でしょう？明らかに純正の28-80mmを買うよりよいですか？バランスとかも重要みたいですし・・。
今までの掲示を見ると、タムロンであればA03って意見が多いのですかね？どのように違うのでしょうか？
全くのド素人質問で恐縮です・・・。

2003/10/15 01:29　[2030237]

[FIO]

こんにちは(^_^)
レンズについてだけ・・・私は５７１→Ａ０３に買い換えたのですが、
５７１Ｄは、ズームの各焦点域で最短撮影距離が変わります。　２８ｍｍ側では１ｍくらい（正確な距離は忘れました）

広角で寄れないのがツライのと、フィルター径が７２ｍｍと大きくて、フィルターが高価なのがネックなので直ぐに買い換えました(^_^;)

Ａ０３では全域で４９ｃｍを実現していますし、前玉が小さくなったからかピント合わせの速度が速くなったのが嬉しいです。 ただテレ側の解像力が微妙に落ちたような感じはあります（昔の５７１を思い出が美化しているだけかもしれませんが）

余談ですがＡ０３ならばＡ０６を頑張ってねらうのも良いと思います。全域でＡ０６の方が 描写が良いと感じます。

2003/10/15 13:08　[2031179]

[最近はA03]

571Dについては、FIOさん　の思い違いではないと思います。
　私も571DからA03に買い換えたので、２つの違いについてはよくわかります。
　描写・ＡＦ速度においては、571Dの方がA03よりも上じゃあないでしょうかね。
　特に発色は571Dの方がノリが良かったですね。
　
　でも、ズームリングの感触は571Dはあまり･･･。個体差だったのかもしれませんが。

　＊istには571Dはちょっと大きいかもしれませんね。私も、571D→A03へ換えた、一番の要因は、その大きさ、重さですから。

＞明らかに純正の28-80mmを買うよりよいですか？

　明らかかどうかは人によりそれぞれ考えは違うでしょうけど(何を主眼におくかの違い)、F4.5〜F5.6程度のズームレンズだったら、描写で劣る事はまず無いと思われる、A03の方が『便利』でしょうね。

＞タムロンであればA03って意見が多いのですかね？

　A06はちょっと大きめで重たいし、価格も実売で１万円ほど高めなので敬遠気味(？)なんじゃないのかな？

＞(A03とA06は)どのように違うのでしょうか？

　大きさ、重さ、焦点距離の差(〜200mmと〜300mmの差)、28mm時のＦ値の違い(F3.5とF3.8)、価格の差くらいかなぁ？

････参考までに
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/571d.htm

2003/10/15 21:57　[2032358]

皆様、アドバイス、ありがとうございます。
レンズは決めていませんが、まず初めての一眼レフですので、安いSweet�Uにしてみようと思います。
まぁそれ以外はこれから勉強という事で･･･。

2003/10/16 16:08　[2034390]