EF20mm F2.8 USM クチコミ

FE20ｍｍF2.8の開放値の画像について

[X次郎]

F2.8開放の画像です。	F4まで絞った画像です。

こんにちは。
先日、FE20ｍｍF2.8の中古を購入しました。
早速レンズのテストをしてみたところ、開放値ではピントの芯が無く、ソフトフィルターがかかったように全体的にモヤッとした感じになりました。あれ？と思いほかの開放値2.8のレンズや短焦点レンズも試してみたのですが、こんなにひどくはありませんでした。皆さんがお持ちのFE20ｍｍF2.8の開放値もこのような感じなのでしょうか？ちなみに、一段階絞ると解消されます。今日修理に出す予定ですが参考までに教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。

参考までに画像もアップしておきます。
ピントは中心部の大きな葉っぱにあわせてあります。
どうでしょうか？？？

2008/07/30 16:12　[8146791]

[a_clockwork_orange]

広角接写です。

こんばんは。

　私も、先日オークションでこのレンズ入手しまいた。もちろん中古品です。まだそんなに写真を撮ってないので同じような状況の写真で無くて恐縮ですが、参考に画像をアップします。このレンズでアジサイによって撮影しました。

　X次郎様の写真は、f2.8のものがピントが少し後ろのほうに合っているように私には見えるのですが気のせいでしょうか。その辺のことを確認しててはいかがでしょうか。

2008/07/30 19:39　[8147425]

[マリンスノウ]

こんばんは。

私も「後ピン」だと思いますね。
ピントの「中ぬけ」でしょうか？　それとも「ピンずれ」でしょうか？

撮影時のフォーカスはどうされました？

a_clockwork_orangeさんのＵＰの方は、見事にピントが来てますね。


もう少し近い被写体で試してみて下さいな。

2008/07/30 21:18　[8147824]

[X次郎]

a_clockwork_orangeさん　

早速の返信ありがとうございます。
お写真拝見させていただきました。
拡大してみる限り、やはりピントの芯があまりはっきりしない印象ですね。
私の場合は開放時、ピント芯が甘いのと、マルミのシルキーソフトを使ったように
ハイライト部分にソフトが入ったようなかんじになっています…
これがこのレンズの限界なのでしょうかね…。

2008/07/30 21:28　[8147887]

[マリンスノウ]

a_clockwork_orangeさんの作例をＵＰしてＵＰしてＵＰ・・・。

ん？？？
広角なのでメリハリが弱いのは仕方ないと思いますが、
もっとシャープに来るかしら？

2008/07/30 21:34　[8147914]

[X次郎]

F2.8	F4

マリンスノウさん　

再度　a_clockwork_orangeさんのデータをフォトショップで拡大してみたところ思っていたよりもピントがきていましたね。申し訳ありませんでした。

念のため違う写真をアップしてみます。
撮影時はピントを合わせたあとMFに切り替えて撮っております。
次の写真に関してはどう思われますでしょうか？
よろしくお願いします。

2008/07/30 21:54　[8148026]

[マリンスノウ]

やはりこのレンズのメリハリの弱さは否めないように気がしますが、
ピントは最初のＵＰよりも良いですね。いや、全然違います。
こうして見ると最初のはピントが合っていません。


・・・というか、このレンズの無限遠が近すぎるので、やはり被写体は近めに置いた方がより引き立つと思います。
このレンズのことは詳しく存じ上げませんが、たぶん２ｍ辺りから∞になっちゃうのでは？

そう考えると、最初のＵＰは「中心部の大きな葉っぱ」に合わせても、後ろの石垣なんかも同じようにピントが合っているように見えちゃうと思います。
しかも、広角特有のパンフォーカス効果もありますから。

私は広角があまり得意じゃありませんが、使うときにはいつも「接近戦」になっちゃいますね。

2008/07/30 22:09　[8148104]

[山だ錦]

こんばんは

私もこのレンズの開放は少しモヤッと系かなと思います。
でも、APS-C機ではあまり目立たなかった印象ですね。
14Lもそんな感じの作例を見たことがあります。

20mmは最近全然使っていないのでなんともいえませんが、癖を生かした作品作りも面白いとは思います。

2008/07/30 23:30　[8148544]

[X次郎]

書き込みが遅くなってしまい申し訳ありませんでした。
皆さん、貴重なご意見ありがとうございます。
修理に出した私のレンズですが、まだ帰ってきておりませんので、
修理から戻ってきてから、その後の報告をさせてもらいます。
ありがとうございました。

2008/08/05 00:25　[8169597]

[gokigen5d]

5Dで使っていますが、開放でもシャープです。でも周辺部はやはり開放では甘い気がします。これは超広角レンズではよくあることかも知れません。

写真って不思議なもので、ピントや解像度に不満を持ちながら撮ってもいい写真が撮れないのですよね…。キヤノンにボディとレンズ一式でピント調整されると、気持ちもすっきりされてみるとよいと思います。

5D＋EF20mm F2.8開放の写真集です↓
http://blog.goo.ne.jp/tpx40/c/259818e177
d5e1d07c4d7bad3476a9a4

2008/08/15 23:35　[8211843]

[X次郎]

書き込み有難うございます。
お写真拝見しましたが、とても綺麗な画像ですね。
現状としては、お盆休みの影響でまだ調整から帰ってきていない状況です。
ピント調整のためカメラボディも貸してくださいということで、
ボディ（40D）も送りましたので、開放付近でもピントがなるべくシャープに
なって帰ってくるよう祈っています…。

2008/08/16 00:46　[8212162]

人気ないですねｗ

[ぱぱす。]

まあそりゃ広角ズームが16mmとか17mmとか始まって、
それも開放値が通しでF2.8が当たり前の時代ですから、
今時20mmF2.8の中途半端な単焦点なんてよほどの
物好きじゃなけりゃ買いませんよね...(^_^;)
絞り込んで風景撮影すると抜群の描写力を
発揮するんですがねぇ...w

2008/07/16 05:47　[8084527]

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞人気ないですねｗ

そうですね。(^_^;)

＞絞り込んで風景撮影すると抜群の描写力を発揮するんですがねぇ...w

そうなんですか。知りませんでした。
じつは、10D を買って間もないころ（かれこれ５年も前 ^^; ）このレンズと
EF17-40mm F4L USM の比較テストをしてもらったことがあるのです。
その時は F4 での比較だったと覚えています。

結果は、僅かではありますが EF17-40mm F4L USM の勝ちでした。
せっかく買おうかとおもって比較をしたのですが、結局諦めた記憶がしっかり残ってます。

2008/07/16 07:35　[8084684]

[ほんわか旅人＋]

フルサイズ機だと、20mmの焦点距離がそのまま広角20mmで使えますから、
標準ズームのタムロンA09やEF24-70mmLを使っている人にはそれなりに需要あると思います。

でも、APS-C機だと中途半端な焦点距離になりますからね〜人気ないのも納得（＾＾；）


EF20mmF2.8USM
EF24mmF2.8

作例を見る限りどちらもいいレンズだとは思いますが、フルサイズで生きるレンズですね。

2008/07/16 08:09　[8084749]

[エコライダー]

APS-Cで32mmですが実に使いやすい画角です。
私は明るいレンズが欲しかったのでシグマの
20mmを標準レンズとして使っていました。
中途半端？

2008/07/16 10:38　[8085128]

[北のまち]

うう〜ん
作例がみたいですね。

2008/07/16 10:58　[8085180]

[くろちゃネコ]

いいレンズだと思いますけど、やっぱりフルサイズで使いたいですよね。

2008/07/16 19:36　[8086685]

[のっち３１４８]

EF28/f2.8	EF28/f4

みなさんこんばんわ。

私もこのレンズ持っています。
悪いレンズではないのですが、大きいのと重いのが。。
ということで最近は28mmf1.8のほうが出番が多いかなってかんじです。

これで円形絞りならいいのですけどね。。

拙い写真ですがサンプルです。。

2008/07/16 21:35　[8087236]

[a_clockwork_orange]

コスモス

こんばんは

　このレンズ、酔っぱ状態で某オークションでお値打ちの値段で落札でき、使っております。私は、主に草花を撮っておりますのでこのレンズで広角接写を試しています。

　使って思いましたがEOS 40Dでも周辺光量落ちが結構目立つなと。これがフルサイズならもっと目立つなと思います。

　画角はEOS 40Dで32mm相当となりそれなりに広角ですし、フルサイズなら20mmの超広角となり一粒で二度おいしい状態となるので便利と思いましたが、開放F値が2.8というのが微妙かもしれませんねAPS-Cでは標準ズームで2.8は各メーカーから出ていますし、どれも描写は良好とのことですから。

　今後リニューアルして開放F値が2.0になれば注目をあびるかも。


　

2008/07/16 21:44　[8087282]

[ぱぱす。]

みなさん、お返事ありがとうございます。
意外とレスが多いので、びっくりしましたw

2008/07/16 22:22　[8087485]

[kotonosato]

私は、EF20mm好きですよ。

カメラに付けた感じ、色乗り、立体感、周辺減光も含めてこのレンズはL(35L.50L.85L)に負けないお気に入りです。

持ってる方も、評価も少ないし、味の部分は好みですが・・・。

2008/07/23 20:17　[8118129]

[gokigen5d]

レスも一段落ですが、その人気のないレンズを2本使っています。安く、軽いレンズが好きなので、2本とも気に入っています。

プロカメラマンではなく、仕事中の合間に撮る典型的なカメラおやじなので、カバンに入る小さな軽いレンズの出番が多いですね。

F2.8と暗いですが、撮り方では大きなボケも得られるし、開放から中央部はシャープだし、人気あろうがなかろうが私はお気に入りの2本です。

5D＋EF20mm F2.8 USMの作例集↓
http://blog.goo.ne.jp/tpx40/c/259818e177
d5e1d07c4d7bad3476a9a4

5D＋EF24mm F2.8の作例集↓
http://blog.goo.ne.jp/tpx40/c/4741768087
39bc77007b79490be0bc3c

2008/08/15 23:42　[8211876]

フィルターの装着について

[石油の終焉]

２０ｍｍユーザのみなさん、教えて下さい。

このレンズを入手したので、
とりあえず保護フィルターを装着しようと思っています。

レンズの先端に、フィルター用のネジ溝がきってあるので、
大丈夫だと思いつつ、前玉がかなり出ているので、
レンズと干渉しないか、ちと心配なのですが、
フィルターはレンズと干渉することなく普通に装着できますか？

2008/01/19 22:05　[7267720]

[マリンスノウ]

こんばんは。
もう何年も前のことですが、職場の備品としてありましたがたしかフィルターがつけてあったと思います。
ギリギリにところで装着可能だと思います。

2008/01/19 23:50　[7268318]

[絞ってもＦ５]

大丈夫です。

ためしにレンズの先端にちぎったティッシュをのせてKenko MC PROTECTORを嵌めてみたら、最後はティッシュがちょっと回りました。それくらいのわずかなアロアンスですが、接触はしませんでした。

2008/01/19 23:51　[7268322]

[titan2916]

20mmですとフィルターの厚みでのケラレは大丈夫でしょうか。

2008/01/20 08:12　[7269279]

[石油の終焉]

＞マリンスノウさん
＞絞ってもＦ５さん
＞titan2916さん

さっそくのお返事、
どうもありがとうございます。

２度もカメラ量販店に行くの面倒だったので、
とりあえずフィルター買い置きしてたんです。
これで安心して、トルクかけることできるし、
撮影に専念できますね（笑）

天気は曇りですが、
ためし撮りに出かけきます！


「けられ」 ですが、どうなんでしょう？

ＥＯＳ３でリバーサル無駄遣いして、
こちらもチェックしてみますが、
おわかりでしたら、教えて下さい。

よろしくお願い致します！

ps.
ちなみに、このレンズの主要目的は、
今のところ２０Ｄのスナップ用です（笑）

2008/01/20 09:37　[7269475]

[絞ってもＦ５]

ＡＰＳ−Ｈでもケラレはありませんので、２０Ｄは問題ないでしょう。
レンズの前玉の円周とと付属のフードのいちばん低いところを結んだラインよりフィルタ枠が前に出ていませんので、フルサイズでもＯＫだと推測します。

2008/01/20 11:43　[7269854]

EF20F2.8⇔EF35F2交換する？

[okaman]

やたら書き込みが少ないこのレンズ
私もまったく気にしていなかったのですが
無理やり借りさせられました

彼曰く、35F2となら交換してくれるそうだ（というか交換希望らしい）
持っていない焦点距離のレンズだし、USM・・・悩みのタネが増えました

少しだけ使った感想を・・・

1.5Dでは絞り開放での減光がすごい、でもそれが味というか
上手くなったように写る・・これがちょっと面白い
この減光は少し絞れば気にならなくなり、5.6〜6.3付近で消えます
絞るほどに明るく写る不思議なレンズ（笑）

2.絞り開放からまずまずの解像度
少し後ピンなので調整後も見てみたい

3.フルタイムマニュアルだがピントリングが硬い重い
へたな力加減で回すとカクカクする

4.ゴーストが出やすいが、指一本かざすと消えるのでフードは必須
（借りるの忘れました）



35F2の方は室内蛍光灯下（F2.2）での子供撮りがメインでした
これから一週間悩んで決めます

2007/01/18 18:00　[5896301]

[ぼくちゃん.]

＞5.6〜6.3付近で消えます
絞るほどに明るく写る不思議なレンズ（笑）

別に不思議じゃないですよ、
一般的な傾向です。

2007/01/18 18:21　[5896349]

[okaman]

そうなんですか
絞ると暗くなると思ってました

2007/01/18 18:50　[5896411]

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

20mmもあれば、私的には広角は十分ですね〜。
20mm/F2.8、24-105/F4の組み合わせはナカナカいいかも〜。

でもフルサイズ機持って無いからダメだ〜。（泣）

＞絞り開放での減光がすごい

以前から不思議だったのが、広角でF2.8使うのはどんな時なんだろーというコトでした。(^_^;

2007/01/18 19:04　[5896451]

[うる星かめら]

5Dでしたら、20ミリが少し広すぎだと思います。
なければ撮れないシーンもあるかも知れませんが、
35ミリの出番が断然多いでしょう。桁が違います（一桁以上）。

2007/01/18 19:12　[5896477]

[okaman]

＞20mm/F2.8、24-105/F4の組み合わせはナカナカ

そうなんですよ
20F2.8　24-105　200F2.8の３本を
ロープロのオフトレイル（ウエストポーチタイプ　購入予定）に入れて気軽に散歩に行きたいです


＞広角で2.8
明るい外では絞るのですが
室内での蛍光灯下では少しでもシャッタースピードが稼ぎたい時があります

＞35ミリの出番が断然多いでしょう
そうみたいです
20ミリでは子供にくっつくぐらい寄って撮りたくなります

2007/01/18 19:53　[5896600]

[yasu1018]

減光って「周辺減光」のことですよね？
　であれば、絞って改善されるのは普通の現象です。

　デジタルはフィルムよりも目立ちますけど。

2007/01/18 21:18　[5896944]

[くろちゃネコ]

どっちが便利かというとやっぱり35F2ですよ。
でも20F2.8も魅力的ですね〜。
う〜ん迷う所です。
24-105、200F2.8との組み合わせはなかなかいいと思います。

2007/01/18 21:50　[5897099]

[okaman]

>絞って改善されるのは普通の現象です

以前17-35L？を借りた時に
少し絞ってからも周辺減光が目立つ気がしたので単の方が少ないのかなと思いました

>どっちが便利かというとやっぱり35F2

そうですね　35�oが標準とされるのがわかる気がします
寄れるし離れてもそこそこの大きさで撮れるし

このさいEF35F1.8USMが発表・数ヶ月後に発売！実売5万円前後
なんてことになればもう少し悩まないですむのですが・・・・

2007/01/18 22:16　[5897235]

[yasu1018]

＞EF35F1.8USMが発表・数ヶ月後に発売！実売5万円前後
　　マジでこれやってほしい！
　だってEF35F1.4Lの次はUSMもないF2.0ですもの(T_T)
　〜ジーコ、ジーコって泣いてます〜

　クロネコさんがやってくるかも・・・。

2007/01/18 22:39　[5897352]

[くろちゃネコ]

>クロネコさんがやってくるかも・・・。

召喚されました。

>このさいEF35F1.8USMが発表・数ヶ月後に発売！実売5万円前後
>なんてことになればもう少し悩まないですむのですが・・・・

35F2普及委員も、こんなレンズが出ると腰砕けかも…。

2007/01/18 23:00　[5897469]

[よこchin]

とりあえず交換しといてEF35mm F1.4L USMを買う(^-^)/

2007/01/19 10:51　[5898811]

[Eosu30Dai]

okamanさん、こんにちわです。
私は5D+EF20/2.8使っていて、かなりお気に入りです(*^_^*)
http://eosu30dai.exblog.jp/i22
17-40Lでは、周辺減光を消そうと思うと、F8〜11位に絞らなくてはならないですが、このレンズならF4位で気になりませんので、子供と風景を絡めた写真などを撮る時に大変重宝しています。
開放での周辺減光も、極端なものでなく中心から非常になだらかに減光するので、仰るように作風に活かした使い方の出来るのも美点だと思います。
35/2と交換ですか・・・う〜ん、悩ましいですが、差額が2.5万円以上違うので、とりあえず交換。35/2が必要になった時に新たに買い足すって事では如何でしょうか(^^;;　悪どいかな？？　ちなみに私は三宝カメラで中古4万円で購入しました。駄レスで失礼。ではではm(_ _)m

2007/01/19 14:43　[5899257]

[okaman]

EF35F1.4の誘惑って大きいです　グラグラします

OKIRAKU_Photoブログ　拝見しました
レンズ別でとっても見やすいので、新たな物欲が・・

2007/01/19 18:44　[5899833]

[くろちゃネコ]

5Dなら35mmF1.4は素晴らしい選択だと思います。
APS-Cとかだと明るさ言わなきゃ35F2でいいじゃんと思っちゃいますが。(^^;)

2007/01/20 05:38　[5901517]

[okaman]

交換はまだ迷ってます

皆さんがオススメする35F1.4　
よし　これが最後にして　なんとかやりくりして　と購入を決意した5分後に・・・
我が家のメインTVが他界しました

当分は20F1.8か35F2を使います

2007/01/21 21:18　[5908153]

[うる星かめら]

立ち読みの雑誌名忘れましたが、5D＋50/1.8IIでのポートレート
凄く綺麗に撮れたのですね。35ミリは暫く使わなくても良いかも？
35/1.4Lの資金が用意できるまでは。

2007/01/21 23:43　[5908929]

風景の写真にはどうでしょうか

[ヤマセミ大好き]

30DやKISS DNを使用して風景を撮りたいと思っています。
16-35は高くて、また、17-40はf4なので明るくて価格的にもリーズナブルかと思い検討しています。
風景用にはどのような感じでしょうか・・・・。

2006/11/15 22:59　[5641631]

[take525+]

実際に風景写真を撮影する場合、「立ち位置」に制限を受けることも多いものです。
なので、単焦点よりはズームの方が使い勝手が良いです。

また風景写真は三脚を使用してある程度以上絞って撮影する事が多いので、暗いレンズでも問題ありません。
なので、17-40/4.0でまったく問題ないですよ。

明るいレンズがよろしいのであれば、シグマやタムロンの2.8通しの標準ズームもなかなか高性能ですよ。

2006/11/15 23:41　[5641808]

[cantam]

風景写真にもいろいろあると思いますが、
ズームレンズのほうが便利だと思います。

17-40 も持っていますが、風景撮影にはなんの問題もない
よいレンズだと思います。
私の場合は、焦点距離の利便さで
17-85 の使用頻度が高くなっております。
リュックをかついでハイキングに行くときは、
17-85 はかならず持っていきます。

レンズをたくさん持っていけるなら単焦点があっても
よいと思います。85mm はたまにもっていくことがあります。

あと、ＰＬフィルターはあったほうがいいと思います。

2006/11/16 00:57　[5642138]

[ウェルビ]

17-40でいいのでないでしょうか。
風景は基本は動きませんので、三脚使ってF8くらいまで絞りこんで撮るととっても良いです。

それに17-40は単焦点レンズに迫る描写を見せてくれます。
所有感、存在感も十分ありますね。

2006/11/16 01:41　[5642244]

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

APS-Cなら、EFs10-22もありますよ。
画質は良く分かりませんが、便利でイイです。(^^

2006/11/16 08:33　[5642560]

[NFL]

17-40は画質については皆様がおっしゃるとおりですが、

加えて鏡胴が伸びないので、コンパクト感があって良いですね。

2006/11/16 16:39　[5643428]

[ヤマセミ大好き]

take525+さん、今晩は。

>実際に風景写真を撮影する場合、「立ち位置」に制限を受けること>も多いものです。
>なので、単焦点よりはズームの方が使い勝手が良いです。

おっしゃるとおりですね。とても参考になりました。

>また風景写真は三脚を使用してある程度以上絞って撮影する事が多>いので、暗いレンズでも問題ありません。
>なので、17-40/4.0でまったく問題ないですよ。

なるほどある程度絞るのですね。
これまた参考になりました。

2006/11/16 21:45　[5644348]

[ヤマセミ大好き]

cantamさん、今晩は。

>17-40 も持っていますが、風景撮影にはなんの問題もない
>よいレンズだと思います。

17-40　お持ちなのですね。なんの問題もないとのことにて
とてもうれしい情報です。
参考にさせていただきます。

2006/11/16 21:50　[5644375]

[ヤマセミ大好き]

ウェルビさん、今晩は。

>それに17-40は単焦点レンズに迫る描写を見せてくれます。
>所有感、存在感も十分ありますね。

グットくるご意見ありがとうございます。
なんだか欲しくなってきました。(^^)v

2006/11/16 21:51　[5644379]

[ヤマセミ大好き]

タツマキパパさん　今晩は。

ご意見参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

2006/11/16 21:53　[5644389]

[ヤマセミ大好き]

NFLさん 今晩は。

>17-40は画質については皆様がおっしゃるとおりですが、
>加えて鏡胴が伸びないので、コンパクト感があって良いですね。

なるほど画質とコンパクト感があるのですね。
とても良い感じです。

いろいろとアドバイスを頂いた皆さん、やはりズームレンズにて
検討したいと思います。
17-40 良いレンズのようですね。ありがとうございました。

2006/11/16 21:55　[5644401]

[special_tutu]

>それに17-40は単焦点レンズに迫る描写を見せてくれます。
そうかなぁ？

2006/11/17 02:16　[5645418]

[ヤマセミ大好き]

いろいろとありがとうございました。
EF 17-40mm　を過日購入いたしました。
良いレンズですね。

2006/12/29 23:04　[5819120]