『周辺画質などはどうなんでしょうか？』のクチコミ掲示板

[loxurini]

古い設計の割りに比較的評判が良いので、来月ちょっとした集合写真で使用を考えています。ミニカム一灯で絞りは８〜11程度、ボディーはＭＫ１Ｄ�Wです。平素少人数の集合に使用している17−40Ｌの35mm近辺と比較して、歪曲や周辺光量・色収差はどうなのか、比較可能な方、或いは35mm単体でも語れる方のご教示お願いします。

2012/02/02 18:48　[14099665]

[餃子定食]

単純に考えてフルサイズ対応のレンズですのでEOS-1D Mark IVならば周辺は使わないので
歪曲や数辺部の流れは気にしなくて良いと思います

2012/02/02 20:11　[14099955]

[OhYeah!]

どっちも持ってませんが、下記である程度の比較は可能です。歪曲収差については、17-40 F4L の 28mm より大きそうですね。周辺減光は、40mm 側 F4 と 35mm の F4 で比較しても、35 F2 の方が良さそうなので、35mm で比べるとさらに差が大きいかも…。MTF は、F4 同士で比べると、大きな差ではないですが、35 F2 の方が良さそうです。
それぞれ次のページには実写サンプルもあり、焦点距離は違いますが、同じ被写体のサンプルがあるので、絵を見て決めるのが吉かと。

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d?start=1

2012/02/02 20:15　[14099969]

[万雄]

こんばんは。loxuriniさん

僕も歪曲や数辺部の流れは別に気にしなくて良いと思いますよ。

2012/02/02 20:31　[14100034]

[loxurini]

　１ＤＭＫ�Wの間違いでした。さて、早速のご教示ありがとうございます。このレンズのRAWデータがDPPで各種補正出来れば、あとは問題無いみたいですね。

2012/02/02 21:09　[14100180]

[loxurini]

論理的な考証ありがとうございました。また、他の方々も決定的なご意見で、気持ちが固まった次第です。皆様またの機会も宜しくお願い致します。

2012/02/16 08:53　[14160777]