EF50mm F1.4 USM のクチコミ掲示板

こんにちは。

シグマ50mmf2.8マクロを使っています。EF50mm F1.4 USMと比較するとどうなのか、気になっています。
よくマクロでもポートレートにも使える！とか聞きます。マクロレンズをマクロではない
使い方で、マクロレンズでないレンズと同じ焦点距離のレンズと比較した場合、何か違ってくるものなのでしょうか？
例えば同条件でポートレートの場合、解像度、ぼけ方等。

2009/10/23 22:28　[10356639]

0点

全群繰り出しのマクロレンズでない限りは
遠景とかポートレートもあまり気にせずに使えばいいと思います．
標準レンズがもつ開放付近で収差が残っていてふわっとした感じ
は出しにくいと思います．

F4〜比較とかだとぶっちゃけあんまり変わらないです．
絞り羽の形でボケとかかわってきますけどね．
あえて言うなら歪曲がマクロレンズの方が少ないかな．

マクロ域はマクロが断然有利だけど
マクロレンズはひっくり返してもF1.4にならんとです．
それで選ぶか，両方持っといて使い分けるのがいいんだはず．

2009/10/23 23:09　[10356954]

2点

こんばんは(^^

EF50mm F1.4はなんせF1.4ですからね(^^
50mmマクロよりも2段も明るいですから、そのボケの大きさは比較できないくらいですね(^^♪

実際は、F1.4ではコントラストは低いし、収差で線が滲んだような絵になるし、ボケもちょっと汚いような気がするしで、あまり積極的に使おうという描写では無いですけど、それでも、ちょびっとだけ絞ればスッキリしてきますから、やっぱりＦ2.8のレンズと比べれば大きなボケが得られます。
このあたりの収差を残したカチカチじゃない、優しいシャープさが魅力かも知れないですね。

F2.8くらいまで絞れば充分シャープですから、マクロレンズと比較しても中心部では優劣は無いんじゃないでしょうか。
周辺はまだ収差が残ってるので、マクロの方が良さそうですね。
（しかし、周辺は普通ポートレートではボケてる部分ですから、ボケ味で比較しないとイケナイ？？(^^）

F4以降は差は分かりにくいと思います。

マクロは言うまでもなく近接能力が高く、シャープで、画面中心と周辺で均質な画質というのが魅力ですよね。
以前使っていましたけど、シグマの50mmはボケもキレイだったと思います。

だからまぁ、マクロレンズもポートレートで充分使えますが、ただ、EF50mm F1.4は明るい分、表現の幅が広いというというトコロでしょうか。

2009/10/24 13:32　[10359627]

3点

＞例えば同条件でポートレートの場合、解像度、ぼけ方等。

撮影距離1mで絞りがF2.8でそろえたとしたら・・・
そんなにちがわないかと思います。
その状況から・・・
背景をぼかしたくて絞りをあけるとか
もっと寄ってみるとなると、それぞれのレンズに得手不得手が出てきますけど

2009/10/24 13:57　[10359728]

1点

お返事ありがとうございます。

なるほどー、そうなってくると同じ50mmでも好みの問題になってくるのですね。
このレンズとういかキャノンレンズの出す色がいいなーっと最近思ってきましたので＾＾

2009/10/24 15:34　[10360052]

1点

EF50mm F1.4はキャノンのレンズの中では異質というか、他とはちょっと違った色合いですよ。
ISOの推奨値とほぼ一緒というだけあって、ニュートラルで地味な色合いです(^^

ただ、デジタルになって、あまりレンズの色合いって重要でなくなってるように思いますけど．．．
描写については、シグマの50mm F1.4が絶賛されてますね。
大きさ重さが気にならなければ、シグマも検討されるとイイように思います。

2009/10/24 17:14　[10360392]

1点

アドバイスありがとうございます！

そうなのですか〜。
このレンズで撮影されたポートレートがとても優しい色合い雰囲気にみえまして。
その方の腕もあるかもしれません。
シグマ30mmf1.4で頑張っているのですが、どうもマネできなくって；
ボケ方でも大きく印象がかわってきますものね。

2009/10/24 17:25　[10360430]

1点

季節はずれ＆F値も2.5ですが。＾＾；

こんばんは。
僕はこのレンズが大好きでよく使っています。マクロレンズは持っていないので比較はできませんが。。
このレンズは開放で使用するととても柔らかな雰囲気が出て少し絞るとキリっとしてくる印象です。マクロレンズと同じF値に合わせた場合はそれほどの違いは出ないかもって思っています。
マクロレンズはコントラストが良く色が鮮やかに出るような印象があるのですが、もしかしたら色味はレンズごとに異なるかもしれませんね。

2009/10/26 20:25　[10372198]

0点

作例ありがとうございます！

>このレンズは開放で使用するととても柔らかな雰囲気が出て少し絞るとキリっとしてくる印象です。
使ったことないのですが、その柔らかい雰囲気はやっぱりこのレンズによるものなのでしょうか？おとなしい色合いで、子犬とか開放で撮影するとすごく優しい雰囲気がでるというか。

シグマ50mmf1.4の作例もだいぶみてきました。夜景の光ボケとか、クリアな画質、コントラストも高めに感じ、現代風というような描写に感じています。
光をまわした撮影でも、このレンズのような優しい雰囲気がだせないように思えるのですが、どうなのでしょ。

2009/10/26 23:05　[10373435]

0点

シグマ50マクロは以前5Dとともに使っていました。EF5014、EF5018、EF50L、シグマ5014と一時+シグマ50マクロの体制でしたが、そのどれと比較してもシグマ50は開放から（開放F値がF2.8なのであれですが）ギンギンにシャープでしたね。

ポートレートに使えなくはないですが、ポートレートだとギンギンすぎてやっぱ大口径のそれらのほうがいいかな〜と思いましたね。

2009/10/26 23:08　[10373455]

0点

おはようございます。

＞使ったことないのですが、その柔らかい雰囲気はやっぱりこのレンズによるものなのでしょうか？おとなしい色合いで、子犬とか開放で撮影するとすごく優しい雰囲気がでるというか。

シグマのレンズとの比較をしたことが無いので詳しいことはいえないのですが、個人的にはこのレンズの「味」というか「特徴」として開放付近のF値ではやわらかい描写になると思ってます。F2.8以降に絞り込むとシャープになってきますが。
F2.8以上に絞ってもシグマのレンズの方がシャープかどうかは。。。どうなんでしょ＾＾；
他の作例を見ている限りはシグマのレンズは若干シャープな気もします。

シグマのレンズと一度じっくり撮り比べてみたいものです＾＾；

2009/10/27 06:38　[10374691]

0点

光をまわした撮影でも・・・


光をコントロールできるのであれば特に問題ないともいます。

2009/10/27 14:31　[10376156]

0点

みなさん始めまして。
早速、素人質問で申し訳ありませんが、50mmレンズで
�@キャノン　EF50mm F1.4 USM　レンズ径58mm
�Aシグマ　50mm F1.4 EX DG HSM　レンズ径77mm

どちらも性能的には同じレンズだと思いますが、レンズ径が違います。
そこで疑問に思いました。

・レンズ径が大きい方が解像度が良く撮れるものなのか？
・解像度はどちらも同じだが、キャノンの方が小口径なのに同じ画質でいいレンズ
　なのか？

どちらなのか疑問に思いました。

どなたか詳しい方、もしくは実際使い分けていらっしゃる方教えてください。

ちなみに自分はキャノンのＸ２でEF50mm F1.8 IIを付け、赤ちゃんの顔をアップ
で撮ってますが、撮った写真を拡大するとどうも輪郭がはっきりしていなかったり、
髪の毛がぼやけていたりしています。
もっとくっきりした写真が撮りたいです。

素人感覚ではレンズ口径が大きい方がたくさん像（光）を集めそうで良さそうな
感じなのですが・・・。

よろしくお願いします。

2009/09/05 00:07　[10101301]

1点

ラムジンさん

フィルター径の事を言っていますか？
レンズの径とはちょっと違うかもしれませんが、周辺の光量を確保するためにシグマは前玉が大きく設定してあると思います。EF50/F1.2Lより前玉は大きいですよ。

この手のガウスレンズはその宿命といえる味・癖があり（一番のネガは、近接撮影では絞るとピントが合わなくなる事です。あとはサジタルコマとか、言い出せばきりがないようです）、開放F値に拠らない楽しみがあると思います。

また、解像感を楽しむより、ボケ味や中間階調を楽しんだ方がよいかもしれません。F4以上絞ったら、ズームレンズとあまり変わらないかも・・。

2009/09/05 00:17　[10101372]

3点

追加です。

＞もっとくっきりした写真が撮りたいです。
私もX2使っていますが、お子さんの顔の近接撮影では、EF35F2が評判よいようですね。

クッキリ系なら、EFｓ60F2.8をオススメです。私の一番の相棒レンズです！

甘い描写なら、EF28F1.8を愛用してます。（笑）

2009/09/05 00:22　[10101408]

2点

ラムジンさん、こんばんは。

私は詳しいことはわかりませんが、仰ってるのはフィルター径ですよね。
どちらのレンズも焦点距離とF値が同じなので、口径（光が通るところ）は同じだと思います。
ただシャープに撮れるかどうかはそのレンズ次第で、シグマのほうが評判いいです。（シャープでもってボケもいい）

ちなみにもっとシャープな写真を撮りたいということであれば絞ってみてはいかがでしょうか。
赤ちゃんの顔アップだと至近距離で撮影してると思いますが、被写界深度が浅くなりますので、目に合わせれば髪の毛はぼけてしまうと思います。
最短撮影距離（50センチくらい）で絞り開放（F1.8）だとピントの合う範囲はミリ単位になりますので。

2009/09/05 00:28　[10101448]

2点

鼻先の一部しかピントがあっていない例

ラムジンさんこんにちは。

「EF50mm F1.8 IIを付け〜輪郭がはっきりしていなかったり、髪の毛がぼやけていたりしています。」とのことですが、そのときの絞り値はいくらになっていましたか？
Ｆ値の小さな（大口径の）レンズを開放近くで使用すると、被写界深度が浅いので、すこし距離がずれるだけでボケますよ。

一度、撮られた写真を掲載されてはいかがでしょう？

2009/09/05 00:41　[10101526]

2点

>もっとくっきりした写真が撮りたいです。

明るいレンズはハッキリクッキリ撮るためのレンズではありません。
50mm F1.8II で赤ちゃんの顔をアップといえば、ピントが合うギリギリまで近接した撮影だと思います。
絞り開放付近で斜めから手前の目にピントを合わせると奧の目がぼけるのが普通です。
レンズが悪いのではなく、そうゆうレンズなのです。

ハッキリクッキリにこだわるのなら、コンデジを使ってみるのもひとつの方法です。

2009/09/05 01:38　[10101828]

0点

こんにちは。
みなさんの言われるように、「レンズ径」ではなく、「フィルター径」のことだ思ってレスさせていただきます。
シグマのこのレンズが発売されたときに、中央だけでなく、周辺の描写力、周辺光量減少への対応ということで、フィルター径を77mmに拡大した、という説明があったように記憶しています。ただ、APS-Cセンサーのカメラだと、中央部しか使わないので、どの程度両レンズの差があるか分かりませんが。
一般的には、EF50mm F1.8の方がシャープにクッキリ写り、EF50mm F1.4の方が柔らかな描写でポートレート向き、という評価が多いですね。
ハッキリ・クッキリさせたいのなら、絞り値を工夫されてはどうでしょう。また、ブレやピントのズレを疑った方がよいかもしれません。GALLAさんの言われるように、F1.8の開放だと被写界深度はかなり浅いですから。

2009/09/05 08:36　[10102631]

2点

＞レンズ径が大きい方が解像度が良く撮れるものなのか？

　アンシュタインを持ち出すまでもなく、光は絶対ですから、レンズ設計も普遍的な数学の世界です。数学を使った理論だけなら、大口径の方が解像力を大きくできます。

　もちろん実際でも、良くできた大口径レンズの実写は、すばらしく、ズームなどと比較すると質感表現が勝る描写ですね。

　でも、あちらを立てれば、こちらが立たず。大口径も良いことずくめではありません。その辺は諸兄の、ご意見が参考になるでしょう。

　シグマ５０／１．４とキャノンＥＦ５０／１．４の比較なら、新しいシグマの方が面白そうです。有効口径は、両者に差が有りませんので、理論上からは同じ性能のレンズです。

　シグマの前玉の大きさは、開口効率を上げて周辺光量不足を改善するためなので、解像力に貢献しませんが、ｆ値だけではない利点も有りそうですね。

2009/09/05 11:39　[10103398]

3点

初めて書き込みさせていただきます。
当方5Dmark2を使用しています。
薄暗い室内(60ワットの電球位）でスナップ写真を撮りたくて、シグマ50mmF1.4を
購入しました。
しかし、被写界深度が浅く、なかなかピントの有った写真が撮れません。
中央集中？のオートフォーカスで、狙ったところでAFの赤いマークが点灯したところで
撮っているのですが、ピントの有った写真の歩留まりが約20％です。
シグマレンズでよく聞く「前ピン」かと思い、明るい所で同じくらいの距離で撮影してみると、
きちんとピントが合います。
屋外の明るい場所での撮影ではよい写真を提供してくれます。
撮影設定は、シャッタースピード　1/50位、絞りF1.8〜2.2位、ISO　1600or3200。
ブレかとも思ったのですが、狙ったところと違うところで、ブレずにピントが有っている事が
多いのです。
で、質問は、こちらのEF50mmF1.4かEF50mmF1.8のレンズを使えばAFの精度が上がりますでしょうか？
それとも、同じカメラの設定では、写真のイメージや解像度の違いだけで、被写界深度や、
AFの精度は同じでしょうか？

当方、目があまりよくないので、マニュアルフォーカスでは、ピントを合わせるのに時間がかかってしまい、シャッターチャンスを逃してしまいます。
薄暗いところで、AFできちんとピントの有った写真が取れるレンズを探しています。
画角は５０ｍｍがベストです。
タムロンの９０ｍｍF2.8マクロも持っているのですが、ちょっと画角が狭いのと、明るさが足りません。
シャッタースピードは1/50以下になると被写体ブレが生じる事が多くなるので、絞りは実用範囲でF1.8〜F2位は欲しいです。
今持っているレンズは、EF16-35F2.8　EF24-105F4　EF70-200F2.8IS　シグマ50mmF1.4　
タムロン90mmF2.8マクロです。
持っているレンズを全て試したのですが、F2.8以上ではシャッタースピードが1/20位になり、
被写体ブレを起こす確立が高くなります。
きれいなボケとかは、必要ないので、とにかく薄暗いところで、ピントの合った写真を撮れるレンズが有りましたら教えてください。
被写体は主に人間(子供から大人まで)です。
被写体までの距離は１ｍから２ｍ位です。

5Dmark2を買うまでは、初めから諦めてフラッシュを使用していたのですが、5Dmark2で
ノンフラッシュで撮る写真は、自然で綺麗なので、何とかフラッシュを焚かずに撮りたいのです。
長々と書いてしまいましたが、5Dmark2を買ってレンズ沼に首まで引きずり込まれてしまった哀れな人間を助けると思って、よろしくお願いします。

2009/08/29 20:11　[10069470]

0点

本当にピントが合っていないのなら、
逢わせたい所に懐中電灯の光など当ててピントあわせる、
と言う方法もありますが。

例はぼくのＨＰに載せてます。

2009/08/29 20:58　[10069708]

2点

ST-E2を使おう。

2009/08/29 21:04　[10069736]

4点

こんばんは。
「瞳にピントが合い、睫毛は既にぼけている」プロが使うカメラシステムでなければ有り得ないと思って居ましたが、EOS5D�U+EF100F2.0で私にも可能と成りました。
私のレンズの合焦テスト方法は、カメラとレンズを三脚に固定し、5D�UをハイビジョンTV(私は42inc)にHDMIで接続してライブビュー、ターゲットは隣の部屋に用意します。背面AF-ONで合焦テスト開始です。
EFレンズは新旧価格を問わず良好な結果でした。他社製レンズは微妙にズレていました。
ズレたままでは嫌なので、サービスセンターからは「他社製レンズは非対応」と言われたマイクロアジャスタを試したところ、効果は絶大。甘ピンレンズだったトキナー80-200F2.8はガチピンレンズに変身しました。トキナー300F2.8も同様に調整しました。
ズームレンズは焦点距離によって合焦のズレは変化しますが、単焦点は該当しませんね。
被写体の明るい暗いで合焦がズレるのはレンズの最短撮影距離辺りで使用すると起こりそうですね(あくまでも私の想像)。
Σ50F1.4を所有するプロカメラマンの知人は、「前ピン傾向は無く良好」との事ですから、レンズの個体差の可能性も考えられますね。
私は、高山の夜祭、おこし太鼓、三寺まいり と蝋燭の灯火程度の明かりでの撮影も行います。
EF85F1.8とEF100F2.0は開放からシャープに合焦しますから、お勧め致します。

2009/08/29 22:17　[10070244]

0点

初めまして、こんばんは
スレ主さんの条件だと
大体、1/30、ｆ1.4、ISO3200位になるのでしょうか？
室内なので、撮影距離は1〜2ｍ位、、、、

50ｍｍレンズでは、1〜2ｍならピントは、1ｃｍ以下ですから
カメラのフォーカス精度としては、暗い条件下では妥当な所で、
それ以上の追い込みはMFでされるべきと思います。

また、50ｍｍ以外のレンズでは、
EF24F1.4L
SIGMA30mmF1.4
が、考えられます。
比較上、被写界深度が深く、手振れ限界SSも下がりますね。

あと、被写体ブレと絞りは、関連が？です。


最後に、
デジタルになって、高感度も使えて便利ですが、

写真は、光で創る作品ですから、
まずは、光を生かし、
感度が足りない、ピントが浅い（合わない）、SSが稼げない・・・
ではなく、今ある条件と写真の基礎知識で工夫されるほうが、
楽しいと思いますよ！

2009/08/29 22:36　[10070370]

1点

F1.8〜2.2だと被写界深度が浅いのでコサイン誤差で外れているのでは？これを理解しておかないとどのレンズを使っても同じだと思います。
前ピンになるのを想定して、マイクロアジャスメントではじめから後ピンに補正しておくと言うのも手だと思います。明るい場所での撮影ではオフにすればいいだけのことなので…

2009/08/29 22:42　[10070406]

1点

早速みな様、ご回答有難うございます。

ぼくちゃん.さん、有難うございます。
ただ、大人の人相手に懐中電灯を当てるのはちょっと無理かと、それに、
あくまでもスナップ写真なので、シャッターチャンスに間に合いません。

G55Lさん、有難うございます。
スナップ写真なので、写す位置が決まっておりませんのでちょっと無理かと。

飛騨のさるぼぼさん、有難うございます。
シグマのレンズも、明るいところでは、本当にきれいにシャープに写るのです。
所有しているEFレンズでも、ピントはほとんど合うのですが、F2.8で設定できる
シャッタースピード(1/20〜1/5)では、被写体の動きで手が消えたり顔がブレてしまったり
するのです。
それで、F2位のレンズでちょっと暗めの部屋の中で、きちんとAFが効くレンズを探しています。

‡雪乃‡さん、有難うございます。
よく使っている設定はマニュアルで1/50　F2です。
F2以下の絞りにするとISO3200でも、シャッタースピードの設定を1/20以下に設定しなければ
ならなくなり、そのスピードだと被写体が少し動くと全部ぶれた写真になってしまいます。
シグマの50mmで、1/50　F2の設定で、4,5枚に１枚位、ほぼ完璧な写真も取れるのです。
だから、AFの精度の問題なのかなと思っています。
純正のレンズなら、シグマのレンズよりもAFの精度が高いのではないかと期待しての質問です。
50mmの画角がベストなのですが、50mmで無理なら、３５ｍｍか８５ｍｍも検討してみようかと思っています。

1976号まこっちゃんさん、有難うございます。
いつも前ピンならば、そのように考えて撮ればいいのですが、結構バラバラなのです。

どなたか、純正レンズとシグマのレンズのAFの精度などを比較された方いらっしゃいましたら、アドバイスお願いします。
また、やはり５０ｍｍよりも３５ｍｍの方が、同じ開放に近い絞りでも、ピントは合いやすいのですか？
逆に８５ｍｍになると、余計に被写界深度は薄くなるのでしょうか？

何度もすみませんがよろしくお願いします。

2009/08/29 23:25　[10070671]

0点

50mm沼さん

画角で50mmなんですね…
被写界深度は.
35>50>85
となりますから.
現在の50mmでも上手くいかないなら85mmは更に難しいはずです.

ﾌﾙｻｲｽﾞの5Dだから…
24mmF1.4Lや35mmF2で撮影して
ﾄﾘﾐﾝｸﾞするのも一手と思いますよ♪

(先のsigma30mmはAPS-C用でした.失礼しました…)

2009/08/29 23:41　[10070749]

1点

しぐま	EF50　F1.8�U

ピントは右側が〜このくちばし（･ω･）ﾉ

あたい初心者なので詳しい事は分かりません（^ω^；

2009/08/29 23:51　[10070794]

1点

スナップだと何故無理なのか理解できかねます。

価格.com - ST-E2 補助光 のクチコミ掲示板検索結果 | カメラ
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.a
sp?SearchMode=text&SearchWord=ST-E2+
%95%E2%8F%95%8C%F5&BBSTabNo=6&Pr
dKey=10501010009&act=input

2009/08/29 23:52　[10070799]

4点

焦点距離とシャッタースピードと合焦率から判断すると、原因は手振れの可能性が大でしょうね。
あくまでも、1/焦点距離のシャッタースピードは一つの目安ですが、50�o沼さんはご自身の手振れ率を試していますか？
レンズもボディーも手振れ補整が全盛と成り、自分自身の訓練を行わない撮影者が多い様です。
50�oで手振れ補整無しならば1/100のシャッタースピードが欲しいですね。
一度、シャッタースピードを1/200(露出は無視)にして合焦と手振れを確認してみて下さいね。
ちなみに、被写体までの距離が同じならば、EF50F1.4開放よりも、EF85F1.8開放の方が、それ以上にEF100F2.0が被写体(界)深度は薄く成ります。
ただし、EF50F1.4は独特なボケ味が有りますから、開放でのボケは大きく感じます。被写体(界)深度とボケ味は別々に論じましょう。

2009/08/30 00:06　[10070871]

0点

皆さん、また早速のご回答有難うございます。

‡雪乃‡さん、実は、EF35F1.4を奮発して買って、トリミングという方法も
最終手段として考えております。

G55Lさん、ST-E２をピント合わせの補助光として使うという事ですか？
そんな事が出来るんですね。
よければ詳しく教えてください。過去ログを色々と見ましたが、どうやれば出来るのか
いまいちよく判りません。
それで、やり方が理解できればST-E2を早速手に入れてみたいと思います。
ピントが来ている時のシグマ５０ｍｍは、文句のつけようが無い写真が撮れているので、
出来ることなら、このレンズを活用したいと思います。

飛騨のさるぼぼさん、私も、最初は手ブレのほうを一番の原因に考えて色々と検証
したのですが、どうも違うのです。
丁度、さくら印さんの写真の、F1.8の逆側がーこ（左側がーこ）のくちばしにピントを合わせた
ような感じによくなるのです。
長年、フィルム写真で撮影していたので、1/50位までなら何とか使える写真を撮る事は、他のレンズでもIS無しで可能でした。

つまり、合わせた所と違うところにピントが合って、別のところにクリアーな画像が有り、肝心の顔が、
左のがーこのようにぼやけてしまうのです。
さくら印さんの写真の、まさに、ピントを狙った方を逆のがーこで写したらこうなったという状態です。
それも、毎回同じ前ピンとか、後ピンではなくランダムに現れるのです。
ですので、最近の対処方法は、だいたい5,6枚写しておいて、その中から丁度狙ったところにピントが来ている物を採用するという方法をしているのですが、ピントがきていない写真のほうに、良い物がよくあるので悩んでいます。
例えば、5枚写した写真の中で、1枚だけピントが来ているのだけれども、その写真は、まばたきをして目を閉じているとか、タイミングが悪いとか。
この現象は、他のレンズではほとんど出ないので、純正の50mmF1.4やF1.8はどうなのかなと思っています。

さくら印さん、貴重な写真を有難うございました。
ものすごく参考になりました。
私の写真もアップすればわかってもらえやすいのですが、被写体の本人さんに了解を得ていないので、アップする事もできず、口で説明するのが難しかったのですが、説明するのにも助かりました。

2009/08/30 02:08　[10071364]

0点

取り付けて電源をONにするだけです。
他の操作は一切必要ありません。
AEだと露出がアンダーになる傾向があるらしいですけど、マニュアルならその心配もありません。
暗闇でコントラスト０の壁でもジャスピン来ますよ。
スピードライトの補助光の方が更に便利ですけど、重いからST-E2を使う事が多いです。

2009/08/30 07:28　[10071797]

1点

G55Lさん、有難うございます。
そんな使い方が有ったとは知りませんでした。
スピードライト430EX�Uを持っているので、すぐに試してみました。
カメラの設定でフラッシュを発光禁止にして撮影してみると、
凄いです。
いつも撮影している状況よりも、もっと暗い場所で、1/20　F1.4　ISO800で凹凸の少ない壁面を
撮影してみました。
クロスの微妙な模様まで狙ったところがジャスピンです。
次に前後に物を置いて、その間の黒い箱を撮影してみました。
これもまた、狙った箱にジャスピンです。
どちらの状況も、フラッシュのスイッチをオフにして撮影しようとしましたが、
ピントが合わず、撮影できませんでした。
これは本当に凄い！
まだ、電球色の照明下で、人の顔を撮影していないので、100％解決かどうかはわかりませんが、5Dmark2の高感度特製を今まで以上に活用できる武器を手に入れました。
本当に有難うございました。
こんな方法が有るとは、全く知りませんでした。

ピントを合わせるための補助光も、ほとんど気にならない程度の光なので、どこでも使えると思います。
ただ、ピントを合わせる為だけにフラッシュを常時つけておくのは、確かに重いし、かさばるので、早速、ST-E2 をネットで注文しました。
届くのが待ち遠しいです。

これでピンボケの写真が少なくなれば、シグマ50mmの解像度の高い画質をどこでも使えて、
最高です。
有難うございました。

ちなみに、＞スピードライトの補助光の方が更に便利ですけど。と書いておられますが、
ST-E2 とどのような違いが有るのですか？

2009/08/30 08:54　[10072025]

0点

だらだらな長文は書くのも読むのも嫌いなので短文でわかりにくくてすみません。

スピードライトは580と580IIしか持ってませんが、発光パターンが二つあって、AFポイントによって変わるんです。
ST-E2はその逆で発光パターンが1つです。

それと補助光の光量もST-E2より大きいと思います。(縦光りのときが、あきらかに明るい)

2009/08/30 18:11　[10073942]

1点

G55Lさん、色々と教えていただき有難うございました。
商品が届くのが楽しみです。

2009/08/31 07:00　[10076284]

0点

運が悪いのか
他社レンズはことごとく調整が必要でしたが
（シグ・タム4本）
EFレンズはすべてジャスピンです。
（EF-S含め6本）

EF50mm f1.4は
開放のピントにおいて、
最も信頼をおいてるレンズです(*^^*)
※高いレンズは持ってません。

夜の室内光、
テーブルの下の猫の目を狙っても
これはジャスピンがきますよ〜

2009/09/24 12:28　[10204714]

0点

こんにちは。
自分はf1.8�Uを持っているのですが、好きな写真を撮る方に「どうしたらこんな写真が撮れるのですか？」と聞いた所、f1.4USMを使っているとの事でした。
自分は50mm単焦点を持っているのでどうしようかなと悩んでいます。
やっぱこの２本は開放によるボケ以外、描写は全然違うのでしょうか？

ココで作例をかなり見させていただきました。
確かに開放どうしではf1.4USMの方がふんわりして、色も落ち着いた感じがしました。
逆にf1.8�Uは開放でもシャープに感じました。
個人的には配色の落ち着いて開放時にふんわりした物が欲しいと思っております。
他にもプラナーも考えましたが、作例見るととてもいい感じだとは思ったのですが、MFと言うのが動体撮影もする自分にはちょっときついかなと感じます。

同じCANONどうしですが、どういう所がこの２本で違うのか教えていただきたく思います。

2009/07/13 08:50　[9847220]

0点

混ぜると危険♪さん、こんにちは。

1.4USMと1.8IIの写りに関しての違いですが、もし現品を見比べられる機会があればぜひ見比べてみてください。
数値上では高々半絞りの違いですが、実際にはレンズの大きさが相当違います。
（私もニコンですが1.4と1.8を持っていますのでよくわかります）
この違いがボケの量の違いにもなってきます。

2009/07/13 15:51　[9848511]

0点

EF50mmF1.8IIとEF50mmF1.4USMの描写は対照的で、かなりの違いがあるように
感じています。

既に述べられているようにEF50mmF1.4USMの開放って、とてもソフトなんです。
ピントの芯はしっかりとありながら、周辺のハロがとても大きいためにまるで
ソフトレンズのような柔らかい描写を見せます。

しかし絞り込む毎にハロが急激に改善するオーバーコレクション型に見られる
典型的な特徴を見せます。F4〜5.6位まで絞り込めば解像力でF1.8IIを完全に
逆転できるでしょう。

開放ではソフトすぎるため、柔らかい描写が好きな方でも半段程度絞り込んで
使用される方が多いようです。

一方、お持ちのF1.8IIは開放からそこそこシャープなのですが、絞り込みによる
画質改善は少なく、アンダーコレクション型に見られる特性が見受けられます。

もちろん、多少は絞り込みによって画質は改善するのですが、F1.4ほど典型的
ではなく、特性の変化が少ないという意味では使いやすいレンズと言えそうです。

F1.4はUSMですが、全体繰り出し型とあって決してAFは速くありません。
F1.8IIは非USMでこちらも全体繰り出し型なのですが、移動レンズが軽いせいか、
AF自体の速度は両者で大きな違いはありません。ただ、F1.4の方が静かですし、
フルタイムMFを採用している点が大きなメリットです。

F1.4は、絞ればF1.8II以上の解像力、開放では柔らかい描写というように、２つ
の異なる性格を併せ持ちます。絞りを成り行きに任せるモードでは扱いにくい
レンズといえるでしょうが、その効果を理解し、積極的に絞りを設定するならば
面白いレンズといえそうです。

2009/07/13 17:38　[9848820]

7点

プラナーがMFで駄目なら
シグマ50mm F1.4 EX DG HSMなんてのはいかがですか

私なら50F1.4なら純正よりはシグマを選びそう

http://kakaku.com/item/10505011993/

2009/07/13 21:35　[9849976]

0点

まぁ、伊達にコスト三倍はしないですなぁ…。

私の見る限り、F1.4の方がボケは当然ですが、柔らかい描写ですなぁ…。
F1.8�Uは固い感じですなぁ…。

50ミリレンズ選択時はコレが決め手でF1.4にしましたな。
混ぜると危険♪さんも是非に検討を勧めますなぁ。

F1.2Lはお金はともかくそのデリケート過ぎるピントが難しくて止めました。(泣)

2009/07/13 22:04　[9850160]

1点

50�of1.8�U

私にはシグマ50�of1.4も難しくて止めました。（泣）

2009/07/14 20:18　[9854357]

0点

皆様、ご返答有難うございました。
参考になりました。

自分、プラナーのクチコミですけれど、ココ（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015792/So
rtID=9419568/）の作例の写真で出ているような感じ（色、ボケ）を出来れば求めたいと思っているのですが、やっぱこの雰囲気は同じf1.4でもEF50mmf1.4USMでは出せないのでしょうか？
たまに似たような雰囲気の作品をEF50mmf1.4USMでも見かけますが、そう多くはない気がしまして。
もし上記のような雰囲気の写真を撮りたいと思ったら、素直にプラナー買った方がいいのでしょうか？
上でも書きましたが、MFという点が動体を撮る自分には少しきつい気がしてEFレンズの方に傾向していたのですが・・・。

2009/07/15 11:48　[9857618]

0点

混ぜると危険♪さん、

プラナーの色乗りやボケが欲しいなら、素直にプラナーを選んだ方が精神衛生上良いと思います。
ただし、ご紹介いただいたURLにある写真には、他のレンズの作例も複数含まれていますし、プラナーで撮ったとされる写真には、ピンぼけ、または意図的なソフトフォーカスもあるように感じました。特に花を撮った写真は、どこにピントを合わせているのか不明な写真が多い様でした。

個人的には、EF50mm F1.4 USM は、キヤノンのフルサイズ機における標準レンズ以上でも以下でもない、まじめな写りを見せるレンズだと思います。開放なら大きなぼけ味が得られますし、絞れば数km先の山の上の鉄塔でさえ、きちんと解像感のある写真が撮れます。

僕はどちらかというと、開放で大きなボケを狙うより、少し絞ってAFで一点にピントを合わせ、被写体以外はぼかして背景が整理できれば良い、人間の視覚に近い感じで綺麗にピントが合って撮れれば良い、くらいに50mmの用途を考えているので、AF速度がシグマより速く、確実にAFで撮りたい様に撮れるこのレンズが気に入っています。

MFで撮ると言う事は、動体視力を含めて、ピントを確実に合わせる事の出来る視力だけでなく、カメラを素早く確実に操作できる腕も要求されます。

僕自身は、交通事故の後遺症や年齢のせいでMFのピント合わせに自信が持てなくなり、使いこなせそうにないプラナーや重くて大きいシグマの50mmF1.4はあきらめました。

代わりにAFでライカが使えるフォーサーズを買いたしLEICA 25mmF1.4を手に入れ、AFでカールツアイスが使えるソニーにも食指が動きましたが、後者は高すぎるのであきらめました。今は、50mmに関しては、このレンズとPANASONICのLEICA 25mmF1.4で満足しています。

2009/07/15 14:10　[9858013]

1点

混ぜると危険♪さん、こんにちは。
あのスレッドを立てた者です。

プラナに興味をお持ちのご様子ですね。本レンズ〜シグマ〜プラナへと 50 mm を使ってみました。それぞれに持ち味があり、それぞれ良いレンズだと思います。なので後は好みのモンダイになっていくと思います。

プラナは MF ですし、ピントリングが重たいです。動体を撮るときを踏まえて、その辺りをどうお考えになるのかだと思います。描写はご覧いただいたとおりです。

ワタクシは初心者のため、購入当初はピンと合わせに苦労しました（今でも苦労していますが<汗>）。フォーカシングスクリーンを交換したり、ファインダの視度調整を何度もしたり結構悩みました。視力が 0.01 程度でメガネを使用、若干近いものが見づらくなったワタクシも MF は疲れます（笑）。

技術的なことは分からないので、大雑把なコメントで恐縮ですが参考になれば幸いです。


ではでは。

2009/07/15 19:29　[9858995]

0点

＞アンダーコレクション型

　アサヒカメラのニューフェース（今だとオールドフェース）診断室の実測記事では、ｆ１．８の球面収差補正は、綺麗なフルコレクションです。オーバーコレクションはＦＤまで、アンダーコレクションは、ズームなどに見られる程度ですね。

　ｆ１．４が絞ると良くなるように思われるのは、収差の絶対値が大きいのと、なんと言っても収差が残る面積が巨大なためです。ｆ５．６くらい絞れば収差が無くなりますので、ｆ１．４とｆ１．８の面積からｆ５．６の面積を引けば差が分かりますよ。

　反対に、絞った場合の周辺光量不足は、大きなｆ１．４の方が有利です。ｆ２に絞った時、ｆ１．４なら一段ですが、ｆ１．８は僅か三分の一段しか絞れません。テスト撮影でも、ｆ１．８は、かなり周辺が落ちて、画質が悪く見えることが分かります。

　本などを見ると、感想の一部として、いろいろ書かれていますが、撮影結果から設計を推測するのは、だいぶ難しいことと思います。理論と実践の繰り返しが、理解を深めるものと思いますので、今後も努力を続けられるよう希望します。

2009/07/19 09:50　[9875819]

0点

デジイチ初心者です。カメラはEOS KISSデジタルです。撮りたいのは、とてもすばしっこい子猫です。普通の明るさの室内での撮影がメインです。

レンズキットのレンズではうまく撮影できないことが分かってきたので、明るいレンズを購入しようと思っています。

自分で勉強した結果、候補として、(1)キャノンEF50mm F1.4USM、(2)キャノンEF-S60mm F2.8USM、(3)シグマ30mm F1.4 EX DC HSM、のどれかが良いのではないかと考えています。

撮りたい写真のイメージとしては、背景となる室内のゴチャゴチャが綺麗にぼけ、ニャンコが浮き上がったような写真です。

私が候補として挙げたレンズではどれが最も良いか、また、その他に良いレンズがあるか教えてください。すみませんが、お金はそんなにありません。よろしくお願いします｡サトミ

2009/06/30 23:42　[9783885]

0点

EF 50mm F1.8IIが安くておすすめです．
私ならＭＦか置きピンで撮るかも

2009/07/01 00:02　[9784027]

0点

satomi55さん、こんばんは。

私なら EF50mm F1.4 USMを選択するか、EF-S 60mm F2.8 USMか迷うところですか、多分50mmを選ぶと思います。
室内なら少しでも明るい方が有利と思いますし、同じ距離からなら明るいレンズの方がボカせますから。

カメラからの距離が45cm以内まで寄れるなら60mmも有りだと思います。（60mmの方が被写体に近寄って撮ることができます）
絞りが同じなら近くで撮る方が背景がボケます。
あと同じUSMでも60mmの方がAFは速いです。（リングUSMの50mmの方はそんなにAFが速いほうではないです）

30mmだとちょっと広すぎるかなとおもいます。

2009/07/01 00:12　[9784115]

2点

KissDX＋EF50mmF1.4USM

とりあえず、焦点距離的にはどの位がいいのでしょうか？
まずは、そこを決めるといいかと思います。
室内子猫撮りなら50mm(換算80mm)は結構ちょうど良かったりしますね。
こちらの「EF50ｍｍF1.4USM」は個人的に結構お勧めではあります。

2009/07/01 00:12　[9784117]

1点

初めまして。ご要望には寄れるレンズが宜しいかと思います。かつ、解放F値が小さいレンズ。

寄れるってことを優先すると(2)になるでしょうか。
最近発売になったタムロンの60ミリマクロなんてまさにうってつけのように思えますが、画角が狭そうなら35f2ではないでしょうか？

2009/07/01 00:13　[9784126]

0点

はじめましてこんばんは
EF50mmF1.4がAFは速いですから良さそうですね
EF50mmF1.8だとUSMじゃないのでﾁｮｯﾄ遅め

他には.
寄ってとれるEF-S60mmF2.8やEF50mmF2.5CMなんかのﾏｸﾛもいいですよね♪
でも同じﾏｸﾛなら.
TAMRON 60mmF2がかなり良さそうですから調べてみてください♪

2009/07/01 00:14　[9784133]

1点

はじめまして。

APS-Cサイズで室内でネコ撮りなら、明るくて寄れて
おまけに値段も安い「EF35mmF2」がおすすめかもし
れません。

私のブログは「CANON EOS KISS X2＋EF35mmF2」
で撮影した写真が多いですので、もしよろしければ参
考にしてみてください。

2009/07/01 00:31　[9784229]

0点

satomi55さん

私もボディはkissX2で、レンズは、50mmf1.4、EF-S60mmf2.8、そして35mmf2を使用しています。私の場合は１歳の子供がメインの被写体です。
USMではないですが、程よい焦点距離で結構寄れる35mmf2が最も稼働率が高いですかね。
sigmaの30mmと迷いましたが、安い純正にしました。室内外問わず稼働率高く、買って良かったと思ってます。
けど写りはしっとりめの50mmf1.4が気に入ってます。ただし、50mmの場合、寄れない分、部屋干しの洗濯物とか映ってしまうので、今日は撮るぞ！という時に部屋を片付けて使ってますね。（これは私の部屋が散らかってるだけで何の参考にもなりませんね。。。）
最後に60mmマクロですが、f2.8ということもあって室内での使用は少なく、頂き物の花を撮影するくらいでしょうか。けど、お散歩レンズとしては重宝してます。
適当な作例も無く申し訳ありません。（探してみます）

2009/07/01 01:23　[9784496]

1点

KissDX＋EF28mmF1.8USM

再レス失礼いたします。
挙げてらっしゃらるレンズの他では、ちょっと高めですが「EF28mmF1.8USM」なんか良いレンズですよ。
リングＵＳＭでAFは高速静粛、画の質感も柔らかくて綺麗です。(絞り開放側が甘くなりやすいレンズと言われてはいますが)
僕はちょっと離れて遊んでいる所などを撮るには「EF50ｍｍF1.4USM」近くで撮るには「EF28ｍｍF1.8USM」という風に使い分けています。
５万円以内で２本揃えて「EF50ｍｍF1.8�U」「EF35ｍｍF2」の組み合わせなんていうのもいいかなとは思います。

2009/07/01 01:37　[9784538]

1点

レンズもそうですが　天井バウンズもおすすめですね。
ただ、ねこによっていやがりますが。

2009/07/01 08:11　[9785077]

0点

satomi55さん

初めまして。
室内で子猫撮りですね。

とても楽しそうです。（＾＾）

猫を飼った事がないので想像になってしまいますが・・・
EF50mmF1.4、EF35mmF2、シグマ30mmF1.4を使っていますのでお話します。

まず、焦点距離から30mm、35mmは猫との距離が近いですね。50mmになると少し離れての撮影になるかと思います。
子猫と遊びながらという感じだと、30mm、35mmが良いように思います。

次の違いは最短撮影距離ですね。
この違いは一番大きいように感じます。
それぞれ45cm、25cm、40cmです。
子猫にぐっと寄って撮影したい場合、50mmと30mでは思うように寄れません。
自分が子猫を撮ると考えると・・・
近づいてアップで撮ったりしてみたいです。

そうなると50mm、30mmではちょっと厳しいかなと思います。

次の違いはUSM、HSMのあるなしです。
50mmはマイクロUSM、30mはHSMが搭載ですので早く静かなAFが可能です。
動きがない（寝ているとか止まっているとか）場合であれば、非搭載の35mmでも大丈夫だと思います。
ただ、音がジーコジーコとうるさいので猫が嫌がるかも知れません。

室内で子猫が駆け回っている場合はUSM、HSM搭載でもピンボケを量産しそうな気がします。
実際、子供を撮っていますが凄い勢いで駆け回っていると、USM、HSMでも追い切れないケースが多いです。
それを考えると、非搭載の35mmでも良いような気がします。

更に違いはF値1段分です。
F1.4かF2かということになるのですが、懐の深さで言えば間違いなくF1.4です。
F2のレンズではF1.4にはなりえません。
ただ、F1.4を使う場合、ピントがとても薄いです。
斜め方向から子猫を狙い、手前の目にピントを合わせると奥の目は間違いなくピンボケになります。

いろいろ考えて自分で1本選ぶとしたら・・・
値段との兼ね合いも考えて、EF35mmF2ですかね〜。
子猫の動きにどこまでついていけるかがポイントですが。

最後に60mmマクロは持っていないのでなんともいえません。
所有されている方にお任せします。

そういう私は子供撮りでシグマ30mmが稼働率が高いです。（＾＾；）

良いレンズが見つかると良いですね！

2009/07/01 10:13　[9785388]

2点

satomi55さん、こんにちは。

＜＜背景となる室内のゴチャゴチャが綺麗にぼけ、ニャンコが浮き上がったような写真です

となれば、(1)キャノンEF50mm F1.4USM か (2)キャノンEF-S60mm F2.8USM をお勧めします。まずは扱いやすい画角をキットレンズで確認してください。50 mm が扱いやすいって感じたのであれば、(1)キャノンEF50mm F1.4USM で良いのではないでしょうか。逆に (2)キャノンEF-S60mm F2.8USM の方を選ぶのであれば、マクロ撮影を活かせるので表現の幅が増えそうですね。

候補のいずれのレンズを購入なさっても満足なさるでしょうし、また他のレンズへの欲求も消えないと思います（笑）。


参考になれば幸いです。

ではでは。

2009/07/01 11:00　[9785532]

1点

わんこの写真ですが	外ですが	置きピン＋バウンス撮影

satomi55さん、こんばんは。

背景がゴチャゴチャに綺麗にぼけ、浮き上がったような写真とあれば、焦点距離が長くて、F値の低いレンズが有利ですので、１のEF50mmF1.4になりますね。同じ焦点距離のレンズでいえばシグマの50mmF1.4がいいと思います。
お部屋の広さ次第ですが、EF85mmでもいいと思います。（私は100mmでも200mmでも使ってます）ただし止まってる場合でないと難しいです。

動いてるのを撮りたいとなると、逆に28mmくらいでないと追いきれないと思います。それでもオートフォーカスがついていかなくなるので、マニュアルフォーカス（置きピン）のバウンス撮影になりますでしょうか。でもこれだとボケというのはあまり期待できないような気がします。（ボカすのにはピントがシビアになりますが、それを動いてる被写体でおこなうのは難しいので）

2009/07/01 22:37　[9788439]

0点

プロのみなさま

初心者の私のために、こんなにたくさんご丁寧に解説していただいて、本当にありがとうございました。

皆さんのご意見を総合し、私の撮影技術とお財布とに相談したところ、私が最初に候補に挙げていなかった「EF35mmF2」が一番良いのではないかという結論に達しました。

本当にありがとうございました！

2009/07/01 22:57　[9788611]

0点

決めてしまわれたようですが
35F2は屋内で動体を撮るには本当にきついですよ
（人の）子供ぐらいならなんとかなりますけれど

50F1.4と比べてはっきりと歩どまりは下がります

屋内で動物は本当に難しく
元気に動く姿を撮りたければ14LII、24LII、35L、135Lなどの
爆速AFでもなかなか簡単に決まるものじゃないです

可能ならば
極力天井バウン ス でフラッシュをたいたほうがいいです
確率的には数倍〜数十倍の成功率になります

2009/07/01 23:19　[9788813]

1点

EF35�o/F2	EF-S60�o/F2.8　マクロ	EF50�o/F1.4　USM

こんばんは
私も室内で猫を撮ります、satomi55さんとの違いは相手が子猫ではないことですね
私も初心者で、試行錯誤しながら撮ってます

丁度よく使うレンズが購入した順番に
�@EF-S60�o/F2.8マクロ、�AEF35�o/F2、�BEF50�o/F1.4　です
この3本の中で私が最も撮りやすいと思うのは35�oですね
APS-Cでの距離感、明るく寄れることなどから私もこれをお勧めします

35�oは開放からカリッと撮れる感じで、60マクロのほうが優しい感じでしょうか
50�oは購入してまだ2ヶ月ほどですが、このレンズが最もふわっと撮れる感じです
（表現が抽象的で申し訳ありません＾＾；）

35�oの欠点はＡＦの音です、寝ている猫などはあの音に反応し目を開けたりすることもあります
寝てる姿を寄ってとるときはＭＦが良いと思います

私は夜も撮りますので、より明るいAFの静かな50�oを購入しました
ピントの薄さや寄れないことに戸惑いますが
F2とF1.4の違いは結構大きく、50DのISOオートで1600（F2)と800以下（F1.4)ぐらいの差が出ます
今はこの静かな50�oでほとんど撮っている状態ですね

素人の写真で申し訳ありませんが、３レンズの作例を上げておきます
どのレンズも個性があり、どのレンズも撮っていて楽しいので
結局、全部購入になるかもしれませんねｗ

2009/07/03 23:23　[9798746]

2点

どのレンズにもいえることですが、
一応このレンズでしたのでここで質問させていただきます。

写真を見ていただきたいのですが、
後群にびっしりとカビではないようなのですが
埃が混入しております。
これは写真に影響しない正常範囲でしょうか？
前の方から光を当てているのですが
レンズを通った光が白くなっているので
写真に影響しないことはないと思うのですが・・。

またどういう使用をするとこんなにひどく埃が
混入するものなのでしょうか?
やっぱり埃ではなくカビなのでしょうか?

経験の多い方が大勢いらっしゃるみたいなので
こういう風になったという経験談なども含め
見解、アドバイスをよろしくお願いします。

2009/06/17 19:46　[9714755]

0点

こんばんは。

お写真を拝見しましたが、これはカビかも？　私の許容範囲ではないです。
通気の悪いところにしまいっぱなしが一番よくないみたいです。

早めにSCでみたもらったほうがよいかと思いますよ。

2009/06/17 19:59　[9714833]

1点

ホコリでしょうけど、ひどいですね、
この写真見て、フェ〜と思って自分のジックリ見てみたんですけど、
ぼくのレンズはみんな２０年物ですけど、ホコリは全くと言っていいほど無いですけどね、
今のレンズはよくはいるのかな？
ぼくの使い方は人よりひどいと思うんですけど。

2009/06/17 20:00　[9714839]

1点

僕にはカビに見えますけどね。。。埃だと叩けば動くはずですよ。

2009/06/17 20:13　[9714919]

1点

画像を拝見する限り、カビだと思われます。

本レンズは全体繰り出しタイプのレンズであり、光学内部でのレンズ群の移動がなく、
いわゆるポンプ運動による空気の流入がないため、ゴミが入りにくいと思われます。

従って、これほどの大量のゴミの進入は考えにくいです。
特に乾燥カビは、結晶のように菌糸が伸びず、粉状に見えることがあるそうです。

これだけ大量に付着していると、画質に大いに影響を与えるでしょう。
ソフトフォーカスのようにフワッとした描写になるものと思われます。

2009/06/17 20:41　[9715085]

0点

カビの場合はサービスセンターで修理（清掃）してもらっても、再発しやすいと言われています。
とりあえず、サービスセンターでカビかどうか見てもらって、処置について相談してみては
いかがでしょうか？

2009/06/17 20:49　[9715135]

0点

こんばんは(^^

ホコリかカビかは分かりませんけど、影響としては、逆光時に盛大にフレアが発生すると思いますね〜。

でも、フレアが発生するからダメだというワケでもなくって、そういう写りが好きな人もいます。（私とか(^^）
実際に使って見て、どーにも気に入らないなぁと思えば清掃すればイイでしょうし、写りが気に入ったら、大切に使ったら良いんじゃないかと思います〜♪

2009/06/17 20:59　[9715210]

0点

こんばんは♪

画像を拝見させて頂きました。

よく見るとカビのようですね〜(-_-;)

一度SCで診てもらい早急な処置をされたほうがいいですよ(ーー;)

2009/06/17 21:22　[9715361]

0点

こんばんは

そういえば随分昔のレンズでこんな状態な物がありました
黴だと思います・・クリーニングに出されてみては

2009/06/17 21:43　[9715539]

1点

白藍さん今晩は
カビの場合はクリーニングするだけ無駄です。再び黴びるだけでなく、正常なレンズにも黴が移ってしまいます。一度見てもらい黴なら一刻も早く廃棄しましょう。

2009/06/17 22:03　[9715707]

1点

みなさまからの早速のアドバイスありがとうございます。
レギュラーの方々、詳しい方々の意見とても参考になります。
やっぱりカビなのかもしれないですね。
自分が神経質過ぎるのかと思い意見をいただいたのですが
少し安心いたしました。

実はこのレンズ、オークションの商品でして
届いた状態がこうでした。
カビているのが届いて嫌なら新品を買えと
言われるのはよく承知しておりますが、腑に落ちないことが
ありましたので、報告させていただきます。

出品者の方に状態を話すと快く対応していただき
返送してキヤノンのサービスセンターに持って行っていただきました。
しかし梅田のサービスセンターなのですが
担当の人は撮影には全く影響がないと判断し、清掃の必要は
無いと言ったらしいのです。
ＳＣのプロがこの状態を見過ごすでしょうか?
そもそもどういうチェックをするのでしょうか?
奥に持っていってよくチェックしていただいたらしいのですが
目視のみで大丈夫となっているのではないでしょうか?
確かに自分も最初覗いたときはきれいだなと
思ったのですが、光を通してみたらすぐにわかりました。

この状況をどう説明すると出品者の方とサービスセンターの方に
わかってもらえるのか困っております。

2009/06/17 22:53　[9716071]

0点

画像も持って行くとかどうでしょうか？
私は、ピント調整依頼の際、画像も持参し確認してもらってます。

2009/06/17 23:53　[9716608]

0点

オークションだと目に見えないので相手が本当に行動を起こしたかどうか疑うべきです。
自分でSCに持って行き、見積書をもらってくるのはどうでしょう？
相手が許可するなら、こちらで修理して修理代金を支払ってもらうとか…

とりあえず面倒なら返品でいいと思いますけどね。。。オークションの説明欄に記載がなかったのなら、こちらに悪気はありませんか。

2009/06/18 19:31　[9719946]

0点

うーーん、凄いカビか、埃？(なんか違うような…)ですなぁ…。

オークション品ですか、やはりこのテの取引はこの様なリスクが付いて回ると云う事なんでしょうか。

一刻も早く、SCでチェックの上で清掃して貰うべきでしょうなぁ。

2009/06/18 22:26　[9721061]

0点