EF50mm F1.4 USM のクチコミ掲示板

デジイチ初心者です。カメラはEOS KISSデジタルです。撮りたいのは、とてもすばしっこい子猫です。普通の明るさの室内での撮影がメインです。

レンズキットのレンズではうまく撮影できないことが分かってきたので、明るいレンズを購入しようと思っています。

自分で勉強した結果、候補として、(1)キャノンEF50mm F1.4USM、(2)キャノンEF-S60mm F2.8USM、(3)シグマ30mm F1.4 EX DC HSM、のどれかが良いのではないかと考えています。

撮りたい写真のイメージとしては、背景となる室内のゴチャゴチャが綺麗にぼけ、ニャンコが浮き上がったような写真です。

私が候補として挙げたレンズではどれが最も良いか、また、その他に良いレンズがあるか教えてください。すみませんが、お金はそんなにありません。よろしくお願いします｡サトミ

2009/06/30 23:42　[9783885]

0点

EF 50mm F1.8IIが安くておすすめです．
私ならＭＦか置きピンで撮るかも

2009/07/01 00:02　[9784027]

0点

satomi55さん、こんばんは。

私なら EF50mm F1.4 USMを選択するか、EF-S 60mm F2.8 USMか迷うところですか、多分50mmを選ぶと思います。
室内なら少しでも明るい方が有利と思いますし、同じ距離からなら明るいレンズの方がボカせますから。

カメラからの距離が45cm以内まで寄れるなら60mmも有りだと思います。（60mmの方が被写体に近寄って撮ることができます）
絞りが同じなら近くで撮る方が背景がボケます。
あと同じUSMでも60mmの方がAFは速いです。（リングUSMの50mmの方はそんなにAFが速いほうではないです）

30mmだとちょっと広すぎるかなとおもいます。

2009/07/01 00:12　[9784115]

0点

KissDX＋EF50mmF1.4USM

とりあえず、焦点距離的にはどの位がいいのでしょうか？
まずは、そこを決めるといいかと思います。
室内子猫撮りなら50mm(換算80mm)は結構ちょうど良かったりしますね。
こちらの「EF50ｍｍF1.4USM」は個人的に結構お勧めではあります。

2009/07/01 00:12　[9784117]

0点

初めまして。ご要望には寄れるレンズが宜しいかと思います。かつ、解放F値が小さいレンズ。

寄れるってことを優先すると(2)になるでしょうか。
最近発売になったタムロンの60ミリマクロなんてまさにうってつけのように思えますが、画角が狭そうなら35f2ではないでしょうか？

2009/07/01 00:13　[9784126]

0点

はじめましてこんばんは
EF50mmF1.4がAFは速いですから良さそうですね
EF50mmF1.8だとUSMじゃないのでﾁｮｯﾄ遅め

他には.
寄ってとれるEF-S60mmF2.8やEF50mmF2.5CMなんかのﾏｸﾛもいいですよね♪
でも同じﾏｸﾛなら.
TAMRON 60mmF2がかなり良さそうですから調べてみてください♪

2009/07/01 00:14　[9784133]

0点

はじめまして。

APS-Cサイズで室内でネコ撮りなら、明るくて寄れて
おまけに値段も安い「EF35mmF2」がおすすめかもし
れません。

私のブログは「CANON EOS KISS X2＋EF35mmF2」
で撮影した写真が多いですので、もしよろしければ参
考にしてみてください。

2009/07/01 00:31　[9784229]

0点

satomi55さん

私もボディはkissX2で、レンズは、50mmf1.4、EF-S60mmf2.8、そして35mmf2を使用しています。私の場合は１歳の子供がメインの被写体です。
USMではないですが、程よい焦点距離で結構寄れる35mmf2が最も稼働率が高いですかね。
sigmaの30mmと迷いましたが、安い純正にしました。室内外問わず稼働率高く、買って良かったと思ってます。
けど写りはしっとりめの50mmf1.4が気に入ってます。ただし、50mmの場合、寄れない分、部屋干しの洗濯物とか映ってしまうので、今日は撮るぞ！という時に部屋を片付けて使ってますね。（これは私の部屋が散らかってるだけで何の参考にもなりませんね。。。）
最後に60mmマクロですが、f2.8ということもあって室内での使用は少なく、頂き物の花を撮影するくらいでしょうか。けど、お散歩レンズとしては重宝してます。
適当な作例も無く申し訳ありません。（探してみます）

2009/07/01 01:23　[9784496]

1点

KissDX＋EF28mmF1.8USM

再レス失礼いたします。
挙げてらっしゃらるレンズの他では、ちょっと高めですが「EF28mmF1.8USM」なんか良いレンズですよ。
リングＵＳＭでAFは高速静粛、画の質感も柔らかくて綺麗です。(絞り開放側が甘くなりやすいレンズと言われてはいますが)
僕はちょっと離れて遊んでいる所などを撮るには「EF50ｍｍF1.4USM」近くで撮るには「EF28ｍｍF1.8USM」という風に使い分けています。
５万円以内で２本揃えて「EF50ｍｍF1.8�U」「EF35ｍｍF2」の組み合わせなんていうのもいいかなとは思います。

2009/07/01 01:37　[9784538]

0点

レンズもそうですが　天井バウンズもおすすめですね。
ただ、ねこによっていやがりますが。

2009/07/01 08:11　[9785077]

0点

satomi55さん

初めまして。
室内で子猫撮りですね。

とても楽しそうです。（＾＾）

猫を飼った事がないので想像になってしまいますが・・・
EF50mmF1.4、EF35mmF2、シグマ30mmF1.4を使っていますのでお話します。

まず、焦点距離から30mm、35mmは猫との距離が近いですね。50mmになると少し離れての撮影になるかと思います。
子猫と遊びながらという感じだと、30mm、35mmが良いように思います。

次の違いは最短撮影距離ですね。
この違いは一番大きいように感じます。
それぞれ45cm、25cm、40cmです。
子猫にぐっと寄って撮影したい場合、50mmと30mでは思うように寄れません。
自分が子猫を撮ると考えると・・・
近づいてアップで撮ったりしてみたいです。

そうなると50mm、30mmではちょっと厳しいかなと思います。

次の違いはUSM、HSMのあるなしです。
50mmはマイクロUSM、30mはHSMが搭載ですので早く静かなAFが可能です。
動きがない（寝ているとか止まっているとか）場合であれば、非搭載の35mmでも大丈夫だと思います。
ただ、音がジーコジーコとうるさいので猫が嫌がるかも知れません。

室内で子猫が駆け回っている場合はUSM、HSM搭載でもピンボケを量産しそうな気がします。
実際、子供を撮っていますが凄い勢いで駆け回っていると、USM、HSMでも追い切れないケースが多いです。
それを考えると、非搭載の35mmでも良いような気がします。

更に違いはF値1段分です。
F1.4かF2かということになるのですが、懐の深さで言えば間違いなくF1.4です。
F2のレンズではF1.4にはなりえません。
ただ、F1.4を使う場合、ピントがとても薄いです。
斜め方向から子猫を狙い、手前の目にピントを合わせると奥の目は間違いなくピンボケになります。

いろいろ考えて自分で1本選ぶとしたら・・・
値段との兼ね合いも考えて、EF35mmF2ですかね〜。
子猫の動きにどこまでついていけるかがポイントですが。

最後に60mmマクロは持っていないのでなんともいえません。
所有されている方にお任せします。

そういう私は子供撮りでシグマ30mmが稼働率が高いです。（＾＾；）

良いレンズが見つかると良いですね！

2009/07/01 10:13　[9785388]

2点

satomi55さん、こんにちは。

＜＜背景となる室内のゴチャゴチャが綺麗にぼけ、ニャンコが浮き上がったような写真です

となれば、(1)キャノンEF50mm F1.4USM か (2)キャノンEF-S60mm F2.8USM をお勧めします。まずは扱いやすい画角をキットレンズで確認してください。50 mm が扱いやすいって感じたのであれば、(1)キャノンEF50mm F1.4USM で良いのではないでしょうか。逆に (2)キャノンEF-S60mm F2.8USM の方を選ぶのであれば、マクロ撮影を活かせるので表現の幅が増えそうですね。

候補のいずれのレンズを購入なさっても満足なさるでしょうし、また他のレンズへの欲求も消えないと思います（笑）。


参考になれば幸いです。

ではでは。

2009/07/01 11:00　[9785532]

1点

わんこの写真ですが	外ですが	置きピン＋バウンス撮影

satomi55さん、こんばんは。

背景がゴチャゴチャに綺麗にぼけ、浮き上がったような写真とあれば、焦点距離が長くて、F値の低いレンズが有利ですので、１のEF50mmF1.4になりますね。同じ焦点距離のレンズでいえばシグマの50mmF1.4がいいと思います。
お部屋の広さ次第ですが、EF85mmでもいいと思います。（私は100mmでも200mmでも使ってます）ただし止まってる場合でないと難しいです。

動いてるのを撮りたいとなると、逆に28mmくらいでないと追いきれないと思います。それでもオートフォーカスがついていかなくなるので、マニュアルフォーカス（置きピン）のバウンス撮影になりますでしょうか。でもこれだとボケというのはあまり期待できないような気がします。（ボカすのにはピントがシビアになりますが、それを動いてる被写体でおこなうのは難しいので）

2009/07/01 22:37　[9788439]

0点

プロのみなさま

初心者の私のために、こんなにたくさんご丁寧に解説していただいて、本当にありがとうございました。

皆さんのご意見を総合し、私の撮影技術とお財布とに相談したところ、私が最初に候補に挙げていなかった「EF35mmF2」が一番良いのではないかという結論に達しました。

本当にありがとうございました！

2009/07/01 22:57　[9788611]

0点

決めてしまわれたようですが
35F2は屋内で動体を撮るには本当にきついですよ
（人の）子供ぐらいならなんとかなりますけれど

50F1.4と比べてはっきりと歩どまりは下がります

屋内で動物は本当に難しく
元気に動く姿を撮りたければ14LII、24LII、35L、135Lなどの
爆速AFでもなかなか簡単に決まるものじゃないです

可能ならば
極力天井バウン ス でフラッシュをたいたほうがいいです
確率的には数倍〜数十倍の成功率になります

2009/07/01 23:19　[9788813]

1点

EF35�o/F2	EF-S60�o/F2.8　マクロ	EF50�o/F1.4　USM

こんばんは
私も室内で猫を撮ります、satomi55さんとの違いは相手が子猫ではないことですね
私も初心者で、試行錯誤しながら撮ってます

丁度よく使うレンズが購入した順番に
�@EF-S60�o/F2.8マクロ、�AEF35�o/F2、�BEF50�o/F1.4　です
この3本の中で私が最も撮りやすいと思うのは35�oですね
APS-Cでの距離感、明るく寄れることなどから私もこれをお勧めします

35�oは開放からカリッと撮れる感じで、60マクロのほうが優しい感じでしょうか
50�oは購入してまだ2ヶ月ほどですが、このレンズが最もふわっと撮れる感じです
（表現が抽象的で申し訳ありません＾＾；）

35�oの欠点はＡＦの音です、寝ている猫などはあの音に反応し目を開けたりすることもあります
寝てる姿を寄ってとるときはＭＦが良いと思います

私は夜も撮りますので、より明るいAFの静かな50�oを購入しました
ピントの薄さや寄れないことに戸惑いますが
F2とF1.4の違いは結構大きく、50DのISOオートで1600（F2)と800以下（F1.4)ぐらいの差が出ます
今はこの静かな50�oでほとんど撮っている状態ですね

素人の写真で申し訳ありませんが、３レンズの作例を上げておきます
どのレンズも個性があり、どのレンズも撮っていて楽しいので
結局、全部購入になるかもしれませんねｗ

2009/07/03 23:23　[9798746]

1点

どのレンズにもいえることですが、
一応このレンズでしたのでここで質問させていただきます。

写真を見ていただきたいのですが、
後群にびっしりとカビではないようなのですが
埃が混入しております。
これは写真に影響しない正常範囲でしょうか？
前の方から光を当てているのですが
レンズを通った光が白くなっているので
写真に影響しないことはないと思うのですが・・。

またどういう使用をするとこんなにひどく埃が
混入するものなのでしょうか?
やっぱり埃ではなくカビなのでしょうか?

経験の多い方が大勢いらっしゃるみたいなので
こういう風になったという経験談なども含め
見解、アドバイスをよろしくお願いします。

2009/06/17 19:46　[9714755]

0点

こんばんは。

お写真を拝見しましたが、これはカビかも？　私の許容範囲ではないです。
通気の悪いところにしまいっぱなしが一番よくないみたいです。

早めにSCでみたもらったほうがよいかと思いますよ。

2009/06/17 19:59　[9714833]

1点

ホコリでしょうけど、ひどいですね、
この写真見て、フェ〜と思って自分のジックリ見てみたんですけど、
ぼくのレンズはみんな２０年物ですけど、ホコリは全くと言っていいほど無いですけどね、
今のレンズはよくはいるのかな？
ぼくの使い方は人よりひどいと思うんですけど。

2009/06/17 20:00　[9714839]

1点

僕にはカビに見えますけどね。。。埃だと叩けば動くはずですよ。

2009/06/17 20:13　[9714919]

0点

画像を拝見する限り、カビだと思われます。

本レンズは全体繰り出しタイプのレンズであり、光学内部でのレンズ群の移動がなく、
いわゆるポンプ運動による空気の流入がないため、ゴミが入りにくいと思われます。

従って、これほどの大量のゴミの進入は考えにくいです。
特に乾燥カビは、結晶のように菌糸が伸びず、粉状に見えることがあるそうです。

これだけ大量に付着していると、画質に大いに影響を与えるでしょう。
ソフトフォーカスのようにフワッとした描写になるものと思われます。

2009/06/17 20:41　[9715085]

0点

カビの場合はサービスセンターで修理（清掃）してもらっても、再発しやすいと言われています。
とりあえず、サービスセンターでカビかどうか見てもらって、処置について相談してみては
いかがでしょうか？

2009/06/17 20:49　[9715135]

0点

こんばんは(^^

ホコリかカビかは分かりませんけど、影響としては、逆光時に盛大にフレアが発生すると思いますね〜。

でも、フレアが発生するからダメだというワケでもなくって、そういう写りが好きな人もいます。（私とか(^^）
実際に使って見て、どーにも気に入らないなぁと思えば清掃すればイイでしょうし、写りが気に入ったら、大切に使ったら良いんじゃないかと思います〜♪

2009/06/17 20:59　[9715210]

0点

こんばんは♪

画像を拝見させて頂きました。

よく見るとカビのようですね〜(-_-;)

一度SCで診てもらい早急な処置をされたほうがいいですよ(ーー;)

2009/06/17 21:22　[9715361]

0点

こんばんは

そういえば随分昔のレンズでこんな状態な物がありました
黴だと思います・・クリーニングに出されてみては

2009/06/17 21:43　[9715539]

0点

白藍さん今晩は
カビの場合はクリーニングするだけ無駄です。再び黴びるだけでなく、正常なレンズにも黴が移ってしまいます。一度見てもらい黴なら一刻も早く廃棄しましょう。

2009/06/17 22:03　[9715707]

0点

みなさまからの早速のアドバイスありがとうございます。
レギュラーの方々、詳しい方々の意見とても参考になります。
やっぱりカビなのかもしれないですね。
自分が神経質過ぎるのかと思い意見をいただいたのですが
少し安心いたしました。

実はこのレンズ、オークションの商品でして
届いた状態がこうでした。
カビているのが届いて嫌なら新品を買えと
言われるのはよく承知しておりますが、腑に落ちないことが
ありましたので、報告させていただきます。

出品者の方に状態を話すと快く対応していただき
返送してキヤノンのサービスセンターに持って行っていただきました。
しかし梅田のサービスセンターなのですが
担当の人は撮影には全く影響がないと判断し、清掃の必要は
無いと言ったらしいのです。
ＳＣのプロがこの状態を見過ごすでしょうか?
そもそもどういうチェックをするのでしょうか?
奥に持っていってよくチェックしていただいたらしいのですが
目視のみで大丈夫となっているのではないでしょうか?
確かに自分も最初覗いたときはきれいだなと
思ったのですが、光を通してみたらすぐにわかりました。

この状況をどう説明すると出品者の方とサービスセンターの方に
わかってもらえるのか困っております。

2009/06/17 22:53　[9716071]

0点

画像も持って行くとかどうでしょうか？
私は、ピント調整依頼の際、画像も持参し確認してもらってます。

2009/06/17 23:53　[9716608]

0点

オークションだと目に見えないので相手が本当に行動を起こしたかどうか疑うべきです。
自分でSCに持って行き、見積書をもらってくるのはどうでしょう？
相手が許可するなら、こちらで修理して修理代金を支払ってもらうとか…

とりあえず面倒なら返品でいいと思いますけどね。。。オークションの説明欄に記載がなかったのなら、こちらに悪気はありませんか。

2009/06/18 19:31　[9719946]

0点

うーーん、凄いカビか、埃？(なんか違うような…)ですなぁ…。

オークション品ですか、やはりこのテの取引はこの様なリスクが付いて回ると云う事なんでしょうか。

一刻も早く、SCでチェックの上で清掃して貰うべきでしょうなぁ。

2009/06/18 22:26　[9721061]

0点

SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM BK Canon 単焦点にするか、キヤノン Canon EF50mm F1.4 USM にするかで迷ってるんですけど、どちらもそんなに変わらないですか？５Dを使ってるんですけど、ポートレートとして使う予定です。

2009/06/12 16:39　[9688282]

1点

こんにちわです。
>どちらもそんなに変わらないですか？
純正とSIGMAで悩まれていると言うことですが、同じ50mmF1.4と言ってもかなり性格が違う２本です。
両レンズの特徴をよく調べて認識すれば、50mmでポトレと言っても人それぞれ撮り方はさまざまなので、自分がどう使いたいのか？と照らし合わせて迷う必要はないでしょう。
私見で言わせて頂くと・・・
開放付近を積極的に使いシャープに撮りたいなら、大きく重いけどSIGMA
開放付近はふんわりだけど、絞るとSIGMAより解像力が高く（但し絞り羽根の関係で絞ると点光源のボケは美しくない）軽くて小さい純正・・・
と、いった感じです。
そんな私の最近のお気に入りは、MFレンズですがCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEだったりします。ではではm(_ _)m

2009/06/12 17:29　[9688433]

4点

過去にも同じような質問がありますので参考にされましたか？
EFはソフト系、シグマはカリッと系です。
どう撮りたいかはドレミファドン吉さん次第ですが、カリッとした写真をソフトにするにはレタッチで出来ますが、逆はそう簡単には出来ません。

あと、シグマは周辺光量や点ボケの美しさを追求したため大口径となってます。

2009/06/12 17:52　[9688513]

2点

ドレミファドン吉さん、こんにちは。
お悩みのご様子ですね！！

＜＜どちらもそんなに変わらないですか・・・
ワタクシならポートレイトの場合でしたら、肌の再現性を考慮してシグマで撮ると思います（好みですが）。でも、本当はプラナで撮ってみたいです！！


参考になれば幸いです。

ではでは。

2009/06/12 18:19　[9688597]

2点

モデルさんや撮影スタイルにもよるかも・・・

しっとりソフトに撮った方が良いモデルさんなら、キヤノン

カリッと産毛まで解像して撮りたいならシグマ

あと、ファッションショーの様な、モデルさんが動きながらの撮影だと、EF50F1.4の方が合焦が早い分使いやすいと思います。

2009/06/12 18:46　[9688701]

2点

こんばんは

純正1.4 シグマ1.4 Plnar1.4と使ってみましたが
Coshiさんと同見解だったりします＾＾
個性あるPlnarの背景にかけての髪の熔け具合も魅力充分ですが
私的にはポートレートならシグマかな・・

2009/06/12 20:41　[9689108]

3点

ドレミファドン吉さん　
5Dでしたら、EF50mm F1.2L USMをご検討ください。
ポートレート用として、何とも言えない味が有りますよ。

2009/06/13 19:42　[9693797]

0点

銀塩時代は出番がいっぱいあったのですが、ここ最近まったく使っていなかったので
久しぶりに5Dと40Dに付けて動かしてみたら、ピントが合うのが遅い。

こんなに遅かったっけなあ？と思いながら無限遠⇔最短をオートフォーカスでやると
「キコキコ」と情けない音が…

これって中のグリスかなんかが切れてるんでしょうか？

2009/06/02 15:36　[9640762]

0点

ちょっと心配な状況ですね。念のために点検に出されることをお勧めいたします。
機械って使ってあげないと調子が悪くなる場合もありますし、無理して使うと
悪化させる場合もあります。

2009/06/02 17:10　[9641014]

1点

やはり見てもらった方がいいですね。
近いうちに修理センターに持ち込んでみます。

でも、修理代がF1.8 IIより高かったらどうしよう…

2009/06/02 17:19　[9641040]

0点

あやげんそうと申します。
私も先月初旬まで問題なく使用していたのですが
先月中旬に突然AFが効かなくなりました。
サービスセンター大阪に修理依頼しました。
AF駆動ユニット交換\4600
マニュアルリングゴムもついでに交換してもらい\700
技術料金\6500で修理料金合計（税込み）\12390でした。

2009/06/02 20:55　[9641867]

0点

＞でも、修理代がF1.8 IIより高かったらどうしよう…

0.4≒半絞りの差がありますから…。

2009/06/02 20:57　[9641878]

1点

あやげんそうさん、影美庵さん、

その金額だと本当に悩んじゃいます。
とりあえず見積もりに出してみます。

2009/06/02 21:09　[9641961]

0点

修理代がF1.8 IIより高くても、正常になるのなら修理する価値があると思います。

2009/06/02 21:41　[9642162]

0点

ヨドバシのアフターサービスポイントが結構たまっていたので、
直接キヤノンの修理センターに持ち込まず、
ヨドバシ経由でまず見積もりさせる事にしました。

あやげんそうさんの金額より露骨に高かったら（ヨドバシが手数料をぼったくる？）
直接、東日本修理センターに持ち込みます。

2009/06/19 15:01　[9724020]

0点

こんな時間に失礼します。

このレンズ、発売からかなり経ってますが、
１度もこっそりマイナーチェンジしてないのでしょうか？？
デジタル対応コーティングとか。。。

EF28mmF1.8は数年前にマウント付近の形状が変わってますよね？
そのときにコーティングくらいは変更されているのではないかと勝手に思っているのですが。

どなたかお気づきの方がいらっしゃいましたらヨロシクお願いします。

知人から安価で譲ってもらえるかも知れないのですが、
6〜7年前に購入したモノだそうです。
１回しか使わず防湿庫の肥やしにしていたそうです。

よろしくお願いします。
m(^◇^)m

2009/05/04 05:05　[9488504]

1点

マイナーチェンジ波動かわかりませんが、
細かい修正は何回かしてると思いますけど。

2009/05/04 06:18　[9488583]

1点

型式を変更するほどではない小さな変更はやっていると思います。

2009/05/04 07:16　[9488688]

1点

以前キヤノンに聞いたことはありますが、何もしていないそうです。
理由は全ての一眼（フィルム・デジタル）カメラのテストで使っているレンズなんで、変更すると以前比較がしづらくなるからだそうです。

2009/05/04 09:22　[9489052]

1点

ぼくちゃんさん、じじかめさん、Kazuki Sさん、ありがとうございます。

以前に流れてしまった知人からの個人売買の話が再び上がってきまして。。。
15000円でとの話なので、新品EF50mmF1.8に1万円近く出すよりは後悔しないかなと思いました。

正直、コーティングの変更があったとしてもワタクシには描写の違いはワカラナイと思います。
一番心配なのはピント精度ですね。
以前EF28mmF1.8のピント精度に不満があり手放した経緯もあります。

Kazuki Sさんのようにサポートに直接聞いてみても良かったのですが、
公表していないのですからどうせ「変更はしていない」と言うだろうな、、、
と思い、（疑り深い性格です！？）こちらで質問させていただきました。
でもメーカーでそう言うのでしたら少なくとも形状の変更はしていないのでしょう。

現物を見せてもらってキレイだったら買い取るつもりです。
ありがとうございました。
m(- -)m

2009/05/04 10:58　[9489368]

0点

一回しか使ってない物が15000円なら買いでしょう。
私は二週間程前に50mmF1.8からの買い増しで、使い込まれた中古を25000円で買いましたので。

2009/05/04 11:35　[9489506]

0点

キヤノンレンズは小改修、リニューアル、少ないですね。

その内、一斉にやる時が来る…、のかなぁ？？

2009/05/04 11:38　[9489513]

0点

あんどれんさん、馬鹿なオッサンさん、こんにちは。

そうです、キャノンのレンズラインナップが古すぎるんですよね。

SIGMA30mmF1.4がお気に入りなので、SIGMA50mmF1.4に興味を持ち始めました。
（始めはEF50mmF1.4は設計が古すぎるので眼中にありませんでした。）
でも実際にSIGMA50mmF1.4を店頭で触ってみるとデカいし、重いし、、、
いくら評判が良くても（EOS50Dでは80mm相当になりますし、、、）
実際の使用頻度を考えると購入には至りませんでした。


キャノンが現行のサイズ（値段も！）でリニューアルしてくれれば1番良いのですが。。。

m(^◇^;)m

2009/05/04 13:39　[9489856]

0点

いつも失敗さん、こんばんは。

＜＜SIGMA50mmF1.4を店頭で触ってみるとデカいし、重いし・・・
確かに仰るとおりですね。なので純正の 50 mm - 1.4 は携帯性に優れたレンズだと思います。かく言うワタクシは、写真歴は短い初心者なのですが、純正を含めて 50 mm ばかり増えています（汗）。

描写や携帯性を含めてレンズは好みでしょうが、お気に入りの 1 本が見つかれば良いですね！！


ではでは。

2009/05/06 23:03　[9504248]

0点

トキナー・フィッシュアイズーム	EF17-40F4L

よぉっし〜さん、こんばんは。
ブログ拝見しました。
着眼点がイイですね。同じ匂い（失礼！！）を感じます。
m(^◇^;)m

銀塩EOS-3も所有しているのでSIGMA50mmも似あうと思うんですけど。。。
EFが15000円で手に入るんですから我慢します。
ただ何年も防湿庫で眠っていたので
キチンと作動するか確認させてもらってからの購入です。

どうなることやら。。。
m(~◇~)m

2009/05/07 23:48　[9509601]

0点

17-40Ｌなんかは、発売当初のものと最近のものとではコーテイングの色が変わってますね。AF・MFの切り替えスイッチの形状とかも。このレンズだってどこか変更されていてもおかしくないですね。

2009/05/12 17:35　[9532927]

0点

ダイアリーさん、こんばんは。

EF17-40mmF4Lは所有していましたが、
デジタルがメインになってからは出番が少なくなってきたので
（ズームレンジも狭く、特に明るいわけでもないので。。。）
EF-S10-22mmの元手にするため知人に売却しました。

その知人とは今回、EF50mmF1.4を売ってもらう人なんですが、、、
やっぱモッタイナイなどと、またシブりはじめてしまいました。

個人売買はお互い納得してやりたいので
今回もまた流れてしまうかも知れません。。。。

EF50mmF1.8の新品を買ってしまうかも知れません。

皆さんいろいろアドバイスをいただいたのにすみません。
ありがとうございました。
m(^○^)m

2009/05/12 20:19　[9533490]

0点

こんばんは！
デジ一を山の景色や花を撮るのに使っています。
先日、安くなった５Dを買ったので、これで５０ｍｍを５０ｍｍで撮れる！と
これから楽しみにしてるのですが、現在５０ｍｍ１．８�Uを持っていて、
KDX2で使ってたのですが、５Dに付けると・・・何だか格好悪いような・・・ｗ
そこで、一段明るい１．４のこのレンズを買おうかな？と思っていますが、
一段明るいことと、見た目くらいの違いなんでしょうか？？？

何だか少しだけ、同じ５０ｍｍなら他のレンズの方が・・・なんて思うのですが、
やっぱり違うものでしょうか？

よろしくお願いいたします。

2009/04/25 18:29　[9446469]

0点

こんばんは。

＞一段明るいことと、見た目くらいの違いなんでしょうか？？？

大まかそんなもんかも？　^^;
さらに、厳密に言えば一段までは明るく無いですよ。(^^;)

しかし、F1.4の方は一応USMですのでAF駆動が静かです。
一応と書いたのは、同じUSMでもF1.4のはリングUSMでなく、マイクロUSMなので多少ごろつき感はあります。
写りは一般にF1.4の方がソフトだと言われてますね。

2009/04/25 18:54　[9446584]

1点

その 1	その 2	その 3

がっぽりさん、こんにちは。

＜＜これで５０ｍｍを５０ｍｍで撮れる・・・
コレはレンズ選びに大きく影響すると思います！！

1.8 は所有していないのですが、評判では 1.8 の画質のほうがシャープだと言われてますね。なので、お手持ちの 1.8 よりシャープな写りを期待なさるなら、このレンズはちと違うカモです（汗）。

暗い場所での撮影時では、5 D でしたらムリに開放で撮らなくても、ISO 感度を 1600 位まで上げてちょい絞りで撮ったほうが良いと思います。それと、昼間でも開放を積極的に使った写真を撮りたいのであっても、絞り『 0.4 』の違いを同じメーカの製品に求めるのであれば、他メーカの 50 mm - 1.4 を選択してみるのも面白いカモです。


でも、このレンズも軽量コンパクトだし、良いレンズには違いありません！！
価格.com の最安値も 40,000 円切っているんですねーー。

駄作ですが、画像をアップしておきます！！
参考になれば幸いです。

ではでは。

2009/04/25 19:55　[9446854]

1点

Ｆ２→１０Ｄさんのコメントも合わせて便乗　＾＾；
大まかそんなもんかも。

あとはフードの違いや装着するしないで見た目は大きく変わりそうです　＾＾

2009/04/25 19:56　[9446858]

0点

カメラマンさんのモチベーションというか気持ちは大事だと思います。

やる気が出るなら是非買った方が良いと思います。

2009/04/25 20:03　[9446885]

0点

他にどんなレンズをお持ちですか？

同じ焦点域ではなく、異なった焦点域を買った方が楽しいですし、
タムロンの90/2.8マクロでも買った方が楽しめると思います。

プロカメラマンのウオズミ氏は、好んで50/1.8と、
タムロンの28-75/2.8をポートレートに使っていますよ。

2009/04/25 20:07　[9446911]

0点

私も5Dで1.8と1.4の両方を使ってましたが、1.8の方は描写そのものよりもホコリの吸い込みに悩みました。
私の個体だけの問題かもしれませんが・・・
素子の清掃ばっかりやってました。
そんなことはありませんか？
私がホコリっぽいところでの撮影がメインだからかもしれません。

それでも1.4にしてからはまったく問題なくなりましたので、やはり造りの違いがあるのかなぁ、などと思ったりもします。

ちなみにシグマの50mmF1.4も使いました。
私はEFの方が気に入ってますが、これは人それぞれですね。

2009/04/25 20:26　[9446997]

0点

Planar	シグマ50F1.4	Planar

がっぽりさん　こんばんは

純正50F1.4は以前使用してました
F1.8とは違った表現が出来ますよ解放付近は柔らかく絞り加減で描写の変化が顕著に判り
易くお勉強に適したレンズだと思います　5Dをお使いならお勧めです

＞同じ５０ｍｍなら他のレンズの方が・・・なんて思うのですが

毛色の変わったところではシグマもお勧めなのは言うまでも無いかな＾＾
MFで良ければPlanar50F1.4も（笑

2009/04/25 20:34　[9447039]

1点

カメラとレンズの質感に関しては自分も結構こだわってしまうので、なんとなくお気持ち分かります。
他の方がおっしゃられているように、画の出方やレンズそのものの作り、ＡＦ性能等違いますね。
撮影のモチベーションを上げるという点でも購入されていいかなと思いました。

2009/04/25 22:15　[9447657]

0点

私も5Dと50mmF1.8で撮りまくり、その後50mmF1.4に行こうとしましたが、同じ50mmでも個性がある50F2.5コンパクトマクロにしました。USMではないし、AFも遅めで、F値も開放2.5と明るくないのですが、写りは最高です。今では35Lと並んでもっとも使用頻度が高いレンズになっています。50マクロ、隠れた実力レンズですヨ。

5D＋50マクロの例です。参考まで。
http://blog.goo.ne.jp/tpx40/c/9b85f54884
514c172700526fe09e270e

2009/04/25 23:23　[9448099]

0点

みなさん、返事ありがとうございました！

今持ってるレンズは、５０ｍｍ１．８、７０−２００F4IS、２４−１０５、１７−４０です。
カメラはKDX2と５Dです。花とかの撮影では７０−２００を頻繁に使いますが、登山では１７−４０ですかね？５０ｍｍって意外と使わないんです。なぜならすっかりズーム慣れしてしまってて・・・。でも、単焦点をやってみようかな？って思ってます。
ちなみにニコンのFM3A＋planar５０ｍｍ１．４を持ってますが、これはコレクション化してて
防湿庫で眠ってますｗ

１．４はソフトぎみになるんですね！？いろいろな雑誌を見ても５Dなら１．４を
標準にいいなんてありましたが、安いことを理由に１．８を買ったんですが、
格好以外違いは大きいのかな？って思ったまでです。
でも、いろいろ考えた結果、３５ｍｍにしておいた方がいいのかな？とも思いだしましたｗ
難しいところですね・・・。

2009/04/25 23:35　[9448201]

0点

見た目を気にされるのなら35mmF2と50mmF1.8�Uでは大差はないと思います。
実際、僕も50mmF1.8�Uを購入した後に50mmF1.4を購入しようか迷いましたが、
当時発売されたばかりのシグマ50mmF1.4を購入しました。
77mmの大口径なのでサイズ的には5Dとの相性もいいと思いますよ。
ただ、塗装の質感の違いが気になると言えば気になりますけどね。。。
逆に焦点距離の長い85mmF1.8はどうでしょう？写りは悪くないですよ。

2009/04/25 23:43　[9448275]

0点

今、３５ｍｍの口コミ見てきましたが、５０ｍｍは昔から標準って言いますし、
やっぱりフルサイズですから５０ｍｍっていいんですよね！
３５ｍｍも１．８と変わらない見た目ですが、見た目じゃなくて写りなら
１．８でいいかな？なんて思ってきました。

単焦点沼が怖いです・・・せっかくF4を３本で落ち着くと思ったんですが・・・ｗ

2009/04/25 23:51　[9448328]

0点

＞単焦点沼が怖いです・・・せっかくF4を３本で落ち着くと思ったんですが・・・ｗ

だったらいっそうのこと、135mm F2 を買ってしまえば？ (^^;)

単焦点沼が天国になります。(^_^)v

2009/04/25 23:54　[9448349]

2点

がっぽりさん、度々こんばんは。

＜＜planar５０ｍｍ１．４を持ってますが・・・
マウントアダプタはご存じですか？？せっかくお手持ちならば、活用してみてはいかがでしょう？？新規にレンズを買うより安くすみますよ。念のため、使えるのか問い合わせれば回答があると思いますよ（下記アドレスは宮本製作所のものです）。

プラナ良いですよねぇ〜。
って『 rifureinさん』に続きキヤノンマウントでもお誘いしておきます！！（笑）

http://homepage2.nifty.com/rayqual/index
.htm


度々失礼しました。

ではでは。

2009/04/26 00:16　[9448500]

1点

1D系に50mmF1.8�Uで撮っているプロの方も居ますし、その写真を雑誌に載せています。
格好を気にするのなら買えば良いだけだと思いますよ。

2009/04/26 16:58　[9451406]

0点

がっぽりさん、こんばんは。

このレンズ、開放ではソフトですが、絞っていけばとてもシャープになりますよ。
上の写真は絞りを換えて撮っています。


EF50mm F1.2Lと50mmF1.4と50mmF1.8�Uを比較したサイトもありますよ。
ご参考までにどうぞ。

http://www.eos-d-slr.net/contents_new/10
.html

2009/04/26 21:53　[9452831]

0点

返事ありがとうございます！

福来ラピスさん、教えていただいたHP拝見いたしました。
・・・やっぱり僕には見た目の違いくらいしかわからないので
５０ｍｍは１．８�Uでいこうと思います。

実は、５Dは最後の最後に買いまして、まだ２ヶ月も経っていません。
５D2にしようと思っていたのですが、回りの環境を考えたら５Dの方がよかったので
５Dにした次第です。そんなことで、GWに向けてレリーズを買ったりしてたら
なんだかんだ１万円が消えました・・・。カメラってお金がかかりますが、
GWは持ってるレンズで頑張ろうと思います。

いろいろとありがとうございました。

2009/04/26 22:21　[9453044]

0点

こんばんは！
先日、５DとG10を担いで上高地にある奥穂高岳まで頑張ってきました！
２４−１０５をつけていきましたが、とにかく重かったですｗｗｗ
でも、考えてみたら、そんなにあちこちズーム使うわけではなく、
たまたま５０D持っていた人が単焦点一本着けて撮っていた姿見て、
なんだかすごくスマートに見えましたよｗ

せっかくのフルサイズですから、APS−CのKDX2と違って５０ｍｍも
かなり広く写るものですから、５０ｍｍ単焦点もいいかな？と。
やっぱり１．４買おうかな？と思います。（今から貯金です）
いろいろとありがとうございました！

・・・と、問題は格好ではなく、写真なんですがね(^^ゞ

2009/05/06 22:46　[9504105]

0点