EF50mm F1.4 USM のクチコミ掲示板

初めて投稿します。
初一眼レフであるKISSX2（Ｗﾚﾝｽﾞ）を購入して早１年。購入後続々と新機種が登場する、電化製品にはよくありがちな悔しさを感じつつ、X2のローンを支払い終わった先日、本サイトを参考にEF50F1.4USMを購入しました。初めての交換ﾚﾝｽﾞです。

早速使ってびっくりしたのは、簡単にボケた写真が撮れる！F値を開放にすれば被写体（子供ですが）の前後がすごくボケる。表現の幅が広がるような気がしました。それと、子供の誕生日の記念写真。ケーキのローソクの灯だけでも、シャッタースピードの早いこと！キットレンズではケーキの向こうの子供の顔がピンボケだったのですが…困った点は、本サイトの情報で織り込み済でしたが、あまり近くには寄れないのですね。動き回る２歳半の子供はカメラを向けると近づいてきて、シャッターチャンスを逃すことも…やむなしですかね。

前置きが長くなりましたが、本題に。
�@当然、購入前は同じ50mmの1.8�Uと迷いましたが、店頭で実物を見たのは1.8�Uのみ（家電量販店で展示されているレンズって少ないですね）。素人考えで、F1.4USMも同じくらいだと思っていましたが、箱を開けてビックリ。結構大きいですね。本レンズは設計が古いと目にしたことがありますが、同じ機能を持った他メーカーもこんなもんなんでしょうか？初レンズ購入だったので純正にこだわりましたが、新設計でコンパクトなものがあれば、２本目レンズ（換算50mm位がほしくなってます）は、次は他メーカーも検討候補に入るかなと思いまして（次のレンズをと思っているあたりで、いわゆる沼に足が浸っているのでしょうか…）

�AF値と被写界深度の関係は勉強したのですが、F値を大きくするとピントの合う距離（奥行き）が長くなるということですよね？そこで質問なのですが、カメラとの距離が違う位置にいる二人にピントを合わせたい時等は、F値はそれなり（10前後でしょうか??）の値にするとして、ファインダー内の手前の被写体にピントをあわせればいいのでしょうか？はたまた、一番奥にある被写体にピントをあわせるでしょうか？それともその中間くらい…
こんな質問をすることがナンセンスなのか…Ｆ値を開放側にする時はピントを合わせる被写体は明確なのですが。

�Aの質問はレンズとはあまり関係ないかもしれませんが、諸先輩方のお知恵をお借りできればと思います。

2009/11/23 16:22　[10520551]

0点

２．前後2人の場合、どちらにピントを合わせるか？

「被写界深度」などで検索すればすぐに分かりますが、ある一点に合わせた場合、手前側深度と奥側深度では、奥側の方が深くなります。

従って、前後の距離にもよりますが、手前側の人にピントを合わせた方が、奥にいる人に合わせるより、好結果になります。

ご自分で、excelなどで、被写界深度の計算式を作り、よく使う焦点距離毎に、絞りvs撮影距離で、深度表をプリントしておいても良いですね。

2009/11/23 16:36　[10520620]

1点

３姉妹のお父さんさん、こんにちは。

子どもを楽しそうに撮影している姿が目に浮かぶようです。
思い出に残る写真を残してあげてくださいね。

１．大きさに限って言えば、この程度が限界です。重さに関しては、EF24mmF2.8やEF35mmF2などの方が軽いです。USMではありませんが、どちらも評判の良いレンズですよ。
　また、他社製に関しては、むしろ大きくなると思います。パンケーキレンズと言われる薄型のレンズもありますが、ほぼＡＦが使えない物ばかりです。したがって、軽くコンパクトで、35mm換算で50mm前後ということであれば、EF35mmF2が候補の筆頭にあがろうかと思います。

２．私も影美庵さんの書かれているとおりだと認識しています。
　被写界深度については、以下のサイトが参考になるかと思います。

http://shinddns.dip.jp/

楽しみながら覚えましょう。

2009/11/23 16:54　[10520709]

1点

こんにちは
1．について
要素が多くて簡単は話にはなりにくいのですが、できるだけ単純化して・・・
設計の考え方によります。
シグマの50mmF1.4の場合は、周辺光量を豊かにするともに口径食の影響を減らすということでさらに大型化しています。
設計が古いから大きく重いのだとは言えない例です。
一方、F1.8�Uは明るさを抑えたことで小型軽量化がしやすくなったものと言えます。

APS-Cの一般的な使い方では28mmか35mmくらいが使いやすいでしょう。

2.について
同じレンズ同絞り値でも、ピントを合わせた位置と被写体それぞれの位置関係で深度は変化します。
位置関係が固定されても、焦点距離や絞り値が変化すると深度は変化します。
「被写界深度　計算」でググると便利な計算サイトが見つかるので調べてください。

2009/11/23 16:57　[10520716]

1点

こちらのサイトで計算できるようです。

http://shinddns.dip.jp/depth.php

2009/11/23 17:03　[10520746]

1点

こんばんは(^^

換算50mmくらいの単焦点レンズですと、
純正は35mm F2かEF28mm F1.8。
サードパーティ製は、シグマ30mm F1.4か、シグマ28mm F1.8。

どちらにしても、純正の方が小さくて軽いですね(^^
ドレがいいとは言いにくいですけど、コンパクトで近くに寄れる純正が、小さいお子さんがいる場合は便利かも知れませんね(^^


被写界深度は感覚で覚えるか、またはアレコレ考えなくてもイイように、なるべく横に並ぶように撮るのがイイです(^^

2009/11/23 17:08　[10520772]

1点

皆様早速のご回答ありがとうございます。感謝致します。

�@について
キャノンの純正レンズが特別大きい、むしろ他に比べて小さいということを知って安心しました。今回も純正以外を検討すべきだったかと、少し早まった決断をしたと心配していました。日進月歩の昨今、キャノンの単焦点レンズって古いものが多いので…

�Aについて
ご紹介いただいた方法やサイトを見て勉強してみたいと思います。カメラって奥深いですね。

2009/11/23 17:24　[10520842]

0点

EOS5D2にこのレンズを使用してます。
当初EF50F1.2Lを考えてましたが1m以内でMFでも
ピントが合わないのは自分には致命的欠陥とも言えるくらい
だったので結局、EF50F1.4を買いました。

さて、本題ですが、このレンズにみなさんフードは
使われてますでしょうか。付けた方が良いのは分かっている
のですが、せっかくコンパクトなこのレンズにフードを付けると
かさばってしまうので。また5D2に付けた時、フード無しだと
カメラ〜って感じのスタイルで気に入っており撮る気に
させるんですが、フード付けるとおもちゃみたいに見えて
しまうんですよね。

付けた方が良いのは分かっておりますが、みなさん、
どうされてますかってのが知りたいです。

2009/11/18 01:29　[10493704]

0点

こんばんは(^^

私はフードはつけてますね。
保護フィルターを使ってないので、裸は怖いです(^^

でも、別に付けなくともイイと思いますよ。
スタイル優先、アリです。
ちょっとフレアっぽい時は、手でハレ切りすればイイんです。
モチベーションも大切ですもんね。

2009/11/18 02:32　[10493864]

1点

って言うか何で怒ってるんですか。

プロテクター着けない、フード着ける派なので着けてます。
フード無しがスタイル良いというのもわかります。

2009/11/18 02:48　[10493899]

3点

僕は付けてます。
個人的にはそれほどかっこ悪いと思ってないということもあるかもしれません。
慣れもあるのかもしれませんが＾＾；

2009/11/18 07:05　[10494144]

1点

自分のレンズですから、好きなように使えばいいと思います。
私は、必ずフードを使いますが・・・

2009/11/18 07:40　[10494197]

1点

EF50mmF1.4 の時にはフードは着けていません。
私も、フードが無い方がカッコいいと思うからです。
もちろん着けている方が良いのでしょうけれど。
フードが無くても私の使用範囲では影響ありませんね。（何を撮るかで変わってくるとは思いますが）

フードを着けないのなら、扱いには気をつけましょう。

2009/11/18 08:30　[10494289]

1点

勿論！フードは付けています
(^^)

見た目重視なら付けなくて良いと思いますよぉ(^_^;)

2009/11/18 10:26　[10494596]

1点

フードの着くものは、すべてのレンズに着けてます。
好みの問題もあるので、付けないのも有りだとおもいます。

2009/11/18 12:37　[10494960]

1点

自分はプロテクターは付けてます。
見かけにこだわられる方は少ないんですね。

逆光や横からレンズに光が直接当たる環境で無ければ
フード無くても問題無いとは思いましたが、付けたり
外したりがめんどくさいですね。

レンズ保護は別として、フードを使わないと画質に
影響ある状況は他にもありますでしょうか。

長いズームレンズはフード付きの方がカッコいい
と思いますが、短い単焦点レンズ等はフードが無い方が
カッコいいと思います。

2009/11/18 12:49　[10495006]

0点

カッコ重視なら、シグマの50/1.4の方がお気に召したんじゃないでしょうか？
あるいは、カールツァイスの金属フードも良いですよねぇ。


5D Mark IIで動画を撮るようになって、50/1.4がますます手放せなくなりました。
けれど、MFでしか使えないので、どうせならカールツァイスかなと思う今日この頃です。

2009/11/18 20:53　[10496675]

1点

僕はこのレンズと35F2はプロテクターありの、フードなしが多いです。

なしのほうがかっこいい！

よくわかります^^

2009/11/18 21:04　[10496736]

1点

プロテクターが無い方が、もっとカッコイイと思います。

>フードを使わないと画質に
>影響ある状況は他にもありますでしょうか。

無いと思いますよ〜。
強い光が直接レンズに当たるのを防ぐのがフードでしょうから。

2009/11/18 21:29　[10496908]

1点

ぽんた＠風の吹くままさん
50mmはカッコ重視で選びました。シグマも良いのですが、シグマなのが
嫌でした。他のレンズはシグマも持ってますが。

カールツァイスも良いですが、MFなのがネックですね。

papapapamanさん
同じ考えの方に出会えて嬉しいです。広角から標準の単焦点はフード無しが
カッコいいですよね。

タツマキパパさん
さすがにフード無しプロテクター無しは心配です。
50mmは室内や夕方から夜使うことが多いので、今後も
安心してフード無しで使おうと思います。

皆様、つまらない質問にご回答ありがとうございました。

2009/11/19 13:20　[10499865]

0点

プロテクターつけといてカッコがどうとかありえない。(主観)

2009/11/19 13:58　[10499983]

2点

斜光とかには使いますよね。
好き好きです。

2009/11/22 10:47　[10513467]

0点

EOS5D2にこのレンズを愛用しております。
先日、キヤノンデジタルハウス梅田へ行きましたらデモ機に
このレンズが取り付けられていたのですが、プラスチックの
外装に光沢がありました。自分のはつや消しですが、仕様
変更なのでしょうか。それとも長期の展示で触られて、てかって
しまったのでしょうか。

2009/11/15 14:02　[10480029]

0点

こんばんは(^^

私のはつや消しかと言うと．．．．(^^;
どうなんですかね、つや消しなのかな？？
テカテカはしていないので、微妙なつや消し塗装という感じでしょうか。
EF28mm F1.8や、EF85mm F1.8と同じです。

わざわざテカテカに仕様変更するとは思えませんが、面白いですね(^^
使ってるウチにテカテカになるんだとしたら、自分のがつや消しなのは、あまり使ってない証拠？？
イケマセンね．．．テカテカにしないと恥ずかしいかも♪

2009/11/15 18:33　[10481136]

1点

50ｆ1.4は手放してしまったのでわかりませんが、
28ｆ1.8だと側面はつや消しで、MADEINJAPAN等書いてある前面外周はつやありですね。

もし側面も光沢があると結構安っぽい感じですね＾＾；

2009/11/15 20:28　[10481778]

1点

磨いてワックスをかけていたとか・・・（？）

2009/11/15 21:08　[10481992]

1点

みなさん、ご返事ありがとうございます。
キヤノンデジタルハウス梅田にあったEF50F1.4はLレンズの鏡頭のような色、
質感でした。しかしLレンズのように凹凸は無くつるつるした表面でした。

自分のはタツマキパパさんがおっしゃるようにあまり使ってませんので、
これからどんどん使って黒光りさせます。

2009/11/16 13:48　[10485016]

0点

こんにちは。

シグマ50mmf2.8マクロを使っています。EF50mm F1.4 USMと比較するとどうなのか、気になっています。
よくマクロでもポートレートにも使える！とか聞きます。マクロレンズをマクロではない
使い方で、マクロレンズでないレンズと同じ焦点距離のレンズと比較した場合、何か違ってくるものなのでしょうか？
例えば同条件でポートレートの場合、解像度、ぼけ方等。

2009/10/23 22:28　[10356639]

0点

全群繰り出しのマクロレンズでない限りは
遠景とかポートレートもあまり気にせずに使えばいいと思います．
標準レンズがもつ開放付近で収差が残っていてふわっとした感じ
は出しにくいと思います．

F4〜比較とかだとぶっちゃけあんまり変わらないです．
絞り羽の形でボケとかかわってきますけどね．
あえて言うなら歪曲がマクロレンズの方が少ないかな．

マクロ域はマクロが断然有利だけど
マクロレンズはひっくり返してもF1.4にならんとです．
それで選ぶか，両方持っといて使い分けるのがいいんだはず．

2009/10/23 23:09　[10356954]

2点

こんばんは(^^

EF50mm F1.4はなんせF1.4ですからね(^^
50mmマクロよりも2段も明るいですから、そのボケの大きさは比較できないくらいですね(^^♪

実際は、F1.4ではコントラストは低いし、収差で線が滲んだような絵になるし、ボケもちょっと汚いような気がするしで、あまり積極的に使おうという描写では無いですけど、それでも、ちょびっとだけ絞ればスッキリしてきますから、やっぱりＦ2.8のレンズと比べれば大きなボケが得られます。
このあたりの収差を残したカチカチじゃない、優しいシャープさが魅力かも知れないですね。

F2.8くらいまで絞れば充分シャープですから、マクロレンズと比較しても中心部では優劣は無いんじゃないでしょうか。
周辺はまだ収差が残ってるので、マクロの方が良さそうですね。
（しかし、周辺は普通ポートレートではボケてる部分ですから、ボケ味で比較しないとイケナイ？？(^^）

F4以降は差は分かりにくいと思います。

マクロは言うまでもなく近接能力が高く、シャープで、画面中心と周辺で均質な画質というのが魅力ですよね。
以前使っていましたけど、シグマの50mmはボケもキレイだったと思います。

だからまぁ、マクロレンズもポートレートで充分使えますが、ただ、EF50mm F1.4は明るい分、表現の幅が広いというというトコロでしょうか。

2009/10/24 13:32　[10359627]

3点

＞例えば同条件でポートレートの場合、解像度、ぼけ方等。

撮影距離1mで絞りがF2.8でそろえたとしたら・・・
そんなにちがわないかと思います。
その状況から・・・
背景をぼかしたくて絞りをあけるとか
もっと寄ってみるとなると、それぞれのレンズに得手不得手が出てきますけど

2009/10/24 13:57　[10359728]

1点

お返事ありがとうございます。

なるほどー、そうなってくると同じ50mmでも好みの問題になってくるのですね。
このレンズとういかキャノンレンズの出す色がいいなーっと最近思ってきましたので＾＾

2009/10/24 15:34　[10360052]

1点

EF50mm F1.4はキャノンのレンズの中では異質というか、他とはちょっと違った色合いですよ。
ISOの推奨値とほぼ一緒というだけあって、ニュートラルで地味な色合いです(^^

ただ、デジタルになって、あまりレンズの色合いって重要でなくなってるように思いますけど．．．
描写については、シグマの50mm F1.4が絶賛されてますね。
大きさ重さが気にならなければ、シグマも検討されるとイイように思います。

2009/10/24 17:14　[10360392]

1点

アドバイスありがとうございます！

そうなのですか〜。
このレンズで撮影されたポートレートがとても優しい色合い雰囲気にみえまして。
その方の腕もあるかもしれません。
シグマ30mmf1.4で頑張っているのですが、どうもマネできなくって；
ボケ方でも大きく印象がかわってきますものね。

2009/10/24 17:25　[10360430]

1点

季節はずれ＆F値も2.5ですが。＾＾；

こんばんは。
僕はこのレンズが大好きでよく使っています。マクロレンズは持っていないので比較はできませんが。。
このレンズは開放で使用するととても柔らかな雰囲気が出て少し絞るとキリっとしてくる印象です。マクロレンズと同じF値に合わせた場合はそれほどの違いは出ないかもって思っています。
マクロレンズはコントラストが良く色が鮮やかに出るような印象があるのですが、もしかしたら色味はレンズごとに異なるかもしれませんね。

2009/10/26 20:25　[10372198]

0点

作例ありがとうございます！

>このレンズは開放で使用するととても柔らかな雰囲気が出て少し絞るとキリっとしてくる印象です。
使ったことないのですが、その柔らかい雰囲気はやっぱりこのレンズによるものなのでしょうか？おとなしい色合いで、子犬とか開放で撮影するとすごく優しい雰囲気がでるというか。

シグマ50mmf1.4の作例もだいぶみてきました。夜景の光ボケとか、クリアな画質、コントラストも高めに感じ、現代風というような描写に感じています。
光をまわした撮影でも、このレンズのような優しい雰囲気がだせないように思えるのですが、どうなのでしょ。

2009/10/26 23:05　[10373435]

0点

シグマ50マクロは以前5Dとともに使っていました。EF5014、EF5018、EF50L、シグマ5014と一時+シグマ50マクロの体制でしたが、そのどれと比較してもシグマ50は開放から（開放F値がF2.8なのであれですが）ギンギンにシャープでしたね。

ポートレートに使えなくはないですが、ポートレートだとギンギンすぎてやっぱ大口径のそれらのほうがいいかな〜と思いましたね。

2009/10/26 23:08　[10373455]

0点

おはようございます。

＞使ったことないのですが、その柔らかい雰囲気はやっぱりこのレンズによるものなのでしょうか？おとなしい色合いで、子犬とか開放で撮影するとすごく優しい雰囲気がでるというか。

シグマのレンズとの比較をしたことが無いので詳しいことはいえないのですが、個人的にはこのレンズの「味」というか「特徴」として開放付近のF値ではやわらかい描写になると思ってます。F2.8以降に絞り込むとシャープになってきますが。
F2.8以上に絞ってもシグマのレンズの方がシャープかどうかは。。。どうなんでしょ＾＾；
他の作例を見ている限りはシグマのレンズは若干シャープな気もします。

シグマのレンズと一度じっくり撮り比べてみたいものです＾＾；

2009/10/27 06:38　[10374691]

0点

光をまわした撮影でも・・・


光をコントロールできるのであれば特に問題ないともいます。

2009/10/27 14:31　[10376156]

0点

みなさん始めまして。
早速、素人質問で申し訳ありませんが、50mmレンズで
�@キャノン　EF50mm F1.4 USM　レンズ径58mm
�Aシグマ　50mm F1.4 EX DG HSM　レンズ径77mm

どちらも性能的には同じレンズだと思いますが、レンズ径が違います。
そこで疑問に思いました。

・レンズ径が大きい方が解像度が良く撮れるものなのか？
・解像度はどちらも同じだが、キャノンの方が小口径なのに同じ画質でいいレンズ
　なのか？

どちらなのか疑問に思いました。

どなたか詳しい方、もしくは実際使い分けていらっしゃる方教えてください。

ちなみに自分はキャノンのＸ２でEF50mm F1.8 IIを付け、赤ちゃんの顔をアップ
で撮ってますが、撮った写真を拡大するとどうも輪郭がはっきりしていなかったり、
髪の毛がぼやけていたりしています。
もっとくっきりした写真が撮りたいです。

素人感覚ではレンズ口径が大きい方がたくさん像（光）を集めそうで良さそうな
感じなのですが・・・。

よろしくお願いします。

2009/09/05 00:07　[10101301]

1点

ラムジンさん

フィルター径の事を言っていますか？
レンズの径とはちょっと違うかもしれませんが、周辺の光量を確保するためにシグマは前玉が大きく設定してあると思います。EF50/F1.2Lより前玉は大きいですよ。

この手のガウスレンズはその宿命といえる味・癖があり（一番のネガは、近接撮影では絞るとピントが合わなくなる事です。あとはサジタルコマとか、言い出せばきりがないようです）、開放F値に拠らない楽しみがあると思います。

また、解像感を楽しむより、ボケ味や中間階調を楽しんだ方がよいかもしれません。F4以上絞ったら、ズームレンズとあまり変わらないかも・・。

2009/09/05 00:17　[10101372]

3点

追加です。

＞もっとくっきりした写真が撮りたいです。
私もX2使っていますが、お子さんの顔の近接撮影では、EF35F2が評判よいようですね。

クッキリ系なら、EFｓ60F2.8をオススメです。私の一番の相棒レンズです！

甘い描写なら、EF28F1.8を愛用してます。（笑）

2009/09/05 00:22　[10101408]

2点

ラムジンさん、こんばんは。

私は詳しいことはわかりませんが、仰ってるのはフィルター径ですよね。
どちらのレンズも焦点距離とF値が同じなので、口径（光が通るところ）は同じだと思います。
ただシャープに撮れるかどうかはそのレンズ次第で、シグマのほうが評判いいです。（シャープでもってボケもいい）

ちなみにもっとシャープな写真を撮りたいということであれば絞ってみてはいかがでしょうか。
赤ちゃんの顔アップだと至近距離で撮影してると思いますが、被写界深度が浅くなりますので、目に合わせれば髪の毛はぼけてしまうと思います。
最短撮影距離（50センチくらい）で絞り開放（F1.8）だとピントの合う範囲はミリ単位になりますので。

2009/09/05 00:28　[10101448]

2点

鼻先の一部しかピントがあっていない例

ラムジンさんこんにちは。

「EF50mm F1.8 IIを付け〜輪郭がはっきりしていなかったり、髪の毛がぼやけていたりしています。」とのことですが、そのときの絞り値はいくらになっていましたか？
Ｆ値の小さな（大口径の）レンズを開放近くで使用すると、被写界深度が浅いので、すこし距離がずれるだけでボケますよ。

一度、撮られた写真を掲載されてはいかがでしょう？

2009/09/05 00:41　[10101526]

2点

>もっとくっきりした写真が撮りたいです。

明るいレンズはハッキリクッキリ撮るためのレンズではありません。
50mm F1.8II で赤ちゃんの顔をアップといえば、ピントが合うギリギリまで近接した撮影だと思います。
絞り開放付近で斜めから手前の目にピントを合わせると奧の目がぼけるのが普通です。
レンズが悪いのではなく、そうゆうレンズなのです。

ハッキリクッキリにこだわるのなら、コンデジを使ってみるのもひとつの方法です。

2009/09/05 01:38　[10101828]

0点

こんにちは。
みなさんの言われるように、「レンズ径」ではなく、「フィルター径」のことだ思ってレスさせていただきます。
シグマのこのレンズが発売されたときに、中央だけでなく、周辺の描写力、周辺光量減少への対応ということで、フィルター径を77mmに拡大した、という説明があったように記憶しています。ただ、APS-Cセンサーのカメラだと、中央部しか使わないので、どの程度両レンズの差があるか分かりませんが。
一般的には、EF50mm F1.8の方がシャープにクッキリ写り、EF50mm F1.4の方が柔らかな描写でポートレート向き、という評価が多いですね。
ハッキリ・クッキリさせたいのなら、絞り値を工夫されてはどうでしょう。また、ブレやピントのズレを疑った方がよいかもしれません。GALLAさんの言われるように、F1.8の開放だと被写界深度はかなり浅いですから。

2009/09/05 08:36　[10102631]

2点

＞レンズ径が大きい方が解像度が良く撮れるものなのか？

　アンシュタインを持ち出すまでもなく、光は絶対ですから、レンズ設計も普遍的な数学の世界です。数学を使った理論だけなら、大口径の方が解像力を大きくできます。

　もちろん実際でも、良くできた大口径レンズの実写は、すばらしく、ズームなどと比較すると質感表現が勝る描写ですね。

　でも、あちらを立てれば、こちらが立たず。大口径も良いことずくめではありません。その辺は諸兄の、ご意見が参考になるでしょう。

　シグマ５０／１．４とキャノンＥＦ５０／１．４の比較なら、新しいシグマの方が面白そうです。有効口径は、両者に差が有りませんので、理論上からは同じ性能のレンズです。

　シグマの前玉の大きさは、開口効率を上げて周辺光量不足を改善するためなので、解像力に貢献しませんが、ｆ値だけではない利点も有りそうですね。

2009/09/05 11:39　[10103398]

3点

初めて書き込みさせていただきます。
当方5Dmark2を使用しています。
薄暗い室内(60ワットの電球位）でスナップ写真を撮りたくて、シグマ50mmF1.4を
購入しました。
しかし、被写界深度が浅く、なかなかピントの有った写真が撮れません。
中央集中？のオートフォーカスで、狙ったところでAFの赤いマークが点灯したところで
撮っているのですが、ピントの有った写真の歩留まりが約20％です。
シグマレンズでよく聞く「前ピン」かと思い、明るい所で同じくらいの距離で撮影してみると、
きちんとピントが合います。
屋外の明るい場所での撮影ではよい写真を提供してくれます。
撮影設定は、シャッタースピード　1/50位、絞りF1.8〜2.2位、ISO　1600or3200。
ブレかとも思ったのですが、狙ったところと違うところで、ブレずにピントが有っている事が
多いのです。
で、質問は、こちらのEF50mmF1.4かEF50mmF1.8のレンズを使えばAFの精度が上がりますでしょうか？
それとも、同じカメラの設定では、写真のイメージや解像度の違いだけで、被写界深度や、
AFの精度は同じでしょうか？

当方、目があまりよくないので、マニュアルフォーカスでは、ピントを合わせるのに時間がかかってしまい、シャッターチャンスを逃してしまいます。
薄暗いところで、AFできちんとピントの有った写真が取れるレンズを探しています。
画角は５０ｍｍがベストです。
タムロンの９０ｍｍF2.8マクロも持っているのですが、ちょっと画角が狭いのと、明るさが足りません。
シャッタースピードは1/50以下になると被写体ブレが生じる事が多くなるので、絞りは実用範囲でF1.8〜F2位は欲しいです。
今持っているレンズは、EF16-35F2.8　EF24-105F4　EF70-200F2.8IS　シグマ50mmF1.4　
タムロン90mmF2.8マクロです。
持っているレンズを全て試したのですが、F2.8以上ではシャッタースピードが1/20位になり、
被写体ブレを起こす確立が高くなります。
きれいなボケとかは、必要ないので、とにかく薄暗いところで、ピントの合った写真を撮れるレンズが有りましたら教えてください。
被写体は主に人間(子供から大人まで)です。
被写体までの距離は１ｍから２ｍ位です。

5Dmark2を買うまでは、初めから諦めてフラッシュを使用していたのですが、5Dmark2で
ノンフラッシュで撮る写真は、自然で綺麗なので、何とかフラッシュを焚かずに撮りたいのです。
長々と書いてしまいましたが、5Dmark2を買ってレンズ沼に首まで引きずり込まれてしまった哀れな人間を助けると思って、よろしくお願いします。

2009/08/29 20:11　[10069470]

0点

本当にピントが合っていないのなら、
逢わせたい所に懐中電灯の光など当ててピントあわせる、
と言う方法もありますが。

例はぼくのＨＰに載せてます。

2009/08/29 20:58　[10069708]

2点

ST-E2を使おう。

2009/08/29 21:04　[10069736]

4点

こんばんは。
「瞳にピントが合い、睫毛は既にぼけている」プロが使うカメラシステムでなければ有り得ないと思って居ましたが、EOS5D�U+EF100F2.0で私にも可能と成りました。
私のレンズの合焦テスト方法は、カメラとレンズを三脚に固定し、5D�UをハイビジョンTV(私は42inc)にHDMIで接続してライブビュー、ターゲットは隣の部屋に用意します。背面AF-ONで合焦テスト開始です。
EFレンズは新旧価格を問わず良好な結果でした。他社製レンズは微妙にズレていました。
ズレたままでは嫌なので、サービスセンターからは「他社製レンズは非対応」と言われたマイクロアジャスタを試したところ、効果は絶大。甘ピンレンズだったトキナー80-200F2.8はガチピンレンズに変身しました。トキナー300F2.8も同様に調整しました。
ズームレンズは焦点距離によって合焦のズレは変化しますが、単焦点は該当しませんね。
被写体の明るい暗いで合焦がズレるのはレンズの最短撮影距離辺りで使用すると起こりそうですね(あくまでも私の想像)。
Σ50F1.4を所有するプロカメラマンの知人は、「前ピン傾向は無く良好」との事ですから、レンズの個体差の可能性も考えられますね。
私は、高山の夜祭、おこし太鼓、三寺まいり と蝋燭の灯火程度の明かりでの撮影も行います。
EF85F1.8とEF100F2.0は開放からシャープに合焦しますから、お勧め致します。

2009/08/29 22:17　[10070244]

0点

初めまして、こんばんは
スレ主さんの条件だと
大体、1/30、ｆ1.4、ISO3200位になるのでしょうか？
室内なので、撮影距離は1〜2ｍ位、、、、

50ｍｍレンズでは、1〜2ｍならピントは、1ｃｍ以下ですから
カメラのフォーカス精度としては、暗い条件下では妥当な所で、
それ以上の追い込みはMFでされるべきと思います。

また、50ｍｍ以外のレンズでは、
EF24F1.4L
SIGMA30mmF1.4
が、考えられます。
比較上、被写界深度が深く、手振れ限界SSも下がりますね。

あと、被写体ブレと絞りは、関連が？です。


最後に、
デジタルになって、高感度も使えて便利ですが、

写真は、光で創る作品ですから、
まずは、光を生かし、
感度が足りない、ピントが浅い（合わない）、SSが稼げない・・・
ではなく、今ある条件と写真の基礎知識で工夫されるほうが、
楽しいと思いますよ！

2009/08/29 22:36　[10070370]

1点

F1.8〜2.2だと被写界深度が浅いのでコサイン誤差で外れているのでは？これを理解しておかないとどのレンズを使っても同じだと思います。
前ピンになるのを想定して、マイクロアジャスメントではじめから後ピンに補正しておくと言うのも手だと思います。明るい場所での撮影ではオフにすればいいだけのことなので…

2009/08/29 22:42　[10070406]

1点

早速みな様、ご回答有難うございます。

ぼくちゃん.さん、有難うございます。
ただ、大人の人相手に懐中電灯を当てるのはちょっと無理かと、それに、
あくまでもスナップ写真なので、シャッターチャンスに間に合いません。

G55Lさん、有難うございます。
スナップ写真なので、写す位置が決まっておりませんのでちょっと無理かと。

飛騨のさるぼぼさん、有難うございます。
シグマのレンズも、明るいところでは、本当にきれいにシャープに写るのです。
所有しているEFレンズでも、ピントはほとんど合うのですが、F2.8で設定できる
シャッタースピード(1/20〜1/5)では、被写体の動きで手が消えたり顔がブレてしまったり
するのです。
それで、F2位のレンズでちょっと暗めの部屋の中で、きちんとAFが効くレンズを探しています。

‡雪乃‡さん、有難うございます。
よく使っている設定はマニュアルで1/50　F2です。
F2以下の絞りにするとISO3200でも、シャッタースピードの設定を1/20以下に設定しなければ
ならなくなり、そのスピードだと被写体が少し動くと全部ぶれた写真になってしまいます。
シグマの50mmで、1/50　F2の設定で、4,5枚に１枚位、ほぼ完璧な写真も取れるのです。
だから、AFの精度の問題なのかなと思っています。
純正のレンズなら、シグマのレンズよりもAFの精度が高いのではないかと期待しての質問です。
50mmの画角がベストなのですが、50mmで無理なら、３５ｍｍか８５ｍｍも検討してみようかと思っています。

1976号まこっちゃんさん、有難うございます。
いつも前ピンならば、そのように考えて撮ればいいのですが、結構バラバラなのです。

どなたか、純正レンズとシグマのレンズのAFの精度などを比較された方いらっしゃいましたら、アドバイスお願いします。
また、やはり５０ｍｍよりも３５ｍｍの方が、同じ開放に近い絞りでも、ピントは合いやすいのですか？
逆に８５ｍｍになると、余計に被写界深度は薄くなるのでしょうか？

何度もすみませんがよろしくお願いします。

2009/08/29 23:25　[10070671]

0点

50mm沼さん

画角で50mmなんですね…
被写界深度は.
35>50>85
となりますから.
現在の50mmでも上手くいかないなら85mmは更に難しいはずです.

ﾌﾙｻｲｽﾞの5Dだから…
24mmF1.4Lや35mmF2で撮影して
ﾄﾘﾐﾝｸﾞするのも一手と思いますよ♪

(先のsigma30mmはAPS-C用でした.失礼しました…)

2009/08/29 23:41　[10070749]

1点

しぐま	EF50　F1.8�U

ピントは右側が〜このくちばし（･ω･）ﾉ

あたい初心者なので詳しい事は分かりません（^ω^；

2009/08/29 23:51　[10070794]

1点

スナップだと何故無理なのか理解できかねます。

価格.com - ST-E2 補助光 のクチコミ掲示板検索結果 | カメラ
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.a
sp?SearchMode=text&SearchWord=ST-E2+
%95%E2%8F%95%8C%F5&BBSTabNo=6&Pr
dKey=10501010009&act=input

2009/08/29 23:52　[10070799]

4点

焦点距離とシャッタースピードと合焦率から判断すると、原因は手振れの可能性が大でしょうね。
あくまでも、1/焦点距離のシャッタースピードは一つの目安ですが、50�o沼さんはご自身の手振れ率を試していますか？
レンズもボディーも手振れ補整が全盛と成り、自分自身の訓練を行わない撮影者が多い様です。
50�oで手振れ補整無しならば1/100のシャッタースピードが欲しいですね。
一度、シャッタースピードを1/200(露出は無視)にして合焦と手振れを確認してみて下さいね。
ちなみに、被写体までの距離が同じならば、EF50F1.4開放よりも、EF85F1.8開放の方が、それ以上にEF100F2.0が被写体(界)深度は薄く成ります。
ただし、EF50F1.4は独特なボケ味が有りますから、開放でのボケは大きく感じます。被写体(界)深度とボケ味は別々に論じましょう。

2009/08/30 00:06　[10070871]

0点

皆さん、また早速のご回答有難うございます。

‡雪乃‡さん、実は、EF35F1.4を奮発して買って、トリミングという方法も
最終手段として考えております。

G55Lさん、ST-E２をピント合わせの補助光として使うという事ですか？
そんな事が出来るんですね。
よければ詳しく教えてください。過去ログを色々と見ましたが、どうやれば出来るのか
いまいちよく判りません。
それで、やり方が理解できればST-E2を早速手に入れてみたいと思います。
ピントが来ている時のシグマ５０ｍｍは、文句のつけようが無い写真が撮れているので、
出来ることなら、このレンズを活用したいと思います。

飛騨のさるぼぼさん、私も、最初は手ブレのほうを一番の原因に考えて色々と検証
したのですが、どうも違うのです。
丁度、さくら印さんの写真の、F1.8の逆側がーこ（左側がーこ）のくちばしにピントを合わせた
ような感じによくなるのです。
長年、フィルム写真で撮影していたので、1/50位までなら何とか使える写真を撮る事は、他のレンズでもIS無しで可能でした。

つまり、合わせた所と違うところにピントが合って、別のところにクリアーな画像が有り、肝心の顔が、
左のがーこのようにぼやけてしまうのです。
さくら印さんの写真の、まさに、ピントを狙った方を逆のがーこで写したらこうなったという状態です。
それも、毎回同じ前ピンとか、後ピンではなくランダムに現れるのです。
ですので、最近の対処方法は、だいたい5,6枚写しておいて、その中から丁度狙ったところにピントが来ている物を採用するという方法をしているのですが、ピントがきていない写真のほうに、良い物がよくあるので悩んでいます。
例えば、5枚写した写真の中で、1枚だけピントが来ているのだけれども、その写真は、まばたきをして目を閉じているとか、タイミングが悪いとか。
この現象は、他のレンズではほとんど出ないので、純正の50mmF1.4やF1.8はどうなのかなと思っています。

さくら印さん、貴重な写真を有難うございました。
ものすごく参考になりました。
私の写真もアップすればわかってもらえやすいのですが、被写体の本人さんに了解を得ていないので、アップする事もできず、口で説明するのが難しかったのですが、説明するのにも助かりました。

2009/08/30 02:08　[10071364]

0点

取り付けて電源をONにするだけです。
他の操作は一切必要ありません。
AEだと露出がアンダーになる傾向があるらしいですけど、マニュアルならその心配もありません。
暗闇でコントラスト０の壁でもジャスピン来ますよ。
スピードライトの補助光の方が更に便利ですけど、重いからST-E2を使う事が多いです。

2009/08/30 07:28　[10071797]

1点

G55Lさん、有難うございます。
そんな使い方が有ったとは知りませんでした。
スピードライト430EX�Uを持っているので、すぐに試してみました。
カメラの設定でフラッシュを発光禁止にして撮影してみると、
凄いです。
いつも撮影している状況よりも、もっと暗い場所で、1/20　F1.4　ISO800で凹凸の少ない壁面を
撮影してみました。
クロスの微妙な模様まで狙ったところがジャスピンです。
次に前後に物を置いて、その間の黒い箱を撮影してみました。
これもまた、狙った箱にジャスピンです。
どちらの状況も、フラッシュのスイッチをオフにして撮影しようとしましたが、
ピントが合わず、撮影できませんでした。
これは本当に凄い！
まだ、電球色の照明下で、人の顔を撮影していないので、100％解決かどうかはわかりませんが、5Dmark2の高感度特製を今まで以上に活用できる武器を手に入れました。
本当に有難うございました。
こんな方法が有るとは、全く知りませんでした。

ピントを合わせるための補助光も、ほとんど気にならない程度の光なので、どこでも使えると思います。
ただ、ピントを合わせる為だけにフラッシュを常時つけておくのは、確かに重いし、かさばるので、早速、ST-E2 をネットで注文しました。
届くのが待ち遠しいです。

これでピンボケの写真が少なくなれば、シグマ50mmの解像度の高い画質をどこでも使えて、
最高です。
有難うございました。

ちなみに、＞スピードライトの補助光の方が更に便利ですけど。と書いておられますが、
ST-E2 とどのような違いが有るのですか？

2009/08/30 08:54　[10072025]

0点

だらだらな長文は書くのも読むのも嫌いなので短文でわかりにくくてすみません。

スピードライトは580と580IIしか持ってませんが、発光パターンが二つあって、AFポイントによって変わるんです。
ST-E2はその逆で発光パターンが1つです。

それと補助光の光量もST-E2より大きいと思います。(縦光りのときが、あきらかに明るい)

2009/08/30 18:11　[10073942]

1点

G55Lさん、色々と教えていただき有難うございました。
商品が届くのが楽しみです。

2009/08/31 07:00　[10076284]

0点

運が悪いのか
他社レンズはことごとく調整が必要でしたが
（シグ・タム4本）
EFレンズはすべてジャスピンです。
（EF-S含め6本）

EF50mm f1.4は
開放のピントにおいて、
最も信頼をおいてるレンズです(*^^*)
※高いレンズは持ってません。

夜の室内光、
テーブルの下の猫の目を狙っても
これはジャスピンがきますよ〜

2009/09/24 12:28　[10204714]

0点