EF50mm F1.4 USM のクチコミ掲示板

シグマ50mmF1.4EX DG HSMと比較して

[puqu]

現在はAPS-Cですがフルサイズへの移行を考えています。

そこで、肉眼に近い画角の単焦点を検討していますがシグマ50mmF1.4EX DG HSMとEF50mmF1.4USMとで迷っています。

現在シグマの30mmF1.4EX DG HSMを使っていますが解放からシャープで気にっています。

ピントの問題はマイクロアジャストとメーカーに送って対応しようと考えていますので、あまり考慮していません。

2012/01/29 00:36　[14080618]

[1976号まこっちゃん]

フルサイズとレンズの味を楽しむなら純正
フルサイズの画質を生かすならシグマと言う考えでいいと思います。
どちらもF2辺りから単焦点らしくパリっとシャープになりますよ。

2012/01/29 00:44　[14080646]

[Frank.Flanker]

レンズの魅力でいけば設計の古いEF50mm F1.4よりは、最新設計のシグマかなと思います

キヤノン板では30mm付近は純正の方が人気がありますが、50mmF1.4に関しては純正よりもシグマの方が高評価のように思えますし、ボケの柔らかさにも定評があります

純正はリングUSMではないマイクロUSMだけどフルタイムマニュアルができるのは良い点かな

2012/01/29 06:19　[14081138]

[やまだごろう]

『シグマの30mmF1.4EX DG HSM』
シグマの30mmってDCレンズ（APS-C専用）じゃなかったでしたっけ？
30mmのDCを持ってますが、開放ではそんなにシャープじゃなかった気がしますけどね。

それはさておき。
シグマのほうの50mmは使ったことはありませんが、キヤノンのほうのは借りて使った限りでは大部収差が多くて開放ではややソフトっぽく写るように感じました。シグマの30mmDCよりも収差は多いくらいだと思います。

多分、puquさんは「とことんシャープな画像」がお好みなのだと思います。それを開放から求めるのであれば、キヤノンはオススメできませんからシグマになると思います（あくまで消去法での選択です）。
一方で1976号まこっちゃんさんもおっしゃってますが、その収差も「レンズの味」と楽しめるのなら、キヤノンでいいと思います。


なおあまりたいしたことではありませんが、それ以外のポイントとしては・・・
・キヤノンのほうは同じ超音波モーターを採用していても「マイクロUSM」であるということです。なのでギヤの音がします。どの程度のものなのかはカメラ店などで実物を「聞いて」ください。
・キヤノンはフィルター径が58mmなのに対し、シグマは77mmです。フィルターの種類にもよりますが、私のうろ覚えでは値段がおおむね倍くらい違っていたはずです。ちなみにシグマ30mmDCは62mmですのですでにお使いのフィルターがあればキヤノンならステップアップリング使用で共用できますが、シグマだと買い足す必要があります。
・フードはどちらも付属しますが、キヤノンのほうはフードがただの円筒なのに対してシグマはいわゆる花形になっています。ただキヤノンでも、社外品で花形のフードが発売されていた気がします（気のせいだったらゴメンナサイ）。
・重さはキヤノンの約290gに対しシグマが約500gとおおむね1.75倍あります。もっともフルサイズで使うのならそもそもボディが相当重い（5D2が810g）でしょうから気にする差ではないのかもしれません。これも実物を「感じて」ください。

2012/01/29 06:48　[14081170]

[万雄]

おはようございます。puquさん

そうですね、先ずは評価が良いどちらかを購入すれば良いと思います。

僕はEF50mm F1.4 USMを使っててSIGMA50mmF1.4EX DG HSMは持ってないので
評価は出来ませんが、評価の良いほうを購入すれば間違いないでしょうね。

2012/01/29 09:10　[14081422]

[じじかめ]

こちらも参考になると思います。

http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff

2012/01/29 09:36　[14081483]

[不比等]

スレ主さま

11月に5D-2を買い増し、同時にシグマ50mmF1.4を購入しました。

しかし私にはピントを使いこなせず、EF50mmF1.4に買い換えました。
今現在、純正をとても気に入って使っていますが、ピント問題がなければシグマを手放したくはありませんでしたね。

カリッとした画は、シグマ30mmのイメージから大きくは乖離しないと思いますよ。

2012/01/29 13:07　[14082278]

[ダイアリー]

以前，5D�Uで両方を使い分けていました。色合いが違い，使い分けが楽しかったですよ。純正は癖のないオールマイテイで面白みはありませんでした。シグマはじゃじゃ馬でしたね。光量のたっぷりある場面ではシャープでこってりした最上級の描写でしたが，光量の少ない場面ではピントが前ピンになりました。スキルのある方であれば時にマニュアルで撮影も楽しいかもしれません。光学性能はシグマでしたが，ＡＦに癖があり手放しました。純正はＡＦが優れていますので撮影が楽です。絞ればかなりシャープな画質です。私は色収差は気になりません。

2012/01/30 01:25　[14085339]

[puqu]

返信ありがとうございます！


1976号まこっちゃん様
フルサイズの画質を生かすかレンズの味を楽しむか。
難しいですね。

どちらもF2辺りからシャープになると純正の方が良いかもしれませんね（＾＾；
解放は言われるほど使わないので。


Frank.Flanker様
レンズの魅力では純正よりも設計の新しいシグマなんですね。
ニコンのようにキャノンのこのクラスのレンズもリニューアルして欲しいところです。

リングUSMではなくてマイクロUSMだったんですね。
言われるまで気が付きませんでした（＾＾；
たしか手持ちの70-300がマイクロUSMだった気がしますが性能の違いは体験できませんでしたが・・・
フルタイムMFは確かに嬉しいですね。


やまだごろう様
今まで安いレンズしか使ったことが無かったのでシャープだと思っていましたw
解放はそれでもシグマがシャープなんですね。
ソフトな描写があまり好きではなく収差が大きいようなのでのでシグマに傾きそうですw


万雄様
どちらか購入してみようと思います。
評価良いほうを選ぶって難しいですがw


じじかめ様
こんにちは！
返信してもらえると思ってなかったですw

スペックを表にしてあるのは凄いですね。
日本語のサイトでも比較してくれたら面白いですが・・・


不比等様
ピントの問題で手放されたんですか。
シグマ30mmをそのままフルサイズ対応にって思っていたので魅力ですが安定感？
では純正にまさる物はないですからね。
悩みますw


ダイアリー様
オールマイティーな純正とじゃじゃ馬なシグマですか・・・
どちらも魅力的ですね。
なんだかピントが難しいようで使いこなせるか自信が無くってきましたw
光学性能が上のシグマとAFに癖の無い純正。
ズームレンズでも体験済みですがAFはUSMの圧勝ですよね。
どちらも絞るとシャープになるとはどちらも捨てがたいですね。

2012/01/30 20:16　[14087859]

[不比等]

スレ主さま


補足です。

ＡＦの早さですが、EF50mmF1.4がシグマより遅いという感じはありませんよ。
シグマ50mmF1.4は、新しい純正USM付レンズみたいにスパッと早くはありません。

まあ私程度の感覚はあてになりませんが。


逆にEF50mmF1.4が遅いッと感じたこともあまりないです。

軽いからかな？（笑）

2012/01/31 10:15　[14090156]

[BABY BLUE SKY]

>>現在シグマの30mmF1.4EX DG HSMを使っていますが解放からシャープで気にっています。

この感想ならEF50でもSIGMAでもどっちでもOKだと思います

しいて言うなら開放（F1.4）ばかり使うならシグマです
1段（F2）以上絞ることが多いなら純正です


ピントの問題でとかく言われるシグマですがワンショットなら
問題ありません（マイクロアジャストで十分）
AI-SERVOを使う場合は純正でいう非USM（俗にいうジーコレンズ）
並に駆動がカクついて前ピン後ピンの問題ではなく
ヒット率が悪いです（レンズが追いつかない感じ）

マイクロアジャストを使う場合
他にサードパーティーでEFマウントの50mmF1.4を使う場合
同じレンズと認識されてマイクロアジャストも共有されますので
注意してください（1Ds3はそうなので多分他もそうだと思います）
他って言ってもZE50mmだけであっちはMFなんでアレですけど


最後に味の話で言うとシグマの50は典型的な構成ではないので
言ってみれば（一眼レフの）広角レンズみたいな味です
昔ながらの50mmらしい雰囲気はありません

EFの50/1.4は某ツアイスの某プラナーのコピーみたいなものなので
普通に50mmな写り（ってなんだｗ）をします

2012/01/31 17:07　[14091287]

[Roxas]

puquさん
はじめまして。
ちょうど私と同じ境遇だったので共感して書き込みさせてもらいます。
sigma30、私も使っていました。
デジタル最初の単焦点だったのでかなり満足し、sigmaを見直したのを覚えています。
私の50mmについて迷った話は下の50mm難民のところで詳しく書きました。
簡単にまとめてしまうと

・AFは明らかにEFが上
・色彩度はsigmaが上
・解像度は中央部ほぼ変わらずですが、周辺はEFの方が上です。
ポートレートで振ったときにちょっと気になってしまいます。

今sigma30の画を見るとかなり甘く見えます。
両方ともどの絞りでもsigma30より満足できる画が出てくると思います。
ただsigma50は7Dで試したのですがマクロアジャストメントを使用しても
私の個体は距離によってAFが合わなかったです。。
私自信のカメラは5Dなのですが結局3度の調整に出しましたが、
全ての被写体との距離でピントが来ることはありませんでした。
現在は0.45-1mでピンが来るように調整してあります。

多分俗に言うハズレ玉なのかもしれません。
アタリ玉であれば全ての距離でピントが来るかもしれません。
でもsigma50に限って言えば前ピンは留意しておいた方が無難です。
あと開放だとMFでピントを合わせるのは至難の業でした。
一応両眼2.0なのですが無理でした。

未だ50mmどれを手元に残すか迷っています･･･

2012/01/31 18:48　[14091632]

[puqu]

返信ありがとうございます！

不比等様
EF50F1.4はマイクロUSMでAFが遅いのかと思っていましたが流石に純正だけあってHSMよりは速いのですね。

EF50F1.4の方が軽いですしこちらに傾いてます（＾＾；


BABY BLUE SKY様
開放も好きですが殆どの写真は絞っているので純正ですかね？

確かにAI-SERVOはHSMやUSMでは追いつかないことが多いですね。
ジーコレンズ（EF-S55-250）の方がピントが合ってるなんて事もありましたので・・・

プラナーに近い写りが期待できるなんて楽しみですw


Roxas様
同じ境遇とはw
50mm難民ってまさに今の私を指している言葉ですね（＾＾；；；

AFはやっぱり純正が強いですね。
色彩度がシグマが良さそうなのは、作例を見ていてなんとなくですがわかる気がしますが周辺部が純正が良いのは知りませんでした。

私は幸いにも？マイクロアジャストで調整するとピントの問題は解消された気がしますが被写界深度が浅いとMFでピントを合わせる腕は無いと思うので純正が良さそうですね。

2012/02/01 23:32　[14097027]

[kiss x4]

レス主さま

私はシグマの30mmF1.4を買いにお店に行き、在庫の２個ともテストしたのですが
５cm以上の後ピンで、AFのピンズレについて考えさせられました。

f1.4だと、仮に１�pのズレでも、瞳に焦点を合わせても、ＭＦで修正しないと
使えそうにないと思いました。

AF信頼のあるEF50�oF1.4を代わりに購入しました。

50�oF1.4（キャノン、シグマ、コシナ）で迷い疲れて、30mmF1.4購入しようとしていましたが、
あっけない形で、50�oの悩みが解消しました。
　
私のEF50�oF1.4ジャスピンで、少なくても±１０�pで色ズレ、色にじみはありませんでした。

シグマにされる際は、フォーカスチェックシートとカメラを持って行くといいかもしれません。

2012/02/06 20:33　[14116723]

[puqu]

kiss x4様

そうですね。
私の30mmF1.4もフォーカスチェックシートで5〜7cmのピントのずれは有りましたがSC送り込みで解消した経緯があります。
F1.4のピントずれはホントに致命傷になる事が有るので困りものです・・・


AFは絶対に純正なんですよね。

2012/02/06 22:56　[14117572]

[kiss x4]

レス主さま

ＡＦ精度は双方良い事を前提にすると、悩ましいですよね。

私のEF50�oF1.4の被写体深度は１�p位と狭いです。

シグマF1.4は後玉の非球面レンズが効いているのか、
２�p前後ありました。

絞りで深度調整するとなると、シグマの方が解放気味で
模写できるメリットがありそうです。

前後のボケの均一さはEF50�oF1.4が一枚上手かなとう
いう感じでした。

それぞれレンズの味もありますし・・・・・。

またシグマも欲しくなってきました。（＾＾）

2012/02/07 21:19　[14121423]

ココでツァイスと言って、EF50mmと比べる方が居ますが…

[仲井 昌５]

コシナ製か京セラ製のレンズと比べてでしょう？

アレをツァイスと見なすのは如何かと…

2012/01/27 20:46　[14075431]

[ひろ君ひろ君]

中野も岡谷も世界に誇るレンズの産地です。

2012/01/27 20:55　[14075469]

[仲井 昌５]

そう思います。

が、だったらオリジナルブランドでやれば良いのに…

ツァイス銘ってだけであって、ツァイスのレンズではないですね。

2012/01/27 21:01　[14075503]

[餃子定食]

極端な性能の差なんかほとんど無いと言っても良いですよ

どのレンズもですがその性能をちゃんと使える人は少ないと思いますが・・・・

使えない人に限って高性能のレンズを欲しがる傾向だと感じます

2012/01/27 21:16　[14075555]

[torakichi2009]

Zeissが認めなかったらZeissとは名乗れない訳です。

言いたい事があったら、Zeissに言ったらどうですか？

コシナ・京セラを悪く言うのはお門違いですね。

2012/01/27 21:21　[14075569]

[猿島２号]

じゃあ日本製のをツァイスと見なしていけない理由は？

べつに聞きたくもないけど。

2012/01/27 21:51　[14075713]

[キジポッポ.]

　他所のメーカーは兎も角、京セラ・CONTAX事業とContax645のレンズは、Zeiss社自身がそのホームページで認める「プロの要求を満たす」トップ・クオリティーのレンズです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/service/FAQ/contax.html

2012/01/27 21:58　[14075757]

[猿島２号]

あぁ、途中のレスで理由っぽいことも書いてあったわけね、、、

自分の意見があるなら、なんで最初にスレを立てた時点でその意見を書かないんですか？

2012/01/27 22:25　[14075885]

[流離の料理人]

ツアイスがツアイスと名乗るのを認めてるのだから
意味不明なスレ、

コシナのツアイスだけど
それにニコンマウントだけど

ZF２３５mmf１．４は良いぞ。
EF50mm も良いけど、僕はお互い良い物で良いのでは。

zf２　２５mmf２どうかな？？　

因にアイスランドでオーロラテストの画像
zf２　３５mmf１．４　
僕の腕では此れで十分かな？？

もう少し広角でF１．４が出れば飛びつきそう。

2012/01/28 02:02　[14076719]

[仲井 昌５]

ガラスの材質なんか考えたら、とても違うでしょ

2012/01/29 08:44　[14081365]

[猿島２号]

昔の材質はこうで、京セラの、コシナの材質はこう。
その違いによって何々にどれだけの影響をあたえる。

とか、そういう書き方できないんですか？

2012/01/29 08:58　[14081399]

[さわるら]

開放からシャープ


という点ではシグマの方がかなり優れていると思います。
フルサイズ・ＡＰＳ−Ｃで純正を使ってますがともに絞ってもシャープさ・解像感を感じることはありません。ヌケが良く・淡い雰囲気が好きでこのレンズを愛用しています。

2012/01/29 09:32　[14081471]

[もとラボマン ２]

仲井　昌５さん　こんにちは

＞開放からシャープ
本来　開放からシャープはツァイスよりは　国産レンズの方がシャープな気がします。
Y/Cコンタックス時代のツァイスは　シャープさより　階調の良さ重視で　
そもそも開放からシャープなレンズは　余り無かったと思います　
特に有名な85�oF1.4は　開放ではフレアーが出たりで解像力が落ちますが　絞りをF2〜F2.8まで絞る事で最高な描写に成るレンズでした。
他にも　絞りによる描写の違いが　出るレンズが多かったです。

今のツァイスは描写は良く開放から絞り込んでも描写の変らないレンズが多くよく写るのですが　昔のツァイス神話のレンズとは違い　国産レンズに近い別物のレンズの様な気がします。

2012/01/29 10:04　[14081563]

[torakichi2009]

過去使えた原材料でも、現在では使えない物もあります。
材質が変わって、Zeissと名乗れ無いような品質の物なら、Zeissが認めません。生産地、生産国も同様です。

フィルムしか無かった時代から、デジタルが主流に変わっています。当然レンズも新しい技術、改良が必要です。新しい時代に対応するなかで、Zeissが認めた物はZeissです。あなたがゴタゴタ言う事ではありません。

2012/01/29 10:25　[14081641]

[さわるら]

＞もとラボマン ２さん


スレ違いで間違って投稿していました。
この場をお借りして訂正いたします。
（本来はひとつ上のスレに投稿したかった）


うまく内容が繋がったのか、返答・対応？して頂いて
ありがとうございます。

2012/01/29 10:31　[14081669]

[キジポッポ.]

　　torakichi2009さんの書き込み番号[14075569]は、ご自身コシナレンズの板でお書きになられた[12409324]と同一内容の繰り返しであり、その根拠はdc watchの↓ですね。

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

　教科書の模範解答のようで相手を突き放したような詰まらん意見ですな。

　コシナ・ツァイスは50mm／F1.4ZFで解像度がZeiss公称で320mm／本と、アサヒカメラ・診断室限界値よりも上回っていると聞いております。確かに、解像度ではヤシコンよりも上回っているようですが、私見では色彩が寒色系にふられており、色味も薄いと感じます。もとラボマン ２さんも、まとめて下さっていますが、このレンズがユーザー間で大きな話題にならなかったのも、この辺に原因がありそうですね。

2012/01/30 00:07　[14085085]

[torakichi2009]

同一内容の繰り返しですか。模範解答のようでつまらん意見ですか。
誤魔化さなくても良いですよ。Zeissが認めた物はZeiss、コンタックスもコシナも同じZeissと書き込んだのが、お気に召さなかったようですね。
コンタックス、マンセーとでも書き込めば良かったんでしょうか？

物が違うだけで、スレ主と同じ復古主義、懐古主義の塊ですね。

2012/01/30 14:26　[14086703]

[餃子定食]

今更レンズブランドにこだわっていてもしょうがないと思いますよ
単純にコシナブランドでどんなに良い製品を作っても売れないのでブランド名を借りているというのが真実だは無いでしょうか
もしコシナブランドならメーカー純正のレンズより高い価格設定ではまず売れないです
価格設定自体を下げなければなりません
いい例がシグマなどのレンズで純正よりも性能が良いレンズもありますが全て価格が安く設定されています
ブランドが好きな人はいどーぞ的な感覚の販売戦略でと感じますよ

カメラ以外の別の商品で考えると例えば飲料のレッドブルなんかは元は日本のオロナミンCやデカビタCなんかの
コピー商品ですが価格を高く設定したのと宣伝効果でレッドブル信者が多くいます
その信者に聞くとレッドブルを飲むと他より良く効くのだそうです
ちなみにレッドブルの中に入っている成分で即効性のある成分はカフェインだけです
もちろん他の飲料にもカフェインは同じ量入っていますので効果は同じです

ツアイスブランドがどの程度レンズの性能を認めるかは眉唾ですかれども・・・・・・・
１万円程度のコンデジにもツァイスブランドを使っていますから・・・・・・
そう言えば昔持っていた京セラの安いコンパクトカメラのレンズもツァイスでした（笑

2012/01/30 16:47　[14087072]

フォーカスリングの経年劣化について

[マエナナ]

以前、本レンズを中古で購入して使用しておりましたが、
どうもフォーカスリングのガタが気になり、またAFも不安定でしたので手放しました。

その後、50Lを購入し使用しておりましたが、私にはどうもボケが主張しすぎて扱いにくく、
再度、今度は新品で本レンズを購入したのですが、以前の中古品との違いに驚いています。

フォーカスリングのゴリゴリ感は相変わらずなのですが、ガタ（遊び）がほとんどありません。
そこで気になったのですが、このレンズは使用しているうちにフォーカスリングのガタが大きくなるのでしょうか。
心なしかAFのスピードも早く感じますが、これは50Lを使用していたからかもしれません。

長期間使用されている方、いかがでしょうか。
もしMFを多用してガタが増える場合、定期的なメンテナンスも必要かと思っています。

2012/01/16 17:45　[14030165]

[ｈｏｔman]

このレンズはマイクロモーターとギアを使用してのUSMですので、リングUSMと比較して経年変化が
大きいのかもしれませんね。

過去スレ貼っておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010009/SortID=10805153/

2012/01/16 21:42　[14031103]

[マエナナ]

hotmanさん

過去スレ参考にさせて頂きました、ありがとうございます。


なかなか情報が集まらず残念でしたが、今後自分で使用していくなかで変化を観察しようと思います。

2012/01/23 18:29　[14058973]

50mm 難民

[Roxas]

50mmで悩んでいます。使用カメラは5Dになります。
開放とf/2、f/2.8が主に使う絞りで、たまにf/4を使うのですが、
このレンズはどんな感じの絵になりますか？
好みとしては85Lのようなコントラストがあまり高くなく
その為に線が細めで、それにも関わらず彩度の高い絵です。
公開されている写真を見た限りでは、このレンズは他50mmに比べても開放で
最も線が細いキレのある絵に見えます。
色についてはアップロードするサイトでも色が若干違うこともあるので
特に実際に使用している方の感想が聞きたいです。


一応50mmの遍歴です。

まず50Lを買いました。
絞りでピントが若干ズレてやはり使いにくかった。
開放のみで使うのであればこれを使い続けていたと思います。
開放からコントラストがしっかりしていて彩度も高く絵は良かったので勿体無いです。
そこでSigma50を買いました。
前ピンにあたりました。（F1.4の最短距離での15mmの前ピン、これは予想済み）
Sigmaに調整に出しましたが、比較的近い距離ではジャスピンが来ましたが
中距離以上でまた前ピン。2度目の調整でも距離によってのピントのずれがあり
その後の対応としては、どの距離でもジャスピンが来るという調整は難しいとのこと。
これも開放からしっかり彩度がありピントが来た時の絵はかなり良かったです。
他にレンズが見つからなければ短距離でジャスピンで調整、中距離以上は捨てるといった
形でこのレンズを使おうかと思ってもいます。

50LにしてもSigma50にしても、このピント問題でよく大口径と文字を見ます。
ですが85Lのようなより大口径でもピントに問題はありません。
私のような素人ですと、なぜ85で出来て50では出来ないのかと不思議に思っています。

2011/12/21 12:24　[13922331]

[Mr.beanbone]

そーゆー大口径単焦点を開放で使う場合はＭＦでいいんじゃない？

ここはいっそ、ＭＦレンズ！
http://kakaku.com/item/K0000015792/
マクロプラナー
http://kakaku.com/item/K0000107593/

2011/12/21 14:50　[13922769]

[Roxas]

Mr.beanboneさん
できればMFもしたいのですが、結構な頻度でうさぎを撮ってるので
シャッターチャンスを逃すとしょんぼりになります。
あと0.5-1.5mの距離をポートレートでも多用するのですが、開放でピンが薄い時は
私ではファインダーで判別出来ない時が多々ありました。
マグニ等利用するとまた変わってくるんでしょうか？
全体が見えるマグニとかあればいいのですが。

2011/12/21 15:27　[13922893]

[絞ってもＦ５]

このレンズは85Lのようにコントラストがあまり高くなく、線が細めで、そして彩度は低いと思います。
繊細という言葉がぴったりきます。
実践的には光の状態が十分によければ８５L、貧弱なライティングなどではこのレンズのほうがきれいに写るように思います。

2011/12/21 21:47　[13924276]

[エントリープラグ]

F4辺りを頻繁に使うのならZeissをオススメしたいのですが、動き回る動物には厳しいですかね…。

85Lは使った事がありませんが、50mmF1.4は線く繊細さがありますが、コントラストと彩度はLレンズやシグマよりは低くなると思います。

AFはシグマよりも早く、50L並ですね。

ボケはF2.8以下ではシグマと50Lの方が綺麗に思います。
もちろん見比べてそんな感じ…的なレベルですが。

シグマはあの価格で50Lと同等か、開放のシャープさとボケ味では50Lを越えているように思いますが、自分も酷いピンズレに悩まされてました。

50mmF1.4は際立った凄さみたいな物はありませんが、至って優等生です。
価格も安いですし、持っていても損はないと思います。

2011/12/22 12:51　[13926535]

[BABY BLUE SKY]

>>なぜ85で出来て50では出来ないのかと不思議に思っています。

85Lはそもそも寄れないですし50と同じ撮影倍率なら寄らなくて
済みますから絞りによる像面移動は影響が少ないです
それと50Lは明らかにボケ味重視のレンズで球面収差は
わざとでしょうから仕方ないですよ
普通に「L」として売られいるはどうかと思いますが

85LはF1.2にもかかわらず開放でもピントはバシバシあたりますが
基本的に像面移動さえなければ全群移動のほうがAFはあたります
駆動量が多く機械的誤差の影響が少ないのとそもそも遅いから
ではないか思っています

SIGMAに関してはAFの問題で話題になるのは前ピン後ピン問題ですが
そもそもサードパーティーのレンズはその動き方が
最適化されていないのはAI-SERVOを使っているとよくわかります
速い遅い/前ピン後ピン以前の問題としてサードパーティーのレンズは
どのようのレンズであれその点不利です

2011/12/22 15:40　[13926949]

[Roxas]

絞ってもＦ５さん
彩度は低いってとこだけひっかかってしまいます。
確かに光量が少なければ彩度は発揮されないのでこのレンズの出番という訳ですね。
絞ると彩度が上がったりしませんか？


エントリープラグさん
Zeissいいですよね。フィルムの頃は憧れの一つでした。
実は35distagonとplaner50も考えていたのですが、MFに苦は無いのですが
ランダムな動きをするうさぎを含めると躊躇する点があります。
空を飛ぶ鳥程度なら問題ないのですが。
しかも今のZeissにはアシスト機能もあるみたいですし。
Sigma50でも50Lでも問題なのはピントが合った音が鳴るのに、
ピントが合って無いことなんです。
Zeissだとそんなことは無いのでしょうか？

そうなんですよね、Sigma50は色という点では50Lと比べても遜色ないので
大変勿体無いのです。
短距離で考えれば私にとっては50Lよりも1回目の調整されたSigma50は使いやすかったです。

コントラストはあまり重要視しないのですが、彩度が低いのは残念です。
確かに1度中古で試しに手に入れて、気に入れば買いなおしてみるのもいいかもですね。


BABY BLUE SKYさん
確かに85Lは最短距離が長いですね。
ポートレート等だと寄れないというよりこれ以上画に被写体が入れないという感じですが。

なるほど、あの85LのAFの遅さもこんな所で役に立っていたのですね。
中身に関してはさっぱりなので、いつも筒の中で何してるんだろうって思ってました。
私としては50Lも球面収差を抑えてピント移動だけは避けて欲しかったです。

Sigmaも相当数のCanonカメラとEFレンズを分解しているだろうに、
AFのアルゴリズムは相当難解なのですね。



と85LのAFの遅さを思い出していたら、これでうさぎも撮っていたのでした。
もしかしてZeissでもいけるのかとちょっと閃きました。

2011/12/22 22:29　[13928357]

[絞ってもＦ５]

残念ですが、このレンズは絞っても彩度・コントラスト共に上がらないです。
逆にだめだめな光でも、彩度・コントラスト共に85Lや35Lほど極端に劣化しないところがあって、なんと言うか、マイペースなレンズだなぁと思います。

2011/12/22 23:07　[13928519]

[エントリープラグ]

Zeissはプラナーの50mmですが、ランダムに動き回る２歳の娘もこれで撮ってます。
はっきり言ってピンボケを量産ですが、決まった時の１枚がたまらなく素晴らしいので、Zeiss大好きになりました。

特に発色の良さと透明感ある画質は、50Lもシグマも寄せ付けないものがあると思います。

アシスト機能はオマケ程度とお考え下さい(笑)
スクリーンをスーパープレジョンマットに変えるだけでも、MFとして問題ないかと思われます。

Zeissを使うと50Lもシグマも、普通過ぎて詰まらないと感じるようになりました。
絞りによって全く違う絵に変わるZeissは、趣味の道具として最高ですよ。

2011/12/23 01:40　[13929094]

[kuma_san_A1]

85Lはフローティング機構により近接時の収差が補正されているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6163171/#6166678

50mmの場合はマクロレンズ以外は全群繰り出しがほとんどで、近接時の球面収差の増大を理解しておいた方が良いと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=13933761/#13934187

2011/12/24 11:49　[13934574]

[activelife]

50L　F1,２	50L　F1,4	EF30　F1,4	Σ５０　F2,8

Roxas さん

こんばんは。

私は写真歴は永いですが、初心者レベルの実力です。私がレンズについて語るのはおこがましいのですが、私もここで何件か相談させていただきました。

皆様からのアドバイスが適切で大変参考になりましたので、私に出来ることが有ればと書き込みさせていただきます。

私も最近短焦点にはまってしまってしまいまして、

１、Σ５０　F1,4

２、50L

３、EF50　F1,4

４、35L

５、24L

と買ってしまいました。

今までは８５　F1,8のみの単焦点でした（とても気に入っています）。


Roxas さんと同じで（レベルはとてもRoxas さんに及びませんが、下手の横好きです）５０ｍｍに悩んでしまいました。

上記は買った順番です。

１、Σ５０ｍｍ　　ピンが来ません。色収差が激しく等倍でピント面を見るとF2,8でも色収差が出ておりピント面に切れが有りません（添付の写真だけではなく撮影した全体の感想です）。

さらに、ご存知と思いますがボケの色が乳白色（石鹸水のような色のボケ)が強めに出ます。
ここの作例を拝見していてもそれはわかると思います。

２、50L　ジャスピンできます。ピント面の切れは最高です。（他のレンズのF1,4開放のものよりF1,2で撮影しても一番解像しているかもしれません。）

３、EF50　開放でのピント面はそれなりに切れが残っています。とても素直な発色でまさにキャノンの色が出ると思います。（発色は1番安定しているように感じます。何これってのが少ないように感じます。）

色のり　50L＞EF５０＞Σ５０　の感じです。

線の細さ50L＞EF５０＞Σ５０　の感じです。

添付の写真はΣのみF2,8まで絞ってあります。（Ｆ２，０より開けるとピント精度と収差の関係でまともな写真が有りませんでした。とにかく扱いがたいレンズですのでF2,8より絞って撮影することがほとんどです。マニュアルでピントを合わせても等倍にすると色収差で、にじんだ感じであまり使う気持ちになりません。）

カメラは1D4、7dで撮影ですが上記の感想はほぼ同じです。

それと、私の記載は昼間のみの撮影での感想です。

ほんと私ごときの感想でおこがましいのですが、このシェパードを同じ場所で20000枚位撮影しての感想です。いつも同じ撮影対象ですと感想が偏ってしまうかもしれません。逆にレンズの違いがいやでもわかってしまう面も有ると思います。

家族をスナップで撮影しても私の好きな写真は50L＞EF５０＞Σ５０の順です。相性の問題かもしれませんし、私がキャノンの色に染まっている可能性も有ります。（シグマは初めて、タムロンは10年位使っていましたが、タムロンにこれほどの違和感は有りませんでしたしタムロン、キャノンどちらで撮影したのか分からないくらいでした。）

以上、85Lは持っていないので参考にならないかも知れませんが、つたない感想と写真でも参考になれば幸いです。

2011/12/24 23:32　[13937236]

[activelife]

50L　F1,2

Roxas さん

ごめんなさい、1枚目の写真　　50L　F1,4が正解です。

　　　　　　　3枚目の写真　　EF50　F1,4が正解です。


50L　F1,2の写真を添付します。

2011/12/24 23:47　[13937313]

[activelife]

50L　F1,2

Roxas さん

たびたびすれ汚しで申し訳御座いません。

50L　F1,2　ピンアマですね。再度　添付します。

こちらは等倍でみるとピンが来ていると思います。

2011/12/25 00:30　[13937543]

[activelife]

EF50　F1,4

Roxas さん

本当に申し訳ありません。

肝心の当レンズのF値もF2,2のものでした、F1,4に訂正してお詫び申し上げます。

2011/12/26 03:13　[13942315]

[Roxas]

絞ってもＦ５さん
なるほど、ある意味安定してるんですね。
でもそれはある意味強みだと思います。
ちょっと中古ですがぽちって見ました。

エントリープラグさん　
うーZeiss良さそうですね＞＜
年末年始知人に借りることが出来そうなので、ちょっと試してみようと思います。
でもアシスト機能はオマケなんですね･･･笑
85Lがいい意味で優秀すぎて、ちょっと味の違うレンズを探していたので
かなり興味があります。

実はSプレジョンマットは導入済みなんです。
目はいいほうなので17-40Lでも使ってたりします。
SigmaもAF>>MFのシフトで使える被写体なら問題は無いのですが。

activelifeさん　
こんばんは。
作例いろいろ有難う御座います。
私よりも沼にハマってますね笑
標準・準標準粋に4本とは凄い！
でも私も50mmで気に入ったのが見つからなければ、
Distagon35mmに手を出そうかとも考えていました笑

Sigma50は悩ましいですね、本当に。
これが85mmだったらじっくり撮るものと決めうちで使えるのですが、
どうしても標準Snapと考えると、AFの精度を求めてしまいます。
ちなみにピントはハズレだったのですが、被写体のせいなのかあまり色収差は
ない気がします。むしろ私のは50Lの方があるような･･･
activelifeさんの50Lはf/1.4〜でもAFは正確ですか？
どうも私のはAFが微妙です。
やはり1Dと5Dの差なんでしょうか＞＜



先日50f/1.4の中古をぽちってみました。
そしてSigma50も3度目の入院となりました。

2011/12/27 00:25　[13945762]

[activelife]

Roxas さん

おはよう御座います。

５０ｍｍは本当に悩ましいですね。でも、EF50　F1,4はもう購入されて手元に届いたのでしょうか？

素直で良いレンズって感じがします。発色、解像度、ピント精度どれをとっても問題になるようなものが無い感じがします。私は２０ｄ、7Dで使っていこうと思っています。

50Lを買っていなかったら多分お気に入りのレンズになったような気がします。ソフマップで31800円ポイント10パーセントを見て思わずポチッてしまいましたが、良かったと思えるレンズです。


ぜひ、使い込んでみてください。キャノンの標準になるレンズだそうですからどこに出しても恥ずかしくない作品が撮れると思います。


50Lは私が初めてレンズといううものに付いて考えさせられたレンズです。表現力が無くて申し訳ないのですが、なんとも味のある写りをします。

光と影の表現の絶妙さというのでしょうか、個人の感覚の問題ですから自己満足に過ぎないかもしれません。感覚的に何かを感じさせてくれるレンズのような気がします。

20年か30年前ですが、ニコン、キャノンのレンズは解像力ではすでにカールツァイスのレンズを上回っている、ただ、発色とか出てくる絵の絶妙さは日本のメーカーは凌駕できていない、と言う文章がなぜか記憶に残っているのですが。

50Lを使って初めてこんなことを言っていたのかと考えさせられたレンズです。私はフイルム時代の人間ですから解像度等よりもこちらの感覚が合っているのだと思います。

Roxas さんはマニュアルフォーカスが可能みたいですから是非50Lを使い込んでレンズというものを味わっていただきたいですね。使いやすいとか解像度とか以外に違ったものが感じられるかも知れません。

肝心なことを忘れていました。私の50LはF1,4より絞ってもピンとは来るみたいです。ここで何人かの方が言われているような焦点移動は感じません。むしろ、被写界震度の関係で使いやすくなります。

本当は家族のスナップをここにUPするともっと分かり易いのですが、そうい言うわけにいきませんので御免なさい。

もちろん、50Lも結構な頻度で収差は頻発します。しかし。Σみたいに開放でピントが合っていると思えるものでもほとんどどこかに収差が出ているということは無いです。ですから、ピント面に切れを感じます。　家族のスナップ等ではそれを感じずらいので撮影対象によるのかも知れません。特に犬の目にピントを合わせると目の廻りが黒ですのでそうなるのか、かすかなピンと精度の関係でそうなるのかは素人の私では判断できません。

言い忘れました、EF５０　F1,4もピンと面の切れは50Lにだいぶ劣るように有ります。皆さんがここで表現されているように甘く感じますが、等倍に拡大すると色収差等は無いにもかかわらずです。レンズの性格で好き嫌いが出るところかも知れません。

Σは3度目の入院ですか？困ったものですね。もう少し値段を上げてもAFの精度をもう少し正確にしていただけるとありがたいですね。あの乳白色の強く出るボケのところが私にはどうしても不自然に感じてしまうのですが。AFのスピードにこだわりすぎて精度を落としているのかもしれません。

方や、50Lは駆動を長くして精度を上げているようにあります。

1D4で使うと50L＞EF50＞Σ５０のピント精度です。

個体差とカメラの違い等が有るのかもしれませんが？

参考になるかわかりませんが、20Dと7DではAF精度は7Dの圧勝、7Dと1D4では1D4の圧勝です。
1D4を使うと7DのAFがこんなにいい加減なのって感じです。7Dで連射をすると交互にピンズレが出ます。1枚目はピントOK、２枚目はピンズレの繰り返しです。ここでもどなたか同じ経験をされているようです。

わたしも、5D2を買ったのですが私の腕では使いこなせないと思いレンズだけ抜いてドナドナです（笑い）1D4と7Dの出てくる絵の違いで5D系の写りに関心が大いにあるのですが。

35L好評価通りの素直な良い感じがしています。撮影枚数が少ないので直感ですが。ご存知かどうか分かりませんが、２８−７０　F2,8Lに写りの感じが似ています。パープルフリンジは出やすいのも確かです。５０ｍｍで満足が出来ないときは良いかもしれません。色乗りこってり、解像もすばらしいです。２４−７０　2,8Lより色のりは良いような感じがしています。参考までに(笑い）

まあ私程度のレベルのレンズの感じを書いてみましたが、ここの常連さんみたいにレベルが高くないので参考程度に考えてください。(7D購入時にここで相談させていただきましたが、皆さん適切な回答を頂いていたと、7D購入後にはっきりと理解できました。）


EF５０の感想も聞かせてください。参考にさせていただきます。

2011/12/27 09:28　[13946558]

[インド人の○ロ○ボ]

activelifeさんのΣ50/1.4は、メーカーに点検させたほうがよろしいかもしれませんね。

少なくとも私が経験した２つの個体は、開放からとてもシャープでした。

2011/12/30 19:32　[13959965]

[Roxas]

年末、正月を挟んでしまいここを見るのが遅くなってしまい申し訳ありません。

activelifeさん
はい、元旦に届きました笑
ちょっとお年玉っぽくて嬉しかったです:)
それにしても軽いですね、スナップ用としては抜群なんじゃないかと思っています。
スナップにはいつも17-40を持ち出していたんですが、これになりそうですね。

50L、私もactivelifeさんと同じで写りには全く不満がありません。
私のは色収差も結構出ますが、それを含めてもこのレンズの写りが大好きです。
ただ私の中で50mmはスナッパーなのです。
人がいい表情を瞬間見せた時、うさぎがあり得ない無防備な姿を見せた時、
そんな時を留めておきたいんですよね。
フィルム時代にMFしか無かった頃、よくシャッターチャンスを逃しちゃって
悔しかったんですが、AFがある今はそれをかなり補完してくれています。

もし50Lも85Lと同じ使い方をするのであればこんな質問はしていなかったのかもしれません。
絞ってしまってからもう一度、ピントを合わせることも出来ないわけではないですし。
ただ普通にAFでピンがくる1D羨ましいですね･･･ :)
デジタルでMFが使えることは使えますが、フィルム時代のようにはやはりいきませんね。
それでもKDXから5Dに変えたときは、ひろっって思ったんですけどね笑

sigma50は私の固体がそうなのか、開放でもピント面で収差が出ることは
無かったと思います。ただこれは固体にもみたいなのか、同じように収差に関しての
クチコミがsigma50にもありました。

1D系は羨ましい･･･
フィルム時代からカメラから暫く離れていた and 50mm1本バカだった為、
レンズ資産が全く無く、今はレンズを物色していますが、
いつかは1D系に手を伸ばしたいところです。
7Dは知人が持っているのですが、やはり素子のサイズ・画素数が違う以上
絵の単純な比較が難しかったです。その上5Dなのでくり抜いてしまうと･･･ですし。

35Lですか、また悩ましいものが出てきました。
こんなにLばっかり手出してバチが当たる気がしてきました笑
金の無かった学生の頃のフィルム時代には考えられないですね:)
こってりしつつ線が細いのであれば私の大好きな部類に入ると思います。

とりあえず50f/1.4も来たので、sigma50が帰ってきてからいろいろ使ってみたいと思います。
今は5Dはsigmaの里に行ってますのでとりあえずKDXと7Dでの感想になります。

AFに関しては、間違いなく50f/1.4AFが私が使った50mm中トップです笑
正月実家で父の花や盆栽を撮ったのですが、開放若干彩度が低いですね。
最初モニター上では階調も小さいのかと思いましたが、
印刷してみて彩度が低いにも関わらず階調はしっかりしているように感じました。
それでも開放だと色の点でやっぱり50Lかsigmaかなって思っちゃいました。
解像度は私程度だと、開放でも中央でのピント面はどれもあんまり変わらないと感じました。
ただ被写体が中央に来ない時は一番このレンズがいい気がします。
自分はここがかなり気になったりします。
50f/1.4とZeissはちょっと絞った時の絵が好きですね。
花びらが薄い花を写すと、薄さが解るような絵が出てきます。
これでZeissにもAFがあればと思い、αマウントなんて頭に浮かんだのは秘密です笑

2012/01/03 12:43　[13973482]

[activelife]

インド人の○ロ○ボ さん

明けましておめでとう御座います。

お返事遅くなりました。正月で不在にしていたもので、ご理解お願いいたします。

ご助言有り難う御座います。

実はシグマに調整に出そうかと電話までしたのですが、手放そうかなと考えています。

以下の理由です。

１、色味の統一をはかりたい。
　　（フイルムの時代が長かったので、フイルムによって色味が選べたクセで色味の統一が必要と感じています。最近20Dから7Dを追加したとき色味の違いに随分悩まされたくらいです。）

２、たとえ調整できてもどれか1台にしか合わないでしょうし、書き込みを見ていると調整に出しても必ずしも上手くいくとはいくとは限らない。ここのスレ主さんも3度目の調整だそうですから。さらに、次にカメラを替えた時に再度調整の可能性が出てくること。

３、高評価のボケの具合が私にはどうしても不自然に感じて、好きになれない。

４、１，２，３、の問題が有ってもここがすばらしいので残しておきたいと思えるところが私には有りません。

以上の理由からです。せっかくのご助言頂きまして有り難う御座いました。

それと、言い忘れました。収差の問題は撮影対象に拠るのかもしれません。レンズテストで家族などを写しても収差は出ていないようです。


スレ主様　　失礼しました。

2012/01/04 22:16　[13980101]

[activelife]

Roxas さん

明けましておめでとう御座います。

元旦に到着とは何か運命的な物が感じられますね。重ねておめでとう御座います。

開放時彩度が若干低めですか？色のりはシグマが良いですか？

う〜ん　レンズって難しいですね。個体差？製造年による違い？撮影対象による違い？カメラによる違い？人による違い？全てが微妙に絡んでくるのでしょうか？

彩度に関してはDPPで少し触っているとき私に関してはたしか余り触ってないような感じです。好みの誤差程度の可能性が有ります。

色のりはスレ主さんの書き込みを見て改めて開放の写真をチェックしてみたんですが、私の固体によるものかもしてませんがどう見てもEF50＞Σ５０の感じです。最初に使った時の感想が（色のりスゴッ、Lでなくても大丈夫って感じでした）やはり私のΣはハズレかもです？

いずれにせよ、上記スレをお借りしてしまいましたが、手放そうと思っています。私には半透明のスリガラスをを置いたような乳白色が強く出るボケが好きになれないようです。
今では８５、1,4も同時に買わなくて良かったと思います。

スレ主さんもフイルムの経験がおありなんですね。私も同じような経験をしています。学生時代に５５ｍｍ（当時のペンタックスのキットレンズ）１，８思い出します。その後２８ｍｍF2,8を無理して買ってヨーロッパ旅行は２８ｍｍのみで行きました（笑い）

ですから色味の統一にどうしても気を使うみたいです。フイルムの選択による好みの色ってのがくせにあるようです。

和服の写真良いですね。良かったら50Lで和服を写してください。50Lで撮った写真を見ていると和服を写してみたいレンズって思えて仕方ないんです（笑い）私にはチャンスが無くて（涙）

大きな胸や太ももも別の意味でそそられるものがありますが（失礼しました）

それと、35Lですがあれから少し写してみましたがやはり良いですね。絶対撮影枚数が少ないのでこんなことを書くのもどうかと思うのですが。キャノンの単焦点、恐れ入りましたって感じです。

犬のふんわりとした毛並みの繊細な再現性、グラゼーション絶妙さ。私の持っているレンズの中では一つ頭が抜けたって感じがします。AFもどのカメラでも問題ないようですし、ウサギさん撮影に適しているかもです。次回レンズ選択の時には是非候補に入れてください。B&H今ならまだ安いんではないですか（笑い）（私は3本Lレンズ買って問題無しです）

１７−４０私もお気に入りのレンズで他にLズーム4本（最近新しいのに入れ替え済み）使用頻度激減で悩ましいところです。有れば便利なんですが。

いずれにせよ超度級の85Lが基準にどうしても入ってくるでしょうから、他のレンズは選択が難しいですね。
私は自己満足の世界ですが、スレ主さんはもっと高みを目指しているようですから悩ましさがさらに深いように有ります。

EF50って安いから有り難味が感じられないようにありますが、本当に使いこなせば素晴らしいレンズって感じがしています。スレ主さんのご愛用レンズになる事を願っています。

長々とスレ汚しで失礼しました。時々、HP拝見するようにします。

2012/01/04 23:42　[13980579]

[インド人の○ロ○ボ]

＞好きになれない

これは大事ですね。

もっとも、好きでもないレンズを運命と受け入れて、うまく使いこなすのも、また楽しいものです。

相性の悪い上司や部下、同僚をうまく使いこなす努力に似ているかもしれません。

なおΣさんの名誉のために申し上げておきますと、

私が経験した２個体の50/1.4の開放描写やＡＦ精度はとても素敵です。

人間と同じで、ボディとの相性があるかもしれませんね。

ただ、ハズレ個体にだって、それなりの楽しさはあると思います。

2012/01/05 02:04　[13981118]

[activelife]

インド人の○ロ○ボ さん

再度のご意見有り難う御座います。


ただ、ここは私の書き込んだスレでは有りませんので参考にさせていただきます。

Σのところでレビューを適当な時期に書き込みをしようと思っています。

2012/01/05 23:58　[13984878]

[Roxas]

activelifeさん
ご挨拶遅れました、あけましておめでとうございます。

正月は7DとZeiss50も合ったのでなかなか楽しめました笑
そうですね、彩度に関しては50LとZeissが同じ位で、それより若干劣るのが50f/1.4でした。
Sigma50はまだ入院中なので、あくまでも50Lとの間接的な比較ですが
また帰ってきたら、同じ被写体を撮ってみたいと思います。

Sigmaに関しては画期的なものを作りますが、自分でも経験したようにやはり
ロットにばらつきがありそうですね。
フィルム時代はSigmaのレンズは正直使う気にはならなかったのですが
デジタル移行し、Sigma30を買ってみて見直した次第です。
（ただ振った時の解像度の低さに手放してしまいました。）
その固体はジャスピン、彩度上々だった為、より評判も良いsigma50もという事で購入しました。

私も彩度と解像重視ですが、いじることは余り無いです。
取ってだしで出てくる絵の彩度が気になります。彩度・階調共に高ければ最高です。

乳白色のボケですか、私が気づいてないのか個体差なのか解りませんが、
以前Sigma50のスレッドに白っぽい色収差の話があがっていたのを見たことがあります。
私は実はこれに懲りずにSigma12-24を狙っていたりします。

フィルム時代は金銭的に余裕がなく、フィルム代すら気にしてましたから、
今のデジタルの世は私には極楽です笑
その代わりあの頃はFD50f/1.2でなんでも写せましたね。
色の統一ですか、私は不精の為フィルム時代はフィルムのロットまで気にしてましたが
WBを簡単にいじれるデジタルになってから、模写ばかり気になるようになってしまいました。
そういえばコダックどうなるのかな･･･

了解です、今度50Lで撮ってみます笑
もっと鮮やかな着物がいいのですが･･･と愚痴を言ってみます笑
ついでにふとももも笑

35Lですがーーー＞＜
話を聞いているとかなり欲しいですが、多灯機材と12-24買ってから考えたいと思います。
でもDistagon35も捨てがたいのです。BHは保証が利けばどんどん利用するのですが＞＜

17-40はスナッパーとして購入したので、重量・写りあとフィルター径でかなり重宝してます。
広角はシャッター中のズームをやったりするのが大好きなので、あまり単は考えてなかったり。
でも12-24のワイド端でのポートレートでカッコイイの撮ってる人が多いので
追加するかSamyang14なんて荒業も考えてます。

そうですね〜なまじ素人が85Lなんてのを最初に選んでしまったために、
これが基準になってしまうと、お金が幾らあっても足りないような･･･笑
所詮私も自己満足です笑
できればレンズは85単、50or35単、広角３つまでで、後は撮り方を工夫して何とかしたい人間ですし笑
でも昔フィルムで出来なかったことを少しずつやっていきたいと思っています。

そうですね、早く5D帰ってこないかな〜と首を長くしています。


いえいえ、取り留めの無い話に付き合って頂きありがとうございます。

2012/01/06 14:36　[13986817]

綺麗な玉ボケの写るレンズが欲しい

[hide0808]

ちょっと場違いな質問かも知れませんが、キヤノンユーザーの皆様のご意見が伺いたくて
ここに書き込ませていただきました。

現在、EF50mm F1.4 USM を使用していますが、掲載した写真（玉ボケの部分だけトリミング）
のように、玉ボケが８角形に写ってしまうと云う不満があります。

絞りが９枚の Planar T*1.4/50 や Distagon T*1.4/35　ならどうかなと思うのですが、・・・

絞り羽の偶数・奇数はあまり関係なく、絞り羽の多い方が円に近い丸ボケが得られるの
でしょうか？

綺麗な玉ボケの写るレンズをご紹介いただけませんでしょうか？

ＥＦマウントで、３５〜５０ｍｍの単焦点レンズ　Ｆ値１．４以下
１０万円以内なら嬉しいのですが・・・

2011/11/27 22:41　[13821319]

[sakurakara]

ボケも色々です。下記ページを見て、好みのボケを探すのもよいでしょう。
私は個人的に、85mmF1.2LIIが好きです。
スレ主様の35〜50の範囲外ですが、ボケは中望遠付近のレンズが面白いと思います。

http://ganref.jp/magazines/index/8/17/357

2011/11/27 23:10　[13821503]

[Green。]

こんばんは。

私も範囲外ですがEF85mmF1.8か
タムロン90mmマクロをオススメいたします。

2011/11/27 23:26　[13821616]

[1976号まこっちゃん]

EFではありませんが、シグマ50mmF1.4もきれいな丸ボケしてくれますよ。
ピントリングもMF専用レンズまでとはいきませんが、そこそこいい感じで回ってくれます。

悲しいかな手持ちでは作例がすぐに出てこなかった…(汗)

2011/11/27 23:56　[13821803]

[やまだごろう]

『絞り羽の偶数・奇数はあまり関係なく、絞り羽の多い方が円に近い丸ボケが得られるのでしょうか？』
ボケの形状は「羽根絞りの形状そのもの」なので、羽根絞りの形状を丸に近づければボケも丸に近くなります。

羽根の枚数を増やせばそれだけ「多角形の角が増える」ので円に近くなることは確かです。安いレンズでは5枚とか6枚であるのに対し、高級なレンズでは9枚とか使っているものもあります。

それ以外に、羽根の形状を直線から曲線にすることで、さらに丸みを帯びさせることもできます。このようにしたものを一般に「円形絞り」と呼びます。
ただしこの場合でも、開放からかなり絞り込んだ状態では、かどかどした形になるのは避けられません。
完全な円形のボケになるのは開放の時以外にはなく、また円に近いボケを得るには開放からせいぜい1〜2段程度までの絞りで使用する以外にありません。

2011/11/27 23:58　[13821814]

[愛茶（まなてぃ）]

	35/1.4S @F1.4		35/1.4S @F2.8

絞り込むと基本的には絞りの形が反映されちゃいますよね。
だから50mm F2みたいなレンズで口径食が少ないレンズを開放で
撮るとかが理想に近いかもしれません。

50/1.4をF1.4で運用したらだめなんでしょうか。。。
口径食が気になるところでしょうか？

＞ＥＦマウントで、３５〜５０ｍｍの単焦点レンズ　Ｆ値１．４以下

んでF2.5まで絞るんですよね・・・
難易度たけーなｗｗ
中望遠レンズに逃げたいところですね。

手持ちでお勧めなのはAi Nikkor 35mm F1.4S アダプタ経由の開放かなぁ。
これも絞ると角ができますが、開放で口径食がAPS-Cだとあんまりないです。
ただし開放での描写は甘いです。比較用にEF50/1.4も張ってみます。

2011/11/28 01:41　[13822145]

[愛茶（まなてぃ）]

サムヤンの35mm F1.4もチェックしてみるといいかも。

2011/11/28 01:58　[13822183]

[影美庵]

こんにちは。

私はキヤノンは使って無く、どんなレンズが適しているかは、全く分かりませんが…。

絞り羽根の多さなら、下記はいかがでしょう。（11枚羽根です。）
ただ、価格も1桁違うようですが…。
50mm：http://cweb.canon.jp/cinema-eos/lineup/ef-cinemalens/cn-e50t15/index.html
85mm：http://cweb.canon.jp/cinema-eos/lineup/ef-cinemalens/cn-e85t15/index.html

将来の、憧れのレンズとしてでも、ご検討ください。

2011/11/28 04:02　[13822303]

[hide0808]

sakurakaraさん
Green。さん
ありがとうございます。
EF100mm IS USM Macro は所有していて、特にボケ具合に
不満は無いので、今回は５０ｍｍ以下を探しています。


1976号まこっちゃんさん
GANREFのサンプル画像を見て、Sigma 50mm F1.4 に興味が
凄く湧いてきました。　どうもありがとございました。


やまだごろうさん
絞り羽の少ないレンズは別にして、枚数だけでは判断できない
みたいですね。　何処かで偶数と奇数の違いについて
読んだような気がしたので、質問させていただきました。
光芒の話だったのかも知れません。


愛茶（まなてぃ）さん
サンプル画像まで掲載していただきありがとうございます。
レンズにも寄るでしょうが、一般論として１，２段絞った
方が良いとしばしば聞きますので、開放で使用することを
躊躇しています。　絞るのは玉ボケのサイズをコントロース
する意味もあって、なかなか何時も開放という訳にはいかないかも？
サムヤンの 35mm F1.4 のご紹介ありがとうございました。
少し調べてみます。


影美庵さん
C300 と同時に発売されたレンズかな？
世の中、高いレンズは色々あるようですが、コシナからも
絞り羽１２枚のレンズが出てますね。

2011/11/28 07:31　[13822476]

[オミナリオ]

キレイな丸ボケが必要なだけでしたら、いっそ絞りを自作してみてはどうでしょう？

適当な保護フィルタでも買ってきて、フィルタ面に丸く穴を開けた紙をつけるだけです。

星形に切り抜くと、星形のボケになります。

2011/11/28 09:01　[13822644]

[hide0808]

オミナリオさん、おはようございます。
先日買った、Bokeh Masters Kit 　　http://www.bokehmasterskit.com/
が届きました。　まだ試していませんが、この手もありますね。(^_^)
○でも使えるかも知れませんね。

2011/11/28 09:37　[13822715]

[マリンスノウ]

＞ただ、価格も1桁違うようですが…。

５９万！　凹○



＞絞りが９枚の Planar T*1.4/50 や Distagon T*1.4/35　ならどうかなと思うのですが、・・・

絞り羽の枚数は、偶数枚より奇数枚の方が光芒の見栄えは良いと思います。
ワタシは円形に拘っていませんが、一般的には円形の方がキレイと言われますね。

＞絞り羽の多い方が円に近い丸ボケが得られるのでしょうか？
多い方が円形に近くはなりますけど、多くても奇数枚に拘りたいワタシです♪


・・・と、言う物の作例が無くてゴメンチャイ！（爆）

2011/11/28 21:11　[13824714]

[愛茶（まなてぃ）]

私も絞り自作が一番いいように思います。
レンズ前玉位置での絞りが画質的にいいのかはよくしりませんけど。。。
ボケの形はコントロールできると思います。

あるいはボーグが22枚絞りの絞り機構だけ売っていたと思うので
レンズとあわせてニコイチとかに挑戦してみるとか・・・

＞ＥＦマウントで、３５〜５０ｍｍの単焦点レンズ　Ｆ値１．４以下

私も興味があるところです。ロシアレンズでもなんでもいいので
お勧めのコを知ってる人がいれば情報欲しいです。

2011/11/28 22:50　[13825273]

[オミナリオ]

hide0808さん

Bokeh Masters Kitって初めて知りました。
こんなのもあるんですね〜〜　なかなか手頃な値段ですし面白いかも。


愛茶（まなてぃ）さん

自作は穴のサイズを合わせるのが結構大変ですね。周辺光量落ちたり･･･
試行錯誤するしかないかと（笑）
画質はそんなに落ちる感じはしませんね。もっともそんなにいくつも試した
わけではないですけど＾＾；

エルマー？だったかな？ ライカのスクリューで50/2.8の16枚絞りってあった
ように思います。露玉ならJupiter-9 85/2って有名な16枚絞りがありますね。

ただまあ、そもそもの画質は年代なりなので今更アレかもですが･･･

2011/11/28 23:05　[13825360]

梅田のヨドバシカメラで31800円で売っていました

[はと６４９]

１１月１３日に梅田のヨドバシカメラで31800円で売っていました。
かなり安く売っていましたので、このレンズはモデルチェンジするのでしょうか。
ご存じの方、ございませんか。

2011/11/14 00:37　[13763669]

[じじかめ]

そんなにどんどん売れる機種ではないので、リニューアルはもっと先になると思います。

2011/11/14 07:29　[13764138]

[Seiich2005]

31,800円は安いですね。
モデルチェンジ情報は発表の直前までわからないです。
最近はメーカーもガードが固いので。
お店に配布するパンフレットが配られると、情報が出てきたりしますが
これは発表の直前です。

今なら、シグマの50mmF1.4がいいと思います。

2011/11/14 07:50　[13764166]

[万雄]

こんばんは。はと６４９さん

31800円は安いと思いますよ。
モデルチェンジはまだまだ先のようですが、果たして本当にモデルチェンジするのか
しないのか良くわかりませんが。
僕も今ならSIGMA 50mm F1.4 EX DG HSMが良いと思います。

2011/11/14 20:11　[13766316]

[Nikon D777]

sigmaのほうが良いという具体的な理由はなんですか？

2011/11/16 21:33　[13774509]

[maokaiuri]

シグマ50/1.4はでかくて重く、ＡＦが遅いです。
２回調節に出してやっとピントが合うようになり、
開放ではＥＦ50/1.4の方がシャープでした。

ですが…たまにはっとするような写真が撮れます。

2011/11/16 23:04　[13774940]

[Nikon D777]

たまにですか
それならほとんどのレンズに当てはまる気がしますが

2011/11/17 00:15　[13775294]

[maokaiuri]

＞それならほとんどのレンズに当てはまる気がしますが
そうなんです。
シグマ50は期待が大きく腕が悪かったせいかたまにしかヒットしなかったので手放しました。
じっくり撮影される方にはいいのではないでしょうか。
今は安くて軽いＥＦ50/1.8で満足しちゃってます。

2011/11/17 08:54　[13776092]

[ｊｐｘ７２]

私も今日なんばで28000円で売られているのを見つけましたよ。

2011/11/25 22:09　[13812589]

[AEJ]

銀塩の頃にデビューした割には、24-105F４LISと同等の描写が期待出来ます。
Ｆ1.4にしては扱いやすいし、比較的軽量なのでお勧めです。
コンストラストがはっきりとした良いレンズだと思いますが、
真面目すぎて面白味がないと感じるかもしれませんね。
でも、現在でも充分通用するレンズだと思います。

もういい加減に２型をと思いますが、キヤノンも
少しずつ手を入れているとの話も聞きますから
モデルチェンジはもう少し先でしょうねえ。

中古で買った方が良いかもしれません。

2011/11/27 23:10　[13821506]