『ココでツァイスと言って、EF50mmと比べる方が居ますが…』のクチコミ掲示板

[仲井 昌５]

コシナ製か京セラ製のレンズと比べてでしょう？

アレをツァイスと見なすのは如何かと…

2012/01/27 20:46　[14075431]

[ひろ君ひろ君]

中野も岡谷も世界に誇るレンズの産地です。

2012/01/27 20:55　[14075469]

[仲井 昌５]

そう思います。

が、だったらオリジナルブランドでやれば良いのに…

ツァイス銘ってだけであって、ツァイスのレンズではないですね。

2012/01/27 21:01　[14075503]

[餃子定食]

極端な性能の差なんかほとんど無いと言っても良いですよ

どのレンズもですがその性能をちゃんと使える人は少ないと思いますが・・・・

使えない人に限って高性能のレンズを欲しがる傾向だと感じます

2012/01/27 21:16　[14075555]

[torakichi2009]

Zeissが認めなかったらZeissとは名乗れない訳です。

言いたい事があったら、Zeissに言ったらどうですか？

コシナ・京セラを悪く言うのはお門違いですね。

2012/01/27 21:21　[14075569]

[猿島２号]

じゃあ日本製のをツァイスと見なしていけない理由は？

べつに聞きたくもないけど。

2012/01/27 21:51　[14075713]

[キジポッポ.]

　他所のメーカーは兎も角、京セラ・CONTAX事業とContax645のレンズは、Zeiss社自身がそのホームページで認める「プロの要求を満たす」トップ・クオリティーのレンズです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/service/FAQ/contax.html

2012/01/27 21:58　[14075757]

[猿島２号]

あぁ、途中のレスで理由っぽいことも書いてあったわけね、、、

自分の意見があるなら、なんで最初にスレを立てた時点でその意見を書かないんですか？

2012/01/27 22:25　[14075885]

[流離の料理人]

ツアイスがツアイスと名乗るのを認めてるのだから
意味不明なスレ、

コシナのツアイスだけど
それにニコンマウントだけど

ZF２３５mmf１．４は良いぞ。
EF50mm も良いけど、僕はお互い良い物で良いのでは。

zf２　２５mmf２どうかな？？　

因にアイスランドでオーロラテストの画像
zf２　３５mmf１．４　
僕の腕では此れで十分かな？？

もう少し広角でF１．４が出れば飛びつきそう。

2012/01/28 02:02　[14076719]

[仲井 昌５]

ガラスの材質なんか考えたら、とても違うでしょ

2012/01/29 08:44　[14081365]

[猿島２号]

昔の材質はこうで、京セラの、コシナの材質はこう。
その違いによって何々にどれだけの影響をあたえる。

とか、そういう書き方できないんですか？

2012/01/29 08:58　[14081399]

[さわるら]

開放からシャープ


という点ではシグマの方がかなり優れていると思います。
フルサイズ・ＡＰＳ−Ｃで純正を使ってますがともに絞ってもシャープさ・解像感を感じることはありません。ヌケが良く・淡い雰囲気が好きでこのレンズを愛用しています。

2012/01/29 09:32　[14081471]

[もとラボマン ２]

仲井　昌５さん　こんにちは

＞開放からシャープ
本来　開放からシャープはツァイスよりは　国産レンズの方がシャープな気がします。
Y/Cコンタックス時代のツァイスは　シャープさより　階調の良さ重視で　
そもそも開放からシャープなレンズは　余り無かったと思います　
特に有名な85�oF1.4は　開放ではフレアーが出たりで解像力が落ちますが　絞りをF2〜F2.8まで絞る事で最高な描写に成るレンズでした。
他にも　絞りによる描写の違いが　出るレンズが多かったです。

今のツァイスは描写は良く開放から絞り込んでも描写の変らないレンズが多くよく写るのですが　昔のツァイス神話のレンズとは違い　国産レンズに近い別物のレンズの様な気がします。

2012/01/29 10:04　[14081563]

[torakichi2009]

過去使えた原材料でも、現在では使えない物もあります。
材質が変わって、Zeissと名乗れ無いような品質の物なら、Zeissが認めません。生産地、生産国も同様です。

フィルムしか無かった時代から、デジタルが主流に変わっています。当然レンズも新しい技術、改良が必要です。新しい時代に対応するなかで、Zeissが認めた物はZeissです。あなたがゴタゴタ言う事ではありません。

2012/01/29 10:25　[14081641]

[さわるら]

＞もとラボマン ２さん


スレ違いで間違って投稿していました。
この場をお借りして訂正いたします。
（本来はひとつ上のスレに投稿したかった）


うまく内容が繋がったのか、返答・対応？して頂いて
ありがとうございます。

2012/01/29 10:31　[14081669]

[キジポッポ.]

　　torakichi2009さんの書き込み番号[14075569]は、ご自身コシナレンズの板でお書きになられた[12409324]と同一内容の繰り返しであり、その根拠はdc watchの↓ですね。

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

　教科書の模範解答のようで相手を突き放したような詰まらん意見ですな。

　コシナ・ツァイスは50mm／F1.4ZFで解像度がZeiss公称で320mm／本と、アサヒカメラ・診断室限界値よりも上回っていると聞いております。確かに、解像度ではヤシコンよりも上回っているようですが、私見では色彩が寒色系にふられており、色味も薄いと感じます。もとラボマン ２さんも、まとめて下さっていますが、このレンズがユーザー間で大きな話題にならなかったのも、この辺に原因がありそうですね。

2012/01/30 00:07　[14085085]

[torakichi2009]

同一内容の繰り返しですか。模範解答のようでつまらん意見ですか。
誤魔化さなくても良いですよ。Zeissが認めた物はZeiss、コンタックスもコシナも同じZeissと書き込んだのが、お気に召さなかったようですね。
コンタックス、マンセーとでも書き込めば良かったんでしょうか？

物が違うだけで、スレ主と同じ復古主義、懐古主義の塊ですね。

2012/01/30 14:26　[14086703]

[餃子定食]

今更レンズブランドにこだわっていてもしょうがないと思いますよ
単純にコシナブランドでどんなに良い製品を作っても売れないのでブランド名を借りているというのが真実だは無いでしょうか
もしコシナブランドならメーカー純正のレンズより高い価格設定ではまず売れないです
価格設定自体を下げなければなりません
いい例がシグマなどのレンズで純正よりも性能が良いレンズもありますが全て価格が安く設定されています
ブランドが好きな人はいどーぞ的な感覚の販売戦略でと感じますよ

カメラ以外の別の商品で考えると例えば飲料のレッドブルなんかは元は日本のオロナミンCやデカビタCなんかの
コピー商品ですが価格を高く設定したのと宣伝効果でレッドブル信者が多くいます
その信者に聞くとレッドブルを飲むと他より良く効くのだそうです
ちなみにレッドブルの中に入っている成分で即効性のある成分はカフェインだけです
もちろん他の飲料にもカフェインは同じ量入っていますので効果は同じです

ツアイスブランドがどの程度レンズの性能を認めるかは眉唾ですかれども・・・・・・・
１万円程度のコンデジにもツァイスブランドを使っていますから・・・・・・
そう言えば昔持っていた京セラの安いコンパクトカメラのレンズもツァイスでした（笑

2012/01/30 16:47　[14087072]

[Nikon D777]

ツァイスは名義貸しをしてるんだよ

2012/05/20 12:53　[14583647]