EF50mm F1.4 USM のクチコミ掲示板

ココでツァイスと言って、EF50mmと比べる方が居ますが…

[仲井 昌５]

コシナ製か京セラ製のレンズと比べてでしょう？

アレをツァイスと見なすのは如何かと…

2012/01/27 20:46　[14075431]

[ひろ君ひろ君]

中野も岡谷も世界に誇るレンズの産地です。

2012/01/27 20:55　[14075469]

[仲井 昌５]

そう思います。

が、だったらオリジナルブランドでやれば良いのに…

ツァイス銘ってだけであって、ツァイスのレンズではないですね。

2012/01/27 21:01　[14075503]

[餃子定食]

極端な性能の差なんかほとんど無いと言っても良いですよ

どのレンズもですがその性能をちゃんと使える人は少ないと思いますが・・・・

使えない人に限って高性能のレンズを欲しがる傾向だと感じます

2012/01/27 21:16　[14075555]

[torakichi2009]

Zeissが認めなかったらZeissとは名乗れない訳です。

言いたい事があったら、Zeissに言ったらどうですか？

コシナ・京セラを悪く言うのはお門違いですね。

2012/01/27 21:21　[14075569]

[猿島２号]

じゃあ日本製のをツァイスと見なしていけない理由は？

べつに聞きたくもないけど。

2012/01/27 21:51　[14075713]

[キジポッポ.]

　他所のメーカーは兎も角、京セラ・CONTAX事業とContax645のレンズは、Zeiss社自身がそのホームページで認める「プロの要求を満たす」トップ・クオリティーのレンズです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/service/FAQ/contax.html

2012/01/27 21:58　[14075757]

[猿島２号]

あぁ、途中のレスで理由っぽいことも書いてあったわけね、、、

自分の意見があるなら、なんで最初にスレを立てた時点でその意見を書かないんですか？

2012/01/27 22:25　[14075885]

[流離の料理人]

ツアイスがツアイスと名乗るのを認めてるのだから
意味不明なスレ、

コシナのツアイスだけど
それにニコンマウントだけど

ZF２３５mmf１．４は良いぞ。
EF50mm も良いけど、僕はお互い良い物で良いのでは。

zf２　２５mmf２どうかな？？　

因にアイスランドでオーロラテストの画像
zf２　３５mmf１．４　
僕の腕では此れで十分かな？？

もう少し広角でF１．４が出れば飛びつきそう。

2012/01/28 02:02　[14076719]

[仲井 昌５]

ガラスの材質なんか考えたら、とても違うでしょ

2012/01/29 08:44　[14081365]

[猿島２号]

昔の材質はこうで、京セラの、コシナの材質はこう。
その違いによって何々にどれだけの影響をあたえる。

とか、そういう書き方できないんですか？

2012/01/29 08:58　[14081399]

[さわるら]

開放からシャープ


という点ではシグマの方がかなり優れていると思います。
フルサイズ・ＡＰＳ−Ｃで純正を使ってますがともに絞ってもシャープさ・解像感を感じることはありません。ヌケが良く・淡い雰囲気が好きでこのレンズを愛用しています。

2012/01/29 09:32　[14081471]

[もとラボマン ２]

仲井　昌５さん　こんにちは

＞開放からシャープ
本来　開放からシャープはツァイスよりは　国産レンズの方がシャープな気がします。
Y/Cコンタックス時代のツァイスは　シャープさより　階調の良さ重視で　
そもそも開放からシャープなレンズは　余り無かったと思います　
特に有名な85�oF1.4は　開放ではフレアーが出たりで解像力が落ちますが　絞りをF2〜F2.8まで絞る事で最高な描写に成るレンズでした。
他にも　絞りによる描写の違いが　出るレンズが多かったです。

今のツァイスは描写は良く開放から絞り込んでも描写の変らないレンズが多くよく写るのですが　昔のツァイス神話のレンズとは違い　国産レンズに近い別物のレンズの様な気がします。

2012/01/29 10:04　[14081563]

[torakichi2009]

過去使えた原材料でも、現在では使えない物もあります。
材質が変わって、Zeissと名乗れ無いような品質の物なら、Zeissが認めません。生産地、生産国も同様です。

フィルムしか無かった時代から、デジタルが主流に変わっています。当然レンズも新しい技術、改良が必要です。新しい時代に対応するなかで、Zeissが認めた物はZeissです。あなたがゴタゴタ言う事ではありません。

2012/01/29 10:25　[14081641]

[さわるら]

＞もとラボマン ２さん


スレ違いで間違って投稿していました。
この場をお借りして訂正いたします。
（本来はひとつ上のスレに投稿したかった）


うまく内容が繋がったのか、返答・対応？して頂いて
ありがとうございます。

2012/01/29 10:31　[14081669]

[キジポッポ.]

　　torakichi2009さんの書き込み番号[14075569]は、ご自身コシナレンズの板でお書きになられた[12409324]と同一内容の繰り返しであり、その根拠はdc watchの↓ですね。

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

　教科書の模範解答のようで相手を突き放したような詰まらん意見ですな。

　コシナ・ツァイスは50mm／F1.4ZFで解像度がZeiss公称で320mm／本と、アサヒカメラ・診断室限界値よりも上回っていると聞いております。確かに、解像度ではヤシコンよりも上回っているようですが、私見では色彩が寒色系にふられており、色味も薄いと感じます。もとラボマン ２さんも、まとめて下さっていますが、このレンズがユーザー間で大きな話題にならなかったのも、この辺に原因がありそうですね。

2012/01/30 00:07　[14085085]

[torakichi2009]

同一内容の繰り返しですか。模範解答のようでつまらん意見ですか。
誤魔化さなくても良いですよ。Zeissが認めた物はZeiss、コンタックスもコシナも同じZeissと書き込んだのが、お気に召さなかったようですね。
コンタックス、マンセーとでも書き込めば良かったんでしょうか？

物が違うだけで、スレ主と同じ復古主義、懐古主義の塊ですね。

2012/01/30 14:26　[14086703]

[餃子定食]

今更レンズブランドにこだわっていてもしょうがないと思いますよ
単純にコシナブランドでどんなに良い製品を作っても売れないのでブランド名を借りているというのが真実だは無いでしょうか
もしコシナブランドならメーカー純正のレンズより高い価格設定ではまず売れないです
価格設定自体を下げなければなりません
いい例がシグマなどのレンズで純正よりも性能が良いレンズもありますが全て価格が安く設定されています
ブランドが好きな人はいどーぞ的な感覚の販売戦略でと感じますよ

カメラ以外の別の商品で考えると例えば飲料のレッドブルなんかは元は日本のオロナミンCやデカビタCなんかの
コピー商品ですが価格を高く設定したのと宣伝効果でレッドブル信者が多くいます
その信者に聞くとレッドブルを飲むと他より良く効くのだそうです
ちなみにレッドブルの中に入っている成分で即効性のある成分はカフェインだけです
もちろん他の飲料にもカフェインは同じ量入っていますので効果は同じです

ツアイスブランドがどの程度レンズの性能を認めるかは眉唾ですかれども・・・・・・・
１万円程度のコンデジにもツァイスブランドを使っていますから・・・・・・
そう言えば昔持っていた京セラの安いコンパクトカメラのレンズもツァイスでした（笑

2012/01/30 16:47　[14087072]

[Nikon D777]

ツァイスは名義貸しをしてるんだよ

2012/05/20 12:53　[14583647]

31800円 ポイント10%

[藍川水月]

八王子駅前のビックカメラで表記の値段でした。ヤフオク中古並の価格で新品が買えるのでお得かと思います

2012/05/01 14:11　[14506914]

[maskedriderキンタロス]

安い！！！

2012/05/02 01:38　[14509544]

[藍川水月]

＞maskedriderキンタロスさん

　ありがとうございます。
　安いですよね。思わず、二度見してしまいました（笑
　ビックだと、5年保証に加えて525円で1年の落下・水没保障も付けられるので、保証を付けておきたい人にとっても安心でいいとおもいました＾＾

2012/05/02 21:39　[14512880]

ef50mm f1.4 USM 分解修理について

[まがみ りゅうや]

旅行に50mm一本で出かけて旅先でAFが合わなくなり有償修理に。
それ以後２回しか使っていなかったのですがまたAFが合わなく・・・
少しフォーカスリングをいじると何とか動いたり動かなかったりします。

よくある症状の様で、こちらのレビューを見ていたら


「たまたま
EF50/1.4 分解　で検索したら
画像入りで細かく、ばらし方や修理についてアップされている方が
おられてそのとおりにやって復活しました。

フォーカスを繰り出すカムの磨耗、グリス切れ？のようなことで
カムの動作がスムーズでなくなり動かなくなるようです。

もちろん自分でやる分解は自己責任でお願いします。」

という文をお見かけしました。
このサイトを探しているのですがどうにも見つかりません。
どなたかご存知の方、よろしくお願いいたします！

2012/05/01 09:50　[14506159]

[Frank.Flanker]

このサイトですか？
わざとh以降をずらしてます

h
ttp://orugodon.blog17.fc2.com/blog-entry-1998.html

2012/05/01 15:06　[14507050]

[まがみ りゅうや]

Frank.Flankerさん


かなり詳細にレポートされているサイトですね、参考になります！

もし他にもこういったサイトが有れば知りたいですが、
実行できそうな気配がします！
ありがとうございます！

2012/05/01 15:41　[14507135]

[masa.HS]

サイト見てきました。

いや〜「凄い！」と思いながら…「無理！」とも思いました。
分解は好きな方ですが３〜４万のレンズは＾＾；
せめて50Ｆ1.8なら…ｗ


もし実行するようでしたらレポ楽しみにしております＾＾

2012/05/01 15:56　[14507172]

[1976号まこっちゃん]

修理から3ヶ月か6ヶ月以内は部品保証があるので、期間内でしたら再修理に出されたほうがいいと思いますよ。
少しぐらいなら過ぎていても大丈夫だと思いますが、機会が曖昧なのでSCに問い合わせてみてください。
その時に「ネットで調べるとグリス切れと書かれてます」と伝えるとそこら辺も調べてくれますよ。

2012/05/01 22:06　[14508592]

[まがみ りゅうや]

>masa.HSさん

そうですね、できれば一度ジャンクで分解を確認してから、と思ったら
分解レポが有ると見かけまして。

近日中の撮影でウエディングなどやり直しのきかない物もあるので、
とりあえず違うレンズを抑えて、この50mmは可能であれば正式な修理後、
予備レンズにしようと思っています。
ただ、この感触だとすぐに同じ事が起こるかなと。

>1976号まこっちゃんさん
そうですね、グリス切れの点は指摘すれば寿命はやや、延びるかもしれません。
構造的な問題が有るようですので自分でメンテできるようにしたいと思います。

ありがとうございます！

2012/05/02 12:17　[14510801]

しっかりフレアはでてくれますか？？

[２２歳]

このレンズの購入を検討しています。

そこで質問ですが、
このレンズは逆光に弱いですか？？

最近の逆光に強くフレアもでないようなレンズよりも、
光が写ってる感覚になるレンズが好きなので
このような質問をしました。

ご回答をよろしくお願いいたします。

フレアがでた作例もあると嬉しいです。

2012/04/18 20:08　[14453721]

[0カーク提督0]

http://kakaku.com/item/10501010010/
こっちじゃなかったでしたっけ？？
αユーザがごめんなさいですが・・・

2012/04/18 21:11　[14454076]

[２２歳]

キャノン板は初めてなので間違いないです！

2012/04/18 21:14　[14454084]

[0カーク提督0]

失礼しました！

2012/04/18 21:30　[14454174]

[さわるら]

このレンズで風景的なものはあまり撮りませんし
他のレンズでも出ないよう避けて撮っていますので
参考にはなりませんがひとつの意見としてお聞きください。

強い逆光時、白っぽく写る俗にいうフレアは経験したことがありません。
コントラストはかなり落ちるように感じています。

光の玉のようないわゆるゴーストもどちらかといえば出ないレンズ、という印象を受けます。

ちなみに24-105mmF4はポンポン出ます(笑)

2012/04/18 22:11　[14454421]

[さわるら]

50/1.4 少なくとも容易にはでない、という印象

添付するの忘れてましたｗ

2012/04/18 22:13　[14454438]

[餃子定食]

フレアを望みならばキャノンはニコンよりフランジバックが短いので
マウントアダプターを使って旧い捨て値で売っているニコンレンズを付けるのも有りだと思います

2012/04/18 23:08　[14454766]

[1976号まこっちゃん]

どのレンズでもフィルターを付ければ付けるほどフレアは出ますよ。
なので、逆光に強いレンズでもフィルターを2・3枚かませてやればいいのではないでしょうか？

2012/04/18 23:28　[14454899]

[BABY BLUE SKY]

なんとなくフレアとゴーストを勘違いしているようにも思えますが？

フレアが出るか？っていわれると微妙ですけど
コントラストの上がらないレンズなんで常時でてるようなもんっていうとりかたも出来ます

と言っても最近のハイコントラストなレンズばっかりの中では程度なんで
昔のシングルコートやノンコートのオールドレンズのようなのを想像されても困っちゃいますが


きれいにフレアが出せるのはなんといっても旧70-200mmF2.8ISですかねー
これが夕方のような光線状態でハマるととても美しいフレアが出ます
なかなか狙うのは難しいですけどね

L単とかになっちゃうとサクッと狙えるのは35Lぐらいで
他はがんばってもなっかなか出ないです

2012/04/19 22:16　[14458714]

標準レンズ

[Yassy.luxo]

はじめまして。一眼レフカメラ初心者です。

現在CANON Kiss X4を使っていて、単焦点の標準レンズが欲しくなりましてどれを買おうか悩んでいます。

この本体だと標準レンズは50mmではなく35mmなんでしょうか？
初めは50mmだと思っていたのですが、調べてみると35mmの気がしてきました。。

最初の候補としては、EF50mm F1.4 USMかシグマの50mm F1.4を買おうと思っていましたが、EF50mm F1.8 �Uというのを知り、値段の安さにびっくりしました。

購入する際の優先事項は
カメラの基礎を身につけたいので標準レンズが欲しい
色彩度が高いもの
明るい写真を撮りたいので、F値は小さめのものがいいのかなと考えてます
もちろんぼかした写真も撮りたい

キャノンのEF50mm F1.4 USMとEF50mm F1.8 �Uでは撮影したときどのように違うのでしょうか？
というかKissシリーズではやはり色彩がはっきりしたものを撮るのは無理なのでしょうか？
初心者なのでわからないことが多くてすみません。

よろしくお願いします。

2012/04/06 22:29　[14401623]

[Green。]

こんばんは。

X4(APS-C)では画角が約1.6倍になりますので
35mmくらいが標準レンズとして使いやすいですよ。

2012/04/06 22:36　[14401667]

[Green。]

単純に

フルサイズで50mmは50mmとして使えますが
APS-Cでは50mmは80mmになるということです。

2012/04/06 22:47　[14401749]

[kiss x4]

Kiss X4で標準レンズといったら30�o前後のレンズで
50mmだと、中望遠なので室内では長いです。

EF35mm F2.0あたりが無難ですかね。

EF50mm F1.8 �Uは低照度でのカラーバランスもいいし、値段も安いので、
ここから初めて、自分の求める焦点距離、明るさ、被写体深度が判って
満足できなくなったら、次へ進むのが、いいような気がします。

単焦点はそれぞれいい味があるので、使ってみなければ判らない面
があります。

ちなみに私はEF50mm F1.4 USMをスナップ、ポートレイト、風景で使っています。

2012/04/07 00:11　[14402164]

[『ﾀｶｵ』]

キヤノンのAPS-Cは、1.6倍の画角になりますので、純正ﾚﾝｽﾞならEF28�oF2.8または35�oF2、ご予算があるならEF28�oF1.8が良いのでは？と思います。

背景をボカした写真を撮影するには、開放F値が小さい数字のほうが良いですが、とりあえず開放がF2.8でも良いと思います。

基本的に、ﾚﾝｽﾞは開放値が小さい値のほうがボケ味も綺麗で、画質が良く、しっかりした作りになっているので金額が高いです。

色彩度が高いもの？色彩がはっきりしたもの？を写す？ということでしょうか？

RAWで撮影して現像時に調整すれば、ある程度は自分の理想に近い画像に出来ると思います。

JPEGでの撮影なら、ピクチャースタイルをスタンダードか風景にして、シャープネス、コントラスト、色の濃さ、色合い等をプラス側に調整すれば、濃くはっきりした画像になると思います。

明るく写したいのであれば、露出補正をプラス側に調整すれば明るく写せます。

Kiss X4でも、充分に良い写真は撮れますよ(^-^)

2012/04/07 00:12　[14402173]

[その先へ]

とりあえず、EF50mmf1.8IIを買ってみると良いですよ。
ボケというものがどう言うものか知るには、最も安価なレンズですので。

確かにKiss系に使うには中望遠よりですけど、気にしない気にしない。
まずぼかすと言うことの魔力を学んで下さい。

2012/04/07 00:13　[14402179]

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

>というかKissシリーズではやはり色彩がはっきりしたものを
>撮るのは無理なのでしょうか？

積んでる画像エンジンは、Kiss系でも1D系でも同じですし、センサーもそんな大差は無いでしょうから、Kissだからムリというコトは無いと思いますよ〜(^^

キットレンズでも、充分彩度の高い写真は撮れます♪
ボケは難しいので、そこは単焦点でしょうね。

標準画角というコトであれば、
・シグマ30mm F1.4
・キャノン35mm F2
というコトになると思います。

2012/04/07 00:14　[14402184]

[ｄｅｎｋｉ８]

撮ったまま（補正すればよかった）	ＤＰＰで明るさ調整	ついでにピクチャースタイルを風景に変更

Yassy.luxoさん

EF50f1.8はよく”撒き餌レンズ”なんて言われてその価格からつい買ってしまうレンズです。

確かにEF50F1.8はキットレンズでは得られないボケが表現できるのですが、他の方の説明の
通り、X4などのAPS-C機では少々画角が狭いので、もう少し広く撮りたいとEF35F2を購入す
ると言うのが定番のコースかと思いますので、ここはEF35F2をお勧めします。

写真の明るさはレンズの開放Ｆ値ではなく、自分で露出補正すれば変えられます。
このときにＦ値の小さいレンズの方がシャッター速度が速く出来るので、ブレブレな写真に
なりにくい、と言うところでしょうか。

色彩などについては、kissだってとっても素敵な写真は撮れます、現在jpegで撮影されてい
るのなら一度ＲＡＷで撮影してカメラ付属のDigital Photo Professional（ＤＰＰ）で色々
と試して見ると良いですよ。
スライダーをいくつか動かすだけで結構変ります。

2012/04/07 02:55　[14402655]

[ｄｅｎｋｉ８]

50mm	35mm

連投ですいません。

こっちは７Ｄ（X4とセンサーサイズ同じ）でテーブルから１ｍくらい離れて撮った50mmと35mmです。
ビンボケ＆傾きはインアルコール中ですのでご容赦を。

2012/04/07 03:00　[14402665]

[Yassy.luxo]

みなさん

ご回答ありがとうございます。大変勉強になりました。
みなさんのご意見を参考にし、標準レンズが欲しいところですが価格の安さにひかれ、EF50mm F1.8�Uを買ってみることにします。すぐに35mmが欲しくなってしまうとは思いますが。。

RAWというものがあるんですね、試してみます。こちらの方が良い写真が撮れそうですね。
ちなみに、今まではJPEGでコントラスト、色の濃さ、色合いをプラス側にして撮影していたのですが、カメラ本体で撮影したものを見る場合は綺麗な色合いで濃くはっきりしているのですが、なぜかパソコンで表示するとそうではなくなってしまいます。

2012/04/07 21:15　[14406056]

シグマ50mmF1.4EX DG HSMと比較して

[puqu]

現在はAPS-Cですがフルサイズへの移行を考えています。

そこで、肉眼に近い画角の単焦点を検討していますがシグマ50mmF1.4EX DG HSMとEF50mmF1.4USMとで迷っています。

現在シグマの30mmF1.4EX DG HSMを使っていますが解放からシャープで気にっています。

ピントの問題はマイクロアジャストとメーカーに送って対応しようと考えていますので、あまり考慮していません。

2012/01/29 00:36　[14080618]

[1976号まこっちゃん]

フルサイズとレンズの味を楽しむなら純正
フルサイズの画質を生かすならシグマと言う考えでいいと思います。
どちらもF2辺りから単焦点らしくパリっとシャープになりますよ。

2012/01/29 00:44　[14080646]

[Frank.Flanker]

レンズの魅力でいけば設計の古いEF50mm F1.4よりは、最新設計のシグマかなと思います

キヤノン板では30mm付近は純正の方が人気がありますが、50mmF1.4に関しては純正よりもシグマの方が高評価のように思えますし、ボケの柔らかさにも定評があります

純正はリングUSMではないマイクロUSMだけどフルタイムマニュアルができるのは良い点かな

2012/01/29 06:19　[14081138]

[やまだごろう]

『シグマの30mmF1.4EX DG HSM』
シグマの30mmってDCレンズ（APS-C専用）じゃなかったでしたっけ？
30mmのDCを持ってますが、開放ではそんなにシャープじゃなかった気がしますけどね。

それはさておき。
シグマのほうの50mmは使ったことはありませんが、キヤノンのほうのは借りて使った限りでは大部収差が多くて開放ではややソフトっぽく写るように感じました。シグマの30mmDCよりも収差は多いくらいだと思います。

多分、puquさんは「とことんシャープな画像」がお好みなのだと思います。それを開放から求めるのであれば、キヤノンはオススメできませんからシグマになると思います（あくまで消去法での選択です）。
一方で1976号まこっちゃんさんもおっしゃってますが、その収差も「レンズの味」と楽しめるのなら、キヤノンでいいと思います。


なおあまりたいしたことではありませんが、それ以外のポイントとしては・・・
・キヤノンのほうは同じ超音波モーターを採用していても「マイクロUSM」であるということです。なのでギヤの音がします。どの程度のものなのかはカメラ店などで実物を「聞いて」ください。
・キヤノンはフィルター径が58mmなのに対し、シグマは77mmです。フィルターの種類にもよりますが、私のうろ覚えでは値段がおおむね倍くらい違っていたはずです。ちなみにシグマ30mmDCは62mmですのですでにお使いのフィルターがあればキヤノンならステップアップリング使用で共用できますが、シグマだと買い足す必要があります。
・フードはどちらも付属しますが、キヤノンのほうはフードがただの円筒なのに対してシグマはいわゆる花形になっています。ただキヤノンでも、社外品で花形のフードが発売されていた気がします（気のせいだったらゴメンナサイ）。
・重さはキヤノンの約290gに対しシグマが約500gとおおむね1.75倍あります。もっともフルサイズで使うのならそもそもボディが相当重い（5D2が810g）でしょうから気にする差ではないのかもしれません。これも実物を「感じて」ください。

2012/01/29 06:48　[14081170]

[万雄]

おはようございます。puquさん

そうですね、先ずは評価が良いどちらかを購入すれば良いと思います。

僕はEF50mm F1.4 USMを使っててSIGMA50mmF1.4EX DG HSMは持ってないので
評価は出来ませんが、評価の良いほうを購入すれば間違いないでしょうね。

2012/01/29 09:10　[14081422]

[じじかめ]

こちらも参考になると思います。

http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/564-canon50f14ff

2012/01/29 09:36　[14081483]

[不比等]

スレ主さま

11月に5D-2を買い増し、同時にシグマ50mmF1.4を購入しました。

しかし私にはピントを使いこなせず、EF50mmF1.4に買い換えました。
今現在、純正をとても気に入って使っていますが、ピント問題がなければシグマを手放したくはありませんでしたね。

カリッとした画は、シグマ30mmのイメージから大きくは乖離しないと思いますよ。

2012/01/29 13:07　[14082278]

[ダイアリー]

以前，5D�Uで両方を使い分けていました。色合いが違い，使い分けが楽しかったですよ。純正は癖のないオールマイテイで面白みはありませんでした。シグマはじゃじゃ馬でしたね。光量のたっぷりある場面ではシャープでこってりした最上級の描写でしたが，光量の少ない場面ではピントが前ピンになりました。スキルのある方であれば時にマニュアルで撮影も楽しいかもしれません。光学性能はシグマでしたが，ＡＦに癖があり手放しました。純正はＡＦが優れていますので撮影が楽です。絞ればかなりシャープな画質です。私は色収差は気になりません。

2012/01/30 01:25　[14085339]

[puqu]

返信ありがとうございます！


1976号まこっちゃん様
フルサイズの画質を生かすかレンズの味を楽しむか。
難しいですね。

どちらもF2辺りからシャープになると純正の方が良いかもしれませんね（＾＾；
解放は言われるほど使わないので。


Frank.Flanker様
レンズの魅力では純正よりも設計の新しいシグマなんですね。
ニコンのようにキャノンのこのクラスのレンズもリニューアルして欲しいところです。

リングUSMではなくてマイクロUSMだったんですね。
言われるまで気が付きませんでした（＾＾；
たしか手持ちの70-300がマイクロUSMだった気がしますが性能の違いは体験できませんでしたが・・・
フルタイムMFは確かに嬉しいですね。


やまだごろう様
今まで安いレンズしか使ったことが無かったのでシャープだと思っていましたw
解放はそれでもシグマがシャープなんですね。
ソフトな描写があまり好きではなく収差が大きいようなのでのでシグマに傾きそうですw


万雄様
どちらか購入してみようと思います。
評価良いほうを選ぶって難しいですがw


じじかめ様
こんにちは！
返信してもらえると思ってなかったですw

スペックを表にしてあるのは凄いですね。
日本語のサイトでも比較してくれたら面白いですが・・・


不比等様
ピントの問題で手放されたんですか。
シグマ30mmをそのままフルサイズ対応にって思っていたので魅力ですが安定感？
では純正にまさる物はないですからね。
悩みますw


ダイアリー様
オールマイティーな純正とじゃじゃ馬なシグマですか・・・
どちらも魅力的ですね。
なんだかピントが難しいようで使いこなせるか自信が無くってきましたw
光学性能が上のシグマとAFに癖の無い純正。
ズームレンズでも体験済みですがAFはUSMの圧勝ですよね。
どちらも絞るとシャープになるとはどちらも捨てがたいですね。

2012/01/30 20:16　[14087859]

[不比等]

スレ主さま


補足です。

ＡＦの早さですが、EF50mmF1.4がシグマより遅いという感じはありませんよ。
シグマ50mmF1.4は、新しい純正USM付レンズみたいにスパッと早くはありません。

まあ私程度の感覚はあてになりませんが。


逆にEF50mmF1.4が遅いッと感じたこともあまりないです。

軽いからかな？（笑）

2012/01/31 10:15　[14090156]

[BABY BLUE SKY]

>>現在シグマの30mmF1.4EX DG HSMを使っていますが解放からシャープで気にっています。

この感想ならEF50でもSIGMAでもどっちでもOKだと思います

しいて言うなら開放（F1.4）ばかり使うならシグマです
1段（F2）以上絞ることが多いなら純正です


ピントの問題でとかく言われるシグマですがワンショットなら
問題ありません（マイクロアジャストで十分）
AI-SERVOを使う場合は純正でいう非USM（俗にいうジーコレンズ）
並に駆動がカクついて前ピン後ピンの問題ではなく
ヒット率が悪いです（レンズが追いつかない感じ）

マイクロアジャストを使う場合
他にサードパーティーでEFマウントの50mmF1.4を使う場合
同じレンズと認識されてマイクロアジャストも共有されますので
注意してください（1Ds3はそうなので多分他もそうだと思います）
他って言ってもZE50mmだけであっちはMFなんでアレですけど


最後に味の話で言うとシグマの50は典型的な構成ではないので
言ってみれば（一眼レフの）広角レンズみたいな味です
昔ながらの50mmらしい雰囲気はありません

EFの50/1.4は某ツアイスの某プラナーのコピーみたいなものなので
普通に50mmな写り（ってなんだｗ）をします

2012/01/31 17:07　[14091287]

[Roxas]

puquさん
はじめまして。
ちょうど私と同じ境遇だったので共感して書き込みさせてもらいます。
sigma30、私も使っていました。
デジタル最初の単焦点だったのでかなり満足し、sigmaを見直したのを覚えています。
私の50mmについて迷った話は下の50mm難民のところで詳しく書きました。
簡単にまとめてしまうと

・AFは明らかにEFが上
・色彩度はsigmaが上
・解像度は中央部ほぼ変わらずですが、周辺はEFの方が上です。
ポートレートで振ったときにちょっと気になってしまいます。

今sigma30の画を見るとかなり甘く見えます。
両方ともどの絞りでもsigma30より満足できる画が出てくると思います。
ただsigma50は7Dで試したのですがマクロアジャストメントを使用しても
私の個体は距離によってAFが合わなかったです。。
私自信のカメラは5Dなのですが結局3度の調整に出しましたが、
全ての被写体との距離でピントが来ることはありませんでした。
現在は0.45-1mでピンが来るように調整してあります。

多分俗に言うハズレ玉なのかもしれません。
アタリ玉であれば全ての距離でピントが来るかもしれません。
でもsigma50に限って言えば前ピンは留意しておいた方が無難です。
あと開放だとMFでピントを合わせるのは至難の業でした。
一応両眼2.0なのですが無理でした。

未だ50mmどれを手元に残すか迷っています･･･

2012/01/31 18:48　[14091632]

[puqu]

返信ありがとうございます！

不比等様
EF50F1.4はマイクロUSMでAFが遅いのかと思っていましたが流石に純正だけあってHSMよりは速いのですね。

EF50F1.4の方が軽いですしこちらに傾いてます（＾＾；


BABY BLUE SKY様
開放も好きですが殆どの写真は絞っているので純正ですかね？

確かにAI-SERVOはHSMやUSMでは追いつかないことが多いですね。
ジーコレンズ（EF-S55-250）の方がピントが合ってるなんて事もありましたので・・・

プラナーに近い写りが期待できるなんて楽しみですw


Roxas様
同じ境遇とはw
50mm難民ってまさに今の私を指している言葉ですね（＾＾；；；

AFはやっぱり純正が強いですね。
色彩度がシグマが良さそうなのは、作例を見ていてなんとなくですがわかる気がしますが周辺部が純正が良いのは知りませんでした。

私は幸いにも？マイクロアジャストで調整するとピントの問題は解消された気がしますが被写界深度が浅いとMFでピントを合わせる腕は無いと思うので純正が良さそうですね。

2012/02/01 23:32　[14097027]

[kiss x4]

レス主さま

私はシグマの30mmF1.4を買いにお店に行き、在庫の２個ともテストしたのですが
５cm以上の後ピンで、AFのピンズレについて考えさせられました。

f1.4だと、仮に１�pのズレでも、瞳に焦点を合わせても、ＭＦで修正しないと
使えそうにないと思いました。

AF信頼のあるEF50�oF1.4を代わりに購入しました。

50�oF1.4（キャノン、シグマ、コシナ）で迷い疲れて、30mmF1.4購入しようとしていましたが、
あっけない形で、50�oの悩みが解消しました。
　
私のEF50�oF1.4ジャスピンで、少なくても±１０�pで色ズレ、色にじみはありませんでした。

シグマにされる際は、フォーカスチェックシートとカメラを持って行くといいかもしれません。

2012/02/06 20:33　[14116723]

[puqu]

kiss x4様

そうですね。
私の30mmF1.4もフォーカスチェックシートで5〜7cmのピントのずれは有りましたがSC送り込みで解消した経緯があります。
F1.4のピントずれはホントに致命傷になる事が有るので困りものです・・・


AFは絶対に純正なんですよね。

2012/02/06 22:56　[14117572]

[kiss x4]

レス主さま

ＡＦ精度は双方良い事を前提にすると、悩ましいですよね。

私のEF50�oF1.4の被写体深度は１�p位と狭いです。

シグマF1.4は後玉の非球面レンズが効いているのか、
２�p前後ありました。

絞りで深度調整するとなると、シグマの方が解放気味で
模写できるメリットがありそうです。

前後のボケの均一さはEF50�oF1.4が一枚上手かなとう
いう感じでした。

それぞれレンズの味もありますし・・・・・。

またシグマも欲しくなってきました。（＾＾）

2012/02/07 21:19　[14121423]

[puqu]

沢山の回答を頂き本当にありがとうございました。
とても参考になりました。

本日ようやく？　
EF50mmF1.4を購入しました。
最後の最後までシグマと悩んでどちらもボティーに付けてみたりして比較しました。

まだ本命のフルサイズ機は買ってないので7Dに付けて中望遠単焦点を味わっていますが背景が30mmに比べてボケ量が多いので扱いに苦労するかなと思いながら楽しんでいます。


購入後、早速28mmISの発売を知って予約しそうになってしまいましたが（笑

2012/02/12 23:22　[14146067]

[不比等]

おはようございます。

しっかりと比較検討されてのご購入をされたようで、よかったですね。


>購入後、早速28mmISの発売を知って予約しそうになってしまいましたが（笑

そのうち50mmも新しくなると思いますので、そのときは一緒に悩みましょう（笑）

2012/02/13 09:49　[14147233]