EF135mm F2.8 のクチコミ掲示板

40D(SOFT 0)	40D(SOFT 1)	40D(SOFT 2)

使ってみました。

２月に結構な修理費用をかけてキヤノンで再生してもらった、元ジャンク品です。


素朴な感想は、「もうちょっと寄れたらいいのにな…」です。
案外寄れなくて、桜を撮るならこれくらいになっちゃいました（もう少しは寄れますが）。

明日、接写リング併用で、もう一度試してみようかな…？

2009/04/04 23:33　[9349863]

0点

40D(SOFT 0)	40D(SOFT 1)	40D(SOFT 2)

EXTENSION TUBE EF25II 接写リング併用でやってみました。

桜がきれいに撮れるといわれるＰＳエメラルド込みです。


このレンズは、本来の距離よりも遠くにわざとピントを外すことでボケを出すようですが、
接写リングをつけるとご承知の通り、ワーキングディスタンスが短くなりますので、
近づきすぎると SOFT 0 が最近端でアウト、それでほんの２歩も離れると、
今度は SOFT 2 が無限遠振り切りアウトになってしまい、
３つのソフトモード全てを同じように撮るのには結構難儀しました。（＾＾；）

接写リングは EF12 のほうが扱いやすいかもしれません。

あと、開放だとピントがシビアで、風があるとかなり困りますが、
f8 なんかに絞ってしまうと、「ボケ」が被写界深度に飲み込まれ、
SOFT 2 でさえ、SOFT 0 とほとんど変化がなくなっちゃいますから、
できるだけ開放側を使ったほうがよいようです。

2009/04/05 21:13　[9353909]

1点

光る川・・・朝さん

面白いですね。
SOFT 0の写真をＤＬしてphotoshopでいじって見ましたが、SOFT1や2のように芯を残してフレアをまとわせることはなかなか難しいんですね。

花にはなかなか好いですね。

2009/04/05 22:12　[9354289]

1点

紅い飛行船さん

4,980円だったもので（＾＾；）「ちょっと明るめの望遠レンズ」というだけで、
深く考えずに買ってしまったのですが、被写体を選べばいい感じになりますよね。
※被写体によっては、単なるボケ写真にしかならないことも…無機質なものとか。

その後の修理で購入費用の９倍近くかかってしまい…
ここの最安値より高いレンズになってしまいましたがorz
おっしゃるとおり、カタログにもある「芯があるボケ」はなかなかです。

… SOFT 2 までいくとやりすぎのようにも思いますけどね（＾＾；）


ところで、一眼レフというと、ファインダーにはレンズを通した光が届いているもの。
当然このレンズもそうです。
それじゃ、作例のようなボケボケ状態でファインダーが見えるかといえば、そうじゃないんですよね。
結構キリリとしたままなんです。わずかにボケは見えるのは見えてますが。
とっても不思議なレンズです。

今の時代（デジタル）だからこそ、使えるレンズなのかもしれません。
上記の通り、ファインダー像どおりに写真が上がるわけではないのですから、
フィルム機だと仕上がりが読めないんで…

2009/04/05 23:13　[9354694]

0点

光る川…朝さんこんにちは。

ファインダスクリーンによっても違うかも知れませんが、ファインダーで効果を把握するのは確かに難しいですね。ただ、ピントが合った瞬間にふわっとしたボケを感じるのにことができ、AFでこのレンズを使うのは楽しいです。

私はフィルター系が小さいので価格も安いと思われるクローズアップフィルターを試してみようかなと思ってます。マクロ＋ソフトフィルターの方が扱いやすいかも知れませんが(^_^;)

2009/04/06 13:06　[9356581]

2点

そうですね、最短距離が同じ画角のＦ2に比べ40ｃｍもあるので少し不便ですが、
一本有っても面白いレンズですね。

2009/04/30 11:41　[9470181]

1点

SOFT 0	SOFT 1	SOFT 2

ワン子、テスト画像

2009/04/30 12:01　[9470248]

1点

f2 なんて買えないので、これで我慢我慢（苦笑）。

ワンちゃんかわいいですね。
ちょっと癖はあるんで、なかなか出動機会も少ないレンズではありますが…（＾＾；）
ソフトを切ると、そこそこ写るレンズだと思っています。＜それでいいのか？という話はありますが…（＾＾；）

2009/04/30 22:50　[9472914]

0点

光る川・・・朝さん　

こんにちは、F2も確かに良いですが、（持っています（自爆））
このレンズは独特の表現力が魅力ですね。
女性のポートレートはまれば最高です。
ほくそえんでしまいます。（本気）

少しSOFT1位での女性ポートレートに適していると思います。（たまにSOFT01とSOFT02の中間でも（爆））

SOFT0では普通に撮れますので。　　

批判も多く、出番の少ないレンズですが結構好気に入っています。
レンズが増えれば、稼働率は下がるものと、割り切り、手放さずに持っています。
動体で無い限り不便さは最短距離のみですが、ソフト効果のためにと割り切ればOkかと。
F2.8なので、明るさも十分だと思います。

人気は無いですが遊べるレンズだと思います。
フイルムの時では考えられないランニングコストの現在、どのレンズでも使い尽くせる良い時代になりました。

2009/05/01 18:05　[9476146]

1点

女にょ子……でしょ!!（怒）	SOFTがかえってうっとうしい例(1)	SOFTがかえってうっとうしい例(2)	SOFTを切ればカリッとジューシー(笑)

コメントとお写真、ありがとうございます。
キヤノンＳＣから出場してきた時の写真を引っ張り出してきました。

１枚目は好印象です。怒ってるのは実年齢を隠したがる（爆）被写体になってる嫁です（汗）。
※今年はキャラクタ誕生ン十５周年だそうです（＾＾；；；）。うちの嫁は数年前から「１７歳！」だそうですが（爆）。

２枚目は、ソフトを入れたらかえってモッサリしてしまって見苦しい例。
３枚目のような人工物にも、ソフトは似合わない場合が多い感じですね。

４枚目はソフトを切ってます。「普及型単レンズ相応の写り」などと揶揄されますが、
それで私は十分だと思います。ちょっと高いけど、普及型単レンズに違いないのだから。

…そうですね、また使ってみよう。軽くて小さいので携帯にも便利です。
存在を忘れないようにしないと（＾＾；）

2009/05/02 10:52　[9479633]

0点

本品の購入を考えています。当方主に室内で撮影しています。ソフトフォーカス未使用時のシャープさはいかがでしょうか？　またソフトフォーカスの状況はいかがでしょうか？
Ｆ2.8というのは非常に魅力ですが･･････。よろしくご教示ください。

2008/05/04 12:10　[7760457]

0点

ソフトフォーカス未使用時のシャープさを求めるならこのレンズは止めた方が良いです。

2008/05/04 13:21　[7760673]

0点

このレンズ使った事ある人はきっと少ないですよね・・・。

解像しないようにあえて収差を残して設計されたレンズなのでシャープはならないです。
使った感じでは廉価ズームと同じくらいでした。
ソフトフォーカスはフィルタを使うのとはまた違った独特な感じでポートレートには良いと思います。

2008/05/04 18:39　[7761538]

0点

皆様ありがとうございました。もうちょっと良く考えます。

2008/05/04 19:05　[7761625]

0点

f2.8　ソフト2

黒百合が可愛らしく咲いたので、久しぶりにこのレンズを使いました。
参考に画像を貼り付けます。

2008/05/04 22:50　[7762741]

1点

こんばんは。
私は昨年まで135mmソフトえお使用していましたが抜けが良く気持ちのよい写りでした。
単焦点レンズとしてはお買い得なレンズだと思います。

2008/05/04 23:00　[7762789]

1点

またまたご丁寧な回答ありがとうございます。購入の参考にさせていただきます。結局、ちょっとしたポートレートに美しいソフトフォーカス効果を、そして、時にはメリハリの聞いた画像をと、欲張っています。でも、かなりよさそうなレンズと感じるのですが･･････。

2008/05/04 23:41　[7763037]

0点

EF85F1.8かEF135F2にソフトフィルターを使った方が考えられてる写真が撮れると思いますよ。
特にEF85F1.8にソフトがお奨め。

2008/05/05 00:33　[7763300]

1点

フソトフォーカスは2段階にできるのですが、開放で強い方にすると、ポートレイトだと強すぎます。ちょっと絞るか弱い方でちょうどいいかなという感じです。
ソフトフォーカスを使わないときのシャープさはまあ普通という感じです。

2008/05/06 22:01　[7772361]

1点

ずーと前から気になっているレンズなのですが、単焦点なのでなんだかいまいち踏みきれません・・・。

そこで質問です、ソフトフォーカス機構とソフトフォーカスフィルターだと具体的にどんな違いがりますか？たぶん、このレンズの方が良いのでしょうが、いまいちよく解りません。

よろしくお願いいたします。

2007/11/25 20:34　[7028958]

0点

一般的な話になります。
レンズのソフトは球面収差によるものでメーカーwebサイトの記述のように「ピントに芯がありながらその周囲を柔らかなトーンで包み込む幻想的な描写」で、特にハイライト部分でわかりやすいと思います。
付随して後ボケが柔らかくなります(逆の前ボケは二線ボケ傾向)。
ソフトフィルターはフィルター面に細かな傷や凸凹をつけて透過する光を拡散させるものです。
結果は似ているともいえますがよく見ると別物です。

2007/11/25 20:41　[7029005]

2点

なるほど、やっぱり別物なんですね。

中古だと安いのもありそうなので、やっぱり、行っときます。

ありがとうございます。

2007/11/26 10:12　[7031286]

0点

実は、このレンズを友人に譲るにあたり、惜別の念から、撮りおさめをして来ました。
うーん、２０年近く所有して、EFレンズ中で、出番の一番少なかったレンズですが、もっと使ってやるべきだったかなと反省しています。
確かに今となっては、AFスピードが遅く、動体撮影には望遠レンズとしては使い物になりませんが、まったりと草木を優しく撮るのには、いいレンズでした。

私のブログで「ソフトレンズ」というタグをクリックしていただければ、ソフトレンズの作品が見れますので、ご興味のあるかたは、参考にしてください。

2007/10/18 20:02　[6880611]

0点

このレンズは135mmにはEF135mmF2っていうスーパーレンズがあるからとっても地味ですよね。
EF135mmF2.8は品川で試し撮りしかしたことないんですが、めちゃめちゃ面白いレンズでした。

でもおっしゃられるように頻度は低いでしょうね。
せめてUSMでもあれば安価な室内イベント用レンズとしての用途もあっていいんですけどね。

2007/10/18 22:13　[6881107]

0点

こんばんは、模糊さん。

　作例は楽しく拝見させていただきました。

　ワタシが思うに、１３５Lとこの１３５SOFTを同時に持って行ってとっかえひっかえで花などを撮ったらさぞかし面白いだろうなーなんて。。。

　ワタシは欲しいレンズの一つなんですが、諸事情で今は一銭でも節約しなければいけませんので買えませんが(^^;)

2007/10/18 22:24　[6881150]

0点

こんばんは
そうでしたか。
それでも、使ってくれる人の手に渡るといいですね。
（そういう私も三宝で中古を手に入れました）
もう少し寄れると花などが撮りやすくなるのですね。
（そんなわけで、Tubeを買うことになりました）

2007/10/18 22:34　[6881202]

0点

くろちゃネコさん、yasu1018さん、写画楽さん

大御所の皆さんから、コメントをいただき感激しております。
さぞかしこのレンズも幸福でしょう。
高速デジタルの時代には合わないかもしれませんが、たまに使うと気持ちが優しくなるレンズでした。
USM、マクロ、ISのどれかを搭載してリニューアルしてほしいものですが、キヤノンさんにとっても優先順位は低いでしょうね。
スローライフをおくれるようになったらまた考えます（笑）

皆様、どうも有難うございました。

2007/10/20 16:30　[6886951]

0点

SIGMAの×1.4のテレコンを使用しているのですが、このレンズに装着すると、カメラに表示される開放f値が4ではなく2.8で表示されます。EF70-200mmF4LとEF70-200mmF4L ISに装着したときはちゃんと5.6で表示されます。カメラは20Dと5Dで試しましたが同じでした。
ちゃんとシャッターは切れるので、大きな問題はないのですが、露出補正を+1段分するべきなのかがよく分かりません。
ご存知の方がいらっしゃいましたら御教授願います。
また純正テレコンでも同じなのでしょうか？

2006/12/09 22:28　[5736770]

0点

＞また純正テレコンでも同じなのでしょうか？

このレンズには純正テレコンは使えません。


＞露出補正を+1段分するべきなのかがよく分かりません。

SIGMAのテレコンをつけた事がないので推測ですが、露出補正は不要だと思います。
デジタルなので確認は簡単ですよね。

2006/12/09 22:36　[5736810]

0点

take525+さん、こんばんは。

＞このレンズには純正テレコンは使えません。
レンズカタログには焦点距離が135mm以上の単焦点レンズには使用できると記載されていたので、SIGMAテレコンでどうかなと思ったので試してみました。ただし、カタログ巻末の対応表には確かに記載されていませんね。開放絞りが2.8と表示されるのは、そのせいかもしれませんね。でも純正でも構造的には装着できるような気がしますので、試されてみたらいかがですか？　ただし自己責任で(笑）

ところで
＞デジタルなので確認は簡単ですよね。

実は既に試写しており、テレコン有無で、ほぼ同じ構図にしたときシャッタースピードが２倍違い、出来上がった画像はほぼ同じ明るさというのは確認しております。
露出を決める原理を考えると、確かに開放絞りをいくらで認識しているかは関係ないですね。比での計算ですから。ちょっと利口にになりました(笑)

2006/12/09 23:09　[5736986]

0点

＞レンズカタログには焦点距離が135mm以上の単焦点レンズには使用できると記載されていた

いえいえ、良〜く読んでください。(^^)
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/
extender_ef14_ii/index.html
【焦点距離135mm以上の単焦点Lレンズ】って書いてあります。

もし、付けられればソフト効果がどうなるのか興味ありますけどね。

2006/12/10 09:56　[5738670]

0点

私の持っている最新のレンズカタログのP14の記載には"L"の字はありませんが…
写真で見る限り、純正はレンズ側の出っ張りがSIGMAより大きいようなので、装着は無理かも知れませんね。でも構造的には装着できるが、通信関係で難あり(今回のSIGMAのような)だけかもしれませんので、もしかするとシャッターはきれるかも。
但し、自己責任ですけど(^.^

2006/12/10 10:55　[5738874]

0点

＞私の持っている最新のレンズカタログのP14の記載には"L"の字はありませんが…

おっ、そーなら試してみないと、
ガサゴソ、ガサゴソ。

あっ、無理だ。
コンバータの外径が太くて入りません。
カタログが誤植なのか、もしかすると現在作っている135/2.8の内径が大きくなっているのか？？？
でも、マイナーチェンジするとキヤノンの場合は「II」って付けますもんねぇ？

2006/12/10 11:05　[5738913]

0点

お使いになっているエクステンダーは�Uモデルですよね？

2006/12/10 11:09　[5738933]

0点

＞エクステンダーは�Uモデルですよね？

機種依存文字、わたしが使っているブラウザでは文字化けして（監）って見えるんです。(^^;;
推測で書くと、使っているエクステンダは「I」型です。

2006/12/10 11:15　[5738955]

0点

そうですか・・・｢I｣モデルですか。カタログの写真から判断すると｢II｣モデルの出っ張りの径はSIGMAとほとんど同じぐらいに見えます。テレコンの買い替えをされたらぜひ試してみてください(^.^
但し、自己責任で(爆)

では私はこれから5DとEF70-200mm F4L ISの組み合わせで鴨と白鳥の写真を撮りに行ってきます。

2006/12/10 11:33　[5739028]

0点

では、私はこれから5DとEF300mm F4Lエクステンダ×1.4の組み合わせでサーフィンの写真を撮りに行ってきます。(^^)

2006/12/10 12:08　[5739154]

0点

地元の七夕祭りで浴衣モデル撮影会をやっていたので、このレンズで撮影してみました。下のアルバムのラストの方のに掲載しました。

http://www.photohighway.co.jp/tp/25_f.as
p?key=1703518&un=1959&m=0&pa
=&Type=25

ソフト量は2だったのですが、ちょっとかけすぎか、1段くらい絞った方が良かったかもしれません。
でも非常に柔らかい描写で、ポートレート撮影には充分使えるかなと自己満足です。

2006/08/04 19:17　[5317783]

0点