EF135mm F2.8 のクチコミ掲示板

中古で買いました

翼龍さん

クチコミ投稿数：18件


f11	f11　手ぶれ？

キタムラ店頭　
29.8k、買い24k。
OHの値段も書いてあり、26kでした。

みなさんのような、ふわっとした画が撮れないのですが
開け気味にしないとダメなのでしょうか？

2011/06/28 00:55　[13187326]

1点

coolkikiさん

クチコミ投稿数：586件

こんばんは、、、

デジイチ数ヶ月の自分が書くのも何ですが、F2.8にしてメインとなる被写体と背景の距離がある方がよくボケと思いますよ。

あと猫なんかの場合は開放で撮るだけでなく光線の入り具合でも毛がふわふわになります。
正面からの光だけだとぺたっとした絵になりやすいかもと思います。　

いろいろ試して下さい。(*^o^*)

後ですね、、、
チューブ付けるともっとボケボケになります。
その代わり被写界深度がシビアになって自分なんかはピンぼけ連発ですが、、、

2011/06/28 01:38　[13187435]

0点

翼龍さん

クチコミ投稿数：18件

なるほど・・・ちょっとしたコツが必要なのですね。
あした試してみます。

チューブは手持ちがありません。
ざんねん！

猫は・・・モデルが他に居なかったんです（笑
少し離れると家が汚い物で^^;

2011/06/28 01:42　[13187441]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

翼龍さん

絞りとソフト効果が分かれているのが、このレンズの良いところなのですが、ややこしい所でもあります。

キヨハラ、ケンコー、ジーマなどのソフトフォーカスレンズは、絞りのみでソフト効果を調整します。これらのレンズは絞りを開けるとソフトになってしまって普通の写真がとれません。

coolkikiさんが書かれている通り、ふわっとさせるにはソフトを最大にして絞りを開放にされると最大の効果が得られます。

さらに、露出補正でプラスに振って、オーバーにするとより一層ふわっとします。（ふわっというより真っ白、という感じかもしれません。）

また、夜景のイルミネーションのようにコントラストが強いとソフトの効果を確認しやすいです。

2011/06/28 05:43　[13187620]

0点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：8359件


ソフト量２　絞り開放	ソフト量２　F5.6

翼龍さん　こんにちは

　背景をぼかした撮影がしたいか、ソフト効果のある撮影をされたいのか
　どちらかだとおもいますが・・・。

　このソフトレンズは絞り値に関係なく、ソフト量を調節できるレンズという
　事にはなっていますが、ソフト量２に設定しても絞り込んでいくと、ソフト
　な描写にはなってくれません・・・。
　F11で撮影されておられるので、ソフトな感じになってくれていないのではと
　思います～。

　どちらにしても、絞り開放付近で撮影された方が良いように思います～！

2011/06/28 12:03　[13188494]

0点

翼龍さん

クチコミ投稿数：18件

大変遅くなりました。

スースエさん
resありがとうございます。
レンズを覗き込むと原理がよく分かりますね。
いいところの具合がやはり使い込まないとわからない感じがします。

C'mell に恋してさん
resありがとうございます。
本当に絞り込むと思うようになりませんね^^;
F4くらいでいい感じ？になりました。（個人の好み間あると思いますが）

１と２の使い分けはもう少し時間がかかりそうです。

2011/07/10 23:10　[13239457]

1点

ナイスクチコミ15

返信27

これはカビでしょうか？

クチコミ投稿数：1833件


前からみたフォーカスレンズ	後ろからみたフォーカスレンズ	絵は好きです。	文句無いです。

ひょんなことからこのレンズをもらいました。

出てくる絵に不満はないのですが、フォーカスリングを動かすと
中で一面ぶつぶつしたレンズがくるくる回っていてイラっとします。

質問１：これはカビでしょうか？カビだとしたらうつりますよね。
質問２：修理したらソフト効果なしのときにキリっとした描写になりますか？

2011/05/10 14:15　[12993488]

0点

クチコミ投稿数：1833件


開放ソフト０	Ｆ５．６ソフト０	開放ソフト２	比較用EF85/1.8 F2.8トリミング

このレンズってリアフォーカス用レンズがよくこうなるのでしょうか？
カビとかくもりとか・・・ほかの前玉とか後玉とかはとてもきれいです。

2011/05/10 14:23　[12993506]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

キチンとした回答にならず、申し訳ない。

回答１：カビかもしれませんが、バルサムのようにも見えます。
（御存知の通り）レンズの汚れは画像に僅かに影響を与えます。

回答２：申し訳ありません、キリっとした写真を撮るのに使った事がありません。

2011/05/10 14:29　[12993522]

1点

クチコミ投稿数：1833件

スースエさん

返信ありがとうございます。
なんども修理されていると思いますが
おいくら千円ぐらいなのでしょうか？

2011/05/10 14:32　[12993525]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

http://repair.canon.jp/sc/html/ScxbEEstimateLst.jsp?i_grp=0029&i_model=EF135-28SF&i_method=02
　　↑
こちらにある「内部レンズかび・くもり」の料金の範囲だった思います。
（うまくリンクしていなかったらコピペしてみて下さい。）

わたしはキヤノンフォトサークル会員なので、割引が適用されました。

必要なら帰宅後、修理伝票を探してみます。確かこの前、伝票を整理した際に２枚しか保存していなかったような？

2011/05/10 14:50　[12993559]

1点

クチコミ投稿数：1833件

情報ありがとうございます。７～１０千円といったところ＋西日本ＳＣまでの送料かぁ（個人的にいつもここに出してます。）

普段EOSを重くて大きくて邪魔なカメラと言っている妻が、このレンズの描写をみて、なにやらいたく気に入ったらしく、売却禁止令が出ました。さらにこのレンズが使えるもっと小さいカメラはないのかと・・・我が家のkiss Fが最小だというと少しがっかりしております。キヤノンさん、ミラーレスEOS IXE Digitalの発売に期待してます。

カビなら梅雨時期の沖縄で防湿庫から隔離するという過酷な選択をしなければなりません。湿度は室内９０％ぐらいで防湿庫内５０～７０％（開け閉めによる）ぐらいで推移してます。

もしバルサム切れなら、心配せずにソフトフォーカスレンズが熟成された古酒のような味わいになったと思ってこのまま使おうかと思います。現状の描写を私も妻も気に入っています。

帰宅したら、もう少し丁寧に問題レンズの写真を撮ってみます。

2011/05/10 15:44　[12993677]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

ああ、やっぱりダメですね。キヤノンまでは飛べますが、中身が見られないです。
実際は混んでませんから、ＵＲＬのコピペで見て下さい。
（リンク先の本文をコピペしてこちらに貼るのは知的財産保護の観点からまずそうなので･･･）

あと、釈迦に説法と思いますが、質問２への情報です。

こちらのレンズはソフトの切替えで収差を発生させる機構になっています。

したがってベスタン、キヨハラ、ケンコー、ジーマ（だったかな？）などの絞りのみどソフトフォーカスとするレンズとは違い、ソフトを「0」にすれば普通の 135mm F2.8 として使えます。

ご質問の意図は、「普通の 135mm F2.8 としては描写はどうか」という事だと思いますので、やはり回答にはなっておらず、申し訳ありません。

2011/05/10 15:50　[12993695]

1点

クチコミ投稿数：1833件


当該レンズ	診察台ｗ	別のカビレンズ

スースエさんありがとうございます。
ＵＲＬのコピペで見れました。

どうもカビではなく、バルサム切れのような気がしてきました。
大きいのはごみ（あるいはカビ初期）だと思いますが
全面を覆っているのは放射状に見えます。
カビならもうすこし自由に生えそうです。
このレンズのフォーカシングレンズはでこぼこ張り合わせだと思うので
そこが気泡レンズになっているのかなと・・・

他のレンズなら一大事ですが、もしカビでないならこのレンズはこれで
いいのかもしれません。

しかし写真撮るの難しいですね。

2011/05/10 17:11　[12993876]

0点

クチコミ投稿数：1833件

スースエさん、お付き合いくださりありがとうございます。

＞普通の 135mm F2.8 としては描写はどうか

まだ見ぬ、ベストパフォーマンスの曇りカビ気泡のない135mm F2.8を
ソフト０で使った場合の切れ具合は気にはなりますが、このレンズに
切れを求めるものではないような気がしてきました。

ソフト０でもソフト+0.5ぐらいと思って得した気分でいたほうがいいのかな。
私もこのレンズで、キリっとした写真を撮ろうとはあんまり思ってないです。

たまたま手元に迷玉？が迷い込んできた感じです。

一応まだ〆ずに
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010015/SortID=12993488/ImageID=914032/
クリア玉なら上記のような開放ソフト０で光源まわりにほわんとした感じが出ないとか
これはバルサムだ、気泡だと断言してくれる方を募集してみます。

2011/05/10 17:25　[12993919]

0点

Kazu-Aさん

クチコミ投稿数：432件

レンズを接着するバルサムには、天然バルサムと合成バルサムがあります。

天然バルサム(カナダバルサム)とは、主にバルサムモミから採取される松ヤニに似た
樹脂で、粘りのある液体であり、淡いセピア色をしているのが特徴です。

屈折率がガラスに近似しているため、大昔はレンズの接合などに用いられましたが、
透明度が低いこと、耐候性に劣ること、経年劣化によって剥がれること、量産性に
劣ること、価格が高いことなどの理由で昨今では使われることはまずありません。

合成バルサム(マリノール)とは、天然バルサムに似た素材を化学的に作り出したもので、
透明度や耐光性では天然バルサムよりやや勝るものの、一時期レンズの貼り合わせに
使われたこともありますが、高価で量産性に劣るため、主流にはなり得ませんでした。

一方で貼り合わせに失敗しても溶剤できれいに溶かし取ることが可能で、貼り直しが
可能という意味では、手作業の用途、例えば顕微鏡の標本(プレパラート)の制作など
には現在でも活躍しています。

いずれもバルサム切れと呼ばれる経年劣化による剥がれが起きることがあります。
バルサム切れが起きると分離面できれいな干渉縞が発生するのが特徴です。

現在の主流は紫外線硬化型樹脂と呼ばれる接着剤です。
作り出せる屈折率の自由度が高く、光学ガラス接着用に複数の屈折率のものが用意され
ており、透明度が高く、耐光性に優れ、価格的にも安価なんです。

接着性が極めて高いので、通常の使用で剥がれることはまず考えられず、基本的には
溶剤などで剥がすことも不可能なので、貼り直しは不可能だそうです。

しかし、紫外線を当てない限り硬化しないので、接着するタイミングをコントロール
でき、工業的には扱いやすいそうで、量産性に向くそうです。

特に1980年代中盤以降の量産型レンズの貼り合わせは、ほぼすべてこの紫外線硬化型
樹脂が用いられているそうです。

バルサム切れの特徴(光の干渉縞)や1980年代中盤以降のレンズでバルサムが用いられて
いない現実などを踏まえ、バルサムの可能性は極めて低いと推測致します。

2011/05/10 20:36　[12994587]

2点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：12813件

結露後・・・のような感じもしないではない？
自信がないもので、いい加減な表現で申し訳ありません。

2011/05/10 20:49　[12994648]

1点

クチコミ投稿数：1833件

Kazu-Aさん

詳しい説明と歴史背景をありがとうございます。そういえば、バルサムとパラフィンを使った組織切片の観察法の本を読んだ経験があります。古い本でカナダバルサムとあった気がします。

当該レンズですがＵＧ１２０２とあったので宇都宮工場１９９２年１２月製と思われます。固体番号は3万台の頭です。

当方、これがバルサム切れだというレンズを所有したことがないので助かります。

hotmanさん

>結露

新しい見解ありがとうございます。当方でも調べてみます。

2011/05/10 21:04　[12994710]

0点

Kazu-Aさん

クチコミ投稿数：432件

-> 愛茶（まなてぃ）さん

> 当方、これがバルサム切れだというレンズを所有したことがないので助かります。

参考までに、バルサム切れの例が以下にありますので、参考にしてみてください。
# http://homepage3.nifty.com/yamaca/idea2/idea30.html
# http://blogs.yahoo.co.jp/chinon_camera/26639477.html

サイト内の解説にもありますように、バルサム切れは虹色の干渉縞が特徴です。
ただ透過光ではなく、反射光で現れる特徴ですので、この点はご確認ください。

以前も似たようなご質問に回答させて頂いたことがあるのですが、本症状は絞り
羽根によるオイルの飛散の可能性も指摘したいです。
# http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010047/SortID=12766322/
# http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010034/SortID=12496360/

最近のモデルはオイルレスの絞り羽根を使用されているそうで、このような現象は
少なくなったと聞いていますが、古いモデルでは使用していくうちにこのような無数
の点が現れることがあるそうです。

2011/05/10 22:36　[12995209]

1点

クチコミ投稿数：1833件

Kazu-Aさん

バルサム切れの例ありがとうございます。大変参考になりました。絞りの油の可能性の指摘ですが、確かに絞り羽の近くにこのフォーカス用レンズは位置していますね。

別のカビレンズとして、上の方で私が示した画像のように、カビならカビらしく伸びると思っているのですが、Kazu-Aさんもカビの可能性は低いとお考えですか？

2011/05/10 22:58　[12995336]

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：1713件


これはカビ玉	バラして・・・	キレイに。

こんばんわ。

古レンズの分解清掃なんかもするのでいろいろ見てきましたが、カビではないとおもいますよ。
またバル切れの場合はもっとなんというか、もやもやしたクモリ状の感じの場合が多いですね。

今回のものは接着剤の劣化？によるものだと思いますよ。ごく細かい気泡がビッシリって感じじゃないですか？

以前使ってたトキナーの80-200/2.8や28-70/2.8、今使ってるSIGMAの70-200/2.8EX HSMなんかも
この症状は出てますね。こんなに顕著じゃないですが・・・
ただ、構図にまともに光源入れたりしない限り、意外なほど写りには影響なかったりするんですけどね。

修理にしてもレンズやレンズユニットの交換しか手がないので、部品が払底してれば修理不可になるかと思います。
まずは問い合わせがベターだと思いますよ＾＾

ちなみに絞りバネの油ってセンは薄いかも。
絞り羽根の潤滑材は鉛筆の芯の粉を使う事があるくらいで、基本的に絞り機構に潤滑油は使われていません
50年前のレンズですら・・・
たいていはヘリコイドや絞り連動リンクの軸のグリスが経年等の理由で劣化したために油分が溶け出し、それが絞り
羽根まで回ってしまうのが多いです。

プラ化以降のレンズは基本的に内部にグリスは使われていません。せいぜい摺動部にサラサラのオイルが僅かに
塗布してある程度なので絞り羽根まで回る可能性は低いです。仮にレンズに付着するくらい回っているとすれば
先に絞りバネの方が粘って動かなくなりますし。

2011/05/10 23:01　[12995350]

1点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

レンズ曇りの修理費ですが、6,500円から２割引で5,200円に消費税260円でした。
3本の曇り修理のうち2本がこの値段でした。
（もう1本の修理票は捨ててしまったようで、見つかりませんが、同額だったと思います。）

わたしのレンズの場合は３本ともボヤ～っと曇る感じだったので、愛茶（まなてぃ）さんのレンズとは状況が違うかもしれません。

2011/05/10 23:30　[12995500]

1点

クチコミ投稿数：1833件

オミナリオさん

情報ありがとうございます。

＞接着剤の劣化？

フォーカス用レンズはでこぼこ張り合わせなので
私も最初それを表現する言葉がバルサム切れ？かと思っていましたが
Kazu-Aさんの説明でだいぶ頭の中が整理できました。

＞ごく細かい気泡がビッシリって感じじゃないですか？

言葉でいうとそんな感じです。

＞構図にまともに光源入れたりしない限り、意外なほど写りには影響なかったりするんですけどね。

アップした画像「開放ソフト０」、「Ｆ５．６ソフト０」にあるように
光源まわりにソフトフォーカスというかフォギーフィルタというかが
かかったぐらいで、あとは極端な劣化はなさそうです。

Kazu-Aさんへの返信も込めて

絞り込んで前後からみて見ましたが、絞り羽自体はきれいでした。
動作も支障なさそうです。一度EF50/1.8IIで絞り動作不良で露出オーバー
連発して修理した経験があります。

2011/05/10 23:35　[12995520]

0点

クチコミ投稿数：1833件

スースエさん、修理代情報ありがとうございます。

もし、可能でしたらＯＨされたレンズで夜間、街灯などの
点光源を撮った写真を見せてもらえないでしょうか。
（お忙しければスルーしてください）

2011/05/10 23:37　[12995531]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

愛茶（まなてぃ）さん

夜が明けちゃってますね･･･

なんとか時間を見つけて、週末までにはアップしたいと思います。m(_ _)m

2011/05/11 05:50　[12996110]

1点

クチコミ投稿数：1833件

マイページの赤文字がうっとおしいので解決済みにしましたが
引き続き情報頂けたら幸いです。

制限上hotmanさんにベストアンサーをチェックできませんでした。
結露で検索すると、いくつか前玉内側などに似たような、ただ少し
密度の低い粒粒現象の起きているレンズを発見できました。

2011/05/11 21:00　[12998199]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

>> 聞きそびれたのですが
>> クモリで修理されたレンズ達はこのフォーカス用レンズのクモリでの
>> 修理だったのでしょうか？それとも別の玉の場合もあるのでしょうか？

絶対と言い切る自信はありませんが、３本ともフォーカス用レンズのクモリだったと思います。

このレンズでのクモリ関連の話があまりに多いので、持病かな？とも思っています。

撮影の方は雨がやみ、時間がとれましたらやってみますね。
久しぶりに引張り出して、３本とも再びクモッていたらと想像すると、イヤになります。

2011/05/12 05:56　[12999524]

1点

クチコミ投稿数：1833件

＞３本ともフォーカス用レンズのクモリだったと思います。

情報ありがとうございます。持病だとするといいのかわるいのか・・・

2011/05/12 07:35　[12999630]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

持病であれば、修理したレンズには改善策が打たれている事を望みます。

レンズの中にはどうしても癖というか、持病というか、あるものがあります。

推定を含むので、具体的レンズ名称は出しませんが、広角系ズームレンズでバルサム切れが良く出るレンズがあります。
大きな中古屋さんで、レンズを見ていると、複数本あるそのレンズの何本かに（バルサム）と注意書きが有ったりします。店員さんに話を聞くと、「現状より悪くなるか、ここで止まるかは分らない。自分で見て、値段とのバランスで、気に入ったら買って下さい。」というような感じでした。

EF135mm SF もクモリ癖があり、相当量の修理が持込まれていれば改善されているかもしれないなと期待するのです。残念ながら「ソフトフォーカスレンズなので、多少のクモリのために修理費用は払いたくない」という方もいらっしゃるので、クモっても修理にはあまり出ていないかもしれません。

５Ｄのミラー外れのように公表して対応してくれるのが一番ですね。

2011/05/12 07:50　[12999658]

1点

クチコミ投稿数：1833件

＞推定を含むので、具体的レンズ名称は出しませんが、
＞広角系ズームレンズでバルサム切れが良く出るレンズがあります。

似たようなことをカメキタのおっちゃんもいっていました。

私はもらったレンズだし、現状で楽しいのでこれでいいかなと思ってます。
修理してホワンが消えたらちょっと悲しいかもｗ

カエルがいたので遊んでみました。
EF25IIとライフサイズコンバーターを順番忘れましたが連結で撮ってます。

2011/05/12 18:11　[13001104]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

>> もし、可能でしたらＯＨされたレンズで夜間、街灯などの
>> 点光源を撮った写真を見せてもらえないでしょうか。

御希望の条件となってませんでしたら申し訳ありません。
修理済みの３本、製造番号が若い方から撮影しました。

2011/05/13 22:56　[13005467]

1点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

元の画像が４ＭＢを超えてますので、ＤＰＰでリサイズしています。

こちらはＳＦを２にしたものです。

３本とも曇ってなくて良かった～　　ホッ　です。(^-^)ｖ

2011/05/13 22:59　[13005483]

1点

クチコミ投稿数：1833件


ソフト０

スースエさん、返信が遅くなってしまいごめんなさい。
スレ主なのに更新を見落としてましたｍｍ

丁寧な撮影画像とても参考になりました。
やはりきれいな玉だと開放ソフト０だとキリっとしていますね。
これがこのレンズの本来の性能なんだなぁとスッキリしました。
ありがとうございました。

点光源では差がわかりますが、普段使いにはたぶん比べないと
わからないと思って、とりあえずこのまま使ってみようと思います。

2011/05/18 23:34　[13024394]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

取り敢えずそのまま使えると思います。

逆光などでレンズに強い光が当たるような状況だと、ハレーションというか、フレアというか、白っぽく映るかもしれません。
事前に試されておくとよろしいかと思います。

2011/05/19 06:31　[13025177]

1点

ナイスクチコミ1

返信7

写りは（悪）ではないのですが。。。

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：18422件

やっぱり、このレンズは噂通り「カビやすい」レンズなんですね。（涙）

ワタシの持ち物の中では最新のレンズなんですが、昨年１２月に使って以来、防湿庫に入れておいたにもかかわらず、カビました！（謎）

しかもレンズ群のほぼ真ん中付近に、北斗七星みたいな形で・・・・・状に！

今度の週末にＳＣ送りにしようと思います。
対応不能なら下取りに出してもう一度新品買いたいけど。。。

シリアルは#519**です。

2010/09/28 21:53　[11983496]

0点

しんす'79さん

クチコミ投稿数：2438件

>防湿庫に入れておいたにもかかわらず

上と下で斑は無いですか？

2010/09/28 22:06　[11983578]

0点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：18422件


内玉側から	外玉側から（ちょっとブレましたが）

◆しんす'79さん　こんばんは。

模様ですか？
こんな感じです。

2010/09/28 22:22　[11983686]

0点

クチコミ投稿数：6331件

そのようです。
あまりいい中古玉も見かけません。

私のもご多分に漏れずクモリ玉。５０００円で買えたけど…

特にクモリを意識することなく普通に動いてたのに、
なんとキヤノン西日本修理センターで「全損扱い同様」にされてしまい、
クモリレンズ交換（全数ではなかった模様。これはあらかじめ販売店で指摘を受けていたのでかまわない）、
絞り交換（普通に動いてたのに？）、筐体前部割れによる交換（割れてなかったのに？）
とまぁ、「これでもか」という「押し売り」に遭い、４万円弱かかってしまいました。
「そんなことにはなってなかったはずだ」といっても
「じゃあ、無修理返却ということでいいですね？ただし割れた部品はもうつきませんから、
こちらで任意処分ということになりますが、かまいませんね？」と脅しが。
結局修理したけど、ここの新品最安値より、修理代のほうが高かったです。

まぁ、その後、別物で元は取り返してますが、できればもうＳＣは使わずに過ごしたいものです。
どのみち、キタムラ５年保証の４０ＤとＫＦ以外は、全て保証外になってますので、
キタムラにお願いして日研テクノさんでも出したほうが、きっとまともだ。

東日本はこれまでのクチコミによるとそんなことはないとのことで、安心してお出しになればと思いますが、
いろいろとクセのあるレンズです（苦笑）。

そういやこのレンズ、引越し以来５ヶ月、ダンボールの中だけど…（大汗）。
※防湿庫は買えないので部屋全体を除湿機で３５～６０％に保ってるけど。
　時折水抜きながら、ほぼ２４時間連続稼動（汗）。

2010/09/28 22:55　[11983957]

0点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：18422件


前玉側（再）

◆光る川・・・朝さん　ご無沙汰です。

＞４万円弱

ご愁傷様。ＳＣに出すにしても見積もり出してもらってどれくらいかかるか？
未修理でも送料はかかるはずですから、、、。
なんとか余計な出費は抑えたい。

それよりも、各社にカビないレンズの開発を切望します。

というか、ちゃんと保管すればカビないと思いますが、このレンズだけは「特別扱い」しなくちゃダメだってことね。

ハァ～。

2010/09/28 23:07　[11984040]

0点

毒遊さん

クチコミ投稿数：612件

マリンスノウさん
> それよりも、各社にカビないレンズの開発を切望します。

カビはレンズのガラス（無機）に生えてるのではなく、コーティング（有機）の方に生えてます。
前玉表面にはフレアやゴースト防止の多層コーティングが施されてますので、カビ発生のリスクをゼロにするのは難しいでしょうね。
いまどきの“ナノクリ”や“SWC”“フッ素コーティング”なんかは、特に注意が必要かと思われます。

｢カメラ（レンズ）の保管は防湿庫が一番！｣な人が多いけど、カビ発生のリスクを減らすなら、生きた（青い）シリカゲル（もしくは塩化カルシウム）の入った密閉容器には絶対にかないませんよ。断言できちゃいます。
ただし、手間とランニングコストはかかりますが･･･。

愛読書は『月刊防菌防黴』･･･（嘘）

2010/09/29 00:17　[11984463]

0点

しんす'79さん

クチコミ投稿数：2438件

>上と下で斑は無いですか？

すいません。
防湿庫の上と下で湿度斑は無いですか？
に訂正します。

でも、クリーニングだけでも１万程度必要でしょうし、玉交換も該当枚数なのかユニット交換なのかで費用が変わりそうですね。

偶に、使って日干し出来れば問題ないんでしょうけど…。

2010/09/29 05:11　[11985043]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

「何度も読んだから」という皆様、ごめんなさい。

3本ともクモリを修理しています。
値段はどれも数千円/本だったと思います。
（明日で良ければ伝票全部確認します。）

何の間違いか、ピント調整までされて帰ってきたのもあります。
（どうせなら全部そうしてくれよ(笑)）

2010/09/29 06:04　[11985088]

1点

ナイスクチコミ16

返信16

交換レンズCANON　　135mmF2.8

クチコミ投稿数：19件

比較的ロングベストセラーだと思います。私の友人商業写真家もポートレート用に使っています。

確か山岸伸プロも５DMK2と合わせて使っていますね。ソフト機構が着いたレンズはこれだけで
素晴らしい効果を特に女性を撮る時に発揮します。

2010/07/31 09:46　[11700248]

2点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3127件


見返り美人

私も持ってます。
ただ、APS-Cでは少し長すぎて、今では出番がほとんどありません。

2010/07/31 10:27　[11700398]

3点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：13489件

こんにちは

1987年10月発売ですからロングセラーといえばロングセラーですね

プロも使っているかとは思いますが、残念ながらあんまり人気のあるレンズではないように思えます
ここの掲示板も淋しげなので、ここを盛り上げるにはアヴェンシスさんも作例をアップしてみてはどうでしょうか

2010/07/31 10:59　[11700530]

3点

写画楽さん

クチコミ投稿数：14201件

こんにちは
EOS系では使用頻度の高いレンズとなっています。
寄れないところが弱点なので、花撮りではチューブを多用しています。

サンプルがそこそこストックできましたのでまとめておきます。
EF135mmF2.8soft + chube :
http://yashikon21.exblog.jp/tags/EF135mmF2%2E8soft/

2010/07/31 14:03　[11701162]

2点

崖っぷちのエリーさん

クチコミ投稿数：54件

発売直後に使いましたが印象の無かったレンズでした。それ以来使ってません。

理由は期待し過ぎて…当時も人気があったかは忘れました。

2010/07/31 15:39　[11701462]

1点

ちょきちょき。さん

クチコミ投稿数：3130件

他にみない個性的なレンズで面白いですよね♪

興味があります♪

2010/07/31 21:49　[11702877]

0点

クチコミ投稿数：6331件

NFD85mm のソフトフォーカスは、中古でも５万円とかでむちゃくちゃ高いんですがね…
※手が出ません。

私はこれ使ってますが、APS-C ではどうも効果があるのかないのか？って気もします。
もしかしたら、フルサイズでこそ、効果を発揮するのかもしれません？？
※フルサイズで使ったことがないのでわかりません…

うちでは、「f2.8の軽い望遠」が単純にこれだけなので、時々「SOFT 0」で使うことはありますね＜意味ないｗ

2010/07/31 22:52　[11703205]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

３本使ってます･･･

マルチになっていたら、ゴメンナサイ。

2010/07/31 23:15　[11703338]

1点

クチコミ投稿数：19件


これは２度応募して二人のプロが絶賛でした。

使い出したばかりですが、かの有名ポートレートプロの山岸伸氏の推薦レンズです。私の１９歳の北限の海女の写真を一度で４枚もCANONに掲載してくれ田時の推薦レンズです。

写真を普通のEFS55-250ｍｍで撮ったポートレート（４枚は載せてはいけないでしょうから２枚だけ）と１３５ｍｍで撮った胡蝶蘭です。

2010/08/01 01:54　[11704131]

2点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

アヴェンシスさん

>> ４枚は載せてはいけないでしょうから

その通りと思います。
なのですが、「スナップ写真のルールとマナー (朝日新書 063)」にあったのですが、主催者に相談すれば、使わせてくれる筈です。詳しい事は覚えていないのですが、著作権とか使用権とか色々ややこしい話があるものの、一般に誤解されている事も多く、撮影者が使えるようになる事も多いとか。
掲載されるような素晴らしい作品は、是非ともアヴェンシスさんの自由に使えるようになって欲しいものです。
（わたし自信、昔、入選の条件として提出したフイルムの返却をお願いしようかと思っています。）

（「スナップ写真のルールとマナー」：確かこの本は、キヤノンのどこかでも紹介されていたような気がします。キヤノンフォトサークルの会報で、スナップ写真特集の時だったかな？　それを見て注文して買った記憶があるのですが、記憶が曖昧で申し訳ありません。違ったらごめんなさい。）

2010/08/02 08:16　[11709159]

1点

クチコミ投稿数：19件

ごめんなさい、４枚一度に掲載されました（素晴らしい写真で特別に皆さんに見てもらいたいと山岸プロの言葉です）。

この口コミには私が遠慮して２枚出しただけです。ご興味あればこの山岸プロの言葉のハードコピーを紹介します。またこの４枚は１３５ｍｍF2.8で撮ったものです。

2010/08/03 04:42　[11713062]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

アヴェンシスさん

尊敬できるプロの講評というのは、とても勉強になります。
興味がありますので、是非、アップして下さい。
直接ではなくとも、このレンズへの評価も含まれるわけですから、こちらのクチコミにとって大変意義のあるお言葉かと思います。

2010/08/03 05:54　[11713109]

1点

クチコミ投稿数：19件

二つのニックネームを使っている事が解ってしまいますので、機材の部分（１３５ｍｍ２．８）の一部のハードコピーと４枚を掲載の感想を分けました。

2010/08/03 18:42　[11715004]

0点

クチコミ投稿数：19件

こちらは４枚を一度に掲載のほうのプロの言葉です。

2010/08/03 18:44　[11715007]

0点

クチコミ投稿数：19件

ハードコピーが出てこないので再度トライしました。

2010/08/03 18:46　[11715014]

0点

クチコミ投稿数：19件

残念ながら何度やってもハードコピーは写真ではないからなのでしょうか、ここに現れません。J-EPGではない言葉のコピーは口コミに載せられないようです。

しかし一枚については私の機材と同じであると言っています。

また同時に４枚が掲載したことも事実で理由も書いてあります。ポートレートアーカイブをさかのぼってください。私の写真が出てきます。

2010/08/03 18:54　[11715052]

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：3136件

アヴェンシスさん

>> J-EPGではない

ハードコピーの拡張子は何でしょうか？

>> CANONに掲載してくれ

>> ポートレートアーカイブをさかのぼってください。

お手数をかけて申し訳ないのですが、「ポートレートアーイカイブ」というのはキヤノンのホームページにあるのでしょうか？
どちらから遡れば良いか、もう少し情報を頂ければ幸いです。

わたしものこのレンズを３本所有して使用しておりまして、このレンズの作例や、山岸様のお言葉などがとても気になるのです。

2010/08/04 07:15　[11717398]

0点

ナイスクチコミ7

返信9

こんな時期なので…

クチコミ投稿数：6331件


40D(SOFT 0)	40D(SOFT 1)	40D(SOFT 2)

使ってみました。

２月に結構な修理費用をかけてキヤノンで再生してもらった、元ジャンク品です。

素朴な感想は、「もうちょっと寄れたらいいのにな…」です。
案外寄れなくて、桜を撮るならこれくらいになっちゃいました（もう少しは寄れますが）。

明日、接写リング併用で、もう一度試してみようかな…？

2009/04/04 23:33　[9349863]

0点

クチコミ投稿数：6331件


40D(SOFT 0)	40D(SOFT 1)	40D(SOFT 2)

EXTENSION TUBE EF25II 接写リング併用でやってみました。

桜がきれいに撮れるといわれるＰＳエメラルド込みです。

このレンズは、本来の距離よりも遠くにわざとピントを外すことでボケを出すようですが、
接写リングをつけるとご承知の通り、ワーキングディスタンスが短くなりますので、
近づきすぎると SOFT 0 が最近端でアウト、それでほんの２歩も離れると、
今度は SOFT 2 が無限遠振り切りアウトになってしまい、
３つのソフトモード全てを同じように撮るのには結構難儀しました。（＾＾；）

接写リングは EF12 のほうが扱いやすいかもしれません。

あと、開放だとピントがシビアで、風があるとかなり困りますが、
f8 なんかに絞ってしまうと、「ボケ」が被写界深度に飲み込まれ、
SOFT 2 でさえ、SOFT 0 とほとんど変化がなくなっちゃいますから、
できるだけ開放側を使ったほうがよいようです。

2009/04/05 21:13　[9353909]

1点

紅い飛行船さん

クチコミ投稿数：1100件

光る川・・・朝さん

面白いですね。
SOFT 0の写真をＤＬしてphotoshopでいじって見ましたが、SOFT1や2のように芯を残してフレアをまとわせることはなかなか難しいんですね。

花にはなかなか好いですね。

2009/04/05 22:12　[9354289]

1点

クチコミ投稿数：6331件

紅い飛行船さん

4,980円だったもので（＾＾；）「ちょっと明るめの望遠レンズ」というだけで、
深く考えずに買ってしまったのですが、被写体を選べばいい感じになりますよね。
※被写体によっては、単なるボケ写真にしかならないことも…無機質なものとか。

その後の修理で購入費用の９倍近くかかってしまい…
ここの最安値より高いレンズになってしまいましたがorz
おっしゃるとおり、カタログにもある「芯があるボケ」はなかなかです。

… SOFT 2 までいくとやりすぎのようにも思いますけどね（＾＾；）

ところで、一眼レフというと、ファインダーにはレンズを通した光が届いているもの。
当然このレンズもそうです。
それじゃ、作例のようなボケボケ状態でファインダーが見えるかといえば、そうじゃないんですよね。
結構キリリとしたままなんです。わずかにボケは見えるのは見えてますが。
とっても不思議なレンズです。

今の時代（デジタル）だからこそ、使えるレンズなのかもしれません。
上記の通り、ファインダー像どおりに写真が上がるわけではないのですから、
フィルム機だと仕上がりが読めないんで…

2009/04/05 23:13　[9354694]

0点

HeartTimeさん

クチコミ投稿数：559件

光る川…朝さんこんにちは。

ファインダスクリーンによっても違うかも知れませんが、ファインダーで効果を把握するのは確かに難しいですね。ただ、ピントが合った瞬間にふわっとしたボケを感じるのにことができ、AFでこのレンズを使うのは楽しいです。

私はフィルター系が小さいので価格も安いと思われるクローズアップフィルターを試してみようかなと思ってます。マクロ＋ソフトフィルターの方が扱いやすいかも知れませんが(^_^;)

2009/04/06 13:06　[9356581]

2点

Do楽さん

クチコミ投稿数：82件

そうですね、最短距離が同じ画角のＦ2に比べ40ｃｍもあるので少し不便ですが、
一本有っても面白いレンズですね。

2009/04/30 11:41　[9470181]

1点

Do楽さん

クチコミ投稿数：82件


SOFT 0	SOFT 1	SOFT 2

ワン子、テスト画像

2009/04/30 12:01　[9470248]

1点

クチコミ投稿数：6331件

f2 なんて買えないので、これで我慢我慢（苦笑）。

ワンちゃんかわいいですね。
ちょっと癖はあるんで、なかなか出動機会も少ないレンズではありますが…（＾＾；）
ソフトを切ると、そこそこ写るレンズだと思っています。＜それでいいのか？という話はありますが…（＾＾；）

2009/04/30 22:50　[9472914]

0点

Do楽さん

クチコミ投稿数：82件

光る川・・・朝さん　

こんにちは、F2も確かに良いですが、（持っています（自爆））
このレンズは独特の表現力が魅力ですね。
女性のポートレートはまれば最高です。
ほくそえんでしまいます。（本気）

少しSOFT1位での女性ポートレートに適していると思います。（たまにSOFT01とSOFT02の中間でも（爆））

SOFT0では普通に撮れますので。　　

批判も多く、出番の少ないレンズですが結構好気に入っています。
レンズが増えれば、稼働率は下がるものと、割り切り、手放さずに持っています。
動体で無い限り不便さは最短距離のみですが、ソフト効果のためにと割り切ればOkかと。
F2.8なので、明るさも十分だと思います。

人気は無いですが遊べるレンズだと思います。
フイルムの時では考えられないランニングコストの現在、どのレンズでも使い尽くせる良い時代になりました。

2009/05/01 18:05　[9476146]

1点

クチコミ投稿数：6331件


女にょ子……でしょ!!（怒）	SOFTがかえってうっとうしい例(1)	SOFTがかえってうっとうしい例(2)	SOFTを切ればカリッとジューシー(笑)

コメントとお写真、ありがとうございます。
キヤノンＳＣから出場してきた時の写真を引っ張り出してきました。

１枚目は好印象です。怒ってるのは実年齢を隠したがる（爆）被写体になってる嫁です（汗）。
※今年はキャラクタ誕生ン十５周年だそうです（＾＾；；；）。うちの嫁は数年前から「１７歳！」だそうですが（爆）。

２枚目は、ソフトを入れたらかえってモッサリしてしまって見苦しい例。
３枚目のような人工物にも、ソフトは似合わない場合が多い感じですね。

４枚目はソフトを切ってます。「普及型単レンズ相応の写り」などと揶揄されますが、
それで私は十分だと思います。ちょっと高いけど、普及型単レンズに違いないのだから。

…そうですね、また使ってみよう。軽くて小さいので携帯にも便利です。
存在を忘れないようにしないと（＾＾；）

2009/05/02 10:52　[9479633]

0点

ナイスクチコミ4

返信8

どなたか教えてください！

メンタイナオさん

クチコミ投稿数：113件