EF200mm F2.8L II USM のクチコミ掲示板

晴れた日だと思った以上に色が出ると思いました	光と影のコントラストも良く出ると思います	全てDPPで「ポートレート」、色の濃さ+1です。シャープネスはデフォルト(3)

数ヶ月前に中古で購入しました。
カメラを始めてから憧れていたレンズが何本かあって、このレンズはその中の一本。
ようやく手に入れました＾＾

APS-Cのカメラで撮ると画角が320ミリ相当の超望遠の領域になるということもあり、シチュエーションは選ぶと思いますが、積極的に使っていきたいです。

画質は期待通りで、個人的には「とてつもなく良い」と思っています。
EF70-200のレンズの影に隠れて若干存在感が薄いのですがLズームより軽く、画質も負けない。中古とはいえ僕にとっては少々お高い買い物でしたが大満足です。

9月に何枚か撮ったコスモスをアップしてみます。
また写真を撮ったらレポートできればよいなと思います。

2009/10/27 19:49　[10377402]

2点

X2にEF200mm F2.8L II USMと言いますと、私の愛機と同じ組み合わせですねえ。
外見はしょぼいですけど、このコスト・重量でこれだけ写りがよければ文句無しだと思います。

でも
私はスポーツ撮り専門なのでいいですけど、
コスモスなんかとるんだったら、同じぐらいの値段の
EF100mm F2.8L マクロ IS USM
の方が良かったのでは・・？
と余計な心配を。

2009/10/29 21:06　[10388412]

0点

倉井仁成さん。
お仲間ですね〜＾＾。このレンズは良いですね。さすがです。

新しいマクロレンズも気になりますが、個人的にこのレンズのほうが好きでずっと狙っていたのです。
といいつつ、100ミリのマクロも気になって仕方ないですが＾＾；

2009/10/29 21:51　[10388742]

0点

このレンズは所有しておりませんが、機動性に優れているので欲しいレンズの一本です。
キヤノンのハイブリッドISの搭載のマクロレンズが発表になりましたが、次のレンズは何か非常に興味深いです。このレンズのリニューアルの可能性はあると思いますか？Ｆ値は2.8ではなくても、軽くて価格も抑えられるなら是非欲しいです。

2009/09/18 06:58　[10171501]

0点

こんにちは。

このレンズは相当古いですよね(^^
1991年から光学系が変わってないですし．．．
でも、あまりモデルチェンジする気がしません(^^;

十分性能が高いというのもありますけど、200mmでF2.8だったら、売れ筋の70-200/F2.8ISに力を入れるのかな．．．というコトです。
200mmはF2も出しましたしね。

機動性重視でF2.8でなくてもイイなら、70-200/F4ISではないでしょうか。
少々お高いですが．．．

2009/09/18 08:36　[10171753]

0点

当面ないと思いますよ・・・（＾＾；
ISつけて欲しいですが、広角単焦点なんてUSM化していないレンズも取り残されて
いますね。だいぶレンズのリストラが進んでいますから、ISつけてマクロ機能追加
で、ハイブリッドIS付にしてくれればメリットあると思うんですけどね・・・・

2009/09/18 08:47　[10171785]

0点

レンズ EF500mm f/4L IS USM Tv 1/20 Av 4.0

こんにちは。

私もこのレンズに新しいISが付いてリニューアルするんじゃないかと期待しているのですが無いですかね。
夜の空港で旅客機撮影に使いたいので是非とも出して欲しいのですが。
予定が無いならこの秋に135/F2Lかこの200/F2.8L購入です。

2009/09/18 10:22　[10172054]

0点

HACHIROBE さん 今晩は。

135F2Lを愛用していますが、このレンズもいいですよね。

H-IS付けてほしいですよね。
できれば、価格、大きさ据え置きで。
あと、防塵防滴も。

しかし、200mmF2.0も70-200F2.8IS、同F4ISもあるので難しいでしょうね。

2009/09/18 17:28　[10173392]

0点

中望遠派のワタシは、135mmF2L/200mmF2.8Lは良く持ち出すのですが、いずれも初期型。
特にリニューアルは望んでいませんが、、、。

望遠にはＩＳが付けば御の字です。
ほかにちっと気になるのはデジタル用コーティングかな？

仮にリニューアルするとしてもこの程度の変更で、値段が跳ね上がるんなら買い換えはちょっと考えにくいです。

さて、どうなる事やら？

現状でも満足してますが、シャッター速度が稼げない場合はＩＳよりも、一脚・三脚でカバー。。。

2009/09/18 18:52　[10173725]

0点

皆さんありがとうございます。実はこんな記事を見てしまい、密かに期待しております。
「EF200F3.5LIS」　少し軽くなって、価格据置なんてことないですかね。　　

http://digicame-info.com/2009/09/eos-7da
feos-1d-mark-iii.html

2009/09/18 18:59　[10173749]

0点

↑
わかりにくくてすみません。ある方のコメントの中に書いてあります。

2009/09/18 19:01　[10173761]

0点

EF180mm F3.5L マクロ USMとこのレンズが消滅して、
EF200mm F2.8L マクロ IS USM　なんてのが出てきて
重量が1.6kgの白レンズで実売30万．．　なんてことになったら、
（考えうる最悪のシナリオ．．？？）

2009/09/18 19:40　[10173912]

2点

long journey homeさん　

EF200mm F2.8L マクロ IS USM　

いや〜想像しただけで凄そうですね。

2009/09/18 20:15　[10174048]

0点

私も 135Lと200L/2.8にはリニューアルを期待してますよ。

付加機能ではISついて、プラ鏡胴で、600グラムを維持して欲しいですね。
光学性能では、コーティングのデジタル対応を期待したいです。

APS-Cに対しては、軽い、安価な黒い換算サンニッパ。
2.8ズームに対しては、圧倒的軽量のアドバンテージ。

このくらいのアイデンティティがないと生き残れないですね（笑）

2009/09/19 11:35　[10177243]

0点

リニューアルというか
焦点距離からいっても、IS付きの制作は検討されてしかるべきでしょうね。

しかしISがついたら、値段的には4〜5割増になるでしょうか。

それだったらこのレンズが「引退」になるのはずっと先の話でしょうね。

2009/10/14 03:12　[10306942]

0点

唐突に、申し訳ございません。
教えてください。

このレンズの過去の書き込みを数々読んでいくうちに、冷や汗が出てきたんですけど。。。
もしかして、このレンズ＋テレコン２×って、運動会仕様では、全然使えないのでしょうか？

サンヨンか４５６が欲しかったのですが、どれもこれも、２〜３か月待ち！
思い立ったのが、このレンズ＋テレコン２×で４００ｍｍ！！（１．４×だとチョットみじかいかなとも思って）

先程、キタムラで、この組み合わせの発注をかけちゃいました。
もしかして、とんでもないことしちゃいました？

2009/08/19 22:29　[10021751]

0点

カメラボディは何ですかな？？

F値は5.6で同じでも、AF速度は200ミリに比して半分くらいのスピードに遅くなるはずですが…。

場合によっては、使える場合とそうでない場合が有るかもですなぁ…。

2009/08/19 22:36　[10021797]

0点

早々に返信ありがとうございます。

ボディーは４０Ｄ。
腕前は超初級。

です。

2009/08/19 22:41　[10021833]

0点

グラウンドの反対側にいるときは良いかもしれません。

でも、運動会のときは子供は動くので遠いところばかりにいるとは限りません。

たとえば徒競争のときはスタート地点は遠いかもしれませんがかもしれませんが、ゴールは近いため、400mm単焦点では顔しか撮れないってことにもなりかねません。

ズームレンズのほうが圧倒的に便利です。

単焦点ではなく、ズームでしたら店頭にも結構置いてありますのですぐ手に入るのではないでしょうか。

2009/08/19 22:43　[10021846]

0点

その話だと、キャンセルしてEF70-200F4LISUSMで、良いのではないですかな？

単は200ミリでは無くて、85ミリくらいがイイかもですなぁ…。

2009/08/19 22:46　[10021874]

0点

森のさんぽ道さん、こんばんは。

このレンズにケンコーの２倍のテレコンをつけてよく撮ってましたが、特段AFが悪かったということはなかったと思います。ボディーは50Dです。
ただ手振れがひどく、やはり望遠は手振れ補正つきを買うべきだ、とマイルールを作った覚えがあります。
同じ絞り開放で比べた場合、解像度はこのレンズのほうがサンヨンよりあると思います。

2009/08/19 23:00　[10021965]

1点

こんばんは。

所有レンズで、結構使っています。
運動会でも使っています。

単焦点ですから、基本は足で撮影ポイントを探さなくてはなりません。
慣れてないと結構大変ですよ。
また近くだとドアップになることもあります。

テレコンつけずにトリミングも手です。
200mmだとたまに全体写真的なカットも出るのですが、意外と雰囲気がわかっていいときもあります。

ただ自己申告で超初級とおっしゃるくらいなので、何もLレンズにこだわらず、
シグマやタムロンの高倍率ズームになさった方が使い勝手も良いと思いますよ。

単焦点は慣れてからが良いのではと拝察いたします。

2009/08/19 23:18　[10022096]

1点

EXTENDER EF2×IIを使用するとＡＦ速度が1/4に遅くなるようです。（ｘ1.4で1/2）

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/
extender-ef2-ii/spec.html

2009/08/20 09:59　[10023603]

1点

二倍テレコンだけキャンセルしちゃえば良いと思いますよ。
あるいは1.4倍テレコンに注文を振り替えて貰うとか。


小さく写ってもトリミングしちゃえば良い訳ですから、
事前に公園でかけっこ撮影の練習をしておけば、バッチリでしょう。

2009/08/20 16:13　[10024691]

1点

遅くなって申し訳ありません。
たくさんの返信ありがとうございます。

まず、ズームレンズですが、以前、２８−３００か１００−４００で悩んだことがありまして、別レンズの掲示板でいろいろ相談したことがありましたが（ぽんた＠風の吹くままさん、その節は、ご意見ありがとうございました。）、現在、１７−８５レンズを持っておりまして（４０Ｄキットものです。）、私の使う通常域は、これで十分足りておりまして、これ以上のズームは、運動会ぐらいしか使わないことに気付きました。

私は、風景やら花やら虫やら鳥やらを撮るのが好きで（好きなだけ）、望遠が欲しいと思っていましたので（できればサンヨン）、ならばＬ単！！と思い、今回の愚行に出てしまった訳であります。

ですので、ズームは買う気がまったくありません。（ズームがダメな理由になっていませんね。）

あと、超初級がＬに手を出すことについて、お叱りを受けることは、覚悟しておりました。
しかし、私の信条は「何事も形から！」であり、ダダの物欲かもしれませんが、こればかりはどうしようもありません。（これも理由になっていませんね。）

他の掲示板もいろいろ見てみましたが、２×って、あまり評判良くないんですね〜。
でも、２×の掲示板の中にＡＦの１／４について「ボケボケからだと時間かかるけど、近くにいれば問題ない」っていうようなことが書かれていましたけど、どーなんでしょう？

皆さんの意見をまとめると、やはり、一歩譲っていただいて（納得いかないかもしれませんが…）、プラス１．４×止まりにしておいた方が良いのでしょうか？

2009/08/22 23:34　[10036211]

0点

森のさんぽ道さん、おはようございます。

テレコンでの画質劣化をどうみるかですね。
私としては2倍でも許容範囲ですが、ほんとに2倍大きい画角が欲しいだけなら1.4倍で撮ってトリミングしたほうがいいと思ってます。テレコンつけてF5.6になるより、つけないで1段絞ってトリミングしたほうが画質がいいと感じたからです。
これは1.4倍のときも同じで、1.4倍くらい欲しいだけならつけないでトリミングしたほうがいいと思います。

テレコンのメリットは画素数を維持できることかな、と最近思うようになりました。
「トリミングなしを焦点距離２倍（面積1/4）にトリミング、1000万画素→250万画素」
「テレコン2倍、少し画質劣化するがそのまま1000万画素」
A4以上で印刷するのであれば差がでてくると思います。

L単の写りを求めて、テレコンつけて画質劣化というのも本末転倒してしまうかもしれませんね。
運動会であればどこまでも望遠が欲しいということではないと思うので、1.4倍どまりにして足りない分はトリミングでいいのではないでしょうか。
（でも200mmに1.4倍って、それほど画角が大きくなった、という感じはしませんでしたけどね）

2009/08/23 07:53　[10037350]

1点

ペコちゃん命さん、いろいろな経験談、ありがとうございます。

１．４×に変更することにします。（それでも、最後のカッコ書きは、すごく心を迷わせる言葉ですね。）

それにしても、１．４×に変更したところで、腕が付いてくるかしら。。。

2009/08/23 23:42　[10041214]

1点

森のさんぽ道さん　こんばんわ〜

ご購入おめでとうございます♪

テレコン×２⇒テレコン1.4は正解だと思います。
決してテレコン×2が悪いと言う訳では無く距離や光源によって画質が
左右されやすい感じがします。
私は両方、使っていますが長い距離の被写体を撮影する時には×2は使わない様にしてます。

所有レンズは�T型になりますが写りには大変に満足しております。
余裕があるなら初めからLや単にこだわるのも良いと思いますよ(*^^)v
目も早く肥えますので♪（その分、深くハマリますが・・・）
運動会なら手ブレを起こさないシャッタースピードも稼げますので
手持ちで枚数を稼いで（失敗分も含めて）チャレンジしてみて下さいね♪

子供の表情はその時しかありません・・
後々と言う訳には行きませんので初めから良いレンズで後悔の無い様に
撮影する事が出来ますし長く使う事も出来ますのでL単で正解だと思います(*^^)v

2009/08/26 00:01　[10050474]

1点

単焦点にこだわりたいのは分かりますが、
現実解として、EF100-400L ISのような気がしますが・・・

恐れずに今一時のしのぐのでれば、EF70-300f4-5.6IS USMもしくは中古で破格の
EF100-300f4-5.6USMを一万円以下で購入されて、今回は何とかやりくりというのが
現実的だと思います。

欲しいレンズを前に、金額の高いもので代替を考えても、結局欲しいレンズがまた
欲っしてしまいますかあ。

2009/08/26 00:15　[10050537]

0点

　たしか　１．４Ｘ　だと、キタムラでは、

　　　　　　　　　　　１カ月〜１．５カ月待ち

ではなかったかと・・・

　

　運動会も近いことですし、ほかの店にあるとイイんですが・・・

2009/08/26 15:41　[10052716]

0点

こんばんは　(=^・^=)

亀レスで申し訳ありません。

確かに、×１．４は欠品中でしたが、もう手に入れることが出来たでしょうか？

キタムラなら全国の店舗の中で在庫を持っているところから取り寄せ（交渉）してもらう事が出来ます。
一度、聞いてみてはいかがでしょう。

私はソレで手に入れました。

レンズ沼に浸かった方の希望は聞いてくれると思いますよ〜。

2009/09/19 00:54　[10175747]

0点

ＡＩサーボ単写で撮影しました。
１、３、４枚目はトリミングしています。
鉄道撮影には意外とと相性の良いレンズだと思いました。

2009/07/30 23:28　[9931730]

1点

piro2007さん、こんばんは。

5D�Uとの相性、良さそうですね。
私は50Dなので中途半端に長いのですが、フルサイズだと使いやすそうかなと思ってました。
SSが1/200ですが、こういうものなのですか？

2009/07/31 01:25　[9932273]

0点

ペコちゃん命　さん
こんばんは。
ご返信ありがとうございます。
シャッタースピードですが、
絞り優先、ＩＳＯオートで撮影した結果
１／２００秒となっていました。
ＡＰＳ−Ｃ使用時は長めに感じていましたが、
今は鉄道用にはちょうど良いかなと思って使っています。
たまに１．４×テレコンも使います。
よろしくお願いします。

2009/07/31 19:32　[9934923]

0点

piro2007さん、こんばんは。

なるほど、絞り優先だからSS1/200になったのですね。
動くものはなんでもSSが速いほうがいいと思ってたものですから、なにか意図があるのかなと思ってお尋ねしました。（すみません、素人発想で）
最近このレンズを持て余してたので、またなにかいい被写体が撮れましたら、ご掲載ください。

2009/07/31 21:50　[9935539]

0点

ペコちゃん命　さん
こんばんは。
ご返信ありがとうございます。
かくいう私も素人です。
シャッタースピード優先でもよろしいかと思います。
なかなか出番の少ないレンズですが、
5D�Uとの組み合わせでは、
いくらか出番が増えたように思います。

2009/07/31 22:07　[9935624]

1点

Ｌ初心者目指してる者ですが、
　　　　　２００ｍｍＦ２．８　か　１３５ｍｍＦ２
のどちらかにって迷ってるのですが、それぞれ所有されてる方のご意見など聞ければうれしいのですが・・

2009/06/07 18:37　[9665487]

0点

田田dendenさん、こんにちは。

EF50mmF1.8の次がL単とは、沼まっしぐらですね。
一応両方使っています。
描写はさすがL単といったところで、どちらを買っても満足されることと思います。
40Dを使っておられるとのことなので、135mmの方が使いやすいと思います。
200mmだと換算320mm。娘さんを撮るにはちょっと長すぎかなと。
何か望遠で取りたいと物があるなら別ですが。（鳥とかだとx1.4のエクステンダーがあってもいいくらいです）

もし200mmのほうにされるのでしたら三脚座が別に用意されていますので、縦横頻繁に切り替えて撮るようならあると便利です。（三脚を使うことを前提で書いています。手持ちで撮るつもりなら不要かと。そんなに重いレンズではありませんし）

2009/06/07 18:58　[9665580]

2点

>２００ｍｍＦ２．８　か　１３５ｍｍＦ２
>のどちらかにって迷ってるのですが、

ttp://www.photozone.de/canon-eos
田田dendenさん、こちらでレンズの比較できます。
最初に　h　を入れてください。

2009/06/07 19:49　[9665795]

1点

2段テレコン	これも2段テレコン

田田dendenさん、こんばんは。

3ヶ月前に200mmを購入して、今135mmも欲しくなってる者ですが、私のお奨めは135mmですね。

私は人物撮影でも200mmくらいはよく使用するのですが、それにしても使い勝手がいいとは言えません。
しかし、使える場面もやはりあります。公園でお子さんを撮るときなんかはこれくらいの焦点距離から撮影したほうが自然な表情をとらえることができると思いますし、ボケ感も抜群です。色のりもいいですが、これは135�oも同じ感じですね。

ただし、200mmなので手振れがシビア（SS上げなければいけない）で、被写界深度も135mmの開放より狭いので撮るのに難しいです。つまり、どういう状況でも撮れる感じのレンズではないという感じです。

かといって鳥では短すぎて、いくらテレコン使っても限界がありますし、こういう被写体を狙っているなら300mmF4にいったほうがよいと思います。（これも自分が欲しいレンズだったりして．．．）

ぜんぜん参考にならないと思いますが、今日このレンズに2段テレコン（2倍＋1.4倍）で撮った写真をアップロードします。換算900�oでこれはこれで楽しいのですが．．．
35L、135L、300LF4の3つを揃えるのが私の目標です。

2009/06/07 20:15　[9665930]

1点

ありがとうございます。
慢性化してしまった脳みその中には、諭吉さんがチラホラと散っていく感じがして・・
恐ろしくなってきました　＞＜
全部ポチってしまわないように、さらに検討してみます。

2009/06/07 21:01　[9666176]

0点

200F2.8をお勧めしておきます
（という当の私は200F2と入れ替えに売却してしまいましたが）

というのも・・・
CANONのL単は50mmだけが微妙というラインナップであり
また85mmが大変に素晴らしいからで
50mmを挟んで35mm＋85mmとくると次が135mmだと近すぎて使いにくいためです

自分はだいたい
14mmF2.8IIor24mmF1.4IIor35mmF1.4のなかから２本＋85mmF1.2＋200F2IS
という風に４本もちだすことが多くいつも135F2があぶれてしまいます

50mmF1.2Lを持ち出すとき（花などむいた被写体があるとわかるとき）や
50mmF1.4やZE50mmF1.4を持ち出すときには
24mmF1.4LII＋50mmF1.2L＋135F2Lとすることが多いですが
個人的には135mmが最長というのはテレコンを使っても足りないことがあり
200mmが最長というのはバランスがよいような気がします

2009/06/08 19:54　[9670249]

2点

野良猫	さぎ？	すずめ

みなさん、こんばんは。

ハングルアングルさんに勇気付けられて、昨日このレンズに2段テレコンをつけて試してみました。（ケンコーのテレプラス300の2倍と1.4倍）
このレンズにつけるとF8相当になり、ほぼオートフォーカスはきかないので、マニュアルフォーカスになりますが、初めてのマニュアル撮影をがんばろう！と思っていた矢先、現地についてびっくり。バッテリーの残量があとひとメモリ．．．
2時間弱で100枚くらい撮って終了してしまいましたが、工夫次第で（条件があえば）使えるんだなと思いました。

工夫すれば使えそうだと思った点
１、快晴時に撮影
　当日曇っていたので、ISOは1600まで上がってしまい、またコントラストも低下した状態でしたが、そうでなければもっといけるかな、と。
２．マニュアルフォーカス操作
　素早くあわせる技術があれば、しゃきっとした写真が多くなりそうです。
３．被写体までの距離
　なるべく大きく撮るようにすれば（そういう被写体しか狙わなければ）、そこそこの解像感が得られそうです。
４．RAW撮影
　あとで少しでもよく見せるためにRAWでの撮影がいいと思いました。（今回はすべてRAWで撮影しました）

初級者の感想ですが、ご参考までに撮った写真を掲載します。
前述したとおりRAW撮影ですが、明るさを少しいじった程度です。

2009/06/02 01:37　[9638927]

3点

参考になりました。ありがとうございます。

テレコンと言えばこのスレをご覧になりましたか？　ぼーぜんあぜんの画像です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010023/So
rtID=7928409/

私自身は500/4.0も、純正テレコンも夢のまた夢で、
ケンコーの1.4倍を使っておりましたが、このほど、3.0倍も購入しました。。。


200/2.8に付けてつかってみましたが、ダメですね。AFはまったく合いません。
合いそうにはなるのですが、最後にピョコっと外します。
まだアップできるような写真を撮っていないので、近いうちに掲載してみますね。

2009/06/02 12:55　[9640335]

1点

＞このレンズにつけるとF8相当になり・・・

ｘ2をつけた場合、F5.6ではないのでしょうか？

2009/06/02 13:04　[9640370]

1点

＞このレンズにつけるとF8相当になり・・・

＞ｘ2をつけた場合、F5.6ではないのでしょうか？

＞じじかめさんへ
　
２段テレコンだからではないでしょうか。

2009/06/02 13:21　[9640423]

1点

200/2.8×2.0倍×1.4倍ですね。グラグラしちゃいそうではありますが、、、（笑）

2009/06/02 14:46　[9640655]

1点

ペコちゃん命 さんはじめまして

横レス失礼します。

書き込まれている皆様、下記からの流れです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010022/#9
590069

2009/06/02 19:01　[9641388]

1点

EF200mm/F2.8L

ペコちゃん命さん今晩は
EF200mm/2.8Lでの２段テレコン撮影ですか、いいですねー。
三脚は使用していますか?
２枚目の鳥さんはシラサギだと思います。間違っていたらごめんなさいね。

実は私もエクステンダーの×2を入手しようかと思っています。

2009/06/02 20:41　[9641793]

1点

neko-konekoさん、なるほどそうでしょうね？

ぽんた＠風の吹くままさん、torakichi2009さん
ご説明ありがとうございます、

2009/06/02 20:41　[9641794]

1点

みなさんレスありがとうございます。

ぽんた＠風の吹くままさん、こんばんは。
良い意味でも悪い意味でも参考にしていただければ掲載した甲斐があります。
それにしてもご紹介いただいた宇宙ステーションの画像はすごいですね。
いくらピクセルでの切り抜きとはいえ、あの焦点距離を手持ちで撮影することができるんですね。知らない世界を垣間見ました。（ホームページの換算5120�oもすごい．．．）
それとテレコン3倍での写真、楽しみに待ってます。

じじかめさん、こんばんは。
テレコン2倍のみだと仰せの通りF5.6になりますね。
今回の画像情報ではF4になってますが、これはテレコン1.4倍のみ認識して、2倍のほうを認識しないみたいで、結局はF8となります。

neko-konekoさん、こんばんは。
フォローありがとうございます。

2009/06/02 23:13　[9642844]

0点

torakichi2009さん、はじめまして。

ご紹介ありがとうございます。
あちらの板の続きに書き込もうと思いましたが、レンズ違いだったので、こちらに書き込みました。私もハングルアングルさんのような写真が撮りたいです。

しらがあたまさん、こんばんは。

2枚目の写真はシラサギというんですね。
海にいる白い鳥はみんなカモメだと思ってましたが、価格コムの板を見てるとどうやらサギという名前らしかったので、「？」をつけてみました。あやうく恥をかくところでした。（って無知をさらしてしまってますね）
それと今回は三脚は使用してませんでした。工夫すれば使えそうな5番目として「三脚の使用」、と昨日書き込み終わってから思いました。今度は三脚を持ってチャレンジしてみます。（バッテリーが充電されてるかどうかも確認して．．．）

2009/06/02 23:26　[9642948]

0点

テレコン無し	×2.0ﾃﾚｺﾝ使用	×2.0ﾃﾚｺﾝ＋×1.4ﾃﾚｺﾝ使用	EF200mmF2.8L使用

ペコちゃん命さん　こんにちは

早速試された上、なかなかの高感触のようで何よりです

ちょっと書き込みを見て気になったので
私も今試してみましたが
どうやら二段テレコンの場合一段目の情報のみカメラに伝達されるようです
ケンコー1.5倍テレプラスMC4は玉が小さいのでどちらでも使用できますが
ケンコーテレプラスPRO300×1.4はカメラ側に付けてその上にケンコーテレプラスPRO300×2.0
を付けようとするとキツイくらいで壊れそうです
しかし今まで先に(レンズ側に)ケンコーテレプラスPRO300×2.0を付けていたので
逆パターンを試していませんでした
それと共に画質にも違いがあるのではないかと機体もしましたが
順序による画質の違いはほとんど無いようです
ですので二段テレコンの場合は
カメラ＋×2.0ﾃﾚｺﾝ＋×1.4ﾃﾚｺﾝ＋レンズ
の順序の方が良いようです
勉強になりました　m(_ _)m

それから
ペコちゃん命さんとはちょっと違う使用感を感じましたので
参考になればと思いカキコします

逆光時は厳しく感じますがそれ以外は晴れていても曇っていても
ブレさえしなければいけそうに感じました

ISOにかんしてはブレを注意して上げてしまうと解像感が損なわれる感じがして
上げてもISO400迄の方が良いように感じます
キヤノンのライブビューを使用するとかなりの低速シャッターでもブレを抑えられる
感じがします

長々とすいませんでした

末永くご愛用下さい　<(_ _)>

2009/06/05 16:13　[9655086]

0点

魚を食べてます	魚をとってます	飛んでます	超望遠で撮る必要性はなにもないのですが

ハングルアングルさん、こんばんは。

仰せの通り、レンズに近いほうの情報が反映されるみたいですね。
カメラー２倍ー1.4倍ーレンズだとF4の表示ですが、カメラー1，4倍ー2倍ーレンズだとF5.6の表示になりました。

で、本日も2段テレコンで撮りに行きました。
さぎさんくらいの動きだと向こうのほうから「ほら、撮ってよ」みたいな感じでマニュアルフォーカスでもそれほど苦になりませんが、すずめやチョウチョになると全く撮ることができません。追うのとマニュアルフォーカスを同時に行うなんて、なんてすごいことなのかな、とつくづく感じました。
まだまだ修行が続きそうです。

2009/06/07 20:56　[9666147]

0点